Моделирование. Коррекция. Опции

[Владислав Цисаре...]

Здравствуйте. Информации на сайте очень много. Поэтому, если возможно, спрошу о насущных проблемах.

1. Моделирование сферической (кольцевой) конструкции предполагает постепенное увеличение подпространств (пирамид), образованных плоскостями? И сколько должно быть таких подпространств (сегментов), что б импульс мог зайти в бэта-зону?
2. Каким образом создать фиксированный элемент, который не разваливается, когда убираешь с него внимание, который существует "сам по себе"?
3. Некоторые компоненты внутренней структуры не подлежат реструктуризации, поскольку внешняя среда нуждается в наличии именно такого компонента во мне. Как же выйти из такого положения?
4. В связи с активацией адаптационных процессов, многие вещи перестают быть побудителями к действию. Не является ли это проявлением банальной лени?

Помогите, пожалуйста.

Сообщение отредактировал Владислав Цисаренко - 12 Jun 2010, 16:01

[Александр Алексе...]

Здравствуйте Владислав, начнем по порядку.

1. Моделирование сферической (кольцевой) конструкции предполагает постепенное увеличение подпространств (пирамид), образованных плоскостями? И сколько должно быть таких подпространств (сегментов), что б импульс мог зайти в бэта-зону?

Формулировка данного вопроса многозначна и можно только догадываться о сути вопроса. Поэтому ограничусь кратким тезисным ответом.

1. Моделирование сферической (кольцевой) конструкции не предполагает "постепенное увеличение подпространств (пирамид), образованных плоскостями".
Моделирование сферической (кольцевой) конструкции исходно предполагает факт завершенности формирования "оператором" в собственном сознании системы понятий и представлений с проявлением качественной (само НЕ распадающейся) трехуровневой ортогональной конструкции, известной под термином "абсолютного куба" и ее адаптации на различных кровнях собственного сознания, включая и биопериферию. Практическая реализация последнего предполагает отсутствие у оператора выраженных патологий или нарушений биопериферии или канальной сети, принципиально препятствующих углубленной структурной коррекции собственного сознания.

2. Спонтанное проявление определенных кольцевых или сферических волновых паттернов, как следствие адекватного "проявления" (моделирования) структурных моделей (отражающих уровень и характер структурных понятий и представлений оператора), является вполне корректным и закономерным следствием качественной смысловой, понятийной и структурной коррекции оператором своего сознания. Данный процесс можно считать предпосылкой проявления последующих (возможных) перспектив своего развития, но еще не основанием для перехода на моделирование кольцевых или сферических конструкций.

3. Преждевременный переход на моделирование кольцевых или сферических конструкций (до момента завершения качественной коррекции периферического сознания на базе ортогональных системных комплексов) может привести к закольцовке имеющихся очагов той или иной патологии с потерей возможности самостоятельного доступа к ним при последующей попытке их целенаправленной коррекции. Поэтому принципиально не следует торопиться с попыткой практического перехода на моделирование кольцевых или сферических конструкций.
При этом никто не запрещает изучать, рассматривать и анализировать кольцевые или сферические модели, но следует воздержаться от их преждевременного практического (регулярного) моделирования.

[Владислав Цисаре...]

Спасибо Вам, Александр!
В первом вопросе я подразумевал модификацию куба в подобие сферы:

правильно ли так делать?

Перефразирую вторую часть вопроса. Насколько должен быть конкретизированным импульс, дабы он смог пройти глубже? Переход на второй этап развития сознания (из ОКБ) предполагает торможение всей бессистемной динамики. Нужно же понять, как это сделать, понять технологию. К примеру курение. Это достаточно сложная, не такая уж и бессистемная форма реализации каких-то компонентов внутренней структуры. Особые трудности (3-й вопрос) возникают, когда подобная форма синхронизирована с жизнедеятельностью её носителя и окружающей среды. Можно вопреки всему прекратить реализовывать подобную программу. Но ведь внешняя среда, определённым образом организованная в соответствии с имеющимися циклическими процессами начнёт испытывать дефицит каких-то действий с моей стороны. Более того, бывают ситуации, которые просто невозможно иначе смоделировать, ввиду каких-то недостающих компонентов то ли во мне, то ли внешней среде. Следовательно, я поступаю не конструктивно, пытаясь сдуру делать то, к чему не готов никто. Курение, на мой взгляд - одно из проявлений компенсаторных функций. Знать бы, что она компенсирует, думаю и проблемы не было.

[Александр Алексе...]

В первом вопросе я подразумевал модификацию куба в подобие сферы:

правильно ли так делать?

Прежде чем начинать ту или иную модификацию, необходимо иметь в наличии то, что требует модификации, отражающей очередной этап собственного осознания и последующей реализации осознанного.
В данном конкретном случае (согласно проявленным вопросам и их структуре) можно предполагать необходимость углубленного рассмотрения смысловых аспектов структурного моделирования с последующим разбором сути и смысла различных алгоритмов их реализации.

Первично, требуется осознанная опора на рациональный ортогональный фактор, позволяющий понять, осознать и проявить в собственном сознании начальную точку опоры. При адекватном подходе к процессу "проявления" и последующей поэтапной градации в своем сознании рационального фактора, соотносимого с понятием структуры "абсолютного куба", можно получить в виде закономерного следствия возможность "увидеть" и "проявить" в себе все необходимые для целостного восприятия диагональные формы, соотносимые в вашей системе понятий и представлений с пирамидальными конструкциями.

Адекватная реализация данного процесса виртуального моделирования способна создать условия и предпосылки, необходимые для осознания вами целостности и единства рассматриваемого модельного представления. Параллельно с этим процессом будут происходить и различные изменения на всех уровнях вашего сознания, включая и изменения на уровне психофизиологии.

На этапе вхождения в зону условного "насыщения" используемой алгоритмики, как правило, появляется возможность переосмысления ранее осознанного с предпроявлением возможных вариантов дальнейшего развития как общесистемных, так и чисто структурных отношений.

[Владислав Цисаре...]

Спасибо. Эти вопросы решились.

Сообщение отредактировал Владислав Цисаренко - 16 Jun 2010, 17:32

[Владислав Цисаре...]

Вы простите, что я обывательски формулирую вопросы.
Каков механизм
- когда оператор, откорректировав проблему, сам начинает болеть, если его "иммунитет" не сталкивался с подобным родом патологий?
- почему одним людям можно провести коррекцию "по-хорошему", а для других необходимо формировать какой-то супер импульс, который в последствии (хотя он по идее нейтральный) интегрируется через альфа-зону и явно деструктивным способом, но результат однозначно положительный для структурной организации корректируемого? Т.е. обычно, подобные действия вызывают ещё большее разрушение, а тут эффект обратный (похоже, как неправильно сросшуюся кость заново ломают и фиксируют в правильном положении). Вследствие чего подобное происходит?
Поясните, пожалуйста.

[Александр Алексе...]

Вы простите, что я обывательски формулирую вопросы.
Каков механизм
- когда оператор, откорректировав проблему, сам начинает болеть...
Поясните, пожалуйста.

Простите, но отвечу аналогично, откорректировав проблему оператор не начинает болеть или начав "болеть" во время коррекции, к концу оной - "выздоравливает". Если же состояние "оператора" из года в год постоянно ухудшается, то говорить об адекватности проводимых им "коррекций" не приходится.

Более правильно будет сказать, что вступая во время коррекции во взаимодействие с несбалансированными (патологическими) процессами и состояниями оператор имеет нагрузку. При выходе этой нагрузки за предельный уровень процесса саморегуляции у оператора могут возникать временные недомогания. Если же этот процесс выходит в долговременную фазу, то можно говорить уже о перегрузке, способной привести и к выраженной патологии. В этом случае - смотри выше сказанное.

[Владислав Цисаре...]

Да, я именно это и имею ввиду, что система оператора начинает испытывать нагрузку, и ко всему прочему может заболеть, но патология не развивается, упаси Бог! И как быть с людьми, которые буквально вынуждают общаться с ними на родном языке для осуществления коррекции? Это нормально, или говорит о необходимости апгрейда системы оператора?

[Александр Алексе...]

Нагрузка, возникающая у оператора во время коррекции, ко всему прочему, проявляет в его системе (периферическом сознании) ранее скрытые несоответствия, создавая условия и предпосылки для углубленного самоанализа и последующей самокоррекции. Тем самым, так называемая нагрузка служит для оператора определенным стимулом к саморазвитию. Но все хорошо в меру. Любой выход за обьективно допустимые рамки может привести либо к стагнации, либо к процессу саморазрушения.

И как быть с людьми, которые буквально вынуждают общаться с ними на родном языке для осуществления коррекции? Это нормально, или говорит о необходимости апгрейда системы оператора?

Для того чтобы получить возможность сравнительного анализа необходимо, по-видимому, создать условия или ситуации, когда вынуждать общаться будут уже на неродном языке... Все познается в сравнении....

[Владислав Цисаре...]

Спасибо.

[Александр Алексе...]

2. Каким образом создать фиксированный элемент, который не разваливается, когда убираешь с него внимание, который существует "сам по себе"?

Окружающее нас пространство находится в постоянном развитии, все что оказывается фиксированным (привязанным к определенному уровню или позиции) начинает выпадать из текущей реальности.

Для того, чтобы элемент сразу не разваливался и продолжал свое существование необходимо выполнение некоторого набора условий. Так, например, он должен иметь определенный уровень целостности (взаимосогласованности), фрактального самоподобия и многоуровневости (комплементарность, фрактальность, уровневая градация). Все эти понятия взаимосвязаны друг с другом. Пытаясь понять и проявить для себя эти взаимосвязи, мы вынужденно будем "расчленять" их на составные элементы, упрощая и профанируя в чем-то исходно целостные категории нашего рассмотрения.

При упрощенном подходе к рассмотрению все это может быть сведено к необходимости наличия в конкретном сознании взаимосогласованной системы понятий и представлений об обьемлющем его Пространстве, взаимосвязанности и единстве различных уровней нашего сознания и различных способах проявления этого в нашей повседневности. Это же можно сказать и другими словами - у человека должно присутствовать осознание нерушимого единства его смысловых жизненных ориентиров, проявляющих или определяющих цель и смысл его существования, его мировоззренческой концепции, отражающей его понятия и представления об окружающем пространстве и своем месте в нем, и возможных и доступных алгоритмах реализации (проявления) осознанного в рамках повседневной жизнедеятельности. К этому следует еще добавить и возможность максимально широкого и целостного охвата происходящих и наблюдаемых процессов (в том числе и через систему обратной связи), дающего пищу для системного анализа и последующего введения необходимых корректив, как в систему своих понятий и представлений, так и в алгоритмы реализации задуманного.

Опускаясь еще на несколько уровней ниже в нашем рассмотрении, можно будет уже акцентировать внимание на привычной "конкретике", о которой, собственно говоря, и спрашивает Владислав. Просто безо всего вышесказанного эта "конкретика" будет представлять собой фрагмент или кусок, вырванный из глобального целого и, как следствие, малофункциональный и никому по сути не нужный...
И наоборот, любая "конкретика" или любой фрагмент, акцентированные (проявленные) на фоне целостного мировоззрения органично встраиваются в общую канву понимания или формируют на ее фоне закономерный практический результат.

Поэтому устойчивость во "времени" модельного проявления будет напрямую зависеть от состояния и взаимосогласованности различных уровней сознания практикующего (состояние) на момент реализации осознанного, уровня целостности модельного представления (структуры), предполагающего необходимость одномоментной трехуровневой градации модели (в данном случае одномоментность представляет собой отражение и максимально одномоментное проявление ранее осознанного) и максимально нейтрального ее проявления (процесса реализации).


Сообщение отредактировал Александр Алексейцев - 22 Jun 2010, 16:49

[Владислав Цисаре...]

Ясно. Решетку разворачивая, углубляя, выравнивая в соответствии приобретается большая комплиментарность, выход на более сложные структуры и соответствие уже им. Вследствие этого появляется возможность проходить сквозь более плотные мембраны. А соответствие глобальным системам добавляет новые возможности и новые обязанности. Всё это игнорировать нельзя, ибо не конструктивно... Да?

[Александр Алексе...]

Ясно. Решетку разворачивая, углубляя, выравнивая, в соответствии с этим приобретается большая комплементарность, ДАВАЯ ВПОСЛЕДСТВИИ ВОЗМОЖНОСТЬ выхода на более сложные структуры и ТРЕБУЯ соответствие уже им. Вследствие этого появляется возможность проходить сквозь более "плотные" мембраны. А соответствие глобальным системам добавляет новые возможности и новые обязанности. Всё это игнорировать нельзя, ибо не конструктивно... Да?

ДА.

[Владислав Цисаре...]

Понято.

[Александр Алексе...]

Всем добрый вечер,

намедни получилось максимально простым языком изложить подход к работе с собой, поэтому с согласия участников этого диалога выкладываю здесь аудиодорожку...

Ссылка на файл «2018-05-16_Несколько слов об алгоритме работы с собой.mp3»

https://cloud.mail.ru/public/VPBn/Ja8VvtFsd