IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
Администратор
сообщение 1 Jan 2009, 19:49
Сообщение #1


Администратор
***

Группа: Admin
Сообщений: 1,505
Регистрация: 4.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32
Место жительства: Санкт-Петербург



I


Δ 1.1

18 Jun 2006

Принцип «наследования из базы»


"Принцип «наследования из базы» разворачивается мгновенно. После этого база перестаёт существовать в Исходной области и проявляет себя на уровнях разворота. Это то же, что круги от брошенного в воду камня. Камня давно нет на поверхности, но волновые колебания, вызванные им, продолжают распространяться, пока не дойдут до «видимого горизонта». После этого распространение волн прекращается, так как дальше начинается другая среда. Эту другую среду и среду, в которой распространялись волны, можно назвать «пространственными контурами». Каждый контур настроен на резонанс только с определёнными группами волн. При этом следует заметить, что в контуре возможна интерференция и дифракция волн. В этом аспекте рассмотрения, фрактальное множество теряет своё значение как определитель информационного состояния и уступает место состоянию контуров.

В своей основе контур является «непроявленным», неактивным до тех пор, пока на него не воздействует определённая волна. Резонанс контура с данной волной обуславливает не только активность самого контура, но и возможную активность других контуров. Поэтому с этой точки зрения уместно говорить о Контурном Пространстве.

Контурное Пространство – это пространство, где каждый объект становится объектом только тогда, когда испытывает на себе волновое воздействие.
Соответственно, человек, планета могут быть представлены как контурное (то или иное) пространство. Аспект Универсальности относительно этих объектов заключается в описании волновых характеристик, которые являются их основой."


Δ 1.2

29 Jun 2006

Контурное Пространство


Если возникает резонанс между областями Контурного пространства, то они становятся проявленными друг для друга. Степень проявления зависит от степени прогиба мембраны, через которую, собственно, и осуществляется резонанс. При этом резонировать могут любые области контурных пространств. Факт резонирования не является сам по себе Сознанием, но возникающая множественность Контура может быть им названа. Активность сознания вытекает из проявленности Контурного пространства как множества, способного к дальнейшему резонансу. И наоборот, Сознание угасает, если Контур принимает общую форму, которую можно описать без обращения к множеству.

Если рассматривать Контурные пространства в Гиперотипе, то они будут иметь абсолютные значения только тогда, когда точка анализа будет относительна, то есть находиться в другом Гиперотипе. Точка абсолютного анализа означает, все точки Контурного пространства представлены и могут быть рассмотрены в любых соотношениях. Это означает, что речь идёт об описании не столько пространств, сколько условий, их формирующих. В данный момент думаю, что целесообразно попробовать описать мембрану и гипермембрану. Но при этом следует помнить, что все они являются производной Контурных пространств.

Точки абсолютного анализа есть центры разворота Контуров, о которых идёт речь.


Δ 1.3

7 Jul 2006

"Аналоговый принцип обмена"


Аналоговый принцип обмена подразумевает внесение амплитуды и частоты в резонансную систему пространства. То есть, если считать пространство состоянием "покоя", то внесение в него изменения в виде аналоговых характеристик создаст активный контур. Как и всякий контур он способен преобразовывать в себе внесённый сигнал и на выходе выдавать либо сигнал изменённый, либо точно такой же. Если выдаётся сигнал точно такой же, то это проводящий контур, если изменённый, то изменяющий.

Если контур проводящий, он способен подать сигнал на другие контуры и обязательно завершиться в изменяющем контуре. Это описание общего принципа течения информации в нашем пространстве. Соответственно, в другом Гиперотипе смоделировать такие отношения не удастся, потому что он не содержит таковых контуров.

Связь аналогового принципа с двоичным кодированием очевидна. Если рассмотреть функцию приведённых выше контуров, то изменяющий контур будет равен "да", проводящий -- "нет". Кодирование в данном случае не будет иметь смысла, так как цепочка передачи сигнала до изменяющего контура может быть какой угодно в пределах пространства. Поэтому вероятность того, что в пространстве удастся обозначить (а значит и описать) некоторую величину (контур) безусловно существует, но возможности описания ограничены отношением источника к сигналу.

Другими словами, чем менее относится сигнал к своему источнику, тем меньше вероятность, что у источника хватит возможностей для описания. При этом следует понимать, что даже если сигнал имел исходную принадлежность к известному источнику, его фактическая принадлежность при передаче может значительно отличаться. Вполне возможно обозначить область определения, в которой имеется смысл кодирования. Эту область можно назвать настоящей областью. Далее следует горизонт, к которому равнонепременимо ни прошлое, ни будущее. Горизонт не дискретен и означает пространство в Сфере. Это означает, что дискретность является частным случаем целостности и, скорее всего, принадлежит определённой области в пространстве. То есть, дискретность -- один из изменяющих контуров.

Переход за горизонт будет необходим, но только тогда, когда будет доступно ассоциативное восприятие пространства. Переход за горизонт при жизни человека возможен тогда, когда большая часть человеческого потенциала остаётся в его исходном жизненном пространстве, на Земле. Поэтому необходимым будет описание не только окружающих, но и исходных фракталов. Исходный фрактал описывается с помощью величины, называемой длительностью фрактальной кодировки. Фрактальная кодировка актуальна тогда и только тогда, когда речь идёт об источнике, сопоставимом с формой человека. То есть, фрактальная база описывает состояние человека не только в общепринятой, но и в расширенной модели. Далее необходимость в кодировке отпадает, так как кончается фрактал человека. Переход между фракталами осуществляется в ассоциативном процессе, о котором рассказывалось ранее.

Описание (или кодировка Кривой) являются абсолютно субъективными и не могут характеризовать всю Кривую. То есть, её мерность действительно всегда выше тех точек, которые на ней существуют. Получается, что описание Кривой с точек фракталов невозможно, если наблюдается непосредственное соотношение фракталов с Кривой. С Кривой может быть соотнесён только вектор фракталов, который в своём прогибе является той самой синусоидой Сознания, о которой говорилось ранее. Таким образом формируется Глобальное Фрактальное Сознание или Общее Сознание. Ему становится доступным понимание Кривой, а, значит, Сферы.


Δ 1.4

8 Jul 2006

Вложенность


Это описание вложенности во фрактале. Он имеет вложенность 4+2, всё вместе тоже образует единицу. Таким образом, фрактал состоит из 7 частей (вложенностей). Это исходный фрактал. Теперь следует описать окружающие фракталы для понимния принципа вложенности в Пространстве. Описанные формы "Т" назовём Т-системами или фрактальными подсистемами. Подсистема -Т означает отражение +Т. Это состояние единого фрактала. Вертикаль "Х" строится с помощью фрактальных подсистем, "У" при этом является опорной несущей Гиперотипа, то есть мембраной. -Т и +Т никогда не накладываются друг на друга. Это формирует так называемый принцип дуальности, характерный для формирования Сознания в первичных фракталах и понимание существования "противоположностей".

Теперь предположим, что каждая фрактальная подсистема начнёт стремиться к вертикальному сбросу на ось "Х". В этом случае весь фрактал начинает сворачиваться в "вытянутую точку с обязательной координатой Х=0. Тогда "вытянутая точка" распространится по опорной мембране на величину своей длительности. Величина длительности будет зависеть от состояния предыдущей развёрнутости фрактальных подсистем.

Данное описание подразумевает,что идёт речь о сворачивании фрактала. Тот же принцип характерен для его элемента, представленного точкой сознания. При этом нужно учитывать, что элемент всегда стремится к сворачиванию (к завершению своей программы). Поэтому любое обращение к Вертикали означает запрос к собственной и другой программе жизни. Это означает, что запрос к окружающим фракталам будет связан непосредственно с этим фактором. Думаю, что следует описать в исходном фрактале элементарный принцип отношения. То есть 7 элементов фрактала означают 7 основных принципов, необходимых для взаимодействия с окружающими фракталами.


Δ 1.5

11 Jul 2006

Формирование эволюционного контура


Эволюционный контур, как таковой, формируется при определённой активности сознания. Эта активность постоянно распределяется в контурах, которых касается, и тогда, собственно, контуры и становятся эволюционными. Теперь соотнесём понятия "эволюционный контур" и "фрактал".

Предположим, что фрактал существует независимо от эволюционного контура(ов). Тогда получается, что фрактал может не иметь отношения к эволюции как к основе развития. Если фрактал не эволюционен, то он имеет другое назначение: потенциальная база эволюционного контура(ов). То есть фрактал выступает как скрытый гиперпрототип контура(ов), являясь в его представлении формой. Сознание, определяя для себя форму, определяет потенциальность гиперпрототипа фрактала. Определение форм является основной функцией в исходном фрактале. В окружающих фракталах определяется вложенность. Таким образом мы получаем "объём Сознания". Естественно, что эволюционирование контуров идёт в строгом соотношении исходных форм. Менее развитая форма всегда поддерживается более развитой. Менее развитая всегда поглощает менее развитую. Если это представить как время, то "будущее" всегда распространяется на настоящее, но никогда на прошлое. Прошлое всегда содержится в настоящем и является основой для будущего.

Предшествующая эволюция всегда находится в настоящем и создаётся будущим. Всё вместе -- единый эволюционный контур, программа которого описывается только единожды, а потом выясняются только области определения одного и того же. Говоря о Сознании, мы должны понимать, что на самом деле мы описываем одну и ту же фрактальную форму с разных позиций. Для описания другого фрактала понятие "сознание" нужно будет опустить и заменить "вложенностью". Иначе это называют коллективным сознанием.

Системы, близкие к Универсальности, или сливающиеся с пространством не нуждаются в поддержании формы и, соответственно, в эволюционировании с помощью форм. По большому счёту, и само понятие "эволюционирование" теряет здесь смысл, так как речь идёт уже о Кривой (мебране). Получается, что к этому моменту мы имеем описание Формы Сознания от исходного фрактала до окружающего (до горизонта). Это же означает, что мы описали точку на Мембране, которая является вложенной точкой. Рассмотрев вложенность, мы должны прийти к пониманию Пространства или длительности Мембраны.

В нашем понимании это будет наше понимание Запредельности или Пространства, в котором мы существуем.
Степень свободы данного пространства зависит от потенциальности Гиперотипа, к которому оно относится. Это означает, что данная степень свободы определит и мигрирующую "точку" Гиперотипа. С позиции этой точки можно будет обращаться к Гиперотипу, но понятие "пространство" потеряет смысл.


Δ 1.6

26 Sep 2006

«Пространство»


Пространством следует считать все известные нам вещественные и полевые горизонты, которые у каждого разума являются исключительно субъективными и базируются на способностях и возможностях сознания, проходящего определённый этап развития. То, что находится за пределом Пространства, называется Состоянием, могущим при определённых обстоятельствах стать Пространством. Фрактал по своим характеристикам является скорее Состоянием, которое в некоторых условиях возможно представить как одномоментность и, соответственно, как пространство.


«Третья» полярность


Комплементарность (или упорядочивание) является основой Гиперпространства, которое действительно формирует материальные подуровни систем, расположенные по «обе стороны» от Него. Это означает, что фракталы способны разворачиваться не только «во вне», но и «внутрь». Последнее является наиболее сложным представлением для обычного разума, потому что человеческое мышление подчинено тенденциям разворота родного фрактала. Предположу, что всего фракталов не 5, а 10, а если учитывать абсолютные фракталы, то 12. По аналогии с существующей дискретностью измерения пространства как времени, мы получаем модель периодического изменения (амплитуды) разума, живущего в таком фрактале.

День из 24 часов описывает полную фазу колебаний фрактала и существующих в нём форм. Скорее всего, последовательность часов в этом случае не имеет значения, так как каждый разум имеет свою амплитуду колебаний (ритм). Если у находящихся непосредственно в близости разумов наблюдается примерно один и тот же ритм, то возникает резонансное поле, способное сформировать собственную амплитуду (и частоту) во фрактале. В этом случае сформированная частота должна либо войти в резонанс с частотой Пространства, или же покинуть его, оставаясь в пределах Волнового горизонта. В этом случае вполне возможно, что данная волна может быть принята Гиперпространством, не обладающим ни одним из полей, существующих в Пространстве. Это означает, что Гиперпространство в сравнении с Пространством обладает свойством универсального резонанса, который, в свою очередь, исключается для обычного Пространства. Если же сформированная частота остаётся в Пространстве, то она соответствует хотя бы одному его элементу. Возникает вопрос: Какой ритм (какое поле) следует считать «чужеродным» для Пространства? И следует ли его считать инициацией Гиперпространства или самого Пространства?


Главенствование Гиперпространства


В этом случае будет формироваться центрическая концепция понимания Мира, что будет продуктивно для понимания и описания точки Сознания в пространстве. Таким образом станет возможно отойти от известной модели времени и использовать другие формы вещества. Однако, следует не забывать и о сферической концепции понимания Мира. В этом случае формы вещества станут не так важны, как состояния полей. Центрическая концепция безусловно является более понятной в обсуждении имеющихся и предлагаемых тезисов.



Δ 1.7

4 Oct 2006

«Третья» полярность


дополнение


Предложенный термин «третья полярность» определяет ассоциативное поле обмена, которое, как правильно замечено, нескомпенсировано. Отталкиваемся от логического принципа, принятого в нашем Пространстве, построенном на Парадоксе: всё подобное притягивается; в магнитно-волновом же эквиваленте это выглядит как взаимодействие разнополярных потенциалов. Всё вместе это и есть «третья полярность». Безусловно, 3 полярность отражает комплиментарность подуровней системы, расположенной «по обе стороны». Однако, в нашем Пространстве данная Комплиментарность Гиперотипа не представлена так, как в нём самом. И не случайно.

Все системы Гиперотипа сбалансированы, единомоментны и комплиментарны. Подобный принцип состояния реализован во всех подуровнях Гиперотипа, одним из которых является наше пространство. Разворот подуровней происходит также единомометно, «квантовым скачком». Но если основываться на взаимодействиях парадокса нашего пространства, то получается, что ложно утверждение притяжения подобного подобному (на самом деле происходит разворот), и ложно утверждение взаимодействия с другой полярностью. Получаем простую дискретную цепочку: TRUE-TRUE, FALSE-FALSE. Теперь предположим, что взаимодействие с другой полярностью происходит, и подобное действительно стремится к подобному. В этом случае получаем TRUE-FALSE (единомоментность стремится не к единомоментности), и TRUE-TRUE (происходит взаимодействие полярностей).

Сравниваем первую и вторую дискретную группу.исключаем вторую группу, так как значения комплиментарны. Оставляем первую группу, в которой выделяем значение TRUE-FALSE. Оно говорит о том, что Гиперотип представляет собой единомоментность как вероятность. Нельзя сказать, что эта единомоментность стремится к неединомоментности, так как в единомоментности заключён парадокс разворота. Но можно предположить, что вероятность стремится к «невероятности». Последний термин является самым неопределенным из всего перечисленного и самым слабым в осмыслении, так как единомоментность здесь превращается в состояние «меньше точки». Но если предположить, что всё-таки фракталы способны к внутреннему развороту, то возможно, что точку можно определить и проассоциировать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Администратор
сообщение 7 Mar 2009, 23:31
Сообщение #2


Администратор
***

Группа: Admin
Сообщений: 1,505
Регистрация: 4.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32
Место жительства: Санкт-Петербург



Δ 1.8

Универсальность и парадокс

понятийные аспекты


Аспект Универсальности всегда сопряжён с понятием Элементарности. Универсальность является свойством элементов, которые, в свою очередь, обладают уникальным свойством разворота аспектов Универсальности. Фрактальность является показательным аспектом универсального разворота, отражённого как процесс в отношениях элементов фрактальных баз.

Рассматривая аспект Универсальности как привнесённый алгоритм, можно отметить, что сам принцип алгоритмизации отражает аспект, довлеющий над Универсальностью. Если использовать имеющийся алгоритм человеческой логики, то прогрессирующий разворот довлеющего принципа будет представлять из себя геометрическую прогрессию как форма и арифметическую прогрессию как логические умозаключения о соотношениях в форме. Такой разворот будет бесконечным и может быть представлен как абсолютный. Абсолютный аспект подразумевает фиксацию точки разворота в среде методом разворота Бесконечности.

Если же рассматривать довлеющий принцип над Универсальностью как парадоксальный, то появляется некий систематизирующий алгоритм, позволяющий отказаться от построения Бесконечности и обратиться к методу Исключения. Исключение Универсальности означает, что любой элемент Универсальности со своим набором свойств может не являться аспектом Универсальности в том случае, если он изменит принцип разворота аспекта, которым будут являться его свойства. При этом изменение принципа разворота не может быть произведено в той Универсальности, которой принадлежит элемент. Уместным названием изменения принципа разворота может быть термин «Хаос». Под этим термином не понимается устоявшееся понятие, имеющееся в известной Универсальности.

Если рассматривать элемент как субъект, не имеющий базовые аспекты Универсальности, то он будет подвержен распаду по отношению к самому себе, либо по отношению к Универсальности.

В любом случае принцип разворота «хаос» не может быть определён как вредный или опасный, так как свойства барьер-мембраны сохраняются и не изменяются. Воздействия на элементы могут носить строго локальный характер и обусловленность в соотношениях.

Таким образом, формируется логика Парадокса, содержащая в себе логику Универсальности. Логический каркас обоих состояний является неразделимым так же, как и их отношения между собой. Логика Парадокса всегда присутствует в логике Универсальности как противоречивость отношений, определяя таким образом Универсальность. Логика же Универсальности присутствует в логике Парадокса как устойчивое отрицание иных логических основ, кроме основ Универсальности.

Элементы, использующие логику Универсальности, никогда не смогут обратиться к логике Парадокса на основе имеющихся внутренних отношений. Любое их соотношение будет определять бесконечное множество возникающих противоречий, стабилизирующих Универсальность в Парадоксе. Поэтому комплиментарность отношений между парадоксом и Универсальностью возможна только на базе третьего Исключённого алгоритма, использующегося для поддержания состояний первых двух алгоритмов. Обозначенная комплиментарность является дезинтегрированной проекцией известного универсального куба, который (по земным понятиям) необходимо «разрушить».
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Администратор
сообщение 7 Mar 2009, 23:32
Сообщение #3


Администратор
***

Группа: Admin
Сообщений: 1,505
Регистрация: 4.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32
Место жительства: Санкт-Петербург



Δ 1.9

Принцип построения Сферы

Если обратиться к Кубу, как форме 3 состояния, то эта форма имеет 4 угловых вращения, которые можно представить как Движение. Угловое вращение происходит по «линиям» угла и является стабильным, формируя угол. Если распределить вращение угла нелинейным способом, то его стабильность будет превращена в дифференциал или нелинейные кривые. Нелинейные кривые могут быть приведены к общему состоянию апроксимации, когда на них будут определены и выбраны точки, позволяющие исключить перпендикулярное движение. В этом случае нелинейные кривые могут быть представлены как аналоговые дифференциалы, где 0 – возвратное движение, 1 – поступательное.

Каждый из аналоговых дифференциалов может быть приведён в систему дифференциальных уравнений, область определения которых будет равна нулю хотя бы в одном из значений. При наличии нуля дифференциальная система превращается в октаэдр, угловое движение которого генерирует синхронное движение дифференциалов. Генеративность определяется функцией сброса и лежит исключительно в областях, отрицательных по отношению к дифференциальным. При этом потенциальное различие не может быть выше 4 крат.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Администратор
сообщение 7 Mar 2009, 23:34
Сообщение #4


Администратор
***

Группа: Admin
Сообщений: 1,505
Регистрация: 4.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32
Место жительства: Санкт-Петербург



Δ 1.10

Диалектика Сферы


Общие критерии форм и процессов, которыми описывается Сфера, сводятся к доступному представлению для человека её процессов, характеризующихся некоторыми достаточными для резонирования величинами. Каждая величина является производной качественной характеристики прямой Сферы, имеющей, соответственно, начало и завершение. Под прямой следует понимать любую протяжённость, находящуюся в противофазе относительно самой себя. Противофаза является основой построения Сферы и, соответственно, любого процесса, протекающего в ней. Протекание процесса обуславливает уникальность Сферы по отношению к другим Состояниям, сопоставимым с ней в процессах. Любые другие Состояния являются противофазой Сферы и не идентифицируются как сопутствующее ей поле резонанса.

Таким образом, каждое из резонансных полей есть внутренняя противофаза Сферы, отражённая в её прямой.

Противофаза не является алгоритмом взаимодействия других Состояний, отличных от Сферы. Взаимодействие Состояний не подчиняется делению на составляющие фаз и не может быть определено и аспектировано в контуре резонанса Сфера. Доступным взаимодействием может являться определение полей относительно друг друга. По отношению к ассоциативному принципу этот принцип распространяет взаимодействия на основании выраженной направленности. Определённая лучевая направленность деструктивна для Сферы. Но необходима в концепции Общего Построения и взаимодействия.

Субстантивная единица продолжает аспект Состояния в выбранной лучевой форме за пределы возможных Состояний, приводя элемент к Выраженной Определённости и одновременно к Исключительности. Исключительность предполагает со стороны любого Состояния возможность преобразования Сферы в лучевую форму с последующим разворотом в выбранной Исключительности. Разворот определяет состояние Луча во всём его процессе, что можно определить как общий Контент Состояния.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Администратор
сообщение 7 Mar 2009, 23:35
Сообщение #5


Администратор
***

Группа: Admin
Сообщений: 1,505
Регистрация: 4.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32
Место жительства: Санкт-Петербург



Δ 1.11

Аспектирование энергии


Любая работа, сопряжённая с волновым принципом распределения энергии подвергается резонансным соприкосновениям с модульными полями, в которых энергия распределяется по принципу стабильной величины, изменение которой приводит к дестабилизации формы. Дестабилизация может аспектировать изменение формы с сохранением её принципов равновесия и дезинтегрировать форму для её трансформации. Аспектирование формы, как правило, происходит при наличии условий аспектирования, которые определяют угловые величины векторов лучевых состояний. Для аспектирования достаточно стабилизировать угловую величину в области резонанса и придать ей угловое вращение. После этого угловая величина становится объёмом и включается в состояние формы.

Дезинтегрирование предполагает наличие протоугловой среды, то есть аспектированной формы, «противоположной» по значениям полей существующей форме. В этом случае угловая величина существующей формы начнёт распадаться во вращении на элементы угловых характеристик, которые будут способны преобразовываться в протоугловые состояния, составляя таким образом протоформу.

Такой принцип энергетического преобразования, обмена принят в Сфере существующего Мира, но совершенно не тождественен обмену в соседней Сфере и, тем более, Состоянии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Администратор
сообщение 7 Mar 2009, 23:36
Сообщение #6


Администратор
***

Группа: Admin
Сообщений: 1,505
Регистрация: 4.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32
Место жительства: Санкт-Петербург



Δ 1.12

Отторжение основных критериев


Возможно, что состояния определяемые человеком, как методы внутреннего самоконтроля, являются всего реакцией на стабилизационно регламентирующие факторы, управляющие общим состоянием жизни не только людей, но и более отличных от него образований.
Принципиальной становится позиция отторжения "большого" и "малого", так как подобные критерии серьёзно тормозят образование в сознании незнакомых до этого критериев.

Если отождествить позиции отторжения означенных принципов с современной жизнью, то это означает, что необходим переход к принципиально новому моделированию, где модель не будет иметь выраженные особенности объёма, метрики. Соответственно, для фиксации сознания необходимо будет предотвратить соскальзывание в область условной Бесконечности асмысловых рядов определений.

Фиксацию можно осуществить следующими способами:
- диффлексионная пара переноса смысловой выраженности. Она представляет собой определение, способное служить критерием для разных форм сознания. Например, кошка и человек, представляя собой разные формы сознания, примерно равно определяют для себя ощущение воды с разной реакцией на неё.
- синтегратическая полуось сознания. Соответствует формам диастетического отождествления с окружающей средой. Диастетика – наука, позволяющая интегрировать мироощущения в особый равновероятный баланс, способствующий адекватному восприятию сознанием, удалённым от реальности, её как таковой. Диастетика способна стабилизировать такие факторы «выпадения» из существующей реальности, как психиатрические расстройства, аутизм, шизофрению. Олигофрения под данное воздействие не подпадает, хотя может испытывать качественное влияние.
Обозначенные фиксации возможно получить любым удобным методом взаимодействия с окружающей средой:
- изучение,
- глубокое проникновение,
- независимое влияние.

Необходимое белково генное состояние в настоящий момент характерно для биологического организма человека.

Независимый критерий оценки фиксации может быть определён в среде, отождествляемой с идеальным состоянием фаз Состояния, находящихся в равновероятностном балансе, по отношению к друг другу. Такое Состояние возможно достичь при необходимой тренировке взаимодействия с фазами Состояний, определяющих факторы Сознания и осознания соответственно. Все фазы не следует принимать как фактически существующие, так как период распада и перехода фаз значительно ниже, чем у человека, и не соотносится с его метаболизмом.

Условия отторжения могут быть применимы в соответствии с ситуацией, характерной для Мира Земли, и определяемой как «переход в глубоком проникновении».
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Администратор
сообщение 7 Mar 2009, 23:38
Сообщение #7


Администратор
***

Группа: Admin
Сообщений: 1,505
Регистрация: 4.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32
Место жительства: Санкт-Петербург



Δ 1.13

Фазирование каркаса


Общая основа рассматриваемых понятий относительно модели трёх единств лежит непосредственно в отношении рассматриваемых явлений, позиций, форм. Это означает, что рассматриваемое представляет собой несфазированный каркас того, что при акцентации фазировки может быть названо Единой Формой. В свою очередь это означает, что в настоящий момент кроме Единой Формы не будет проявлено ничего, что могло бы быть. Последние слова отражают общий смысл настоящего представления настоящего состояния.

Управление фазированием каркаса приводит только к одному – превращению в Единую Форму на уровне углового восприятия в существующей области восприятия.

Замкнутость цикла фазирования может длиться в понимании некоторых состояний разума бесконечно, для других может иметь конечную (-ые) позиции. Для каждого элемента характерна и будет характерна замкнутость цикла до тех пор, пока фазовый каркас не будет приведён к Единому Состоянию, что в соотношении с Единой Формой даст представление о смысловом аспекте Единства, в котором триединство является лишь производной моделью.

Состояние цикла замкнутости может не отражать состояние Единой Формы а только проецировать её состояние. Отражение и проецирование не являются тождественными смысловыми аспектами.

Элементы, способные к проецированию и отражению становятся элементами замкнутого цикла фазирования и приобретают свойства Единой Формы, вливаясь таким образом в тот же самый цикл, но в новой фазе. Прохождение разных фаз создаёт всё более устойчивый элемент Единой Формы, способный самостоятельно организовывать и выполнять простейшие фазирования, получая таким образом необходимое потенциальное состояние для своей собственной реализации.

Данная модель может быть описана на примере генома в ДНК, где цепь РНК, потребляя необходимый потенциал, становится носителем данной потенциальности, распространяя её затем в хромосомах, как определённый код Формы. Рибосомы помогают завершить цикл фазирования кода методом простейшего реотражения (восстановления) при некоторой потере в составляющей кода.

Таким образом создаётся и фиксируется не только статус, но и континуум Единой Формы, что в конечном итоге идентифицируется как Спираль – фазированный каркас.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Администратор
сообщение 17 Dec 2010, 01:13
Сообщение #8


Администратор
***

Группа: Admin
Сообщений: 1,505
Регистрация: 4.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32
Место жительства: Санкт-Петербург



Δ 1.14

04.07.2007

Аспекты локального времени


Определяя время, человек, в первую очередь, определяет дискрет своего восприятия на этапах своего развития, аспектируя таким образом свою жизненную программу в виде элементов. Представляя собой целостный элемент, программа «разворачивается» для каждого человека особым образом, являя, в конечном итоге, жизненную среду, которую человек воспринимает как жизненные этапы, дискретизируя их в дальнейшем другими удобными для себя способами представления. Каждый способ представления генерируется мышлением человека в понятную ему форму, соотносимую с похожими формами по принципу ассоциативности. Последняя управляет Моделью Известных Форм (МИФом). Каждая МИФ представляет собой продукт мышления не менее, чем двух «разумных» векторов и соотносится с пространством, в котором существует, как область «точки». Таким образом получается, что каждая «точка» может генерировать сколь угодно «большую» МИФ , которая в итоге будет ни чем иным, как «развёрнутым» вектором, а последний будет направленной проекцией точки.

Локализуя время, человек последовательно и целенаправленно увеличивает потенциальность точки, в результате чего та приходит к критическому состоянию коллапсирования (сброса), сворачивая, таким образом, себя как элемент «глобальной программы» развития.

Предполагая, что таких точек множество, мы неизбежно сталкиваемся с дальнейшей дискретизацией пространства точек, которая относительно нашей собственной точки, становится доступной только тогда, когда начинает использоваться универсальная МИФ. Но в этом случае МИФ должна стать элементом глобальной Формы. Поэтому получается, что алгоритмическая проекция, а именно о ней идёт речь, не отображает истинное состояние формы, а лишь дискретизирует её в определённых моделях. Ассоциативная же проекция помогает основываться на поле существования проекций, не принимая ни одну из них как основание. Основанием будет система ассоциаций, возникающая в поле проекций.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Администратор
сообщение 23 Mar 2020, 20:37
Сообщение #9


Администратор
***

Группа: Admin
Сообщений: 1,505
Регистрация: 4.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32
Место жительства: Санкт-Петербург



Δ 1.15

18 Mar 2007

Трансфера Универсальности и Исключительности


Обращаясь к изложенному относительно принципов взаимодействия между материальными объектами, хочу обратить внимание на принцип вертикального переноса, о котором шла речь как о недостаточно проявленном принципе.

В своей основе Вертикаль опирается на два главных понятия: индивидуальность и переносимость. Индивидуальность – это выстроенная относительность любого элемента Универсальности, а переносимость – интегрированная область в Вертикали, из которых она, собственно, состоит.
Известные принципы переноса (обмена) энергией в поле и веществе позволяют говорить о том, что используемые трансферы Универсальности относятся к специфической платформе Обмена Универсальности, которая, в свою очередь, служит обменной трансферой для Вертикали. В этом случае следует говорить об абсолютном состоянии платформы Универсальности и Исключительности Вертикали. Только в этом случае между ними возможно будет равновесие (или приведение к одному множеству). Вероятным становится, что моделирование аспекта Универсальности в виде известной кубической структуры неизбежно приведёт к моделированию Исключительности, при которой трансфера разворота должна быть превращена в элемент Исключительности. Если продолжать разворачивать модель дальше, то неизбежно возникнет эффект стабилизации состояния Универсальности, и процесс Исключения включится автоматически.

Исходя из этого , следует разработать методику свёртывания известного кубического пространства и описать её как трансферу Исключения, первоначально принимая её как трансферу Универсальности. Таким образом будет получено понятие о двух возможных точках, не противоречащих главному принципу дуальности, относящемуся к жизненному пространству человека

Обращаясь к изложенному относительно принципов взаимодействия между материальными объектами, хочу обратить внимание на принцип вертикального переноса, о котором шла речь как о недостаточно проявленном принципе.

В своей основе Вертикаль опирается на два главных понятия: индивидуальность и переносимость. Индивидуальность – это выстроенная относительность любого элемента Универсальности, а переносимость – интегрированная область в Вертикали, из которых она, собственно, состоит.
Известные принципы переноса (обмена) энергией в поле и веществе позволяют говорить о том, что используемые трансферы Универсальности относятся к специфической платформе Обмена Универсальности, которая, в свою очередь, служит обменной трансферой для Вертикали. В этом случае следует говорить об абсолютном состоянии платформы Универсальности и Исключительности Вертикали. Только в этом случае между ними возможно будет равновесие (или приведение к одному множеству). Вероятным становится, что моделирование аспекта Универсальности в виде известной кубической структуры неизбежно приведёт к моделированию Исключительности, при которой трансфера разворота должна быть превращена в элемент Исключительности. Если продолжать разворачивать модель дальше, то неизбежно возникнет эффект стабилизации состояния Универсальности, и процесс Исключения включится автоматически.

Исходя из этого , следует разработать методику свёртывания известного кубического пространства и описать её как трансферу Исключения, первоначально принимая её как трансферу Универсальности. Таким образом будет получено понятие о двух возможных точках, не противоречащих главному принципу дуальности, относящемуся к жизненному пространству человека.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Администратор
сообщение 23 Mar 2020, 20:48
Сообщение #10


Администратор
***

Группа: Admin
Сообщений: 1,505
Регистрация: 4.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32
Место жительства: Санкт-Петербург



Δ 1.16

9 Apr 2007

Некоторые принципы аспектирования макро и микро



Так как форма модели Универсального куба позволяет описывать пространство, на основе которого была создана модель, то из этого следует, что последовательность моделирования УК сопоставима с принципом моделирования в жизненной среде, где обязательной основой являются 3 точки, а основой развития являются следующие 3 точки. 7 точка, соотносимая с 6, или 4-ая с 3-мя определяет «глубину» представления формы или её проявленность.

Глубина представления может быть определена на уровне макро и микро понятий. Описывающее их представление можно характеризовать как мегамир. Форма определяется без принадлежности к иерархическим показателям макро и микро.

Принцип развития на микроуровне определяется молекулярными связями, которые чётко определяются в контексте создания формы. То же относится к макроуровню, но уже с точки зрения условно сложных аспектов, которыми, при необходимости, можно будет пренебречь как бесконечно малыми, представляющими собой множество.

Понимание представления а равно и создания формы начинается с проявления соотносимости точек. Известная периодика 7 к 3 представляет собой комбинацию 21, что соответствует значению 2,2……. в периоде, если брать два раза по три точки, являющихся основой развития и принадлежащих седьмой точке глубины представления. В то же время комбинация 21 определяет чёткое основное представление формы в «трёхмерной» глубине представления, доступного множествам, являющимися элементами каждой из трёх «мерностей».

Таким образом, находясь в области любой «мерности», можно описать любую форму либо на основе мерности, соблюдая её пропорции и характеристики, или на основе точного представления мерностей.

Соответственно, первый вариант описания можно обозначить как микромир, а второй вариант описания – макромир. Безусловно, что под критерии макро и микро не должны подпадать категории множеств, принадлежащих только одному состоянию.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Администратор
сообщение 23 Mar 2020, 20:49
Сообщение #11


Администратор
***

Группа: Admin
Сообщений: 1,505
Регистрация: 4.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32
Место жительства: Санкт-Петербург



Δ 1.17

24 May 2007

Принцип ассимиляции форм



Каждая из фрактальных форм Универсального куба объясняется как "форма" с точки зрения мышления и логики человека. Эти способности разума являются ассимилирующими инструментами в познании "среды", в которой оказывается то, что называется "душой" или "генотипом".

Каждый генотип является уникальным с точки зрения "Вне" фрактальных баз. Внутренняя точка зрения объясняет генотип как "однородность".
Таким образом, простым моделированием мы приходим к простейшему восприятию "мира" "внутри" как точки и "вне" -- как "множества" внутри "точки".

Распознавание множества "внутри" возможно только при изначальной конфигурации, формировании точки. Далее эта точка становится не более, чем точкой.

Скорее всего, ассимилирующий принцип соблюдается не только в макро "выраженном", но и в микро "невыраженном" уровне, то есть на уровне элементарных частиц, скрытых от определенных состояний генотипа. Скрытость является необходимым средством адаптивности генотипа-объекта к среде, в которой он разворачивается и входит в резонанс со специфическим множеством.

Моделирование множеств и подмножеств внутри фрактальных форм практически не имеет значения, если генотип способен ассимилироваться к фрактальной "центральной" (или исходной) точке. В этом случае значимым становится моделирование, основывающееся не только на развороте фракталов, но и на других принципах.

Фрактализация и представление её являются частными аспектами моделирования и ассимиляции, имеющих состояние в "поле", где всё это происходит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Администратор
сообщение 23 Mar 2020, 20:52
Сообщение #12


Администратор
***

Группа: Admin
Сообщений: 1,505
Регистрация: 4.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32
Место жительства: Санкт-Петербург



Δ 1.18

25 May 2007

Аспектирование генома


Функции восприятия и анализа, соответствующие человеческому разуму всегда соответствуют логике и последовательности, которые определяют формы мышления и восприятия. Каждая форма определяет разворот восприятия в аспектах универсального мышления, которые, в свою очередь, формируют устойчивую структуру отношений, то есть полей. Таким образом создаются дифференцированные области восприятия, которые могут быть определены с точки зрения активной логики.

Активная логика представляет собой параметрический аспект разворота и определяется генотипом, который, однако, не влияет на геном разворота. Геном разворота представляет собой более сложную функцию, описание которой сводится не только к базовым аспектам Универсальности, и а ещё и к теоретическо-прогностическим аспектам состояния генотипа как Универсальной структуры. Доступность этих аспектов вплотную связана с теоретическо-практическим базисом генотипа, то есть с его духовностью. Аспект духовности является показателем, который определяет дальнейшую миграцию и интеграцию генотипа в среде генома.

Соотношения полей, определяющих то или иное познание непосредственным образом связаны с полями генотипа и состоянием генома, для которого состояния полей достаточно малы для явного аспектирования. Вместо этого проявленным становится так называемая "абстраполярность", в которой отношения выстраиваются не по полевому признаку, а по состоянию генома(ов). Как таковая, "абстраполярность" также имеет пренебрежительно малое значение для конгломерата, в который она входит.

Данный Конгломерат определяет "геномеративные" структуры как аспекты Устойчивой структуры Конгломерата, что является в логике человеческого разума следующим этапом познания Моделей Отношений.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Администратор
сообщение 23 Mar 2020, 20:53
Сообщение #13


Администратор
***

Группа: Admin
Сообщений: 1,505
Регистрация: 4.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32
Место жительства: Санкт-Петербург



Δ 1.19

9 Aug 2007

Приоритет мышления


Обращение к форме неизбежно сталкивается с опознаванием опорных точек (флексией). Каждая флексия является независимым самостоятельным процессом, возникающим между одной парой опорных точек. При взаимодействии трёх и более точек возникает резонансная кривая (дисфлексия). Описанные состояния не являются бинарными. Эти состояния биполярны. Поляризация так же является условным понятийным обозначением, так как биполярность не опирается на концентрацию полей.

В данном случае поля возникают относительно друг друга. Их описание с точки зрения движения, формы, положения не имеет смысла, так как каждое поле условно по отношению к друг другу. При отсутствии трёх важных критериев сохраняется один важный критерий: точка стабилизации или точка Лагранжа.

В этой точке все состояния полей могут быть описаны единственным условием состояния переменной, значения которой будут стремиться к нулю при любой попытке резонирования. Тождественность и подобие также не будут иметь опорного значения для любой формы, делающей попытку самостоятельно стабилизировать второстепенную точку по отношению к точке Лагранжа. Усиление резонанса в такой области неизбежно приводит к постоянной дестабилизации точки Лагранжа, стремящейся уйти в нестабильно относительную зону.

Это означает, что точка Лагранжа не может быть определена порядком разумов, их духовностью, их общностью. Достижение точки возможно только направленным процессом из всех областей единовременно. В этом случае точка будет определена явным образом без вмешательства областей.
Каждый разум, интегрирующийся в Среду, должен понимать и принимать те существующие приоритеты, на которых базируется элемент Среды. Под элементом Среды понимается не только существующие опорные формы и представления, характерные для разума, но и процессы, протекающие внутри самого элемента.

Интеграция в Среду производится в момент наивысшего пика дисфлексии. Характерным признаком наивысшего пика дисфлексии является взаимодействие не менее, чем межу 90% опорных точек Области. Признаком взаимодействия являются нестабильные образования, разворачивающиеся в областях точек.

Интеграция в Среду может быть расценен как Диалог при условии сохранения биполярности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Администратор
сообщение 23 Mar 2020, 20:55
Сообщение #14


Администратор
***

Группа: Admin
Сообщений: 1,505
Регистрация: 4.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32
Место жительства: Санкт-Петербург



Δ 1.20

10 Aug 2007

Система Диалога


В каждой среде Диалог представляется и формируется по следующим принципам.

1 : стабильного редуцирования.
Каждая форма разума, производная которой стабильна в точке Лагранжа, становится стабильной в любой точке прогрессии Состояния, соотносимого с ней.

2 : пассионарности.
Каждая форма разума, обладающая нестабильным процессом редуцирования, всегда приводится к состоянию дисфлексии, при котором пассионарность превращается в систему констант, соответствующую производной всех проекций формы.

3 : паритета.
Каждая форма разума при редуцировании выделяет аспектированную форму в направленном процессе. Направленный процесс либо создаёт пассионарность, то есть дисфлексию в обратном порядке, либо становится паритетом – системой изоизлучений во внеформенность.

Стабильность среды при Диалоге удерживается непосредственно самой средой, реже участниками диалога. Нестабильность при Диалоге есть результат пассионарного состояния участников диалога. Пассионарное состояние в результате приведёт к нестабильности Диалога и далее к разрушению связей между участниками диалога.

Все законы Диалога являются стабильными и выбранными на основе взаимодействий элементов Среды.

Проявление законов Диалога носит случайный характер и не может быть обусловлена заранее. Это не означает, что в закономерности законы Диалога могут быть исключены.

Фрактальный разворот элементов пассионарности приводит к точечному стабилизационному факту, условному Диалогу. Условность состоит в том, что опорой элементов Диалога служат не изоизлучения, а фрактальные поля резонансов, которые по своей природе периодичны. Периодичность даёт возможность установить условный диалог со средой, исключая при этом 56% базиса Среды. Такой Диалог обуславливает получение опорных понятий о Среде. Дальнейший Диалог имеет смысл во флексионном процессе Среды.

Флексия по своей природе изометрический фактор, являющийся элементом процесса каждой из Сред дисфлексии. Изометрия флексии не позволяет уподоблять, производить тождество, сравнивать. Возможны параметрические сбросы потенциальности, получающие в итоге форму паритетного множества. Каждое паритетное множество может быть разделено по принципу «полярности», соответствующей той Среде, в которой растёт потенциал флексии.

Флексионные течения только наполняют Среду, оставаясь при этом самостоятельной субстанцией Среды, её Основой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Администратор
сообщение 23 Mar 2020, 20:56
Сообщение #15


Администратор
***

Группа: Admin
Сообщений: 1,505
Регистрация: 4.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32
Место жительства: Санкт-Петербург



Δ 1.21

10 Aug 2007

Условия Диалога


Так как Флексионные течения не дискретизируемы, то бинарный принцип резонанса будет лишь отражать процесс диалога на внутреннем уровне (человек + мир) как состояние полевой активности с константами в пиках волны активности. Константы следует рассматривать как опорные базисные информационные поля в понимании человека как такового. Опорный информационный базис достигается методом интеграции во фрактал разворота конвекционного поля той среды, которую представляет участник диалога. Конвекционный принцип среды позволяет управлять наложенными колебаниями полуволн информационного поля, не давая им смыкаться в дифлексионную сферу. При смыкании в такую сферу происходит явление обратной конвекции, в результате чего информационное поле превращается в Пассионарное состояние.

Конвекция является частым фактором состояния среды флексионных течений. Она не может служить основанием для построения приоритета и паритета.

Диалог рассматривает каждый элемент диалога как конвективную единицу, равную ему в геометрической прогрессии. При этом информационное поле базиса элемента подчиняется операциям арифметической прогрессии, что позволяет синтезировать превращённую форму ядра базиса в сам процесс Диалога. Каждое превращение вызывает нестабильность в поле диалога, что является нормальным фактором, определяющим состояние течения Диалога. Нестабильность не отражает полярных и бинарных форм, доступных для понимания биологическими организмами, а только передаёт их свойства как «направления» течений Диалога.

Результат Диалога не информационен, а процессуален. Процесс обуславливает паритетное состояние Диалога, в котором он становится доступен областям Паритета, а, значит, и всем входящим в него состояниям одновременно. Термины «процесс» и «паритет» следует рассматривать с обычных лексических позиций
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 7th July 2020 - 19:26