V. Подобие, фрактальность, цикличность., Смысловые, структурные, практические аспекты Опции

[Администратор]

Тема V. Подобие, фрактальность, цикличность.

1. Смысловые аспекты

2. Структурные аспекты

3. Практические аспекты

[Администратор]

1. Смысловые аспекты

[Администратор]

Небольшой комментарий по Проекту

Реальная работа над Проектом идет одновременно на нескольких уровнях, включающих в себя:

- предварительное обсуждение,
- разворот: обсуждение темы и формирование первичного резюме по основополагающим аспектам в рамках проводимых семинаров,
- последующее обсуждение и формирование обобщенного резюме,
- вынесение обсуждения и резюме на Общедоступный уровень Проекта.

И эта работа идет непрерывно, независимо от характера ее внешнего отображения.

На данный момент времени ведется распечатка и предварительная подготовка кратких «конспектов» по материалам предварительного обсуждения и семинарских занятий. По факту готовности эти материалы будут выставлены в соответствующие разделы форума. В идеале, это надо бы делать в реальном масштабе времени синхронно с текущим обсуждением, но на практике это пока недостижимо.

[Александр Алексе...]

Подобие, фрактальность, цикличность.

1. Смысловые аспекты. Начало обсуждения.

[Guest_---_*]

Подобие, фрактальность, цикличность.

На уровне, предполагающем конструктивное рассмотрение данных позиций, необходим одномоментный охват всего сектора производных представлений, возникающих при детализации взаимосвязей модели. Малейший акцент на отдельном сегменте схемы приводит к немедленному возникновению асимметрии, когда взятая целиком эквипотенциальная кольцевая моноформа превращается в «петлю аспектации», «затянутую в сингулярность» условно нулевой зоны. Любые попытки получения конструктивного результата с помощью таких петлевых характеристик представляются неадекватными.

В подобном ракурсе рассмотрения, введение однофазной формулировки, определяется лишь возможностью формирования семантического критерия охвата заданных точек кольцевой траекторией, представляющей собой «свернутую» параметрическую трактовку любой мерности, где параметр мерности и определяется количеством точек. Методология сведения таких точек в сфазированную конструкцию может базироваться на принципиальном соответствии внутренних параметров каждой из задействованных точек, выраженных аналогичным кольцевым контуром. Тогда основной семантический контур представляет собой совмещенную по необходимому критерию суперпозицию локальных кольцевых сегментов, целенаправленно вводимых в состояние резонанса. Неизбежные диссонансные аспекты точечных взаимовлияний должны при этом выводиться в симметричные зоны минимальной смысловой насыщенности для первичной гармонизации путем «симметризации» контурных нагрузок с кратной суперпозиционной дифференциацией в общем состоянии кольцевого контура.

В таком контексте можно предположить спонтанное возникновение или проявление дополнительных точек контурной схематизации с соответствующим изменением мерности первоначального рассмотрения.

По всей видимости, наиболее серьезной проблемой реализации обозначенного подхода является задача четкого выделения основной семантической гармоники. Очевидно, что любая из задействованных точек уже может являться интегральной частью принципиально иных кольцевых формулировок, что, при недостаточно четком формировании критериев результирующей фиксации, может давать множественные рефлексы совершенно неожиданной ориентации, являющиеся критической нагрузкой на этапе дифференцированной «подсветки» необходимого контура. Спонтанные резонансы с иными контурами могут быть полезными только в случае полного исчерпания возможностей первоначальной семантики исследования и наличии потенциала, который должен быть реализован, но не сброшен. В этом случае резонансное «перетекание» потенциала одного семантического контура в другой может расширить возможности адекватного контроля над исследованным состоянием путем целенаправленного подключения новых мерностей и соответствующим проявлением дополнительных закономерностей.

[Александр Алексе...]

Подобие, фрактальность, цикличность.

1. Смысловые аспекты. Продолжение обсуждения.

[Shavrov Anton]

Итак, моя попытка развернуть модель, упрощенную схему пространства с попыткой внесения уточнений и дополнений.

Точка нуля представляет собой универсальность, обладающую набором таких характеристик как:
целостность, полная комплементарность, т.е. уравновешенность всех структурных характеристик и отсутствие внутренних противоречий, одномоментность протекания всех информационно-обменных процессов на основе резонанса, т.о. отсутствует фактор времени, который можно заменить условным термином вечность. Помимо этого, она обладает возможностью проявлять себя в соответствии с собственной мотиваций как любой другой объект, т.о. точка нуля включает в себя всё - все характеристики. Дальнейшее развитие системы протекает посредством циклов фрактального клонирования собственных аналогов. Т.е. элементами фрактальной базы будут являться сама точка нуля и алгоритм отображения, представленный бесконечным числом равноудаленных от центра аналогов точки нуля в бесконечном количестве направлений. Т.о. формируется так называемая первая фрактальная база, представляющая сферу, состоящую из бесконечного числа уравновешенных взаимосвязей, проходящих через центр. После определенного числа шагов итераций происходит деградация существующей модели, по причине потери синхронизации, т.е. одномоментностии процесса разворота. Это приводит к выпадению части точек, сегментов общей схемы с переходом в образования обладающие новыми структурными и соответственно качественными характеристиками. Помимо этого, потеря синхронизации означает появлению временного фактора, выраженного в неодномоментоности причинно-следственных связей. Следующим этапом разворота будет образование 2 фрактальной базы, образующей объемную модель, но уже с потерей универсальности, абсолютной симметрии и образованием иррациональных направлений. Это означает, что можно сформировать тестовый сигнал по определенному направлению, который не будет адекватно воспринят. Т.о. иррациональность будет означать потерю однозначности в трактовке тестового сигнала: либо искажению при сбросе сигнала на близлежащие коммуникационные каналы (при недостаточной плотности собственной структуры) или/и размытию в связи с переходом изначальной трактовки в бесконечный числовой ряд. Следующий деградационный шаг будет представлен распадом объемной модели до уровня плоскостных образований или 3-ей фрактально базы. Плоскость образована пересечением двух векторов в центральной точке, несущей суммарный потенциал обоих векторов. Данная структурная база характеризуется стабильностью только в 2-х направлениях, т.е. в рамках плоскости и чрезвычайно малой устойчивостью в остальных, что приводит к деформации в виде скручивания при возникновении нагрузок по нестабилизированным направлениям. Плоскость, в свою очередь, распадается на векторы, которые представляют 4-ю фрактальную базу. Вектор имеет условное направление, может быть отождествлен с бегущей волной. По причине только одного стабильного направления данная структура, в рамках существования в окружающем пространстве и взаимодействия с ним спирализуется, что является результатом невозможности дифференциации нагрузки по нестабильным направлениям. Следующий этап разворота точки нуля это 5-я фрактальная база или точка, образующаяся при распаде вектора. Крайне нестабильное образование, не имеющая фиксированных устойчивых направлений.

Возникновение иррациональных направлений обуславливает появление единиц с потерей или размыванием точной формулировки. Это проявляется как образование нестабильных, полярных единиц, изотопов, необходимых для формирования белковой, материальной структуры. Т.о. потеря стабильности или выпадение из зоны универсальности приводит к материализации объектов. Белковая структура обусловлена линейной функцией распределения и дифференциации информации. Причем, единица раскладывается на 9 субъединиц, каждая их которых дифференцируется по такому же принципу и т.д. Увеличение скорости обменных реакций в подобных системах приводит к увеличению массы передаваемого сигнала, что приводит к деформации коммуникационных каналов в частности, к их спирально-конусообразному расширению. Блокировки или повреждение участков передаточной цепи ведут к утрате функциональности всей информационно-обменной схемы. Восстановление неполноценного функционирования возможно путем построения дополнительных ответвлений, обходящих зону блокады. Т.о. информационный обмен линейно-цепочечных взаимосвязей нестабилен и подвержен деструкции при увеличении скорости обмена информации.

Процесс развития характеризуется возможностью увеличением скорости обменных реакций, что требует изменения алгоритма обработки информации с одной стороны, с другой стороны данная необходимость является обусловленной развитием и изменением условий внешней среды, т.е. более глобальными ритмами. Изменение алгоритма обработки информации возможно только на базе изменения структурных взаимосвязей. Причем, измения должны быть направлены в сторону постепенного перехода к 1-ой фрактальной базе, т.е. к универсальности. Фрактальный разворот точки нуля порождает множество подсистем, функционирующих в определенном ритме, которые образуют в свою очередь более мелкие подсистемы, имеющие свои ритмы, опирающиеся на более глобальные ритмы функционирования, которые они не могут игнорировать, являюсь производными аналогами. Т.о. для повышения адекватности и скорости обработки информационных потоков требуется изменение структурной схемы, а вместе с ней и алгоритма обработки информации.

Говоря о ритмах, подразумеваются циклы фрактального разворота собственных характеристик, вплоть до образования материального мира. И цикл структурного сжатия, при котором все развернутые производные единицы интегрируются в единую точку - точку нуля. При данном процессе учитываются структурные особенности интегрируемых в центр субъединиц, а именно - происходит тестирование соответствия уровня структурного качества вносимых единиц уровню точки нуля. При положительном тесте, точка нуля может приобрести дополнительный опыт внесенной единицы. В противном случае единица отторгнется и дифференцируется до уровня примитивных элементов, которые могут быть в дальнейшем переорганизованы и интегрированы в соответствии с потребностями более глобальной системы. Хотя, пожалуй, можно выделить и множественные циклы функционирования систем связанные с их жизнедеятельностью.

Итак, в процессе разворота точки нуля происходит образование отличных друг от друга структурных комплексов, составляющих в совокупности многомерное фазовое пространство. Т.е. пространство, описываемое множеством структурных характеристик и соответственно свойств. Мерность пространства будет определяться количеством уравновешенных, однозначных взаимосвязей проходящих через общий центр.

Переход между структурными уровнями защищен так называемыми защитными мембранами, которые выполняют роль фильтра, пропускающего только те сигналы, которые соответствует качественному критерию, защищаемого уровня.

Т.о. для перехода на другой структурный уровень требуется сформировать структуру качества следующего уровня, что спровоцирует туннелирование, т.е. переход на следующий уровень за время равное нулю.

Информационно-обменные процессы происходят по принципу резонанса. Резонанс, в классической интерпретации определяется, как усиление амплитуды собственных колебаний при воздействии на осциллятор периодической силой. В контексте изложенной модели резонанс является адекватным механизмом передачи
информации. Этот процесс примечателен тем, что при данной технике время распространения сигнала равна нулю, а расстояние не имеет значение. Т.о. информационный обмен это процесс резонансного взаимодействия.




Трехмерность можно описать как три ортогональных вектора, проходящих, интегрированных в центральную точку. Иначе говоря, центральная точка это результат разворота трех векторов, имеющая суммарный потенциал и трехмерные характеристики. Данная система будет находится в одной фазе -все точки, равноудаленные от центра будут иметь одинаковый потенциал, характеристики и свойства. Т.к. трехмерность, упрощенное проявление многомерности, можно сказать, что протекание бесконечного числа процессов определенной системы, будет распределяться по трем направлениям, взаимно уравновешивая друг друга.
.





Вероятно, не совсем точное и адекватное представление, но я все же попробую выделить некую модель.

Как систему или объект я выбрал сад, предположим - яблоневый сад. Т.о. образом можно выделить ряд независимых на мой взгляд функций, образующих данную систему:
Объект: яблоневый сад
Функция 1 - пищевая
Функция 2 - экологическая
Функция 3 - экономическая
Свойства: фрактальное клонирование

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Александр Алексе...]

Подобие, фрактальность, цикличность.

1. Смысловые аспекты. Окончание обсуждения.