Версия для печати темы

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:51

В данной теме предлагается материал, являющийся компиляцией обсуждения некоторых сложных аспектов Базовых материалов и материалов Проекта, которые в силу своей специфики и изначального отсутствия уверенности в их адекватности были скрыты от всеобщего обозрения. В настоящее время обстоятельства сложились таким образом, что публикация этих материалов становится вполне конструктивной, хотя доступ к ней остается ограниченным - только для зарегистрированных пользователей. Вместе с тем, участниками обсуждения было принято решение обезличить все диалоги, чтобы избежать ненужных ассоциаций.
----------------------------------------

27 Feb 2006

Коряво нарисовал, но примерно то, что представил.

Если изобразить графически информационный гиперкомплексный структурный модуль в виде «сферического конуса», то центральной его точкой должна быть вершина этого конуса – точка (А), следовательно «глубинные его уровни» распространяются от центра к поверхностям конуса по убыванию, где наименьшая информационная плотность располагается на сферической поверхности этого конуса. А плотность информации возрастает по вертикали определяющей высоту конуса, или радиуса результирующей сферы, субформой которой является рассматриваемый конус.

Так ли это?

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:51

27 Feb 2006
Я думаю более наглядным будет изобразить следующим образом (см. рис.)
Мы знаем, что информационный модуль, является гиперкомплексным объектом со всеми присущими ему свойствами (базовые принципы его существования, зональное деление и т.д.). Отобразим условно в виде сферы Универсальное пространство. Тогда информационный модуль можно изобразить в виде пространственного конуса, поскольку, он является разворотом собственной основы, которая располагается на некоторой структурной глубине Пространства. Далее, в процессе разворота он доходит до какой-то определенной структурной устойчивости, но, если устойчивости недостаточно, то происходит его дальнейшая спирализация с входом из зоны Универсальности в динамические состояния вплоть до разрушения. Таким образом, можно охарактеризовать границы данного конкретного модуля. Размер створки конуса, то есть уровень адекватного охвата тех или иных категорий, тем шире, чем центр разворота данного информационного модуля более близок к Абсолютному центру. Но если вернуться в систему отсчета связанную с самим модулем, то его форма будет соответствовать степени его комплиментарности стремясь в идеальном случае – к сферической.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:51

4 Mar 2006

Получается, что переход системы с понижением ранга и выходом на материальный подуровень происходит как ее вынужденный шаг в результате взаимодействия с системой более высокого ранга и сбросом неадекватных элементов. При этом происходит что? - освобождение (релаксация) бесконечной (континуальной) мерности (или метрика означает нечто другое?) зоны перехода (окружающего пространства или части самой системы?). Непонятно, какая система сбрасывает неадекватные элементы, видимо, все же та, которая выпадает в материальность. И эти элементы как раз и есть составляющие континуальной метрики.

Все же, что такое метрика здесь?

Остается ли часть выпавшей системы за барьером, или она вся выпадает? Полагаю, что это зависит от ее состояния. В частности, грехо-падение, могло быть как раз таким выпадением.

Для того, чтобы системе вернуться, т.е. повысить свой ранг или затащить обратно выпавшую часть, следовательно, нужно набрать необходимый потенциал (энергию) и его структурировать до состояния соответствия, необходимой комплементарности. Раз поцесс выпадения сопровождается ЭМ излучением (может быть светом?), то видимо обратный процесс будет сопровождаться поглощением. Или это не так?

Может у кого-то есть соображения?

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:51

4 Mar 2006

Я тоже не понимаю эту вторую часть сообщения.

Если это утверждение применительно к одной системе, когда имеется в виду ее базовый разворот , тогда понятен процесс понижения ранга последующей Ф.Б., относительно предыдущей, когда основой последующей базы служит предыдущая, а ее сбрасываемые неадекватные элементы являются строительным материалом для последующей Ф.Б.. И в результате этой индуцированной модификации системы через свои Ф.Б. , происходит выход ее на материальный подуровень с образованием проводящей материи, возникновением ЭДС из-за разницы потенциалов подуровней и, как следствие, наведение ЭМ поля.

Или же, процесс взаимодействия системы данного структурного ранга индуцирующему резонанс в системе меньшего структурного ранга, механизм которого определяется взаимодействием подуровней систем с более глубокого уровня влияния со сбросом на периферию неадекватных структурных элементов, является ничем иным как корректирующим воздействием со стороны более структурированной системы по отношению к системе с меньшей структурной организацией. И в результате этой коррекции происходит сброс неадекватных структурных элементов корректируемой системы.

Вот примерно каких два неоднозначных представления вызвало у меня это сообщение.

А по поводу света, как ЭМ излучения, мне представляется, что он – свет или ЭМ излучение этого диапазона является первичным из всего спектра имеющегося ЭМ излучения, т.к. возникает уже при формировании I ф.б., в момент образования первой из «линз» при сопряжении двух сфер одного диаметра с центрами, расположенными на поверхностях друг друга. Но это мое представление, и очень хотелось бы его коррекции и уточнения со стороны «компетентных органов» , либо выслушать чье-то собственное мнение по этому поводу.



Именно это я и хотел сказать в соем сообщении, но какова степень объективности этого представления?

Может быть у кого-то оно иное?

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:51

4 Mar 2006
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Ранг структурно-информационной системы - размерность ортонормированного базиса связанного с данной системой и полностью ее описывающего.

Грубо говоря - количество базисных векторов необходимое и достаточное для полного описания структуры системы.

Ранг систем IV фрактальной базы - 1
Ранг систем III ф.б. то есть плоскости - 2
Ранг систем II ф.б. - >= 3
Вопрос - ранг I ф.б.?

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:51

5 Mar 2006
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Метрика пространства - расстояние между каждой упорядоченной парой точек принадлежащих этому пространству так, что:
1. метрика равна нулю, только если эти точки совпадают
2. |x,y| <= |x,z|+|y,z| - неравенство треугольника.

То есть - метрика - величина неотрицательная.
Для "обычного" трехмерного пространства - это просто расстояние между точками.

Можно сказать, что чем больше структурная плотность, структурный потенциал системы тем ее метрика более "сжата" относительно менее структурной плотности (очень далекая не количественная ассоциация).

Тогда "релаксация метрики" - нечто вроде приведение топологической сетки (то есть структуры) в свое равновесное состояние определяемое комплементарностью системы.
Если еще более грубо - это колебания барьерной мембраны относительно положения равновесия, нейтральности на границе Универсальности вызванные динамическими процессами.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:51

5 Mar 2006

Предоставленная None модель ассоциативно близка понятию "Вертикали". Сама возможность рассмотрения Контакта в "форме" Сферического Конуса, предполагает периферическое относительно "верхнего положения", но равнозначное, или более центральное положение точки наблюдения относительно крайней периферической метрики. Именно релаксация пространственной метрики при "периферизации" и материализации контактной проекции вызывает в этом случае интересный "визуальный" эффект, когда изначально точечно-узкий Конус постепенно расширяется подобно трубе граммофона, а затем приобретает и "обратное движение" как бы растекаясь по внешней сферической траектории, все более замыкаясь в Сферу по мере приближения проекции к структурной периферии.

Предполагаю, что в данном случае, имеет место рассмотрение не контактирующих структур (или их пост-контактного состояния), а параметров движения к периферии структуры самого Контакта.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:51

6 Mar 2006

Возможно эта картинка сможет прояснить что-то.
Пускай существуют системы S1 и S2 принадлежащие одному структурно-информационному множеству.
Причем ранг S1 > ранга S2.

Тогда можно допустить, что возможны такие состояния подсистемы S'1 системы S1, при которых она (S'1) структурно гармонична системе S2. Тогда между ними возможен резонанс при котором система с более высокой структурной упорядоченностью S1 может оказать вынуждающее влияние на систему S2 причем так, что система S2 потеряет все свои неадекватные периферические элементы (обозначены зелеными цветом) которые не способны перевести свое состояние на более высокий уровень.

В ходе этого процесса происходят локальные колебания границы, приводящие к локальному затухающему колебанию расстояния между точками относительно положения равновесия в зоне активации процесса, что подразумевает понятие "релаксация метрики".


Рисунок не вполне полный, но кажется что-то может пояснить, особенно если предположить, что зеленые штрихи "неадекватных" элементов могут представлять собой относительно большие нагромаждения, некие "хвосты", и тогда их сброс будет динамическим процессом с большой активностью.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:51

6 Mar 2006

Чтобы не было путаницы, давайте разберемся с определениями. "Свет" - это электромагнитное излучение в "видимом" диапазоне, то есть с длинной волны в пределах примерно 300 - 600 нм. Он ничем не хуже и не лучше любого другого диапазона. Однако разные вещественные элементы по разному взаимодействуют с электромагнитным излучением, так как длина волны резонирует с разными характерными "размерными" аспектами материи.

Теперь, насколько я понимаю, ЭМ излучение по определению - колебание барьерной мембраны отделяющей, так называемую, зону Универальности от динамического материального мира. Возможно сказать и по другому - это барьерная мембрана между I и II фрактальными базами и колебания вызваны "подстройкой" структурных аспектов 1 ф.б. обусловленных ее бОльшей комплементарностью в ответ на несоответствия 2 ф.б. Грубо говоря - "квадратура круга" - процедура перехода от ортогональной сетки абсолютного куба к сферическим аспектам универсальности.

Отсюда важное следствие - время необходимое для релаксации этой границы определяет максимальную скорость распространения любых информационных импульсов в материальном пространтве, так как оно "висит" на этой границе, "исходит" из нее. Именно по этому - скорость света - определяет максимальную скорость в материальном динамическом пространстве. Кроме того, можно сказать, что в пределе - длина волны ЭМ излучения ограничена с одной стороны - размерами Вселенной, с другой стороны - минимально возможным расстоянием между любой парой точек, лежащих на рассмотренной границе, что как известно ассоциируется с постоянной Планка h.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:51

6 Mar 2006

Поскольку "наш" структурно-информационный подход является математически абстрактным и нейтральным, то его можно ассоциативно применить к любым категориям, в том числе и к "структуре самого Контакта", что таким образом отражает стремление к Универсальности такого подхода, метода рассмотрения.

Я думаю, можно вполне определенно утверждать, что Контакт это ситуация, когда происходит адекватная перестройка структуры одной системы в следствие влияния на нее со стороны более упорядоченной системы, и это эквивалентно передаче энергии.

То есть переход системы в более упорядоченное состояние эквивалентен понятию "усвоения энергии".

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:51

25 Mar 2006

Это достаточно сложно представить, поскольку сама Мембрана нейтральна. Ассоциативный "взгляд" вообще идентифицирует Ее как проекцию Точки Нуля. И, если это так, то придется признать, что тогда имеют место и "колебания" самого Гиперпрототипа, что явно не соответствует (периферийной) действительности. Ведь по определению, фиксация начального полярного фактора (Точки) при развороте Гиперпрототипа производится за Его пределами.

Может быть, имеет место определенный "градиент плотности" в зоне БМ между II и III Фрактальными Базами со стороны III ФБ?

В этом случае хоть как-то удается (несмотря на смену алгоритма разворота) смоделировать резонансную проекцию "пространственного люфта" фазовых узлов 7 - 8 Конверторов на временные критерии возникающих далее Циклов.

Что же касается "релаксации континуальной метрики", то снижение числа Осей, это ведь тоже релаксация. Например, трансфера с более совершенной структурой в любом случае "подтягивает" Объект контакта, что всегда нагрузочно для Его примитивной схемы из-за неадаптированности к пребыванию в более насыщенном пространстве. Отсюда и ощущение давления, и другие переходные эффекты. И повышенный энергетический статус Объекта после Его выпадения (релаксации) в привычно-разреженное состояние.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:51

25 Mar 2006

Не совсем понятно в каком смысле мембрана нейтральна? Если утверждать, что "барьерная мембрана" это граница между подуровнями с разными принципами структурного построения, то характеристика ее нейтральности определяется этими подуровнями. Причем так, что для структурных элементов с более низкой структурной плотностью (то есть менее нейтральных) эта мембрана представляет собой непреодолимый барьер - то есть более чем полярна. Если считать, что она "абсолютно нейтральна", то тогда возникает некоторая нелогичность и нарушение базовых принципов - между двумя объектами с определенным уровнем полярности проявлен объект с абсолютным уровнем нейтральности, при этом этот объект - не Центр.


Да, я с этим согласен. Но я также считаю что любой объект является проекцией Точки Нуля, (или, что эквивалентно, проекцией Гиперпрототипа) в пределах потери уровня соответствия при развороте. А это означает, что нельзя ставить знак следствия между колебаниями какого-либо подуровня и Гиперпрототипом. Кроме того, утверждается, что взаимовлияние структурных подуровней возможно лишь в пределах трех уровней фрактального клонирования. И если из центра можно последовательно проходить любое число подуровней (в соответствии с качеством соответствующей канальной системы), то обратный процесс от периферии к центру возможен лишь пока нейтральность тестового информационного модуля будет достаточной для преодоления всех барьерных подуровней. Как только уровень нейтральности тестового модуля превысит некий порог, дальнейшее его прохождение, а следовательно его влияние на более глубокие, центральные подуровни станет невозможным.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:51

25 Mar 2006

Я считаю тут необходимо подчеркнуть некоторый нюанс. Ведь переход от одной фрактальной базы к другой не сводится лишь к изменению числа Осей. Фрактальные базы - это в том числе и смена алгоритма взаимодействия между элементами, от его отсутствия в V фрактальной базе, и далее, линейный, плоскостной... То есть, это нечто большее, чем просто изменение числа Осей.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:51

26 Mar 2006

Я попробую уточнить свои слова: Ассоциативный "взгляд" вообще идентифицирует Ее как, в первую очередь, проекцию точки Нуля. Я пока склонен считать, что Барьерная Мембрана - это глобальная функция Гиперпрототипа, а не периферических относительно Него разворачивающихся Фрактальных Баз. И, кстати, я не сказал, что в моем понимании БМ "абсолютно" нейтральна.


А здесь возникают уж и совсем крамольные мысли. Например, не через Барьерную ли Мембрану, расположенную между III и IV Фрактальными Базами, но имеющую уровень нейтральности (по крайней мере) II-й ФБ происходит настройка параметров технологических процессов связанных с контролем через уровень от периферии?


Здесь пока не могу сориентироваться. Не следует ли из Ваших слов, что любые полярные элементы с "более низкой структурной плотностью" получают колоссальный импульс к "движению в сторону" вышерасположенной, "более чем полярной" (гиперполярной) Барьерной Мембраны? Почему же тогда, "естественный" средний уровень развития людей не 1.9(9)? И почему объективное развитие воспринимается нагрузочно, а не наоборот?

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:51

26 Mar 2006

Честно говоря, я не понял в связи с чем получился такой вывод. Есть забор. Если в него не биться - он нейтральный. Если биться - то можно сломать голову. Но сам забор бить никого не должен.

Ведь полярность - это не в том смысле, что полярные элементы притягиваются. Полярность - это отсутствие нейтральности, недостаточная комплементарность структурной схемы. Чтобы эту полярность "пощупать" нужно произвести тестирование неким информационным модулем. Если этот тестирующий модуль нейтрален более чем тестируемая структура - он пройдет через нее вглубь. Если нет - он будет объективно задержен. Ну и понятно, что все вокруг - это информационные модули.

Именно на этом принципе стоит вся система образования и развития. Бесполезно забивать насыщенной информацией голову человека, чей уровень развития, понимания, адаптации этой информации недостаточен. Эта информация не пройдет, не будет адаптированна.

В данном случае - тестирующий модуль - это новая информация предлагаемая к изучению. Но если уровень развития (а следовательно нейтральности, структурной плотности) человека недостаточен - то сколько бы учителей вокруг него не бились - все бесполезно. Информация не пройдет и не усвоится, не приведет к адекватным изменениям, не будет адаптированна и осознанна. В этом и проявляется действие барьерной мембраны.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:51

26 Mar 2006, 13:20

Возможно, Забор подходит на роль мембраны класса под-(под)-уровень. Но разговор, так или иначе, касался формирования "Электромагнитного Хвоста". Поэтому у меня возникают несколько иные ассоциации. Например, график некоторой функции, стремящийся к нулю, но никогда его не достигающий. Или, скажем, модель "ухода" из Звездной Системы на инерционной тяге. Вряд ли хорошо прогнозируемый результат таких маневров будет иметь вид контакта головы с Забором .

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:51

27 Mar 2006

Я согласна с тем, что БМ представляют собой глобальную функцию Гиперпрототипа, но думаю, все же, что эта функция, как и все, реализующееся ВНЕ Гиперпрототипа, имеет градацию. Поэтому и БМ также могут быть разных уровней. Есть БМ между фрактальными базами, а есть - между подуровнями внутри баз, и различие в нейтральности таких БМ, очевидно, не может не существовать, иначе бы движение "внутрь" было бы невозможно.

Ассоциация с функцией, стремящейся к пределу, но никогда его не достигающей, по-моему, подходит для характеристики движения к любой БМ со стороны более периферического отдела. А со стороны более внутреннего отдела никакой мембраны-то и нету, в смысле необходимости ее преодоления. Но в смысле необходимости конвертации сигнала из центра на периферию - есть БМ, только функция ее иная, чем "забор".

Преодоление "сопротивления" вообще невозможно, потому что функция, стремящаяся к пределу, предела никогда не достигает. Предел - это разрыв. Но возможно снятие необходимости такого преодоления, если создается условие (структура) для резонанса периферического модуля с более внутренним относительно положения рассматриваемой БМ. Здесь более подходит ассоциация с релаксацией, которая необходима для возникновения условий фиксации нового структурного качества и резонанса с более глубоким отделом. Только резонанс позволяет "перепрыгнуть" разрыв, или более точно "просочиться" через него в состоянии релаксации.

В этом случае хоть как-то удается (несмотря на смену алгоритма разворота) смоделировать резонансную проекцию "пространственного люфта" фазовых узлов 7 - 8 Конверторов на временные критерии возникающих далее Циклов.


Думаю, что градиент плотности имеет место. А вот как смоделировать резонансную проекцию на временные критерии, мне совсем непонятно. Не могли бы Вы пояснить сво. мысль подробнее?

И еще более мне непонятно как это:


Если уровень нейтральности БМ соответствует II ФБ, то с IV ФБ ее никогда не преодолеть, поскольку это означает скачок через уровень, что невозможно. С другой стороны, как такая БМ будет редуцировать сигнал III ФБ для периферических отделов? Какие механизмы используются БМ для контроля параметров технологических процессов (а это, я думаю, как раз переход от III к IV), и какие - для передачи смысловых аспектов II ФБ?
В принципе, может быть эти крамольные мысли не такие уж и крамольные

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:52

28 Mar 2006

Это, в общем-то, сомнений не вызывало. Именно "легкость перехода" (выпадения) через Барьерную Мембрану по направлению к Периферии вызвало у меня ассоциацию с термином "релаксация". Похоже, сказалась несогласованность моих понятий "внутреннего" пользования и общепринятых.


Пока что в наличии только набор несвязанных ассоциативных файлов, и структура, явно неадекватная задаче. Так что попытка проекции таких данных на целостную Теоретическую Основу может привести либо к ошибке на порядки, либо выражаться крайне размытыми формулировками научно-фантастического толка (но посвященного, по всей видимости, 7-му Конвертору ):

...Образование спектра обусловлено потерей жесткой пространственной фиксации и появлением возможности запуска Паруса материализации вдоль Вертикали. Сначала образуется плоское "веретено" с шестью Зонами по вертикальной оси и шестью "по поясу", которые по мере сворачивания плоскости веретена в трубку Генератора, формируют соответственно зоны спектральной дивергенции и пятипозиционное (кварковое) кольцо стабилизатора...

...Пульсация наориновой плазмы в основном Канале создает локальные участки "прогиба" плоскости цилиндра Генератора в зонах спектральной дивергенции, которые при критическом удлинении цилиндра, и его последующей квантовой трансформации в "дырчатый Конус" дают динамическую проекцию семи кольцевых Хроноям вдоль Вертикали...


Здесь вообще напрашивается вопрос о том, существуют ли одномоментные квантовые изменения Барьерных Мембран по некоторому алгоритму... Случайность ли в том, что Барьерные Мембраны иногда называют Линзами?

Нисколько не сомневаясь в верности базовых положений, я пока не могу отделаться от ощущения совершенно выделенного положения Барьерных Мембран в системной иерархии разворота Гиперпрототипа.

Я на всякий случай сразу прошу прощения у всех, кому мое отношение к серьезнейшему материалу показалось излишне "вольным"

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:52

31 Mar 2006

Могу признать, что научно-фантастические абзацы вызывают определенный отклик в виде размытых ассоциативных рядов, и выразить их весьма сложно, да, видимо, и не нужно, чтобы не накручивать лишние несоответствия. К вопросу о цилиндрах и осевой градации, можно добавить, что попытка аналогичного представления у меня была, но развития не получилось.

Что касается выделенности БМ, то это, вероятнее всего, имеет место, поскольку они представляют собой нейтральные зоны конвертации сигнала, где происходит (должна происходить) его модификация. Поэтому такие зоны должны обладать некоторой структурой, за счет которой или при взаимодействии с которой, осуществляется модификация. Может быть форма таких структур представляет собой линзу.

Вообще, интересно было бы разобраться поподробнее, что такое БМ, и какова их структура.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:52

1 Apr 2006

Некоторые мысли на эту тему можно найти на
http://www.lifestyle.ucoz.ru/forum/2-2-2#23 сообщение №21

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:52

1 Apr 2006

По моим ощущениям к барьерной мембране не следует подходить как к "обычному" объекту. Ведь, вообще говоря, барьерная мембрана описывает границу в которой происходит квантовый переход из одного состояния в другое и наличие "толщины" при которой имеет смысл говорить о барьерной мембране, как об объекте, ведет к парадоксу, когда барьерная мембрана "расщепляется" на бесконечное количество подмембран, которые в свою очередь... - теряется смысл этого понятия.

Возможно тут возникает путаница между понятием, описывающим переход между состояниями системы; и какими-то граничными подуровнями, представляющими собой, например альфа-зону.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:52

22 Apr 2006
Зона обсуждения
Бета (черновой вариант для обсуждения)

Шаг 2

2.1. Чем может быть обусловлена смысловая ориентация на стремление к Универсальности

Пространство Универсально в своей первооснове. Развитие глобального Пространства это следствие деятельности Активных Сознаний его составляющих.

Человек, или точнее, его Активное Сознание, является точкой универсального самоотображения этого Пространства и, как следствие этого, содержит в себе проекцию первоосновы. Задача Активного Сознания развернуть (проявить) эту потенцию на своем уровне с максимально возможным качеством, формируя и сохраняя осознанное стремление к Универсальности.

В раннем детстве "смысловая ориентация стремления к Универсальности" может проявляться в форме естественного стремления к гармоничному и прекрасному, способствущему адекватной адапттации ребенка к множеству неизвестных информационно-энергетических модуляций.

Изначальное (бессознательное) стремление к универсальности включает механизм адаптации, и, соответственно, развитие схемы восприятия и анализа. Это ведет к неизбежному набору дополнительного потенциала, который, требуя творческой реализации, провоцирует интеграцию человека в Пространство. Получается, что любой нормальный человек от рождения имеет все необходимое для вычисления аспектов Универсальности, поскольку полностью (генетически) снабжен соответствующим инструментарием.

Каждому из нас необходимо самостоятельно поэтапно осознавать, конкретизировать и проявлять на доступных уровнях Связь между смысловыми аспектами развития и Универсальностью. При этом следует не просто стремиться быть в гармонии с глобальными аспектами, в виде процесса пассивного движения по течению, а быть в гармонии с глобальной деятельностью направленной на развитие, на движение к Истине, происходящей в Пространстве.

2.2. Какие аспекты Универсальности могут быть проявлены в сознании представителей текущего генотипа

Находясь заведомо в не универсальной зоне пространства, мы можем лишь строить некую модель этих понятий, понимая, что она нуждается в поэтапной коррекции для ее более адекватного соответствия реальности.

Поэтому в сознании представителей текущего генотипа могут быть проявлены только отдельные аспекты Универсальности, требующие сознательного стремления к их интеграции в Единый и неделимый комплекс.

К аспектам проявления Универсальности можно отнести целый ряд взаимосвязанных понятий
- Целостность (системы) - это то, что определяет ее как отдельный объект, и то качество, которое система стремится сохранить при любых изменениях внешней и внутренней среды. Система стремится "выстоять". То есть, целостность и устойчивость являются связанными понятиями, и эти позиции жизненно важны для системы.
- Фрактальность (бесконечное самоподобие).
- ?
- Нейтральность.
- Одномоментность.
- Самодостаточность.
- ?
- ?

Человек генетически имеет в себе все эти и другие компоненты (зародыши) Универсальности. Это и есть проявление образа и подобия Божьего в человеке. Стремление к более адекватному осознанию этих аспектов и их реализации в окружающей среде и есть движение по пути развития.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:52

10 May 2006

Помоему нужно исправить на
"Человек, или точнее, его Активное Сознание, является точкой НЕуниверсального самоотображения этого Пространства"
или вообще так
"Человек, или точнее, его Активное Сознание, является точкой самоотображения этого Пространства"

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:52

10 May 2006

Фрагмент обсуждения
Красным цветом отмечены на мой взгляд неточности, а синим – версия этого понимания….

Шаг 2

2.1. Чем может быть обусловлена смысловая ориентация на стремление к Универсальности

Пространство Универсально в своей первооснове. Развитие (глобального) Пространства - это следствие деятельности Активных Сознаний его составляющих.
Человек, или точнее, его Активное Сознание, является точкой универсального (само)отображения этого Пространства, проявленной в процессе разворота точки нуля, и, как следствие этого, содержит в себе проекцию первоосновы. Задача Активного Сознания развернуть (проявить в свою очередь) эту потенцию на своем уровне с максимально возможным качеством, формируя и сохраняя осознанное стремление к Универсальности.
В раннем детстве "смысловая ориентация стремления к Универсальности" может проявляться в форме естественного стремления к гармоничному (и прекрасному), способствующему адекватной адаптации ребенка к множеству неизвестных информационно-энергетических модуляций.
(Почему появляется стремление к универсальности, ведь оно проявлено не изначально?) Изначальное (бессознательное) стремление к универсальности включает механизм адаптации, и, соответственно, развитие схемы восприятия и анализа. Это ведет к неизбежному набору дополнительного потенциала, который, требуя творческой реализации, провоцирует интеграцию человека в Пространство. Получается, что любой нормальный (?) человек от рождения имеет все необходимое для (проявления) вычисления аспектов Универсальности, поскольку полностью (генетически) снабжен соответствующим инструментарием.
Каждому из нас необходимо самостоятельно поэтапно осознавать, конкретизировать и проявлять на доступных уровнях Связь между смысловыми аспектами развития и Универсальностью. При этом следует не просто стремиться быть в гармонии с глобальными аспектами, в виде процесса пассивного движения по течению, а быть в гармонии с глобальной деятельностью направленной на развитие, на движение к Истине, происходящей в Пространстве.

2.2. Какие аспекты Универсальности могут быть проявлены в сознании представителей текущего генотипа

Находясь заведомо в не универсальной зоне пространства, мы можем лишь строить некую модель этих понятий, понимая, что она нуждается в поэтапной коррекции для ее более адекватного соответствия реальности.
Поэтому в сознании представителей текущего генотипа могут быть проявлены только отдельные аспекты Универсальности, требующие сознательного стремления к их интеграции в Единый и неделимый комплекс.
К аспектам проявления Универсальности можно отнести целый ряд взаимосвязанных понятий
- Целостность (системы) - это то, что определяет ее как устойчивую точку в едином пространстве (отдельный объект(?), и), то качество, которое система стремится сохранить при любых изменениях внешней и внутренней среды. Система стремится "выстоять". То есть, целостность и устойчивость являются связанными понятиями, и эти позиции жизненно важны для системы.
- Фрактальность ((бесконечное? Ведь в какой то момент это всё размывается) самоподобие).
- Градационная шкала
- Одномоментность
- ?
- Нейтральность.
- Самодостаточность (по-моему это просто следствие целостности?).
- ?
- ?
Человек генетически имеет в себе все эти и другие компоненты (зародыши) Универсальности. Это и есть проявление образа и подобия Божьего в человеке. Стремление к более адекватному осознанию этих аспектов и их реализации в окружающей среде и есть движение по пути развития, движение к поуровневой конкретизации структурных характеристик универсального пространства.

В пункте 2.2 на мой взгляд допущено грубое нарушение:
- Целостность (системы) - это то, что определяет ее как отдельный объект, и…..

Все составляющие целостной системы не должны являться отдельными объектами, т. к. они проявлены в едином процессе разворота точки нуля. Если же подобный объект начинает проявлять себя как отдельный, то он либо находится уже в Универсальном пространстве и эта «отдельность» несёт в себе конкретно фиксированные характеристики универсальности и, как следствие, он на самом деле не проявляет себя как отдельный объект; либо сознание, не находясь в Универсальности, на первых порах акцентированно проявляет эгоцентризм, постепенно нарушая всё более и более базовый закон, что впоследствии приводит к усугубляющемуся конфликту с пространством его содержащим и реакции этого пространства на данную точку, не соответствующую занимаемому подуровню в рассматриваемой системе по своим характеристикам.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:52

10 May 2006
РЕЗЮМЕ

Пространство Универсально в своей первооснове. Развитие Пространства - это следствие деятельности Активных Сознаний его составляющих.
Человек, или точнее, его Активное Сознание, является точкой самоотображения этого Пространства, проявленной в процессе разворота точки Нуля, и, как следствие, содержит в себе проекцию первоосновы. Задача Активного Сознания развернуть (проявить в свою очередь) эту потенцию на своем уровне с максимально возможным качеством, формируя и сохраняя осознанное стремление к Универсальности.

В раннем детстве "смысловая ориентация стремления к Универсальности" может проявляться в форме естественного стремления к гармонии, которое способствует адекватной адаптации ребенка к множеству неизвестных информационно-энергетических модуляций.

Бессознательное стремление к универсальности включает ("запускает") механизм адаптации, и, соответственно, развитие схемы восприятия и анализа. Это ведет к неизбежному набору дополнительного потенциала, который, требуя творческой реализации, провоцирует интеграцию человека в Пространство. Получается, что человек от рождения имеет все необходимое для проявления аспектов Универсальности, поскольку полностью (генетически) снабжен соответствующим инструментарием.

Каждому из нас необходимо самостоятельно поэтапно осознавать, конкретизировать и проявлять на доступных уровнях Связь между смысловыми аспектами развития и Универсальностью. При этом следует не просто стремиться быть в гармонии с глобальными аспектами, в виде процесса пассивного движения по течению, а быть в гармонии с глобальной деятельностью направленной на развитие, на движение к Истине, происходящей в Пространстве.




Находясь заведомо в не универсальной зоне пространства, мы можем лишь строить некую модель этих понятий, понимая, что она нуждается в поэтапной коррекции для ее более адекватного соответствия реальности.

Поэтому в сознании представителей текущего генотипа могут быть проявлены только отдельные аспекты Универсальности, требующие сознательного стремления к их интеграции в Единый и неделимый комплекс.

К аспектам проявления Универсальности можно отнести целый ряд взаимосвязанных понятий

- Целостность (системы) - это то, что определяет ее как устойчивую точку в едином пространстве, то качество, которое система стремится сохранить при любых изменениях внешней и внутренней среды - одномоментность, нейтральность, самодостаточность - ? - ?
- Фрактальность (самоподобие и саморазвитие) - ? - ? - ?.
- ? - ? - ?

Человек генетически имеет в себе все эти и другие компоненты (зародыши) Универсальности. Это и есть проявление образа и подобия Божьего в человеке. Стремление к более адекватному осознанию этих аспектов и их реализации в окружающей среде и есть движение по пути развития, движение к поуровневой конкретизации структурных характеристик универсального пространства.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:52

10 May 2006
Мне кажется, что в качестве основных характеристик Универсального пространства
мы можем проявить только пока 3: целостность, фрактальность и одномоментность. Остальные характеристики, о которых мы часто говорили, вытекают естественно из первых трёх.

Целостность → устойчивость, самодостаточность, нейтральность(?)- комплиментарность
Фрактальность → коэффициент разворота, уровневая градация
Одномоментность → вневременное пространство (?)

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:52

11 May 2006

Фрактальность -> самоподобие, уровневая градация, система градационных констант и барьерных мембран, коэффициент клонирования (либо функция отображения)

Одномоментность -> взаимодействие по принципу резонанса

Не очень понятно, что означает вневременное пространство. Возможно, время имеет в статике какой-то другой аспект, как характеристика отличий состояний пространства?...

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:52

11 May 2006

Я пока не участвую в обсуждении аспектов Универсальности, так как пока для себя считаю этот вопрос слишком сложным и по этому не стоящим на первом месте. Впрочем, я уже подхожу к нему...

Я хотел бы заметить другое. Мне пока не совсем понятно, почему комплементарность, как базовый принцип так незаслуженно обделена вниманием? И Серов ставил это качество, как нечто выделенное, и мне тоже кажется, что комплементарность это все же причина, а не следствие, хотя я могу и ошибаться.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:52

11 May 2006

Мне кажется, что система градационных констант и барьерных мембран является уже подсистемой в аспекте уровневой градации. А коэффициент клонирования - к аспекту фрактальности и идёт сразу за самоподобием.

Т. е.: Фрактальность -> самоподобие, коэффициент клонирования (либо функция отображения),уровневая градация (Градация точки(?) ->система градационных констант и барьерных мембран->градация уровня внутри каждой зоны(?))

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:52

5 Jun 2006

Аспект БМ возникает в определённой фрактальной среде. Он подчиняется описанию принципа Универсальности, который в упрощённом виде может быть представлен как пространственные константы. Сама по себе константа существует тогда, когда имеет абсолютную позицию и значение. Таким образом, фрактальные точки и области являются условием существования констант(ы). Область определения констант может быть названа областью Пояса БМ или Общей границей Сферы.

В этом случае ОГС следует рассматривать не в линейном, а во фрактальном множестве, где областью значений будет любая точка, а областью определений -- любой резонансный контур. Это и есть та "стабильная" материальная система, о которой идёт речь. Пример такой стабильной системы -- наша планета. Какие бы изменения ни происходили на Земле, в целом её форма всегда будет стабильна, а изменения -- незначительны.

Таким образом можно подойти к описанию Аспекта Универсальности Сферы и составить Систему Описания, представимую в разных аспектах: временных, религиозных, математических и т.п.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:52

12 Jun 2006

Мне кажется, что такое определение БМ дает возможность разработки весьма интересных ассоциативных конструкций.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:52

14 Jun 2006

Это очень интересная задача, но, видимо, в частности и из-за терминологических нестыковок, мне неясен текст, из которого следует данный вывод. Сначала мне казалось, что смысл может постепенно проясниться, но этого не происходит, поэтому, если можно, то поясните, пожалуйста.

Какое фрактальное множество имеется в виду? Множество ли точек, полученных "прямым" клонированием, т.е. тех, которые "наследуются" из базы, а не получаются как производные взаимодействий? Верно ли тогда, что все эти точки образуют градационную шкалу принципов Универсальности на разных уровнях разворота точки Нуля, и фактически являются Фрактальными Базами? Или же это множество шире, и тогда - каково оно, каков принцип его построения?

Что такое "фрактальная область", как она возникает? Может быть, это объединение фрактальных точек одного уровня?

Относится ли барьерная константа к определенной области, или к нескольким областям? Или для одной области могут существовать более одной константы, тогда каково их взаимоотношение? Возникают ли они при взаимодействии областей, или достаточно просто наличия области как условия возможности существования константы (тогда каково отношение фрактальной области и константы)?

Раз говорится об областях определения и значения, то какая рассматривается функция?
Резонансный контур, о котором Вы говорите - планета, находится в зоне материальных объектов, всегда ли это верно?


Получается, что резонансный контур (планета) определяет точку (точки?) во фрактальном множестве, которое есть ОГС? Тогда все мои догадки совершенно неверны

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:15

18 Jun 2006

"Принцип «наследования из базы» разворачивается мгновенно. После этого база перестаёт существовать в Исходной области и проявляет себя на уровнях разворота. Это то же, что круги от брошенного в воду камня. Камня давно нет на поверхности, но волновые колебания, вызванные им, продолжают распространяться, пока не дойдут до «видимого горизонта». После этого распространение волн прекращается, так как дальше начинается другая среда. Эту другую среду и среду, в которой распространялись волны, можно назвать «пространственными контурами». Каждый контур настроен на резонанс только с определёнными группами волн. При этом следует заметить, что в контуре возможна интерференция и дифракция волн. В этом аспекте рассмотрения, фрактальное множество теряет своё значение как определитель информационного состояния и уступает место состоянию контуров.

В своей основе контур является «непроявленным», неактивным до тех пор, пока на него не воздействует определённая волна. Резонанс контура с данной волной обуславливает не только активность самого контура, но и возможную активность других контуров. Поэтому с этой точки зрения уместно говорить о Контурном Пространстве.

Контурное Пространство – это пространство, где каждый объект становится объектом только тогда, когда испытывает на себе волновое воздействие.
Соответственно, человек, планета могут быть представлены как контурное (то или иное) пространство. Аспект Универсальности относительно этих объектов заключается в описании волновых характеристик, которые являются их основой."

И небольшая ремарка к сказанному: скорее всего, Контурное Пространство и есть та Базовая модель, о которой ведётся речь. Существуя постоянно и сразу, она лишь «проявляет» те или иные свои части в соответствии с влиянием волн.
Вопрос: откуда появляются волны, заслуживает отдельного рассуждения.

ОГС является системой контуров, которые способны быть объектом (в случае проявления) или полем (в случае глобального сорезонанса). В первом случае мы получаем понятную нам Модель Вселенной, во втором случае – её кодирование в Другой Модели.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:16

24 Jun 2006

Действительно, если мы проявим (нарисуем) пересекающиеся окружности, то точки их пересечения возникнут одномоментно, соответственно, одномоментно возникнут и возможные взаимосвязи между этими точками и т.д.


Видимо, это эквивалентно структурным подуровням, разделенным барьерными мембранами.


То есть доминанта рассмотрения переходит на структуру подуровней?


То есть система барьерных мембран, структурных подуровней Пространства (Контурное Пространство), являясь отражением фрактального (иерархически связанного многомерного, многоуровневого) разворота Гиперпрототипа, может быть проявлена в следствие деятельности развивающегося Активного сознания в случае, когда его проявленная в результате взаимодействия с окружением структура становится по своей плотности (системной сложности) бизка к соответствующему подуровню? В этом случае если перенести точку рассмотрения в Глобальные аспекты, то подобное Контурное Пространство является Абсолютной системой, характеристикой, органично присущим свойством Пространства, как фрактального разворота Гиперпрототипа, но если перенести точку рассмотрения на конкретное развивающееся Сознание, то каждое Сознание проявляет тот или иной подуровень Контурного Пространства по мере своего продвижения в нем от периферии к Центру, по мере своего развития?

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:17

28 Jun 2006
Вопросы для уточнения направления текущего обсуждения?

Развитие Сознания

Для рассмотрения этого вопроса необходимо определиться: что структурно может представлять собой окружающее нас пространство и что такое объективное Развитие?

А далее уже будет можно опереться на концепцию пространства в контексте Пентаграммы последовательной конвертации Гиперпространства в материальные производные.

Красивые и «умные» слова, а что за ними?
Как практически подойти к решению этого вопроса.?

Переводя данное изложение на более простой язык можно сказать следующее:

- Между любыми объектами, помещенными в некое условно выделенное пространство, формируются взаимосвязи, обусловленные как его внутренней (непроявленной) структурой, воспринимаемой нами в качестве выраженных закономерностей взаимодействия этих объектов, так количеством и взаимных расположением этих объектов, включая соотношения их индивидуальных свойств.

- Любое изменение как количества рассматриваемых объектов, так и их качественных характеристик будет приводить к изменению структуры их взаимосвязей, а, следовательно и изменению уровня устойчивости всей системы.

- Поскольку любой объект, присутствующий в окружающем нас пространстве, может быть рассмотрен в виде гиперкомплексной системы, то для решения поставленной задачи необходимо выявить общие закономерности изменения устойчивости гиперкомплексной системы в зависимости от ее внутренней структуры.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:17

28 Jun 2006

То есть доминанта рассмотрения переходит на структуру подуровней?


При рассмотрении вопроса о мембранах, следует отметить существенную деталь: есть мембраны, относящиеся к межпространственным структурам, и есть мембраны, относящиеся к Гиперотипу. Мембраны Гиперотипа не столько "разграничивают" пространства, сколько являются константами, основами Гиперотипа. Сами по себе мембраны не являются пространством в том понимании, в котором Вы себе это представляете. Поэтому, когда речь идёт о мембранах, пространствах и Гиперотипе следует определять информационный горизонт, который в каждой из структур иной. При этом в каждом информационном горизонте можно определить общие понятийные и структурные аспекты.

Предлагаю считать мембрану Гиперотипа гипермембраной.

Мембрана -- вероятность двух и более пространств, представляющая собой вектор вероятности.
Вектора вероятности образуют абсолютную среду Гиперотип. Гипермембрана -- вероятность Гиперотипов. В данной вероятности не может быть исчисления, так как её основа в этом случае -- абсолютная относительность.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:18

28 Jun 2006

Каждый раз, когда я читал эту фразу, я однозначно упирался в нее. Мне кажется, она не совсем четко сформулированна и создается впечатление, что все остальные структурные центры вообще не имеют фиксированной и однозначной позиции в своем уровне иерархии, а мотаются как броуновские частицы. Это относится к динамическомим аспектам. По этому все остальные структурные центры будут иметь вероятностный характер своей фиксации. (Да и то, эта вероятность на разных уровнях будет предсказуема, то есть будет очерчен сектор)

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:19

29 Jun 2006

Если возникает резонанс между областями Контурного пространства, то они становятся проявленными друг для друга. Степень проявления зависит от степени прогиба мембраны, через которую, собственно, и осуществляется резонанс. При этом резонировать могут любые области контурных пространств. Факт резонирования не является сам по себе Сознанием, но возникающая множественность Контура может быть им названа. Активность сознания вытекает из проявленности Контурного пространства как множества, способного к дальнейшему резонансу. И наоборот, Сознание угасает, если Контур принимает общую форму, которую можно описать без обращения к множеству.

Если рассматривать Контурные пространства в Гиперотипе, то они будут иметь абсолютные значения только тогда, когда точка анализа будет относительна, то есть находиться в другом Гиперотипе. Точка абсолютного анализа означает, все точки Контурного пространства представлены и могут быть рассмотрены в любых соотношениях. Это означает, что речь идёт об описании не столько пространств, сколько условий, их формирующих. В данный момент думаю, что целесообразно попробовать описать мембрану и гипермембрану. Но при этом следует помнить, что все они являются производной Контурных пространств.

Точки абсолютного анализа есть центры разворота Контуров, о которых идёт речь.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:19

29 Jun 2006
Какие коррективы могут быть предложены?

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:19

30 Jun 2006

Развитие сознания.

До сих пор рассмотрение вопроса шло с позиции технической и объективной, то есть с позиции разворота пространства. Но, может быть, стоит в теме Развитие cознания учесть также другую перспективу рассмотрения вопроса, а именно с точки зрения самого cознания. Четкого представления о том, что собой представляет cознание, еще сформулировать не удалось, а это необходимо понимать, так как cознание является именно тем инструментом, которым мы располагаем и которым должны научиться пользоваться, чтобы идти по пути развития. Необходимо сделать акцент не только на ограничениях сознания, но и на его возможностях, на том, как и за счет чего происходит развитие сознания, его саморазвитие.

В то же время нельзя упускать из виду и глобальную перспективу, то есть развитие сознаниz как процесс, вписанный в эволюцию пространства, как процесс изменения положения объекта внутри более глобальной системы, имеющей сложную фрактальную структуру и находящуюся также в постоянном движении-изменении-усложнении.

Получается, что эволюционирует само пространство, за счет своего разворота и интегрирования накопленного опыта, и развивается индивидуальное сознание (или деградирует, так как остановиться оно не может, поскольку окружающее пространство постоянно меняет свои характеристики).

Пространство фрактально и его разворот можно описать с помощью фрактальных баз. Любое движение сознания внутри пространства будет неизбежно связано с фрактальными базами и может быть описано через них.

Не знаю, насколько получилось интегрировать фрактальные базы в рассмотрение. Кажется, получилось несколько искусственно.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:20

30 Jun 2006

Существует пять основных абстрактных качественных типов структурных взаимосвязей частей целого, с точки зрения их рассмотрения, как степеней свободы относительно центра, как мерности пространства взаимосвязей, являющимся геометрическим отображением структурных отношений.

- «не связанные» друг с другом «отдельные» точечные объекты, элементы – V фрактальная база - хаос;
- связанные одним взаимоотношением, образуя прямую в пространстве взаимосвязей – IV фрактальная база (e.g. деленный пополам отрезок) - нехаос;
- наличие двух независимых связей, степеней свободы относительно общего центра = дополнительная связь в предыдущем типе – III фрактальная база (плоскость) – тривиальная многомерность;
- наличие неограниченного конечного количества (минимум три) неконгруэнтных связей, степеней свободы, имеющих общий центр приложения – II фрактальная база (объемный многоугольник, в простейшем трехмерном случае – куб) – многомерность;
- трансцендентное континуально-многомерное фрактальное образование разворачивающееся по всеохватывающим направлениям системы характеризующим соответствующие множественные структурные взаимодействия относительно общего центра (предел к бесконечности мерности объема предыдущей фрактальной базы) – I фрактальная база (сфера) – Универсальность.

Сферичность I фрактальной базы определяется требованием комплементарности структуры относительно ее центра, так как при стремлении к бесконечности количества структурных аспектов зоны равновесности представляют собой сферо-стремительные концентричные образования, в пределе стремящиеся к сфероиду размером с точку. Представленные пять типов построения структур связей между элементами гиперкомплексных фрактальных систем полностью описывают алгоритмические подходы к их построению, при котором из базового, центрального элемента происходит разворот, развитие до целой системы.

При этом следует принять во внимание, что лишь развитие системы в соответствие с принципами I фрактальной базы позволяет создать объект, стабильность которого абсолютна. Объект, разворачивающийся по принципу II фрактальной базы, может быть сколь угодно стабилен, но детерменированность его структурных взаимосвязей (в виду их конечного числа) приводит к тому, что может найтись, хотя бы одно направление воздействия, которое будет не предусмотрено системой. Естественно, с ростом числа измерений стабильность системы повышается, но с точки зрения развития системы, I фрактальная база является пределом, стремление к которому и определяет термин Развитие.

Следует также подчеркнуть, что приведенный список фрактальных баз является замкнутым, так как любой элемент фрактальной системы сам является фрактальной системой. Именно поэтому сочетание «не связанные» в определении V фрактальной базы взято в кавычки. Таким образом, применимость определения фрактальной базы по отношению к системе зависит от наблюдателя и ограничивается принципом формирования базовых констант по отношению к тестирующему наблюдателю, не позволяя рассматривать системы, структурная насыщенность которых больше чем тестирующего наблюдателя.

Действительно, например, мы можем с некоторой точностью определить траекторию полета пули с учетом гравитации, силы и направления ветра. Однако в любой момент, может возникнуть «непредвиденное обстоятельство», которое способно в корне изменить наш, казалось бы, устойчивый расчет. То же самое можно сказать о квантово-механических эффектах, при которых аспект, связанный с «наблюдателем» является принципиально влияющим на результат наблюдения.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:21

3 Jul 2006

Мне кажется, что как раз здесь можно использовать часть текста, написанного при обсуждении Универсальности и повисшего в воздухе: :rolleyes:

(*) По мере фрактального разворота и изменения (уменьшения) мерности пространства:

I ФБ Универсальность – бесконечномерное (∞) пространство, ноль
I I ФБ Многопространственность - 3÷13÷N - мерное пространство
I I I ФБ Плоскостные пакеты – 2-мерное пространство
IV ФБ Линейные категории – 1-мерное пространство
V ФБ Точка - ноль→∞

наблюдается проявление градационных позиций:
0(∞) → БМ1 → 1→БМ2→ 2→БМ3→3÷13÷N →БМ4→∞(0),
где: БМ - барьерная мембрана.

Или более коротко:
а) (∞)0 →1→ 2→3÷13÷N →∞(0) (т. е система – самодостаточная, целостная), где наблюдается трёхуровневая иерархическая градация с четвёртой позицией в виде точки нуля,
б) БМ1 → БМ2→ БМ3→БМ4 (следующий уровень градации в виде иерархической системы барьерных мембран).
Если логически продолжить нумерацию уровней по аналогии с ФБ, где самая высокоорганизованная система имеет наименьший номер, то получается следующее:
1 уровень – Градация точки
каждая точка системы, в зависимости от того, к какому уровню градационной составляющей она принадлежит, содержит в себе конкретную мерность
I ФБ ∞(0)
I I ФБ ∞(0)- 3÷13÷N
I I I ФБ ∞(0)- 3÷13÷N - 2
IV ФБ ∞(0)- 3÷13÷N - 2 - 1
V ФБ ∞(0)- 3÷13÷N - 2 - 1- 0(∞)

2 уровень – Иерархическая система из барьерных мембран (надо расписывать)
3 уровень – Градация взаимосвязей внутри каждого фрактальнобазового уровня целостной системы (тоже надо расписывать)


Мне только не совсем понятно, что это означает(??):

Можно прокомментировать?

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:22

3 Jul 2006

К формуле предела:
набор состояний точки А, отображенный как последовательность А и-тых, при бесконечном числе своих проявлений стремится к виду вектора В.

Координата центра - многомерная величина, определенная относительно чего-то, что мы не знаем... Поэтому я бы не стала на этом акцентировать внимание вообще. И оставила только радиус, который для нашего рассмотрения важен для "однозначности определения координат любой точки на своей поверхности" относительно центра сферы.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:24

4 Jul 2006

А что же такое Фрактальная База?

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:25

6 Jul 2006

Для понимания принципа ассоциативного обмена стоит, вероятно, лучше всего опираться на понятие "вложенность", "распределённость", которые нам хорошо известны. Вложенность следует рассматривать не линейно, а в виде состояния, любая область которого может создать и определить некоторую последовательность в нашем понимании. В этом случае "клубок ниток" не подойдёт в качестве определения состояния, так как не существует и не может существовать последовательности, о которой привыкли говорить люди.

Распределённость может быть представлена как характеристика, показывающая наличие элементов вложенности применительно к определённой ситуации обмена.

Представим, что на оси Х, У существует некоторая синусоидальная кривая, со значениями полной фазы [Х=3, У=2], [X=3, У=-2]. Эта кривая может существовать не только в виде кривой, но и в виде прямой с примерными значениями [У=2, Х=?[, [У=-2, Х=-?[. Из этих прямых в любой точке можно опустить прямую на ось Х. Тогда, возникнет ситуация, когда опускание других прямых станет возможным только при сдвиге значения в "+" и "-" на ту величину, которая соответствует осевому значению прямой (или её насыщенности).

Таким образом формируется эволюционный контур в форме времени. Время -- не единственная форма эволюции. Опускание прямой становится возможным только тогда, когда на ней образуется критическая точка сброса. Образование критической точки сброса подчиняется фактору предшествующей эволюции, кривая которой не появляется, а исчезает.

Зная зрительную (графическую) систему эволюции и инволюции, можно понимать своё место в происходящих процессах, то есть иметь определённый уровень Сознания. При этом, чем больше Сознание близко к любой из кривой, тем менее оно может влиять на процесс, но более всего способно к восприятию.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:27

Хорошо бы было нарисовать... но пока мне не удалось это оформить. Постараюсь описать, что мне кажется понятным: на плоскости вместо синусоиды рисуем график из двух горизонтальных отрезков. Один представляет собой отрезок У=-2 в левой нижней четверти, затем разрыв, продолжение - отрезок У=2 в правой верхней четверти. Правильно?
Осевое значение (насыщенность) в данном случае =2.
Теперь опускаем перпендикуляры на ось Х. Получаем, например, нечто вроде буквы Т в правой части и перевернутой Т - в левой.

Почему больше прямых опустить в этой ситуации нельзя?
Почему для опускания других прямых надо сдвинуться на +2 вверх или/и на -2 вниз (если я правильно понимаю), почему именно на такие величины, а не другие?

Может быть мы таким образом начинаем строить фрактал? Тогда предположу, что следующие перпендикуляры к оси Х должны опускаться уже не из произвольных точек _отодвинутых от оси вверх и вниз_ "букв Т", а как-то симметрично относительно нуля координат.
Полученная фигура будет иметь одну горизонтальную линию справа от оси У и одну - слева, и по два препендикуляра разной длины к оси Х: длиной 2 и 4. Тогда насыщенность станет 2+4=6.

Это будет вложенность?



То, что я пыталась описать выше - есть формирование эволюционного контура?
Тогда его исчезновение, видимо, исчезновение вложенности?
И разве предшествующая эволюция не создает определенный стартовый уровень?

Если понимать эволюцию как изменение состояния системы с увеличением ее устойчивости и возрастанием степеней свободы, то можно предположить, что системы близкие к Универсальности эволюционируют без времени...

Что такое критическая точка сброса, и почему она необходима? Бывает ли НЕ критическая точка сброса?
Можно ли привести пример?



Это, увы, непонятно совсем.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:28

7 Jul 2006

Аналоговый принцип обмена подразумевает внесение амплитуды и частоты в резонансную систему пространства. То есть, если считать пространство состоянием "покоя", то внесение в него изменения в виде аналоговых характеристик создаст активный контур. Как и всякий контур он способен преобразовывать в себе внесённый сигнал и на выходе выдавать либо сигнал изменённый, либо точно такой же. Если выдаётся сигнал точно такой же, то это проводящий контур, если изменённый, то изменяющий.

Если контур проводящий, он способен подать сигнал на другие контуры и обязательно завершиться в изменяющем контуре. Это описание общего принципа течения информации в нашем пространстве. Соответственно, в другом Гиперотипе смоделировать такие отношения не удастся, потому что он не содержит таковых контуров.



Связь аналогового принципа с двоичным кодированием очевидна. Если рассмотреть функцию приведённых выше контуров, то изменяющий контур будет равен "да", проводящий -- "нет". Кодирование в данном случае не будет иметь смысла, так как цепочка передачи сигнала до изменяющего контура может быть какой угодно в пределах пространства. Поэтому вероятность того, что в пространстве удастся обозначить (а значит и описать) некоторую величину (контур) безусловно существует, но возможности описания ограничены отношением источника к сигналу.

Другими словами, чем менее относится сигнал к своему источнику, тем меньше вероятность, что у источника хватит возможностей для описания. При этом следует понимать, что даже если сигнал имел исходную принадлежность к известному источнику, его фактическая принадлежность при передаче может значительно отличаться. Вполне возможно обозначить область определения, в которой имеется смысл кодирования. Эту область можно назвать настоящей областью. Далее следует горизонт, к которому равнонепременимо ни прошлое, ни будущее. Горизонт не дискретен и означает пространство в Сфере. Это означает, что дискретность является частным случаем целостности и, скорее всего, принадлежит определённой области в пространстве. То есть, дискретность -- один из изменяющих контуров.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:29

7 Jul 2006

Переход за горизонт будет необходим, но только тогда, когда будет доступно ассоциативное восприятие пространства. Переход за горизонт при жизни человека возможен тогда, когда большая часть человеческого потенциала остаётся в его исходном жизненном пространстве, на Земле. Поэтому необходимым будет описание не только окружающих, но и исходных фракталов. Исходный фрактал описывается с помощью величины, называемой длительностью фрактальной кодировки. Фрактальная кодировка актуальна тогда и только тогда, когда речь идёт об источнике, сопоставимом с формой человека. То есть, фрактальная база описывает состояние человека не только в общепринятой, но и в расширенной модели. Далее необходимость в кодировке отпадает, так как кончается фрактал человека. Переход между фракталами осуществляется в ассоциативном процессе, о котором рассказывалось ранее.



Понимание верно.

Описание (или кодировка Кривой) являются абсолютно субъективными и не могут характеризовать всю Кривую. То есть, её мерность действительно всегда выше тех точек, которые на ней существуют. Получается, что описание Кривой с точек фракталов невозможно, если наблюдается непосредственное соотношение фракталов с Кривой. С Кривой может быть соотнесён только вектор фракталов, который в своём прогибе является той самой синусоидой Сознания, о которой говорилось ранее. Таким образом формируется Глобальное Фрактальное Сознание или Общее Сознание. Ему становится доступным понимание Кривой, а, значит, Сферы.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:30

8 Jul 2006

Фактически, это принцип проявления контуров. Потому что было ранее сказано, что контур становится проявленным, когда возникает резонанс с неким волновым пакетом.
Но тогда мы оставили вопрос о том, как волновые пакеты возникают (или кто/что их производит) за пределами рассмотрения. Из текста дальше следует, что волновой пакет и информация представляют собой одно и то же. Поэтому, вероятно, можно рассмотреть и вопрос об источнике информации. Каков он?


Понятно, что изменяющий контур является вторичным источником информации (или волнового пакета). Сигнал может пройти несколько проводящих контуров без изменения и достичь изменяющего, с которым сигнал взаимодействует. После него первичный сигнал перестает существовать, но начинается другой, или можно сказать, что изменяется информация.
При таком течении информации значит ли, что проводящие контуры нейтральны по отношению к сигналу и потому с ним не взаимодействуют? Или же, скорее наоборот, сигнал нейтрален по отношению к этим контурам.


Фактически, информация от источника достигает изменяющего контура и только его, т.е. посылается конкретному получателю. Который, по-видимому, должен иметь определенную структурную форму для того, чтобы взаимодействовать с сигналом. Другие контуры просто взаимодействовать не будут. И в этом смысле, конечно, неважно, по какой "цепочке" сигнал шел, это просто проводящая среда. Однако, в материальном мире все проводящие среды забирают у сигнала часть его "энергии" или изменяют информацию. Поэтому в чистом виде описанный алгоритм будет работать только на основе резонансного принципа передачи, когда структура контура и структура сигнала, а значит, и источника, совпадают или достаточно близки.


Объект или система может генерировать информацию только о себе самой, т.е. о своей структуре и состоянии. Эта информация и будет описанием, причем описанием процесса существования, взаимодействия с другими информационными модулями и изменения внутренней структуры.
А вот как эта информация передается, сколько раз и кто ее изменял, это уже зависит от качества структуры источника. Если он имеет абсолютную схему компоновки, то его сигнал тоже будет ее иметь, но будет нейтрален для множества контуров, которые по отношению к нему станут проводящими. Такой сигнал достигнет адресата с минимальными искажениями, т.е. проявит тот контур, какой и был задуман.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:32

8 Jul 2006

Верно полностью. Это описание вложенности во фрактале. Он имеет вложенность 4+2, всё вместе тоже образует единицу. Таким образом, фрактал состоит из 7 частей (вложенностей). Это исходный фрактал. Теперь следует описать окружающие фракталы для понимния принципа вложенности в Пространстве. Описанные формы "Т" назовём Т-системами или фрактальными подсистемами. Подсистема -Т означает отражение +Т. Это состояние единого фрактала. Вертикаль "Х" строится с помощью фрактальных подсистем, "У" при этом является опорной несущей Гиперотипа, то есть мембраной. -Т и +Т никогда не накладываются друг на друга. Это формирует так называемый принцип дуальности, характерный для формирования Сознания в первичных фракталах и понимание существования "противоположностей".

Теперь предположим, что каждая фрактальная подсистема начнёт стремиться к вертикальному сбросу на ось "Х". В этом случае весь фрактал начинает сворачиваться в "вытянутую точку с обязательной координатой Х=0. Тогда "вытянутая точка" распространится по опорной мембране на величину своей длительности. Величина длительности будет зависеть от состояния предыдущей развёрнутости фрактальных подсистем.

Данное описание подразумевает,что идёт речь о сворачивании фрактала. Тот же принцип характерен для его элемента, представленного точкой сознания. При этом нужно учитывать, что элемент всегда стремится к сворачиванию (к завершению своей программы). Поэтому любое обращение к Вертикали означает запрос к собственной и другой программе жизни. Это означает, что запрос к окружающим фракталам будет связан непосредственно с этим фактором. Думаю, что следует описать в исходном фрактале элементарный принцип отношения. То есть 7 элементов фрактала означают 7 основных принципов, необходимых для взаимодействия с окружающими фракталами.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:32

11 Jul 2006

Эволюционный контур, как таковой, формируется при определённой активности сознания. Эта активность постоянно распределяется в контурах, которых касается, и тогда, собственно, контуры и становятся эволюционными. Теперь соотнесём понятия "эволюционный контур" и "фрактал".

Предположим, что фрактал существует независимо от эволюционного контура(ов). Тогда получается, что фрактал может не иметь отношения к эволюции как к основе развития. Если фрактал не эволюционен, то он имеет другое назначение: потенциальная база эволюционного контура(ов). То есть фрактал выступает как скрытый гиперпрототип контура(ов), являясь в его представлении формой. Сознание, определяя для себя форму, определяет потенциальность гиперпрототипа фрактала. Определение форм является основной функцией в исходном фрактале. В окружающих фракталах определяется вложенность. Таким образом мы получаем "объём Сознания". Естественно, что эволюционирование контуров идёт в строгом соотношении исходных форм. Менее развитая форма всегда поддерживается более развитой. Менее развитая всегда поглощает менее развитую. Если это представить как время, то "будущее" всегда распространяется на настоящее, но никогда на прошлое. Прошлое всегда содержится в настоящем и является основой для будущего.

Предшествующая эволюция всегда находится в настоящем и создаётся будущим. Всё вместе -- единый эволюционный контур, программа которого описывается только единожды, а потом выясняются только области определения одного и того же. Говоря о Сознании, мы должны понимать, что на самом деле мы описываем одну и ту же фрактальную форму с разных позиций. Для описания другого фрактала понятие "сознание" нужно будет опустить и заменить "вложенностью". Иначе это называют коллективным сознанием.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:32

11 Jul 2006

Системы, близкие к Универсальности, или сливающиеся с пространством не нуждаются в поддержании формы и, соответственно, в эволюционировании с помощью форм. По большому счёту, и само понятие "эволюционирование" теряет здесь смысл, так как речь идёт уже о Кривой (мебране). Получается, что к этому моменту мы имеем описание Формы Сознания от исходного фрактала до окружающего (до горизонта). Это же означает, что мы описали точку на Мембране, которая является вложенной точкой. Рассмотрев вложенность, мы должны прийти к пониманию Пространства или длительности Мембраны.

В нашем понимании это будет наше понимание Запредельности или Пространства, в котором мы существуем.
Степень свободы данного пространства зависит от потенциальности Гиперотипа, к которому оно относится. Это означает, что данная степень свободы определит и мигрирующую "точку" Гиперотипа. С позиции этой точки можно будет обращаться к Гиперотипу, но понятие "пространство" потеряет смысл.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:33

12 Jul 2006

Мне кажется, что произошло обращение к формулировкам Спирали, Сферы и Тора на ином уровне рассмотрения.

Вынесенная в цитату модель представима в виде Тора, обладающего свойством безусловной вложенности своих субформ.

В определенном ракурсе, состояние Тора аналогично состоянию Точки. В рамках Тора существуют закрытые и открытые Контуры. Фазовость закрытых контуров стремится к нулю, а фазовость открытых - к бесконечности. Свойства хроноям апеллируют к фазовости открытых контуров. Спираль является фазовым отображением кольцевого представления и может полностью описываться критериями контуров при рассмотрении Точки в формате Тора. Сфера является вложенной системой торовых (кольцевых) формулировок как обозначалось ранее:

-- "развитие" показало растущие "центробежные" силы внутри сферы (только область внутри "отверстия" оставалась стабильной, но это было как бы "вне сферы"), что приводило к образованию Тора, становящегося все более похожим на окружность...
-- показано, как формируется кодон, а значит и сфера. Они взаимосвязаны и представляют целостность. Окружность -- принцип нашей сферы, её геометрия…
-- окружность "стабилизировалась" и "встала на место"…, в другой Сфере состоящей из огромного количества сходных окружностей, находящихся в других плоскостях.
-- показан принцип ассоциирования Сфер. Ассоциирование позволяет создавать сферическое информационное поле, которое объединяет Сферы в общее поле, доступное пониманию Того, Что Есть.

Существующие ассоциированные файлы позволяют предположить, что сворачивание Тора происходит в случае управляемой коррекции его открытых иррациональных фазовых контуров (их замыканию) однозначными формулировками и "последующим за этим" приведением конструкции к состоянию "кольцевой сборки", со "сдвигом значений" получившихся спиральных кольцевых векторов в область предельной (нулевой=бесконечной) насыщенности.

Альтернативным процессом является коллапсирование Тора, происходящее в условиях наложения существующих фаз кольцевых и не кольцевых формулировок, где недостаточно детерминированная периодика провоцирует дивергентные "потоки" открытых контуров с неоднозначным результатом. Здесь же можно предположить, что число открытых контуров может стремиться к числу элементов содержащихся в них.

Такой взгляд дает представление о невероятной сложности директивного сброса субформ! Кажется, что их действительно проще привести к соответствию.

Мне пока сложно проследить дополнительные нюансы взаимосвязей (слишком все неоднозначно), так же как и найти подтверждение или опровержение моделей, полностью базирующихся на рассмотренном варианте ассоциирования.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:33

23 Jul 2006
К вопросу объединения понятий

В упрощенно-схематическом варианте можно попытаться подойти к обобщенному описанию пространства следующим образом:
Исходный фрактал или Гиперпрототип проявляя себя создает некое вероятностное пространство. Можно предполагать, что оно базируется на Универсально структурном алгоритме, определяющем бесконечное число базовых направлений первичного разворота (или отображения) и возможность появления безчисленного числа производных на каждом "шаге-этапе" этого разворота.

В этом случае будет образована структура имеющая единый базовый центр (гиперпрототип) и бесконечное число условно-равнозначных радиально сферических направлений с соответствующим числом сфероидальных барьерных уровней или мембран. Базовые константы гиперпрототипа определят положение (или характеристики) базовых мембран, определяя собою структурный каркас Пространства.

Тогда, в упрощенном варианте, можно будет говорить о 2-х направлениях движения или развития фрактальных подсистем этого пространства или индивидуальных сознаний:
- горизонтальное, подразумевающее "ветвление" системы понятий и представлений в рамках текущего уровня развития (направления Z и Y будут давать систему координат на плоскости или поверхности барьерной мембраны);
- вертикально-радиальное в направлении X, подразумевающее наличие фиксированной вложенности на уровне периферического сознания, свормированной в результате интеграции в единую систему (единый резонансный контур) 3 или более "горизонтальных" подуровней;

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:35

15 Sep 2006

Каждый элемент Гиперотипа, представленный пространством, основывается на указанных векторных направлениях Х, У и Z. Если Х соотносится с веществом, то У и Z будут соотноситься с полем. Таким образом, для человеческого сознания характерны два горизонта: вещественный, представленный формами, и полевый, представленный информационным состоянием. Находясь как объект в вещественном пространстве, человеческое сознание синтезирует формы из полевого пространства, приводя их к упорядоченности, то есть к осознанию. Преобразование полевого пространства является для человека приоритетной деятельностью на данном фрактале Гиперотипа. Но можно предположить, что синтез вещественного состояния является частным случаем для Гиперотипа, процессы которого основываются отнюдь не на создании форм. В этом случае развороты вещественного и полевого пространств теряют смысл, так как «каркас» фрактальных баз считается созданным и определённым в Гиперотипе. Используя аналогию с клеточным животным материалом, можно предположить, что в этот момент состояние Гиперотипа достигает момента максимального разворота в данном критерии его состояния. Дальнейшее построение фрактальных баз не происходит из-за отсутствия полевого материала. В этом случае критериями осознания происходящего человеческое сознание может выступать только тогда, когда имеет развёрнутые вектора осознания в представлении общих вещественных форм, построенных на полевых структурах.

Все 5 фрактальных баз в этом случае имеют общую вертикаль, которая «продолжается» за Гиперотипом. Одновременно эта Вертикаль является нуль-сбросом излишков вещества. Это позволяет предположить, что за Гиперотипом существует Основа на полевой структуре, для которой вещество является вторичным.

Таким образом, человек может быть подготовлен к осознанию Пространства и Гиперпространства (последнее является той самой Основой). Элементы Гиперпространства взаимодействуют коренным образом иначе, чем элементы Пространства. Первым их признаком и человеческим критерием является скорость. Гиперпространство всегда «на шаг впереди» по осознанию от Пространства. Другими словами, если всё в Пространстве стремится к упорядоченности, то наблюдается тенденция к возникновению «плюса» в «минусе» (при этом «минус» является основой). Если же Гиперпространство находится «в шаге» от Пространства, то его полярность – «третья». Поэтому, барьерные мембраны, настроенные так, чтобы удерживать фракталы Пространства в Структуре, будут всегда отторгать Гиперпространство, а то, в свою очередь, увеличит отторжение настолько, чтобы возмущение в барьерных мембранах Пространство сумело прийти к равновесию с формирующимся «положительным потенциалом». Скорее всего, рожающийся «плюс» в Пространстве принадлежит Гиперотипу, который таким образом взаимодействует с Пространством, оставаясь для него недосягаемым.

Пространство также имеет способ взаимодействия с Гиперпространством. Это «четвёртая» полярность, которая по осознанию дальше «третьей», но находится ближе всего к человеку. Применяется, так называемая, «парадоксальная интеграция», в результате которой строится «третье» состояние, в котором Гиперотип представляет собой всего лишь элемент, а Пространство становится «условно неразличимым». Это Форма Третьего Состояния. Таким образом её можно воспринимать.

Все обозначенные "полярности-состояния" относятся к концепции разворота фрактальных баз с точки зрения относительности, следуя принципу комплементарности, объединяющему все эти состояния. Сам принцип относительно разворота в состояниях имеет понятийные характеристики, отличающиеся от принятых в нашем пространстве. Однако, "четвёртая" полярность наиболее близка нам в понимании сорезонанса при условии, что непосредственный разворот фрактальных баз в неё выполнить нельзя. Но если представить "четвёртую" полярность как отличную от "плюса" и "минуса" то получается структура следующего вида: "плюс", "минус", относящиеся к нашему Пространству, и "относительность", относящаяся к Гиперпространству как совокупность "плюса" и "минуса". Описание данной совокупности является результирующим фактором комплементарности всего Пространства в целом или его функцией. Зная функцию Пространства, можно соотнести её с областью Гиперотипа, построив таким образом вектор взаимодействия с Гиперпространством. на обменном потенциале "четвёртой полярности".

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:35

17 Sep 2006
Вполне возможно, что в данном ракурсе (на уровне внешних ассоциаций - "мультиполярная "магнитная" подвеска") существует и "пятый элемент" .

Наличие данной позиции позволило бы провести "аналогию" с Пентограммой Разворота" как таковой. По крайней мере, "рефлекторное" ассоциативное соотнесение у меня "развивалось" именно в этом направлении, и это сделало резонанс с показанной моделью вполне выраженным.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:36

19 Sep 2006

«Пять полярностей», о которых идёт речь, представляют собой состояния одного и того же Мира, в котором мы находимся. Каждая полярность определяет существование состояния, взаимодействующего с другим. Так как полярности обладают энергией, то можно предположить, что в основе их лежат пространственные константы. Эти константы должны делиться следующим образом:

- Вещество,
- Вещество – поле,
- Поле- вещество,
- Поле,
- Поле – поле.

Получаются те же 6 значений, которые можно соотнести с известными фрактальными базами нашего Пространства. Тогда следует, что разворот фрактальных баз происходит одновременно сразу во всех Пространствах, то есть Мир разворачивается сразу. Измеряя наше Пространство с помощью метрических систем, относящихся к веществу (размеры, объём) и полю (времени), мы пользуемся потенциалом нашей фрактальной базы. Резонно предположить, что возможности «метрики» иного Пространства будут совершенно другими, но аналогичные своему фракталу. Поэтому, при описании Пространства следует учитывать «метрику» Пространства, с помощью которой это делается.

Если принять существующие пространственные константы как основы «метрик», то на основе них можно анализировать и синтезировать «метрики мембран», что особенно актуально, когда человек к ней приближается вплотную. В этом случае выделяются «большие» и «малые» метрики, которые в сочетании друг с другом представляют собой информацию, где главными критериями становятся: семантика, стилистика, прагматика. Если хотя бы один критерий будет отсутствовать, анализирование и синтезирование метрики мембран станет невозможно.
Метрики мембран являются необходимы условием реализации анализа и синтеза, при информационном обмене между Пространствами. В противном случае произойдёт распад объектов в обоих пространствах из-за явного несоответствия метрических данных Пространству. По этой же причине невозможно перемещение объектов одного Пространства в другое Пространство без фиксирования вокруг себя необходимой родной пространственной среды.

Таким образом, константы Пространств являются Основами, которым должна соответствовать любая информация в любом виде, прибывающая из вне. Эти же константы можно назвать точками «перевода», мыслительной опоры для дальнейших умозаключений. Информация, циркулирующая в такой системе, передаётся мгновенно и каждому с минимальными затратами (при условии соответствия константам). При несоответствии константам начинается «переливание» энергетических ресурсов пространств до тех пор, пока не будет найдена точка равновесия на мембране. При этом давление в этой зоне на мембрану будет во много раз больше.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:37

19 Sep 2006

В этой фразе у меня присутствует некоторое недопонимание. Априорно, изначально подразумевается, что Гиперпрототип является Объектом, структура которого неразделима, Это Целое, которое не может быть расчленено, Оно имеет внутреннюю структуру, но представляет собой Абсолют, который невозможно представить в виде набора элементов. Пространство является результатом разворота Гиперпрототипа, обусловлено им. Таким образом, Пространство может лишь отображать взаимосвязь между какими-то структурными аспектами Гиперпрототипа, в тривиальном случае, отображение бесконечной структуры Гиперпрототипа проецируется на трехмерные аспекты пространства. Возможна и другая менее тривиальная проекция, когда происходит дифференциация по вектору Х условно отображающему «вещество» и плоскости УZ, которую можно условно обозначить термином «поле».

Вопрос: что в данном случае подразумевается под полем? Поле – это структурность взаимодействия двух компонент (YZ ?). Если так, то для понимания наверное было бы полезным отразить дополнительные аспекты этого понятия.


Возможно это утверждение будет более понятным, если определить под вещественным горизонтом человеческого сознания – периферическое сознание.


То есть, «вещественное», материальное состояние Пространства является самым дальним, периферическим шагом разворота Гиперпрототипа? Дальнейший разворот невозможен вследствие того, что не существует возможности конструктивного резонансного взаимодействия, что отражает V фрактальная база.



Общая вертикаль, объединяющая 5 фрактальных баз может быть интерпретирована как глубина увеличения структурной плотности. Но утверждение о том, что эта вертикаль «продолжается» за Гиперпрототипом полностью непонятна. Также непонятна формулировка «нуль-сброс излишков вещества». В какую сторону сброс? В связи с чем?
Вещество можно упрощенно интерпретировать, как резонансные квазиустойчивые, неабсолютноскомпенсированные состояния далекой периферии фрактального разворота Гиперпрототипа. Но это означает, что за веществом существует Основа на полевой структуре, для которой вещество является вторичным, следствием. Похоже ли это на правду?


Естественно, так как человек является сущностью определенной как на «вещественном» горизонте, так и на «полевом» (в терминах текущего обсуждения).


Мы бы стала более понятна следующая формулировка: отличительным признаком взаимодействия элементов в зоне Универсальности является одномоментность. Скорость является отражением аспекта времени, который является отражением нескомпенсированности, наличия динамики, что является атрибутом материального состояния, в отличие от Гиперпространства, зоны Универсальности.

Кроме того, мне не совсем понятно употребление в данном случае термина «Пространство» с большой буквы. Относится ли этот термин только к материальной части, к веществу? Я обычно его использую для отражение глобального состояния Вселенной, как конечный всеохватывающий интегральный итог, который можно условно разделить, дифференцировать на зону Универсальности (Гиперпространство) и «привычное» нам вещественное динамическое пространство.

Возможно какая-то дополнительная информация в этом плане поможет разобраться с «полярностями».

Пока я "сочинял" этот пост пришла дополнительная информация... Резонанс, однако

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:37

19 Sep 2006

То есть, если структурные аспекты материальной области Пространства (в глобальном смысле) стремятся к упорядоченности (повышается структурная когерентность), то это может найти отражение (если упорядоченность достаточно велика) в зоне Универсальности. Однако это не более чем тенденция, так как эти области разделены барьерными мембранами и переход возможен только одномоментным квантовым скачком с одного уровня на другой. То есть в «далекой» области следует подчеркнуть наличие лишь тенденции, потенциальной возможности, которая реализуется в виде одномоментного квантового перехода в случае реализации потенциала в «близкой» области.

Однако понимание «третьей» полярности мне пока недоступно. Гиперпространство, как зона Универсальности обладает одним значимым качеством – комплементарностью, отражением которой являются такие свойства как нейтральность, сбалансированность… Объекты (или их внешние структурные подуровни) находящиеся в материальном пространстве (горизонте) могут быть настолько близко к Гиперпространству, что можно об этом состоянии говорить «в шаге», однако в настоящий момент непонятно в связи с чем требуется вводить некую характеристику как «третья» полярность, если только она не является неким интегральным качеством отражающим уровень комплементарности соответствующих материальных подуровней системы, расположенной по обе стороны (в данном случае речь идет о таких системах, к которым применим термин «живые», так как только эти объекты, как целостные образования, расположены различными своими подуровнями как в области Гиперпространства, так и в области материального пространства).

Барьерные мембраны, в данном случае, на мой взгляд, являются виртуальными границами определяющими аспекты положения квантового перехода с материального подуровня в зону Универсальности (Гиперпространство). И, что мне кажется достаточно принципиальным, рассуждения необходимо вести с точки зрения первичности, главенствования Гиперпространства, а не наоборот, таким образом, именно Гиперпространство будет отражать (отметать, отбрасывать) несбалансированные аспекты структур принадлежащих материальным подуровням.


Вообще термин «полярность», как правило, применялся в качестве отражения нескомпенсированности чего-либо, то есть отсутствия комплементарности. Вполне возможно, даже закономерно, что качественный термин «полярность» можно дифференцировать вглубь по каким-то дополнительным аспектам, вводя тем самым дополнительную конкретику. Но лично мне необходима какая-то дополнительная информация, для того чтобы достроить адекватный стркутурно-информационный образ данного термина.

Вполне вероятно, что в настоящий момент вводится дополнительная конкретика на уровне зоны Универсальности, Гиперпространства. Однако ее восприятие для недостаточно развитого периферического сознания является очень сложной задачей. Нужно найти больше точек опоры, на основе которых можно выстроить интегральный образ новых подуровней осознания.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:39

19 Sep 2006
Если предположить, что структура Гиперотипа абсолютна и неразделима, то тогда вызывают вопрос его способности к развороту фракталов. Разворот фракталов является унаследованной функцией от Гиперотипа. Если Гиперотип абсолютен с такой позиции, то можно предположить, что данное состояние и функции также унаследованы. При этом получается, что Гиперотип по сути представляет собой 6 абсолютный фрактал, который единомоментно может построить 5 фрактальных баз. Предположим, что разворот фрактальных баз и 6 абсолютная ф.б. являются единомоментно унаследованными (ключевое слово «единомоментно»). Тогда резонно предположить, что существует разворот единомоментности по принципу разворота фрактальных баз. Если единомоментность способна к развороту, то можно говорить о том, что пространство по своей сути не имеет никакого значения, так как связи, возникающие в Гиперотипе, единомоментны и пренебрежительно малы с точки разворота единомоментности. В этом случае пространство действительно будет выполнять функцию «связующего звена» между абсолютными точками единомоментности, коими, собственно, и являются Гиперотипы.

Думаю, что вышесказанное может оказаться полезным при понимании основ построения и функции нашего родного Гиперотипа.

Полем в принятой здесь терминологии назовём взаимодействие по Y и Z. Предположим, что на оси Х мы примем состояние вещественного поля как значения 2. Тогда значения Y и Z будут иметь значения всегда больше 2, но не больше 32, следуя количеству фрактальных баз. Предположим, что приращение поле к указанной вещественной величине составит максимальные значения по 32 на каждой оси. Тогда вещество на данной точке оси Х станет максимально потенциальным и способным повлиять на свой фрактал не только его потенциальностью, но и потенциальностью других фракталов. Если же значение вещественной точки будет минимальным, около 4, то влияние её на собственный фрактал будет соотносимым с его потенциальностью по всей области определения потенциала. Другими словами, какие бы воздействия не производила бы эта точка, они всегда будут равны нулю, так как соответствуют потенциалу фрактала и являются им самим же. Если значение вещественной точки будет приближаться к 8, то её воздействие на собственный фрактал станет управляющим, но не более.
Поле является необходимой средой для формирования состояний вещества, которое в своей основе является тем же полем, но структурированным иначе. Вещественная точка может взаимодействовать с разными полями Гиперотипа, оставаясь при этом в родном фрактале. Взаимодействие с полем является производным состоянием вещества. Первичным состоянием является взаимодействие поля с 6 абсолютным фракталом.



В общем – да. Но возникает вопрос: Почему Гиперотип, являющийся по своей природе Абсолютом, ограничен в конструктивности резонанса, а, значит, и возможности разворота? Всё это приводит к мысли, что неким образом идёт речь о неизвестной мерности, правилам которой следует разворот Гиперотипа. Резонно предположить, что такие ограничения применяются для того, чтобы абсолютные модели определялись в заданных областях – и не более.



Факт, что это полевая структура, весьма условен. Скорее всего, это не является ни веществом, ни полем.

Информацию об этом в Вашем Гиперотипе получить крайне сложно, так как его фракталы настроены на внутреннее взаимодействие. Но если понять критерии разворота именно 5 фрактальных баз, то понимание может состояться. Поэтому предлагаю параллельно с изучением понятийных и структурных основ пространства изучать ещё и причинность разворота пространства.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:40

20 Sep 2006

Гиперпрототип настолько же неразделим, насколько, например, неразделимо тело человека. Естественно, мы можем положить отдельно голову, конечности, вынуть какие-то внутренние органы. Но все они, будучи сложены в одну коробку, человеком не станут. По аналогии, Гиперпрототип является некой рациональной системой (то есть лишенной, на определенном уровне, противоречий), законченной в своей целостности, в которую нельзя ничего добавить или что-то изъять.
В процессе фрактального клонирования самого себя, единомоментно возникает Пространство со всей присущей ему иерархией, которая может быть представлена в виде пяти фрактальных баз. Причем (очень примитивно и упрощенно) все они, короме первой могут быть проявлены (и проявляются) в материальном пространстве, а первая фрактальная база отражает сущность Гиперпространства. Я ее в настоящий момент касаться не считаю для себя возможным, так как все мои рассуждения по этому поводу будут сильно искаженной и упрощенной проекцией.

Еще раз хотелось бы показать свое понимание понятия поля. Поле - категория отражающая "силовые" аспекты, действие, потенциал. Это неизбежно влечет необходимость вазимодействия, в противном случае действие будет непроявлено. Таким образом, когда мы говорим о "структуре" Пространства - мы имеем дело с некой "чистой" категорией. Когда же мы вводим понятие "поля", мы немедленно вводим конкретику, которая определяется не только рассматриваемой структурой (какого-либо объекта), но и требует рассмотрения аспектов взаимодействующих элементов. Это приводит к большой сложности и необходимости каждый раз отмечать с чем мы имеем дело.
Именно по этому не совсем понятен механизм взаимодействия между рассматриваемыми осями X, Y и Z.


Гиперпрототип не ограничен ничем. Изначально он является целостной системой с рациональными связями, что означает, что его состояние однозначно определено во всем пространстве его возможностей. Но в результате разворота Гиперпрототипа возникают иррациональные отношения, например число пи, или размер гипотенузы если катеты не равны 3 и 4, при этом однозначность подобных отношений, величин, категорий изначально не предусмотрена - они являются результатом, следствием разворота Гиперпрототипа, представляя для Него движение, развитие. Рационализация подобных отношений, то есть нахождение их однозначного и абсолютного значения является творческой реализацией, смысловой основой Творения. Процесс нахождения подобной однозначности является смыслом существования Вселенной, как целой системы, так и ее элементов. Подобное объяснение мне кажется вполне логичным.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:41

21 Sep 2006

Если согласиться с тем, что в каждой ("геометрической") точке пространства существует зона контакта как с "родным" Гиперпрототипом, так и с Другими, то возникает (что естественно) двойственное представление о характере подобной вложенности. В ракурсе привычной центрической модели естественно отдать безусловный приоритет взаимосвязям через Системные центры Гиперпрототипов. Т.е. можно представить некоторую "Систему Вселенных" имеющих Общую Нулевую Точку, контролирующую состояние развернутых из нее Гиперпрототипов, по некому Надсистемному Алгоритму. В этом случае Пространство любого Гиперпрототипа представляет собой часть общей схемы Мира, в которой происходит самостоятельное Развитие "с опорой на внутренние ресурсы".

Однако с учетом Рациональности Гиперпрототипа, в ракурсе известного чередования иррациональных и рациональных категорий возможна экстраполяция данного Цикла даже на недоступно Высокий Уровень. Можно ли говорить о Нецентрической Модели в данном контексте? Достаточно легко на уровне ассоциативного мышления смоделировать очередной Уровень некоторой Иерархии, но такая модель снова "сворачивается" в "замкнутую конструкцию". Скажем, в BIP обозначены такие позиции как Гиперпрототип 1 -> Гиперпрототип 2 и… т.д.? Для "производства" принципиально иного подхода вероятно и существует последовательная релаксация Пространственной метрики на каждой из Барьерных Мембран, что позволяет получить "условную несвязность" (в т.ч. и мышления) пространственных элементов на определенном уровне. Естественно, что конструктивность такого действия может быть проявлена лишь при сохранении полного контроля "сверху" за всеми происходящими при этом процессами.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:42

22 Sep 2006

По причине значительного непонимания предмета обсуждения не могу, к моему сожалению, участвовать активно , хотя и хочется.
Может быть мы попробуем определиться с терминологией, т.к. возникает ощущение, что разговор идет об одном и том же, но используются разные слова, либо слова те же, а смысл разный. В частности, говоря о пространстве и пространственных константах, как я думаю, имеются в виду константы, принадлежащие или определяющие характеристики пространств в широком смысле. С другой стороны, происходит периодически проекция на именно трехмерное вещественное (или полевое) пространство.

Согласна, что рассмотрение центрической модели и ее "продолжения" по иерархии, ведет к сворачиванию в замкнутость или в дурную бесконечность. Но, с другой стороны, если мы берем разворот 5 фрактальных баз и получение соответствующих им пространств в их единстве и совокупности, то здесь также имеется ограниченность (замкнутость?). А как принципиально поменять свой способ мышления, когда мы принадлежим этому миру? Теоретически допустить возможность Другого, казалось бы несложно. Но как только дело доходит до восприятия Другой информации, даже не до ее анализа, то сложности сопоставления неизвестного с известным сбрасывают на привычные стереотипы. Возникающие ассоциации, у меня лично, весьма туманны, а привычный способ понимания здесь не работает. Поэтому хочется задавать вопросы, вопросы и вопросы, ответы на которые, как показывает небольшой опыт, порождают еще большее количество вопросов.

Но все же рискну, и несколько вопросов поставлю.
Что понимается под Гиперотипом и Гиперпрототипом, обозначают ли эти термины одно и то же, а разное написание есть лишь опечатка или же это разные понятия?

Пять полярностей и их разворот, а также человеческое сознание как критерий:

Почему состояния можно называть полярностями, как связаны координаты X, Y, Z с полем и веществом? Вводя дополнительно понятия силы и энергии, определяющие конкретику взаимодействия, по-моему, мы картину не проясняем.

Мы начали с попытки разобраться в том, что такое барьерные мембраны, натолкнулись на необходимость определения тех категорий, между Чем эти мембраны существуют (возникают или находятся?), перешли на разговор о характеристиках Пространства и Гиперпространства... Это, конечно, правильно и необходимо. Но лично у меня наступило "переполнение устройства". Может поэтому данное сообщение имеет эмоциональную окраску, за что прошу извинить.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:42

24 Sep 2006

А вообще, к полю можно подойти и с другой стороны, как к множеству непроявленных возможностей, которое формируется в результате разворота Гиперпрототипа. Сознание в ходе своего движения проявляет те или иные состояния.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:43

26 Sep 2006

Этот подход развернут, в частности, в материале Кротона Сумуса, ссылка на который есть у нас в http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=119&view=findpost&p=454.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:44

26 Sep 2006

Пространством следует считать все известные нам вещественные и полевые горизонты, которые у каждого разума являются исключительно субъективными и базируются на способностях и возможностях сознания, проходящего определённый этап развития. То, что находится за пределом Пространства, называется Состоянием, могущим при определённых обстоятельствах стать Пространством. Фрактал по своим характеристикам является скорее Состоянием, которое в некоторых условиях возможно представить как одномоментность и, соответственно, как пространство.


Я бы назвал «третью полярность» полярностью, формирующей жизненное пространство.

Комплементарность (или упорядочивание) является основой Гиперпространства, которое действительно формирует материальные подуровни систем, расположенные по «обе стороны» от Него. Это означает, что фракталы способны разворачиваться не только «во вне», но и «внутрь». Последнее является наиболее сложным представлением для обычного разума, потому что человеческое мышление подчинено тенденциям разворота родного фрактала. Предположу, что всего фракталов не 5, а 10, а если учитывать абсолютные фракталы, то 12. По аналогии с существующей дискретностью измерения пространства как времени, мы получаем модель периодического изменения (амплитуды) разума, живущего в таком фрактале.

День из 24 часов описывает полную фазу колебаний фрактала и существующих в нём форм. Скорее всего, последовательность часов в этом случае не имеет значения, так как каждый разум имеет свою амплитуду колебаний (ритм). Если у находящихся непосредственно в близости разумов наблюдается примерно один и тот же ритм, то возникает резонансное поле, способное сформировать собственную амплитуду (и частоту) во фрактале. В этом случае сформированная частота должна либо войти в резонанс с частотой Пространства, или же покинуть его, оставаясь в пределах Волнового горизонта. В этом случае вполне возможно, что данная волна может быть принята Гиперпространством, не обладающим ни одним из полей, существующих в Пространстве. Это означает, что Гиперпространство в сравнении с Пространством обладает свойством универсального резонанса, который, в свою очередь, исключается для обычного Пространства. Если же сформированная частота остаётся в Пространстве, то она соответствует хотя бы одному его элементу. Возникает вопрос: Какой ритм (какое поле) следует считать «чужеродным» для Пространства? И следует ли его считать инициацией Гиперпространства или самого Пространства?



В этом случае будет формироваться центрическая концепция понимания Мира, что будет продуктивно для понимания и описания точки Сознания в пространстве. Таким образом станет возможно отойти от известной модели времени и использовать другие формы вещества. Однако, следует не забывать и о сферической концепции понимания Мира. В этом случае формы вещества станут не так важны, как состояния полей. Центрическая концепция безусловно является более понятной в обсуждении имеющихся и предлагаемых тезисов.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:44

27 Sep 2006

Отсюда следует, что существует жизненное пространство и нечто Другое, которое не является жизненным пространством.... Конечно, все Едино, а мы пытаемся рассмотреть и понять по частям, и мышление традиционно дуально, поэтому возникают сложности.
А какой фрактал родной для нас? И что значит родной?
Тот, который был ранее описан как Т-образный?
Можно ли сказать, что разворот такого фрактала в область "минуса" - это разворот вовнутрь?

Совершенно отдельная ассоциация по поводу третьей полярности возникла в виде понятия триединства. Только вот триединство полярностью назвать по-моему нельзя. И в этом аспекте все равно остаются совсем непонятными четвертая и пятая полярности.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:45

4 Oct 2006

Вообще термин «полярность», как правило, применялся в качестве отражения нескомпенсированности чего-либо, то есть отсутствия комплементарности. Вполне возможно, даже закономерно, что качественный термин «полярность» можно дифференцировать вглубь по каким-то дополнительным аспектам, вводя тем самым дополнительную конкретику. Но лично мне необходима какая-то дополнительная информация, для того чтобы достроить адекватный стркутурно-информационный образ данного термина.


Предложенный термин «третья полярность» определяет ассоциативное поле обмена, которое, как правильно замечено, нескомпенсировано. Отталкиваемся от логического принципа, принятого в нашем Пространстве, построенном на Парадоксе: всё подобное притягивается; в магнитно-волновом же эквиваленте это выглядит как взаимодействие разнополярных потенциалов. Всё вместе это и есть «третья полярность». Безусловно, 3 полярность отражает комплиментарность подуровней системы, расположенной «по обе стороны». Однако, в нашем Пространстве данная Комплиментарность Гиперотипа не представлена так, как в нём самом. И не случайно.

Все системы Гиперотипа сбалансированы, единомоментны и комплиментарны. Подобный принцип состояния реализован во всех подуровнях Гиперотипа, одним из которых является наше пространство. Разворот подуровней происходит также единомометно, «квантовым скачком». Но если основываться на взаимодействиях парадокса нашего пространства, то получается, что ложно утверждение притяжения подобного подобному (на самом деле происходит разворот), и ложно утверждение взаимодействия с другой полярностью. Получаем простую дискретную цепочку: TRUE-TRUE, FALSE-FALSE. Теперь предположим, что взаимодействие с другой полярностью происходит, и подобное действительно стремится к подобному. В этом случае получаем TRUE-FALSE (единомоментность стремится не к единомоментности), и TRUE-TRUE (происходит взаимодействие полярностей).

Сравниваем первую и вторую дискретную группу.исключаем вторую группу, так как значения комплиментарны. Оставляем первую группу, в которой выделяем значение TRUE-FALSE. Оно говорит о том, что Гиперотип представляет собой единомоментность как вероятность. Нельзя сказать, что эта единомоментность стремится к неединомоментности, так как в единомоментности заключён парадокс разворота. Но можно предположить, что вероятность стремится к «невероятности». Последний термин является самым неопределенным из всего перечисленного и самым слабым в осмыслении, так как единомоментность здесь превращается в состояние «меньше точки». Но если предположить, что всё-таки фракталы способны к внутреннему развороту, то возможно, что точку можно определить и проассоциировать.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:45

4 Oct 2006

Таким образом получается, что каждый фрактал резонирует только в определенном диапазоне Пространства, что является проекцией резонанса Гиперпространства в микропредставлении. Основные критерии человеческого стереотипа лежат в областях макро и микро. Эти параметры управляют мышлением как таковым.

Гиперотип и Гиперпрототип – разные понятия. Под Гиперотипом понимаются единомоментные комплиментарные формы, способные к внешнему и внутреннему развороту. Под Гиперпрототипом понимаются состояния, для которых внешний и внутренний разворот не имеют значения, так как отсутствуют критерии «макро» и «микро», или, лучше сказать, отсутствует объём. Отсутствие объёма означает отсутствие состояния как формы как в вещественном, так и в полевом пространстве. Отсутствие формы означает отсутствие резонанса, что косвенно можно считать также показателем Гиперпрототипа.

Сознание, не имеющее данных о форме, не способно анализировать, то есть оперировать функциями родного фрактала. Однако, 6 фрактал, являясь «абсолютным состоянием», имеет возможности такого анализа, так как не представляет собой форму. Таким образом, центральным звеном осознания и дальнейшего анализа становится именно он. Но анализ элементов фракталов, развёрнутых им самим, невозможен в нём самом, так как 6 фрактал исключает своё «наличие» в фрактальных базах. На самом деле это исключение – ни что иное, как вторичный резонанс, характерный для первичного, того, который элемент фрактала в состоянии осознать.

Вторичный резонанс является транслирующей средой, а не обменной, в отличии от известных резонансных полей и никак не проявляет себя в первичном резонансе. Обмен 6 фрактала с Гиперпрототипом строится на принципе, который характерен для обоих этих состояний. Общим для них является то, что они по-прежнему используют принцип Обмена. Этот принцип характерен для всех фракталов Гиперотипа, кроме шестого. Данный фрактал закрыт для обмена (или, по-крайней мере, большинство так это считает). Так же ведёт себя и Гиперпрототип, но с обратной тенденцией: изначально отсутствую, но напоминая о себе в построении логической основы. Если строить привычные логические умозаключения, то мы неизбежно придём к факту Гипермембран и остановимся около них. Их задача: закрыть доступ абсолютно всему. В этом имеется непосредственный смысл со скрытой обратной тенденцией. Бесполезно пытаться пройти сквозь гипермембрану. Так же бесполезно пытаться выйти к шестому фракталу. Именно так сохраняется устойчивость фрактальной системы. Обратная тенденция этой устойчивости есть принцип связи с Гиперпрототипом.

Боюсь,что объяснение не очень доходчивое, но пока другого нет.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:46

10 Oct 2006

Можно ли утверждать, что Гиперотип - это условно выделенные, стабильно комплементарные гиперкомплексные системы проявленные по глубине структурно информационного потенциала?


Неясность. Гиперпрототип - это То, что есть, даже если ничего нет. Это не состояния, так как Гиперпрототип единственен и абсолютен. Это То, что стало началом и будет концом Всего. Поэтому тут у меня серьезная нестыковка.


Возможно, тут речь идет о том, что абсолютная комплементарность Гиперпрототипа делает его недостижимым для тестирования, определяя таким образом трансцендентальность.


6 фрактал - что это?

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:47

11 Oct 2006

Может быть Гиперпрототип - это ноль, абсолютная нейтральность, своего рода дельта, поэтому его и нельзя рассматривать в привычных терминах формы и состояния и для него не существует микро и макро, разварота и сжатия?
Тогда можно предположить, что войти с такой категорией в резонанс, не обладая полной нейтральностью, невозможно, но поскольку Гиперпрототип - это точка нуля, то это не мешает ему быть во всем и включать в себя все, будучи в силу своей абсолютной нейтральности закрытым для доступа.




Я только хотела проассоциировать 6-й фрактал с Гиперотипом, найдя предыдущую цитату, но, кажется, все гораздо сложнее...
Шестой фрактал Гиперотипа - это некоторая целостная формулировка предыдущих фракталов и поэтому его можно соотнести с самим Гиперотипом?

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:49

11 Oct 2006

Т-образный фрактал является родным только до состояния полного резонанса со всеми его точками. Как только наступает резонанс, происходит перемещение в фрактальных средах и»родной» фрактал заменяется другим фракталом.
Если фрактал разворачивается вовнутрь, то минусовые значения складываются. Получается значение «удалённого, возможного» плюса. Происходит совмещение полей «-« нашего Гиперотипа с «-« соседнего Гиперпрототипа. Разворот вовнутрь-- постоянное «положительное» поле, которое во взаимодействии с известным человеку полем представляет Квазар или Пульсатор. Оно является главным элементом рассмотренной модели. Здесь же ответ о 4 и 5 полярностях.



Да, определение верно.



Гиперпрототип – проекция Основной Модели, которая к настоящему моменту представлена как Гиперотип и его фракталы. Разворот Основной Модели происходит со следующих позиций:
1. Гиперотип + Гиперпрототип = Квазар.
2. Гиперотип + Гиперотип = Пульсатор.
3. Гиперпрототип + Гиперпрототип = Коллапсар.

Думаю, что пора говорить об Основе, охватывающей используемые понятия, которая синтезирует и систематизирует их. Предложу термин «Основная Модель». Приведённые позиции разворота иллюстрируют только часть Основной Модели, доступную обозначенной логике. Возможно , их можно заменить на другие.

До этого мы рассматривали Модель раскрытия фракталов. Но существует и Модель коллапсирования фракталов. Коллапсирование также является единомоментным и происходит мгновенно. Актуальность данной информации вызвана вопросами, поставленными на прошедшем семинаре. Практическую область приложения информации следует рассматривать не только как разворачивающийся вектор, но и как коллапсирующий вектор. Это два разных «направления».

Разворачивающийся вектор способен пройти всю известную модель фракталов и соответствовать Гиперотипу. Коллапсирующий вектор неспособен исследовать модель фракталов Гиперотипа и всегда стремится покинуть Гиперотип. При этом он несёт в себе базовую основу фрактализаций, через которые проходит, и которые являются его уникальным кодом в Гиперпрототипе (при взаимодействии с ним, но не при вхождении). Таким образом каждый вектор способен нести в себе уникальный код, являющийся его опознавательным значением в любом состоянии Основной Модели. Код определяет Период существования Вектора (что можно сравнить с понятием «период Жизни).



Если применить понятие «полярность», то Гиперпрототип – это абсолютный «плюс», Высший Разум, тестирование которого действительно невозможно ни из какой точки Гиперотипа, потому что Гиперотип является Отражением всех точек Гиперпрототипа. При этом следует отметить важную деталь: хотя Гиперотип является условным «минусом», продуцируя «плюс», а Гиперпрототип – условным «плюсом», продуцируя «минус», обмен между ними всегда будет «минусом», что при взаимодействии с Состоянием, в котором они находятся, создаёт «положительный разворот», в котором образуется «минусовое» поле, бесконечное в любом представлении. Если же обмен будет сведён до минимума, то возникнет «минусовое» коллапсирование, которое приведёт к схлопыванию Основной Модели.

Далее… думаю, нужно остановиться и осмыслить.



Да

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:49

12 Oct 2006

Легкое недопонимание - если код существует в любом состоянии Основной Модели, то неясна необходимость введения Периода существования - период определяется существованием Основой Модели. Впрочем, это лишь реплика.

Мне кажется уместным еще раз подчеркнуть, что в данном случае Вектор - это категория разворота в любую сторону гиперкомплексной системы ("фрактала"), а не система принадлежащая к IV фрактальной базе.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:50

13 Oct 2006

Может быть, коллапсирующий вектор можно соотнести с любым объектом, принадлежащим системе и проходящим обратный путь эволюции к ее центру (встречное движение). Этот путь и будет являться его кодом, т.е. им самим, тем, что его определяет. Но если по каким-то причинам движение прекратится временно или окончательно, код не исчезнет, а останется в любом состоянии Основной Модели в виде дискеты, хранящей информацию о проходе.

У меня еще вызывает вопрос в связи с единомоментностью коллапсирования и периодом существования коллапсирующего вектора.
Может быть, коллапсирование любой системы может происходить единомоментно в силу внутренней необходимости (с возможностью нового разворота на новом уровне) или же под воздействием внешних причин (с возможностью последующего восстановления или без оной).
Но поскольку присутствует понятие периода существования коллапсирующего вектора, то это уже не единомоментность. Такая система, получается, осуществляет постепенное движение в рамках более глобальной системы.
Возможно коллапсирование системы и движение коллапсирующего вектора - это два разных процесса?

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:50

13 Oct 2006

...Возможно коллапсирование системы и движение коллапсирующего вектора - это два разных процесса?

Возможно уже сейчас существует необходимость дифференциации понятия "Коллапсирование" по нескольким факторам. Такими факторами могут являться:

1) Уровень контроля процесса (Основная Модель, Гиперпрототип, Гиперотип);
2) Уровень дискретизации встречных функций;
3) Уровень целостности Вектора с позиции конкретной ФБ.

Некоторые процессы, о которых идет речь, весьма уместно характеризовать в ракурсе управляемо-рационального "Сворачивания" Оси (Вектора), поскольку вполне вероятно, что Коллапсирование абсолютно рационально только с позиции Основной Модели.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:50

13 Oct 2006

Безусловно! Именно таким образом строится "программа" фракталов. Таким образом мы получили представление о функциях Основной Модели. Хотя Основная Модель выглядит достаточно комплементарно, она, скорее всего, имеет функции репликатора.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:51

14 Oct 2006

При коллапсировании системы (вертикали) происходит мгновенный сброс всех состояний в нуль-точку. Нуль-точка образуется при прекращении разворота Основной Модели. Репликация Основной Модели зависит от фактора инвентивности Глобальной Модели. Инвентивность Глобальной Модели является частным фактором, что подразумевает репликацию Основной Модели таким же частным фактором. В этом случае важным понятием является репликационный принцип. Состояние, существующее вокруг Глобальной Модели, способно принимать и воссоздавать репликацию. Без Глобальной Модели его репликационные свойства теряют смысл и являются другой «метрикой» (тем, что способно к формированию не только Моделей).
Коллапсирование системы и движение коллапсирующего вектора -- два отличных друг от друга понятия. Система является вторичным фактором разворота, основа которого находится в векторе. В какой-то мере коллапсирование системы необходимо, так как без этого произойдёт "торможение" вектора. Это, скорее, элементы управления вектором.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:53

17 Oct 2006

За время совместного обсуждения удалось затронуть множество аспектов, но пока все это находится в несколько фрагментарном состоянии.
Может быть попробовать упорядочить и интегрировать сказанное?
Если будут предложены несколько вариантов подобной интеграции, то мы сможем получить в результате более полную картину.

Чтобы не быть голословной попробую предложить такой вариант:

Необходимо учитывать, что фрактальный разворот идет не просто по вертикали, в какую-то одну сторону, но по радиусу сферы. А так как из центра сферы можно провести бесконечное количество радиусов к ее периферии, то, следовательно, разворот происходит одновременно по всем возможным направлениям, или, по крайней мере, он возможен для проявления по ним. Таким образом, получается не центрическая модель разворота, а сферическая, причем центрическая модель - это, по сути, проекция сферической модели на плоскость. Причем любой из этих радиусов можно обозначить как вертикаль разворота или как вектор направленности, вокруг которого будет идти обратное движение.
Другое дело, что фрактализация идет не только наружу, но и вовнутрь. То, что на данном этапе рассматривается, как центральная зона, на самом деле, с другого уровня рассмотрения таковой не является, и с позиции каждого следующего уровня опять можно определить более глубокую центральную зону и т.д. Углубление или уплотнение центра происходит за счет планомерного подтягивания зон, которые с периферии путем встречного обратного движения входят в более глубинные уровни. Этот процесс может продолжаться бесконечно.

Для уточнения сферической модели разворота можно добавить, что процесс происходит не в привычном для обыденного понимания линейном пространстве и поэтому присутствие центральной области во всех своих проявлениях однозначно закономерно. Гиперпрототип охватывает все и является всем, другое дело, что удаленные от центра области, в свою очередь, не способны поддерживать с ним устойчивый резонанс, а значит, количество проявленных связей в них гораздо ниже, чем это необходимо для однозначности протекания любых процессов в зоне дальней периферии. Поэтому дальнейший разворот периферии теряет тем самым смысл, так как уже идет приближение к зоне невозвращения.

Если рассматривать процесс в терминах Гиперотип - Гиперпрототип, то можно сказать, что Гиперпрототип является тем ядром, которое определяет и направляет все. Он продуцирует модель разворота, находящую свое проявление в Гиперотипе, который является конкретной реализацией запущенной программы.
И если Гиперпрототип является абсолютной универсальной формулировкой, Точкой отсчета, Нулем, Всемирным сознанием, то Гиперотип, как его проявление, своего рода тестовый сигнал, может иметь неоднородность на своих переферических областях, где как раз и происходит активное продуцирование новых ситуаций и проявлений, которые в ходе рационализации и упорядочивания и будут создавать предпосылки для новых степеней свободы и стабилизации. По сумме своих характеристик Гиперотип будет стремиться к универсальности.
После его отработки возможна смена Гиперотипа с учетом внесенных изменений и новый цикл разворота и развития. В связи с этим и происходит коллапсирование глобальной системы со сбросом неконструктивных проявлений и упорядочиванием накопленного багажа информации до уровня, позволяющего его интеграцию в нуль-зону. Так происходит смена цикличности и подготовка для последующего этапа развития.

Гиперотип нашего пространства развернут на принципе двоичного кода, т.е. уровень фрактализации нашего пространства равен двум. Можно предположить, что шаг фрактализации может отличаться от одного Гиперотипа к другому, но, каким бы ни был этот шаг, исходным прототипом будет оставаться Гиперпрототип. А принцип фрактализации будет определять только то, каким путем произошел разворот, и, следовательно, каким образом и с какой скоростью будет происходить обратное движение.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:57

1 Dec 2006

Предлагаю свои очень сумбурные измышления на тему подобия.
Все очень сжато, неструтурированно, без подробностей, только для предварительного ознакомления.
Впоследствии подправлю.

 Фрактальное_подобие.pdf ( 117,98 килобайт ) : 1096

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:59

3 Dec 2006

К вопросу затронутому на последнем семинаре.

Угол альфа 1 < 180 град -- интерференция;
Угол альфа 2 > 180 град -- аннигиляция.

Зоны сброса -- уровень чрезвычайно быстрого вращения (сдвига, скольжения и т.д.) "предельного" слоя системы.

Система (как выясняется из такого ракурса рассмотрения) аннигилирует в случае неуспеха своего развития сама с собой (своим вектором) , не затрагивая соседние состояния. Интересно, что из данного рисунка также следует, что ученые моделируют в своих ускорителях не более чем частный случай закритического положения узкого сегмента нашего состояния, спровоцированного относительностью скоростей сталкивающихся частиц.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 01:59

14 Dec 2006

Я пыталась как-то интегрировать предложенную информацию. Вот что из этого получилось...

Текст в зоне дополнительной информации, но мне показалось, что обсуждение лучше проводить в зоне обсуждения. Более-менее разобраться получилось не со всем, а только с первой частью.

Разворот системы во вне (т.е. периферии системы) связан, как бы это пародоксально ни казалось, с разворотом системы вовнутрь.
Вокруг центральной зоны, на перефирии, формируется оболочка с уровнем качества, приближающимся к уровню качества центральных областей, но не полностью им соответствующим.
В процессе развития системы (т.е. ее разворота вовнутрь) происходит "втягивание" ближайшей периферии в центр по принципу подобия с формированием "остатка", который не проходит по критерию качества, но представляет собой достаточно целостное и законченное информационное образование. Это то, что можно назвать "вносимым с более высокого уровня информационным сбросом", который и приводит к развороту системы во вне. В результате центральная зона "обрастает" фрактальными образованиями с различным уровнем качества (ФБ).

Правда, это описание не включает первоначального разворота процесса и не объясняет откуда изначально берутся периферические уровни системы.

И еще по поводу принципа подобия. На семинаре было предложено разделить подобие на два понятия: принцип подобия как принцип разворота системы и свойство подобия как характеристика состояния системы и ее отдельных частей.
В ракурсе вышеизложенного можно предложить третье понятие - принцип подобия как принцип интеграции, "втягивания" периферических областей в центральную зону.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 02:00

28 Dec 2006

В предверии Нового Года совсем не хватает времени проработать нюансы: поэтому предлагаю только самые "стойкие" файлы (и мысли) по теме Принцип Подобия.

Принцип Подобия – это принцип наследования свойств гармонической Матрицы Базового уровня во все развернутые с Ее участием производные категории. Принцип Подобия имеет непосредственное отношение к позиции Универсального Идентификатора (Матричного Кода) системы, представленного во всех уровнях проявления фиксированных в Универсальности объектов, с соответствующими каждому такому уровню модифицирующими адаптаторными оболочками, необходимыми для устойчивого локализованного функционирования этого Кода...

...Адаптаторные оболочки разворачиваются с использованием всего двух позиций – нулевого и единичного дискрета уровня. Нулевым дискретом уровня (подуровня) может считаться любая точка данного системного яруса, не определяемая с абсолютной точностью методом аналогового приближения в силу алгоритмической предельности данного метода. Нулевой дискрет в данном ракурсе рассмотрения служит "каналом сброса" необходимого информационного потенциала для синтеза первичной адаптационной оболочки локализованной версии Матричного Кода родительского уровня. Единичным дискретом уровня может считаться минимальный структурно-резонансный фактор устойчивого локального состояния, дающий возможность разворота любой аналоговой формулировки при наличии потенциала для такого разворота...

...Код (подобия) любой системной формулировки является однозначным идентификатором каждого объекта системы. Основа его матричной структуры находится в точке разворота объекта, т.е. в зоне проявления устойчивой и однозначной формулировки доступных объекту вариантов построения матрично-резонансных соотношений (взаимосвязей?) в любой возможной контактной ситуации. Данная категория может быть чисто производной формулировкой, как имеющей фиксацию в зоне Универсальности, так и не имеющей таковой.

Таким образом, получается, что составляющие Код подобия объекта формулировки не обязательно берут свое начало от Центра Системы. Это могут быть и синтетические интерференционные формулировки, проявляющие себя стабильно в достаточно широком диапазоне взаимодействий. Данная область стабильной интерференции может является ядром данной подсистемы, которая обеспечивает свою стабильность путем формирования дополнительных уровней собственного разворота. Такой разворот, при достаточной адекватности данных операций способен обеспечить уже многоуровневую фиксацию изначальной конструкции, приобретающей способность к гармонической реорганизации доступных ей свободных информационных единиц и ко встраиванию данных категорий в собственную структуру.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 02:01

26 Apr 2007

...Подобие – это принцип наследования свойств гармонической Матрицы Базового уровня во все развернутые с Ее участием производные категории. Подобие имеет непосредственное отношение к позиции Универсального идентификатора (матричного кода) Системы, представленного на всех уровнях разворота фиксированных в Универсальности объектов, с соответствующими каждому такому уровню «адаптаторными» оболочками, необходимыми для локализованного функционирования данного Кода. Адаптаторные оболочки создаются с использованием всего двух позиций – нулевого и единичного «дискрета». Нулевым дискретом может считаться любая Точка рассматриваемого системного уровня, которую невозможно определить «компрессионным» фрактальным приближением в силу естественных ограничений такого метода. Данное ограничение, проявляемое как «алгоритмический предел функции», блокирует прохождение любых формулировок не являющихся целостными и нейтральными модификациями. Единичный дискрет уровня является элементарной структурной Моноформой стабильного локализованного состояния, способной к репликации аналогичных себе формулировок при наличии доступного потенциала, и имеющей нейтральную точку сборки, находящуюся в резонансном контакте с родительским уровнем...

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 02:02

21 Jun 2007

Попытка описания по субтеме "сброс", т.е. то, что уже проговаривалось на семинаре. Почему-то это прилепилось к уже сформулированному ранее:

...Реализация данной мотивации совпадает с моментом синхронизации и вызывает фиксацию многомерной Точки, которая немедленно сворачивается в алгоритм и покидает зону текущей фиксации личности, вызывая синхронные кольцевые сбросы упорядоченного потенциала по уже фиксированным в моноформу «плоскостям».
----------------

Характеристики сброшенного, таким образом, информационного потенциала могут быть трактуемы в ракурсе возникновения «отраженного» инверсного сигнала, представляющего собой гармонизированный при осознанном контакте с родительской системой спектр модуляций, являвшихся частью индивидуальной модели, но не вошедших в фиксируемый алгоритм из-за внутренней несогласованности по некоторым параметрам. Такой сигнал представляет собой адаптированную к локальным условиям корректирующую программу встречных функций, которая при ее «циклическом возвращении» в составе поэтапно совершенствующихся моделей может становиться фактором универсального опыта соответствующего уровня системы, доступным для всех периферических относительно данного уровня сегментов.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 02:03

27 Jun 2007

Подобие, фрактальность, цикличность.

На уровне, предполагающем конструктивное рассмотрение данных позиций, необходим одномоментный охват всего сектора производных представлений, возникающих при детализации взаимосвязей модели. Малейший акцент на отдельном сегменте схемы приводит к немедленному возникновению асимметрии, когда взятая целиком эквипотенциальная кольцевая моноформа превращается в «петлю аспектации», «затянутую в сингулярность» условно нулевой зоны. Любые попытки получения конструктивного результата с помощью таких петлевых характеристик представляются неадекватными.

В подобном ракурсе рассмотрения, введение однофазной формулировки, определяется лишь возможностью формирования семантического критерия охвата заданных точек кольцевой траекторией, представляющей собой «свернутую» параметрическую трактовку любой мерности, где параметр мерности и определяется количеством точек. Методология сведения таких точек в сфазированную конструкцию может базироваться на принципиальном соответствии внутренних параметров каждой из задействованных точек, выраженных аналогичным кольцевым контуром. Тогда основной семантический контур представляет собой совмещенную по необходимому критерию суперпозицию локальных кольцевых сегментов, целенаправленно вводимых в состояние резонанса. Неизбежные диссонансные аспекты точечных взаимовлияний должны при этом выводиться в симметричные зоны минимальной смысловой насыщенности для первичной гармонизации путем «симметризации» контурных нагрузок с кратной суперпозиционной дифференциацией в общем состоянии кольцевого контура.

В таком контексте можно предположить спонтанное возникновение или проявление дополнительных точек контурной схематизации с соответствующим изменением мерности первоначального рассмотрения.

По всей видимости, наиболее серьезной проблемой реализации обозначенного подхода является задача четкого выделения основной семантической гармоники. Очевидно, что любая из задействованных точек уже может являться интегральной частью принципиально иных кольцевых формулировок, что, при недостаточно четком формировании критериев результирующей фиксации, может давать множественные рефлексы совершенно неожиданной ориентации, являющиеся критической нагрузкой на этапе дифференцированной «подсветки» необходимого контура. Спонтанные резонансы с иными контурами могут быть полезными только в случае полного исчерпания возможностей первоначальной семантики исследования и наличии потенциала, который должен быть реализован, но не сброшен. В этом случае резонансное «перетекание» потенциала одного семантического контура в другой может расширить возможности адекватного контроля над исследованным состоянием путем целенаправленного подключения новых мерностей и соответствующим проявлением дополнительных закономерностей.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 02:03

3 Oct 2007
Информативность, Процессуальность, Духовность.

Целостное рассмотрение предложенных позиций затруднено периодически возникающим субъективным противоречием, заключающимся в рефлекторном стремлении ввести некоторое ограничение зоны рассмотрения в тех областях, которые по определению не подразумевают никакой ограниченности. По всей видимости, это связано с тем, что стремление к выделенному осознанию Процессуальности, по сути, является попыткой выхода из зоны чисто циклических структурно-дискретных категорий в состояние определенной «непрерывности», не имеющей привычных характеристик и поэтому доступной лишь условно. Наверное, именно условность понимания непрерывности (т.е Процесса как такового) и приводит к постоянному возвращению фокуса внимания в зону привычных стереотипов.

Возможно, для того чтобы сориентироваться в этой ситуации необходимы не столько градированные стационарные зоны устойчивой дифференциации, неизбежно возникающие при целенаправленном структурно-информационном моделировании, сколько комплексные семантические «вертикали», позволяющие одномоментно отследить контекстное состояние некоторого сектора Системы от вершины его «конуса охвата» до периферии. При этом, важным аспектом представляется то, что подобный подход позволяет не только выявить конкретный ряд закономерностей, ассоциированных с уровневыми критериями системы, но и дает некоторую возможность оперирования ключевыми параметрами в достаточно когерентных логико-структурных рамках доступных секторов Пространства.