Беседы по вопросам развития. Опции

[Александр Алексе...]

Данные материалы выкладываются по взаимному согласию участников диалога.

2006 год. Беседы с Антоном.

Примечание: запись бесед 2006 года (в отличии от последующих) выполнена в режиме низкого качества, за что заранее приносим свои извинения.

Беседа 1
Первичные смысловые ориентиры
.

Каждый архив представляет собой отдельный фрагмент аудиозаписи, что позволяет скачивать файлы постепенно по мере необходимости.
.
14.08.2006_2.rar ( 10,55 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 92
14.08.2006_1.rar ( 8,72 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 90


Сообщение отредактировал Александр Алексейцев - 24 Dec 2010, 12:08

[Администратор]

ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ «ОБЩЕГО КУРСА BIP»

В среде последователей Концепции BIP произошло событие, потенциально способное дать им возможность более глубокого понимания сути и смысла произошедшего или привести их к внутреннему разуверению в ее адекватности.

Чтобы прояснить для себя произошедшее, надо отойти немного в «сторону» и постараться окинуть все своим взглядом максимально единоцелостно. Подобный подход может помочь нам обратить внимание на максимально общие основы и принципы, окружающего нас с вами Пространства, которое имеет многоуровневость и многоплановость своего состояния, наиболее наглядно рассмотренное на примере анализа так называемых фрактальных баз.

В контексте этого подхода, являющегося классическим аспектом концепции BIP, рассматривается алгоритмика восприятия и взаимодействия сознаний, позволяющая выделить 5 групп алгоритмов:

- условно точечные, самозамкнутые или непроявленные, на текущий момент времени или в текущих условиях,

- линейно-динамические, потенциально имеющие возможность выхода в зону состояния безвекторных отрезков,

- плоскостные, то есть включающие в себя безконечное число линейно-динамических треков и безвекторных отрезков,

- трехмерные и многомерные алгоритмы восприятия и взаимодействия, аналогичным образом включающие в себя безконечное количество алгоритмов нижележащего уровня,

- безконечномерные алгоритмы взаимодействия и восприятия пространственных состояний, опирающиеся на сферичность, как принцип, и потенциально тяготеющие к движению в зону Универсальности как таковой.

При этом рассмотрении наглядно видно наличие 5-ти предельных переходов или границ (см. 1), переход через которые, с позиции нижележащих уровней состояния - принципиально недоступен. В то время как, с позиции вышележащего уровня состояния – нет никаких барьеров или барьерных переходов, т.к. все «нижележащее» является неотъемлемой составной частью этого уровня состояния.

Этот очень простой подход к рассмотрению фрактальных баз (см. 2) наглядно иллюстрирует известное утверждение о невозможности взятия «небес» силою, т.к. попытка подобного действия, безусловно, натыкается на наличие предельного барьерного перехода.

Но поскольку, в зоне доступного нам наблюдения, одновременно присутствуют все пять объективно проявленных алгоритмически различных уровня состояния (мы здесь сознательно ограничиваем рассмотрение так называемым материальным планом, соотнося вышележащие уровни состояния с понятием Универсальности), то, по факту их объективного присутствия, возникает интуитивное понимание принципиальной возможности «прохода» за зону каждого из этих предельных переходов.

Остается прояснить для себя возможные варианты реализации подобного перехода, который в рамках современных квантово-механических представлений может быть рассмотрен как некий туннельный переход.

И здесь будет уместно вспомнить основной лейтмотив, положенный в основу известного фильма о Серафиме Вырицком (см. 3), который звучит следующим образом: «Не как я хочу, а как Господь (или Бог) пожелает…».

И это высказывание дает нам ключи понимания возможности прохода за любой условный барьер – это процесс согласования себя любимого с более глобальными уровнями Состояния, находящимися (при взгляде «снизу») за рассматриваемым нами барьером.

Т.е. проход «за барьер» потенциально возможен в процессе нашего сознательного согласования себя и своих устремлений с «за барьерными» уровнями состояния и постепенного проявления оных в себе самом и в своей повседневной жизни.

И на этапе нашего постепенного приближения к этому уровню состояния, с позиции вышележащего уровня может возникнуть возможность или целесообразность предоставления нам недостающей «дельты» для нашего внутреннего перехода через тот или иной барьер. В противном случае мы будет пытаться «пробить» этот барьер «своей головой», что исходно безперспективно, а то и просто трагично.

Чтобы еще раз пояснить сказанное, имеет смысл обратить свое внимание на модельные представления, исследованные и проработанные в концепции BIP, которые предполагают постепенное освоение и введение в структуру своего сознания определенной последовательности модельных алгоритмов, начиная с фокусировки внимания на отдельном точечном объекте с постепенным последующим «движением» к структуре Абсолютного куба (см. 4) и последующих сферических модельных представлений.

И здесь необходимо обратить пристальное внимание на один принципиально важный момент – все эти структурные модели и представления, включая многовекторные фрактальные развороты или отображения сферических объектов, не выходят за рамки объективной трехмерности, представляя собой весьма гармоничные, но тем не менее, трехмерные параметрические модели (см. 5), в которых число параметрических направлений или направлений разворота модели может потенциально стремиться к безконечности.

Тем самым становиться вполне наглядно наличие стандартного предельного перехода, отделяющего попытки рассмотрения и представления параметрических моделей от реальной многопространственности состояния.

И теперь необходимо акцентировать внимание на одном очень важном моменте, проявленном в курсивных текстах концепции BIP (см. 6), которые говорят о принципиальной трудности и опасности перехода от моделирования структуры Абсолютного куба к кольцевым и сферическим формам.

При этом говориться, что подобный переход будет возможен и целесообразен только в случае приведения в идеальное состояние своего периферического сознания (мировоззренческих понятий и представлений) и биопериферии.

Суть этого предупреждения вполне ясна и понятна, если посмотреть на это с позиции современной радиотехники, где подобные формы традиционно используются в качестве экранов, т.е. систем предотвращающих доступ волновых воздействий на объекты, помещенные внутрь сферических или иных экранов (см. 7), выполненных из проводящих или сверхпроводящих материалов.

Здесь ситуация аналогичная, т.к. при «успешном» проявлении сферических моделей может возникнуть их устойчивое отображение или проявление, которое станет реальным экраном для сознания его породившего.

Т.е. сознание, породившее эти формы может реально потерять доступ до возможности последующей коррекции или модификации своих собственных сегментов, оказавшихся в этой экранированной зоне. По факту подобного события возможность коррекции, естественно, остается, но только с уровня Универсально сферических алгоритмов или с уровня Учительской системы.

Поэтому категорически не рекомендуется переходить к моделированию сферических объектов (как и кольцевых) без реального внутреннего выхода в зону устойчивого контакта и взаимодействия с Учительской системой, чтобы иметь возможность сохранения объективного «взгляда» на свое реальное состояние и целесообразность или нецелесообразность перехода на работу с кольцевыми или сферическими моделями. Попутно можно отметить наличие принципиальной возможности выхода в зону универсально-сферических представлений и состояний посредством сознательной со-настройки (согласования) своего периферического сознания и состояния (включая биопериферию) с более глобальными уровнями Пространства (Учительской системой и вышележащими уровнями).

При этом, одной из форм экранирования является т.н. эгоцентризм, когда человек сознательно снижает, а потом и просто блокирует себе доступ до восприятия любой критической информации, потенциально способной внести в его сознание те или иные коррективы. В этом случае сознание может легко уверовать в свою непогрешимость – перестать «слышать» не только других людей, но и Бога. После чего сознательно-подсознательно начинается попытка взятия небес силой….


Примечания

1. – Вариант подхода к рассмотрению Фрактальных Баз (ФБ)
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=149&view=findpost&p=646
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=149&view=findpost&p=647
– Алгоритмы восприятия и взаимодействия сознаний
https://youtu.be/Bw5edYp6hLA
2. Общий курс BIP, часть 2, стр. 147, Фрактальные базы
http://transmutation.tech/docs/00_BIP_2.pdf.
3. Фильм «Серафим Вырицкий. Приди и виждь».
https://youtu.be/LB82uWVshQs
4. Общий курс BIP, часть 3, стр. 316, Структура абсолютного куба http://transmutation.tech/docs/00_BIP_3.pdf
5. «К ВОПРОСУ О КАТЕГОРИАЛЬНОЙ И ПАРАМЕТРИЧЕСКОЙ МЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА» http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=272&view=findpost&p=2292
6. Общий курс BIP, часть 4, Delta
http://transmutation.tech/docs/00_BIP_4.pdf
7. – Экранирование магнитного поля: принципы и материалы. Относительная магнитная проницаемость
https://fb.ru/article/458007/ekranirovanie-magnitnogo-polya-printsipyi-i-materialyi-otnositelnaya-magnitnaya-pronitsaemost-materialov
– Петр Гаряев. УЗИ - неслышимый палач. Непризнанная теория "Волновой генетики" - «Есть простые эксперименты. Те же самые икринки лягушек, если их поместить в так называемые пермаллоевые бомбы — металлически экранированные клетки, где созданы все условия за исключением одного, внешнее электромагнитное поле предельно снижено и искажено. И оказывается, такие эмбрионы, такие икринки в пермаллоевых бомбах превращаются в уродов… Отсюда следует, что нормальное внешнее электромагнитное окружение абсолютно необходимо, оно создаёт своего рода волновой метаболизм, волновую регуляцию, которая идёт из космоса…»
https://www.kramola.info/vesti/novosti/uzi-...lnovoy-genetiki