"Здесь есть немного правды" или Сложные аспекты Базовых Материалов Опции

[Администратор]

В данной теме предлагается материал, являющийся компиляцией обсуждений некоторых сложных аспектов, которые в силу своей специфики и изначального отсутствия уверенности в их адекватности были скрыты от всеобщего обозрения. В настоящее время обстоятельства сложились таким образом, что публикация этих материалов становится вполне конструктивной, хотя доступ к ней и ограничивается зарегистрированными пользователями. Вместе с тем, участниками обсуждения было принято решение обезличить все диалоги, чтобы избежать ненужных ассоциаций.
______________________________________________________________________________

ЗДЕСЬ ЕСТЬ НЕМНОГО ПРАВДЫ...
______________________________________________________________________________

Разворот Проекта, как и любой информационный разворот, происходит по одним и тем же принципам, а именно, сначала очерчивается уровень доступа и охвата информации, затем путем постепенной деталировки и повторной интеграции, изначальные позиции уточняются, продвигаясь на более глубокий уровень, складывающийся как раз из более точного понимания обозначенного сегмента действительности. Таким образом, при развороте любого информационного модуля возможно осуществлять движение от центра к периферии, при условии постоянного удержания центральной области, как исходной позиции рассмотрения и поэтапной интеграции полученной информации в новый целостный блок. Чем точнее происходит процесс сборки, тем больший спектр возможных действий открывается на следующем этапе рассмотрения, поскольку исходная позиция уплотняется и превращается во все более и более комплементарную единицу, точку. Следовательно, повышаются возможности анализа и дефрагментации информации с последующей их интеграцией в центральную зону. Т.о. на данном этапе допустимы любые действия в рамках отработки периферии, но так чтобы в конечном итоге на каждом завершающем этапе происходила интеграция информации в общую целостную структурную композицию. Учитывая, что уже была обозначена сфера информационного охвата, причем это точка является достаточно объективной и обладающей широким диапазоном, чтобы позволить дальнейший разворот информации в очерченных изначальных рамках (с получением и отработкой новой информации может появиться возможность расширить имеющиеся рамки и поставить новые в той зоне, до которой хватит доступа).

[Администратор]

23 Aug 2007

Хочу отметить, что для меня данные сообщения (со ссылкой на обсуждаемый материал) являются очень сложным испытанием на "сообразительность". К сожалению, для фиксации понимания предлагаемых тезисов мне необходимо производить "преобразование пространств" в своем сознании. Предлагаю результат подобного процесса.

Приоритет мышления

Обращение к форме неизбежно сталкивается с опознаванием опорных точек (флексией).

Восприятие индивидуальным сознанием любой внешней формы, представляет собой процесс поиска резонансного соответствия с уже имеющимися в структуре данного сознания опорными категориями. Данный процесс называется флексией.

Каждая флексия является независимым самостоятельным процессом, возникающим между одной парой опорных точек.

Восприятие, как процесс, является строго индивидуальным и происходит между парой внешних и внутренних структурных категорий.

При взаимодействии трёх и более точек возникает резонансная кривая (дисфлексия).

В случае, когда процесс восприятия не сводится к элементарной схеме: сигнал – ответ, функция – встречная функция, возникает неоднородное многоуровневое резонансное состояние, которое условно называется дисфлексией.

Описанные состояния не являются бинарными. Эти состояния биполярны. Поляризация так же является условным понятийным обозначением, так как биполярность не опирается на концентрацию полей.

Процесс взаимодействия не сводится к тривиальному резонансному состоянию. То есть, даже в случае однозначного взаимосоответствия всегда сохраняется вариабельность восприятия. (Например, множество детских рисунков изображающих одну и ту же зверюшку, но полностью неповторимых). Очевидно, что степень взаимного соответствия не отражается интенсивностью этого соответствия. (Даже если какой-то рисунок зайца будет очень похож на настоящего, это еще не повод для выделения его среди остальных, какой-то другой рисунок может быть более забавным: имеется еще целое множество характеристик образующих некое «поле»).

В данном случае поля возникают относительно друг друга. Их описание с точки зрения движения, формы, положения не имеет смысла, так как каждое поле условно по отношению к друг другу.

Каждое индивидуальное сознание воспринимает внешний мир по своему, «на вкус и цвет товарищей нет», нет смысла характеризовать аспекты восприятия, так как у каждого свои предпочтения.

При отсутствии трёх важных критериев (?) сохраняется один важный критерий: точка стабилизации или точка Лагранжа. В этой точке все состояния полей могут быть описаны единственным условием состояния переменной, значения которой будут стремиться к нулю при любой попытке резонирования.

Провидимому, всегда существует нейтральная ситуация при которой «и волки сыты, и овцы целы», консенсус во мнениях по какому-либо конкретному вопросу. Такое состояние взаимосогласованности вазимодействующих структурных аспектов, в котором комплементарность данной общности достигает максимального значения, условно эквивалентно «точке Лагранжа» в которой проявление действия со стороны внешних сил минимально.

Тождественность и подобие также не будут иметь опорного значения для любой формы, делающей попытку самостоятельно стабилизировать второстепенную точку по отношению к точке Лагранжа. Усиление резонанса в такой области неизбежно приводит к постоянной дестабилизации точки Лагранжа, стремящейся уйти в нестабильно относительную зону.

Попытки прийти к какому-то сепоратному, одностороннему взаимосоглашению в процессе взаимодействия различных личностных сознаний приводят к дистабилизации истинного состояния взаимосогласования, которое возможно в каком-то конкретном случае. Какие-либо резонансные проявления в попытке решить общие вопросы, прийти к общему мнению по поводу восприятия тех или иных аспектов приводят к дестабилизации данной общности (?). Неадекватные попытки поляризовать ситуацию приводят к потере комплементарности, что приводит к дестабилизации состояния взаимодействующих структурных аспектов. «Что христиане, - то и обезиане», «заставь дурака богу молиться – он весь лоб разобьет».

Это означает, что точка Лагранжа не может быть определена порядком разумов, их духовностью, их общностью. Достижение точки возможно только направленным процессом из всех областей единовременно. В этом случае точка будет определена явным образом без вмешательства областей.

Состояние максимального взаимосогласования взаимодействующих структурных аспектов, индивидуальных личностных сознаний и т.п. определяется в бОльшей степени их общими точками соприкосновения, опорными точками, флексией, и в меньшей степени индивидуальным структурным потенциалом. Наибольшее взаимосогласованное взаимодействие возможно лишь в случае взаимного встречного стремления, с приоритетом нейтральности воздействия.

Каждый разум, интегрирующийся в Среду, должен понимать и принимать те существующие приоритеты, на которых базируется элемент Среды. Под элементом Среды понимается не только существующие опорные формы и представления, характерные для разума, но и процессы, протекающие внутри самого элемента.

В соответствии с вышеизложенным, индивидуально-личностное активное сознание в процессе взаимодействия со Средой должно адекватно относиться к элементу среды, без попыток активных полярных воздействий нарушающих комплементарность состояния и приводящих к смещению нейтральных зон, «точек Лагранжа». Эти слова относятся не только к внешним аспектам, но и к внутренним, что очевидно, если обратить внимание на физиологию биологического организма, «насилию» по отношению к нему в плане неадекватных нагрузок, неправильного питания, применения наркотических средств и т.п.

Интеграция в Среду производится в момент наивысшего пика дисфлексии. Характерным признаком наивысшего пика дисфлексии является взаимодействие не менее, чем межу 90% опорных точек Области. Признаком взаимодействия являются нестабильные образования, разворачивающиеся в областях точек.
Интеграция в Среду может быть расценена как Диалог при условии сохранения биполярности.

Интеграция со Средой происходит в момент, когда происходит согласованное взаимодействие по максимально возможным направлениям, не ограниченным лишь какими-то отдельными аспектами. Именно в этот момент в процессе взаимосогласования возникают принципиально новые состояния, раскрывающие ранее отсутствующие качества, признаки, способности, проявления, возможности. Подобное согласованное взаимодействие можно условно расценивать как Диалог, отвлекаясь лишь от каких-то примитивных вербальных конструкций. Диалог Человека с Природой.