Диалоги с форума ariom, Курс для начинающих Опции

[Юлия Дюндина]

Alexseytsev

Цитата:
Ру-Чей

Я понимаю суть того, о чем вы пишите...
Но, изивините, без этого "но" просто никак...
Я в вопросе подчеркнул крупным шрифтом очень важное на мой взгляд...

И я не имел в виду развитие теорий, хотя и этот аспект тоже необходим...
Мне хотелось услышать ответ на МОЙ вопрос:
ЧТО и КЕМ реально практически было сделано для расширения сознания именно человечества, а не отдельных людей?..

Ведь ЭТОТ вопрос - ВОПРОС - ВОПРОС ВСЕМ ВОПРОСАМ...
От его решения...
Зависит жизнь самой Цивилизации...

Ответ на этот вопрос достаточно прост. Необходимо взглянуть на известную нам историю и выделить наиболее значимые моменты.

Если говорить о древней истории, то ее вехи прекрасно описал Эдуард Шюре в своем труде «Великие посвященные», в котором изложил свой взгляд на вклад в развитие Сознания Цивилизации основоположников основных религиозно-философских концепций.

Если же брать более близкий к нашему времени период, то можно будет назвать достаточно большое число личностей и концепций, аналогичным образом (на своем уровне возможностей) повлиявших на мировоззрение нашей цивилизации. Достаточно упомянуть Мухаммада (ислам, несущий идею единобожия), представителей суфизма, даосизма, дзен-буддизма, ламаизма и т.д.

На текущий период времени аналогичным образом присутствует очень большое число личностей, несущих и проявляющих для нас достаточно объективные взгляды на мироустройство, чей вклад нельзя не заметить даже в случае пристрастного рассмотрения. Каждый из них проявляет (разворачивает) свой информационный сектор в соответствии с имеющимся у него уровнем доступа до Базовых Основ Мироздания и соответствующего ему «угла зрения». Часть этих личностей, базирующихся на одной и той же смысловой Основе, потенциально могут синхронизовать (объединить) свои усилия для решения общей для всех нас проблемы, которую в упрощенной форме можно представить в виде скатывания к эгоцентризму, многобожию, идолопоклонничеству, погоне за мамоной (мирскими благами) в ущерб своему духовному естеству.



С целью конкретизации можно назвать ряд российских и зарубежных источников духовных знаний:

- «Откровения», записанные Масловым Леонидом Ивановичем,

- Сайт "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПУТЬ" Кима Майклса

- «Концепция Универсального развития личности», «Концепция и технология Био-информационного программирования» Фонда развития новых медицинских технологий «Айрэс» Игоря Николаевича Серова,

- ПРОЕКТ «Общие вопросы сознательного развития» в основу которого положены «Письма от None», курсивные тексты «Общего курса BIP», собственные курсивные тексты ПРОЕКТа ,

- Концепция Общественной Безопасности с проявленным представителем ВП СССР Зазнобиным Владимиром Михайловичем,

- Серии книг «В поисках скрижалей», «Тайна печатей», «Книга Андрея», выпущенных издательским домом «Нева» от имени Анхеля де Куатье,

- «Древняя тайна Цветка Жизни» Друнвало Мельхиседека,

- «Чиннелинги» и книги Ли Керрола Крайона,

- Книги Нила Дональда Уолша,

- Книги Пауло Куэльо,

- Проект «Книга Урантии»,

- и многие и многие другие…

Все они вносят свой вклад в духовное оздоровление нашей цивилизации, публикуя свои материалы, проводя лекции, семинары и практические занятия.

ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ

Но .....

Цитата:
_ufo_

"Да чего уж - уже давно все привыкли и ничего тут сложного не усматриваем. Вот чинно уже ждём-с поэтапного восстановления ситуации…»

позиция, подобная выше процитированной, как правило, является для многих представителей нашей цивилизации доминирующей, полностью пресекающей возможности сознательного развития всех, кто ее придерживается…. И это является самой сложной проблемой нашей цивилизации – абсолютная пассивность большого числа людей ее составляющих. И проблема не в том, что они теряют шанс на продолжение своего дальнейшего развития (или существования) в человеческом облике, переходя (в результате обвальной деградации своего сознания) в животный мир, а в том, что для восстановления системной организации нашего локального пространства с сохранением возможности его дальнейшего развития, необходимо наличие критического уровня АКТИВНОГО сознания. Решение этой задачи и является необходимым условием выхода нашей цивилизации из кризиса, грозящего привести ее к самоуничтожению....

[Александр Алексе...]

Далее на форуме ariom был опубликован блок материалов
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О КОРРЕКЦИИ (ну очень простыми словами), вызвавший различные реакции. Ниже будет приведена наиболее конструктивная часть последующего диалога.

[Александр Алексе...]

glebich 29 01 2010, 17:54

Настройка на Создателя

Это что же, ты сам на себя же и настраиваешься ?



Alexseytsev 29 01 2010, 18:26

Как раз нет. Речь идет о том, что наша система понятий и представлений об окружающем нас Пространстве является нашей системой ориентации в нем. Если вы для себя являетесь "пупом Вселенной", то всего остального для вас не существует и вы можете настраиваться только на самого себя. Осознавая себя элементарной частицей Глобального Пространства человек пытается уже сонастраиваться с его различными уровнями, пытаясь что-то понять для себя или соориентироваться. Но все эти частные рассмотрения будут целесообразны только при сохранении целостного (или максимально целостного с позиции имеющеегося уровня доступа) охвата, как системы глобальной ориентации.
Можно привести очень простой пример. Вы находитесь в незнакомом городе. Чтобы свободно и независимо передвигаться в нем - что для вас будет более целесообразно? Изучить ближайшие окрестности или выделить для себя максимально общие ориентиры (основные магистрали и их взаимное расположение)? Если задача рассматривается локально, то подойдут и локальные ориентиры, но они не помогут, если надо иметь возможность независимого передвижения по всему городу.
Так и в нашем случае, можно ограничиться рассмотрением лишь своего личного локального мирка. Но тогда все наши выводы будут распространяться только на него и не на что более. А можно попытаться понять и осознать максимально общие законы окружающего нас Пространства и увидеть их проявление в себе.
Не знаю насколько корретно и полно удалось мне ответить на ваш вопрос?



LeonidSt 29 01 2010, 20:41

Детвора, смешны ваши претензии.
Решите, вначале, собственные проблемы, - родители, жена, дети, насморк, запор и т.д.



Wayfarer312 29 01 2010, 21:41

Alexseytsev,
ответьте, пожалуйста на простой вопрос: мы живём в Мире вирусов или это они наглым образом вторглись в Наш?
Пока о прямых столкновениях речи нет, но эскалация угрозы вторжения продолжает нарастать. Всего за 20 лет открыто свыше 500 новых смертельно опасных вирусов.
Вторжение неизбежно!!! Куда смотрит общественность??? Это же даже простынёй накрываться не надо будет и ползти на соседнее кладбище - оно будет везде...
Вопрос ВЕКА: ПОЧЕМУ ВИРУСЫ ДО СИХ ПОР НЕ НАПАЛИ???

С уважением, группа потенциально напуганных граждан
.
(Думается, что вирусы ждут сигнала инсайдера(ров)... Этот вопрос тоже нельзя оставлять открытым)



glebich 30 01 2010, 15:26

LeonidSt, а что с детьми не так, болеют часто ?

Вот Alexseytsev сонастраивается с идеальной концепцией решения проблем, ты сонастраиваешься по итогам своей практики с Бессмертными.



Ру-Чей 17 02 2010, 00:01

Alexseytsev,

Все-таки, вы говорите о пути выхода из проблем, Личном?..
Или это нечто другое?..
Тип, как спасти цивилизацию?



_ufo_ 17 02 2010, 04:31

Ру-Чей, ты чё ещё не понял? И личном и общественном, главное шоб представить в виде углубленного рассмотрения, проявления или анализа каких-либо аспектов, соотносимых с целью и задачей текущей коррекции и это... необходимо сформировать условия и предпосылки для возникновения у корректируемого адекватной встречной функции. Но об этом чуть позже...
Пряма читать разучились.



Ру-Чей 17 02 2010, 22:04

_ufo_, мне важно что-то выяснить для себя...



_ufo_ 18 02 2010, 00:04

Ру-Чей, замысловатый способ ты себе выбрал. Лучше один день потерять, зато потом быстрей долететь.(с)
То есть лучше нарастить матрицу, а не циклиться бесконечно чем-то мелким в попытке схватить себя за хвост.



Alexseytsev 08 03 2010, 21:10

Alexseytsev,
Все-таки, вы говорите о пути выхода из проблем, Личном?..
Или это нечто другое?..
Тип, как спасти цивилизацию?

Уважаемый Ру-Чей, хотя личный выход из проблем, безусловно, взаимосвязан с процессом спасения цивилизации (т.к. если цивилизация погибнет, то и все мы погибнем – и наоборот, если мы спасем себя, то и цивилизация будет спасена), но, тем не менее, раздел «Вопросы коррекции и самокоррекции» данной темы касается вопроса решения, в первую очередь, именно Личных проблем. Это своего рода попытка переосмысления многолетних поисков смысла своего существования и путей решения сначала сугубо периферийных вопросов (касающихся проблем своего здоровья), а затем и углубленный поиск цели и смысла жизни. И не надо думать, что это все было очень просто. Отнюдь.



Alexseytsev 29 03 2010, 15:58

В продолжение разговора о процессе коррекции хотелось бы обратить ваше внимание на взаимосвязанность наших понятий и представлений и наших жизненных реалий (наших жизненных условий и обстоятельств, нашего поведения в различных жизненных ситуациях, наших радостей и горестей...). С этой целью предлагаю текст, являющийся попыткой размышления на эту тему одного из участников нашего Проекта.

"Эволюция сознания. Практические аспекты.

Проблемы, связанные с практической реализацией любой философской или теоретической концепции, обусловлены тем, что сама философская база является неким универсальным, обобщенным инструментом, объективным, т.е. целостным охватом определенной ситуации или аспекта действительности. Но реализовать ее впрямую не удается, так как у каждого есть свой уровень субъективности восприятия и свое сугубо индивидуализированное положение в пространстве разворота гиперкомплексного объекта, Вселенной. Получается, чтобы прийти к реализации объективной философской концепции, ее необходимо адаптировать под собственный уровень возможностей, а это уже подразумевает самостоятельное и индивидуальное действие.

Невозможно применить все впрямую, нужно самостоятельно подобрать алгоритм реализации под себя. Для этого надо, в первую очередь, оценить собственное положение в глобальной системе.
Здесь не идет речь о мотивации подобных действий, она предполагается уже как само собой разумеющееся на данном этапе рассмотрения.

Невозможно говорить об общих для всех механизмах и алгоритмах реализации, их надо вырабатывать самостоятельно. Но какие-то общие аспекты все-таки можно попробовать затронуть.

Развитие, как таковое связано с увеличением стабильности и нейтральности, происходящих за счет расширения возможностей восприятия-анализа-интеграции, рационализации иррациональных направлений, объективизации, что есть суть одно и то же. Но это описывает не только индивидуальный процесс эволюции, но и глобальный, всеобщий, следовательно, необходимо ориентироваться в этом глобальном процессе, чтобы не входить с ним в противоречие. Надо суметь войти в ритм Вселенной, воспользоваться цикличностью более глобальных процессов, чтобы войти с ними в резонанс и слиться с ними, встроиться. Для этого необходимо понимание.

Но это только часть процесса, его оформление, если так можно сказать. Работа же идет, в первую очередь, в зоне выстраивания и регуляции процессов восприятия-анализа-интеграции информации.
Интеграция сама по себе уже в некоторой степени подразумевает реализацию, т.е. смену сложившихся стереотипов и попытку рассматривать действительность уже с позиции вновь осознанных категорий.
Любое осознание повлечет за собой необходимость предприятия конкретных действий, которые могут, в частности, затрагивать работу с собой, медитативную практику. Но нельзя забывать, что процесс должен идти в каждую минуту времени, а не только в течение медитативной практики. Он включает в себя отслеживание собственных реакций на окружающую действительность с позиции осознанных категорий и постепенное подтягивание отстающих периферический инерционных реакций. И одновременно с этим происходит набор новых знаний и представлений, которые позволят в свое время приступить к их реализации. Именно выход на новые уровни информации и объективности рассмотрения создает перспективы дальнейшего движения, так как накапливание потенциала в пределах одного уровня без заглядывания в следующий приведет к тупиковой ситуации и сбросу, топтанию на месте без возможности пройти на следующий этап."

Ру-Чей 02 04 2010, 03:45

Alexseytsev, привет...

Замечательный, полный и понятный анализ понимания предрабочей ситуации...
Но, это все-таки, всего лишь анализ...

И в нем нет именно Рабочей Составляющей...
Которая могла бы связать его с Реальной Практикой применения...

Анализ - Цельный...
Локальное Сознание, должное его применить, раздроблено...

КАК вы все это предлагаете Связать и Воплотить в Работе без вреда для адепта?..



Alexseytsev 05 04 2010, 15:18

А что движет вами? Любопытство или желание что-то понять, или желание что-то поделать?

Спрашиваемое вами есть технология, т.е. инструмент. И хотя инструмент инструменту рознь, это только инструмент. Можно взять всем известный инструмент – топор, и посмотреть на различные варианты его использования: от рубки дров или голов (что с точки зрения топора равнозначно) до построения великолепных домов и храмов. Инструмент один, а вариантов его использования бесконечное множество.

Что определяет адекватность использования инструмента?

Правильно, так называемая системная ориентация.

А что это такое?

Самый простой пример: у вас есть инструмент передвижения – автомобиль, и есть технология управления им. А теперь представьте себя в автомобиле в неизвестной вам местности. Вы можете ехать куда захотите, и направо и налево, и прямо. И вы едете, получаете «кайф» от процесса движения, но совершенно не представляете, где и как закончится ваше движение. Почему? Потому что в рассмотренном примере отсутствует (не проявлена) так называемая системная ориентация, т.е. то, что позволяет не просто использовать инструмент или технологию, но и делать это осознанно, в каждый момент времени зная, или как минимум предполагая, конечный результат (цель). Поэтому если взять любую известную технологию развития сознания и начать ее бездумно использовать, то результат будет заранее предсказуем - в лучшем случае, отсутствие выраженного результата любого рода (аналогия - заблудились), в худшем - запуск деградационных процессов (от шизофрении до онкологии). Да, бывает и нечто среднее, когда удалось избавиться от каких-то проблем или болячек, но не удалось получить кардинальных изменений. А отсутствие реального понимания приводит к остановке и зависанию в некоторой промежуточной позиции: от одного уже отошли, а к другому не пришли. Как результат – бесцельное прозябание. И, к сожалению, это не слова. А реалии, с которыми приходится сталкиваться на каждом шагу.
Чтобы кардинально изменить свою ситуацию и свое состояние, необходима так называемая системная ориентация, рассмотрению которой в основном и были посвящены предыдущие материалы данной темы.

Но там же все так сложно и непонятно! Можно ли попроще?

Принципиально можно, как минимум на первом этапе. Системная ориентация предполагает максимально целостный охват рассматриваемого вопроса, что принципиально позволяет ориентироваться во всех возможных проявлениях и ситуациях, позволяя в каждый конкретный момент времени или в каждой конкретной ситуации видеть отображение общесистемных процессов, а следовательно, ориентироваться в происходящем и при необходимости уточнять любые детали. Говоря более простыми словами, это понимание цели и смысла каждого своего действия. А в идеале и понимание помысла Божия в каждый конкретный момент времени, в каждой конкретной ситуации, что соотносится с понятием осознанности.
Теперь давайте вернемся немного назад.

Что несли людям все основные (великие) религиозно-философские концепции?

Они несли основы системной ориентации, изложенные (адаптированные) в словах и образах конкретного времени и конкретного этноса, внося тем самым коррективы в направление его (этноса) последующего движения. Менялись времена, менялись понятия и представления, менялись слова и образы, менялась глобальная ситуация (в том числе и на планетарно-системном уровне). В соответствии с этим менялись и вносимые в цивилизацию концепции, постепенно подводящие нас (снова, в который уже раз) к пониманию единства и целостности глобальной Вселенной и ее Сознания или Разума, Соотносимого нами с понятием Единого Бога, Создателя, Сферы Разума и т.д. Главное здесь – понимание единства и целостности всего сущего.

Многие представители нашей цивилизации в разные периоды времени глубоко осознавали это единство и целостность, пытаясь проявить это в своих словах и деяниях. Но для кардинального изменения ситуации необходимо вовлечь в процесс познания себя и мира всех представителей нашей цивилизации (или необходимой и достаточной ее части).

И сейчас настало время, когда сделать это и возможно, и объективно необходимо. Как следствие этой необходимости, открылся доступ до глубоких уровней понятий, представлений и смыслов. Как следствие начался процесс социализации этих знаний. Как следствие, эти знания стали проявляться в различных точках планеты и с разной широтой и глубиной охвата.

Упрощение изложения расширяет охват аудитории, теряя в чем-то глубину. Углубленное же изложение затрагивает конкретно-локальные группы уже подготовленных сознаний (людей). Поэтому, начиная изучение любой конкретной технологии, человеку необходимо иметь возможность первичной ориентации на базе проведенного им ранее анализа общесистемных процессов, хотя бы на уровне рассмотрения собственного сознания и его периферической проекции – биологического организма.

Какие системные ориентиры вы можете предложить?

На текущий момент времени присутствует только одно целостное системное изложение смысловых аспектов, ориентированное на максимально широкую аудиторию и изложенное простым и доступным языком. Это тексты Откровений и Толкований, записываемые проф. Леонидом Масловым, которые в реальном для нас масштабе времени описывают и отображают изменения ситуации на текущий момент времени. Данные тексты (ко всему прочему) ориентированы (адаптированы) к многонациональному этносу, сложившемуся на территории бывшего Советского Союза, имеющему глубокое Духовное Единство, неоднократно проявленное в годины народных бедствий и страданий.

Эти тексты дают, в первую очередь, системно-смысловую ориентацию, постепенно проявляя и элементы структурной организации окружающего нас Пространства. Там же изложены и обобщенные технологические аспекты сонастройки себя с более глобальными категориями. Цель проявления этой информации – формирование широкого общесистемного охвата и вовлечение в процесс осознания цели и смысла своего существования огромных масс населения (в первую очередь нашего региона). Как следствие, создание возможности консолидации и согласованного целенаправленного мирного развития этноса на базе божественных, а не человеческих законов.

Взаимосвязь смысловых, теоретических и технологических аспектов можно найти, например, и в письмах от None, но они ориентированы на значительно более узкий круг людей, уже имеющих определенный набор понятий и представлений об окружающем их пространстве. Изложение в них идет чисто академическим языком и являет собой корректировку смысловых аспектов, проявленных ранее в рамках Концепции Универсального Развития Сознания. Основы этой концепции проявлены, в первую очередь, в курсиве общего курса BIP, Раздел Дельта. Сам Общий курс BIP и последующие статьи и публикации Игоря Серова являются попыткой адаптивного изложения, как содержания и смыслов курсивных (исходных) текстов, так и личного опыта автора. При всем уважении и преклонении перед этим трудом, глубиной и качеством проявленной и адаптированной информации необходимо отметить, что в ней (на текущий момент времени) доминирует технологический подход, что при опоре только на нее периодически будет приводить как к потере общесистемных ориентиров, так и закономерному следствию – пробуксовке и многолетнему топтанию на месте.

В качестве (одного из большого числа аналогичных попыток) адаптивного проявления реального опыта развития группы «адептов»* можно привести Проект: "Общие вопросы развития сознания". Ядро данной группы сложилось достаточно давно и прошло непростой путь своего становления. Работа группы ведется многоуровнево. Из них социализированы - форумный Проект и Семинары Проекта.
Текущий диалоговый режим проведения данных семинаров отображает их направленность на сознательную попытку формирования участниками встречной функции. Основным достоинством Семинаров Проекта является то, что они «...создают выраженную тенденцию к формированию собственной структурной коррекции со стороны осуществляющих занятия с возможностью ее расширения на тех, чей уровень структурной целостности достаточен для адекватного восприятия...».

Теперь что касается самой технологии, что это такое?

Это набор общесистемных принципов, спроецированных (адаптированных) на уровень конкретного сознания. Т.е. это интерфейс, набор программ, связующий общесистемные принципы организации (программно-системный комплекс) с конкретным локальным «устройством» (сознанием личности и его биологическим организмом). Прямым следствием сказанного является невозможность полного и безусловного использования опыта и технологических приемов другого человека, так как каждый из нас не только индивидуален, но и уникален, т.е. в чем-то неповторим. В итоге можно использовать только общие принципы и методы или некоторые технологические приемы, разработанные другим человеком.

Очень простой ассоциативный пример – допустим, у вас и вашего друга есть автомобили, выпущенные одной фирмой, но различных моделей. Общие принципы организации этих устройств будут весьма схожи, большая часть конструктивных элементов и деталей унифицирована и взаимозаменяема, но не все. Как результат, не все запчасти автомобиля вашего друга подойдут к вашему, и наоборот.

Сознание же каждого из нас еще более индивидуально, т.е. в чем-то отлично друг от друга. И мы не можем напрямую (без сознательной адаптации) воспользоваться практическим опытом другого человека. А тем более, когда речь идет о глубинных уровнях нашего сознания. Поэтому существует только один (безопасный) для «адепта» путь развития - путь сознательной адаптации опыта, технологии, теории, смысловых аспектов под уровень своего текущего понимания и состояния. Стандартно-привычный принцип "делай как я" - "раз-два-три" - здесь «не катит».

Именно поэтому есть единичные адепты, сумевшие не только осознать общесистемные принципы организации глобального пространства сознания, не только сориентироваться в нем на базе глобальных смысловых ориентиров, но и адаптировать все это в своем сознании и довести до конкретной реализации. Поэтому и существует огромное число желающих «что-то такое поделать», но так и не сумевших реально адаптировать в своем сознании доступные понятия и представления.

Если все вышеизложенное еще не отбило охоту «что-либо поделать», то можно попробовать изложить первичные понятия и представления, позволяющие подойти к изучению конкретной технологии.

«адептов»* - использование данного термина, взятое в кавычки, предполагает некоторую условность соотнесения отдельных личностей со смысловой основой этого термина.



Ру-Чей 05 04 2010, 15:45

Alexseytsev,

А что движет вами?

- Жизнь...

Любопытство или желание что-то понять, или желание что-то поделать?

А что, Ручей похож на любопытного?..
Которому вдруг пришло к голову "что-то поделать"?..

[Администратор]

Выдержки из темы "В книшках... Об этом... Ничего нету..."

[Администратор]

Пространственно-смысловая ориентация

Каждый из нас существует не в пустоте или неком абстрактном «физическом вакууме», а в объективной среде обитания. И данный факт не зависит от нашего понимания или непонимания. Это наша объективная реальность или данность. Это условия нашего существования. Попытка игнорирования данного обстоятельства влияет только на аспекты нашего восприятия, не меняя самой сути текущей ситуации.
Следовательно, возникает необходимость ориентации в окружающем нас пространстве.

А что такое окружающее пространство? И как в нем ориентироваться?

Не вдаваясь в излишние подробности, соотнесем абстрактное понятие «пространство" с понятием «пространство сознания, опираясь на проявленные для нас аспекты их взаимосвязанности:
«Соотношение сознания и пространства сложно и многогранно. Нельзя забывать, что информация описывается языком, являющимся линейным последовательным разворотом и не отражающим, зачастую, всей сложности структуры. Нельзя исходить из слов человеческого языка, но из глобальных категорий. Пространство в имеющемся варианте можно толковать, как эквивалент более глобального сознания, более глобальной гиперкомплексной системы по отношению к какой-то его локальной части. Поэтому четкого разграничения этих понятий не существует и не может быть проведено на данном уровне рассмотрения и уровне представлений.» (см.)

Ну и что дальше?

А дальше все становится на свои места. Мы начинаем понимать и осознавать взаимосвязь пространства своего сознания и глобального пространства. Мы начинаем понимать и осознавать себя неотъемлемой частичкой глобального пространства. А системой пространственно-смысловой ориентации служит наша система понятий и представлений о нас и окружающем нас пространстве. Какова эта система - таково и качество нашей ориентации.

Если человек не сумел сформировать адекватное понимание о Вселенной, о ее многоплановости и многоуровневости, ее единстве и бесконечной гармонии, то все происходящее с ним он воспринимает как некую случайность, а не закономерность. Как следствие страх перемен и, как следствие – агрессивность, озлобленность, недоверие…..

Что тут можно сделать? Только попытаться изменить свое отношение к окружающему тебя миру, т.к. изменить и приспособить его под свои нужды никому не удастся (разве что на короткий миг, да и он будет лишь кратковременной иллюзией…).
Поэтому самым трудным является признание того, что все наши беды и проблемы порождены нами самими. А без этого признания ничего изменить невозможно. Но если удалось хотя бы сделать допущение о подобной возможности, то появляются перспективы выхода из имеющихся проблем. Это самый первый и самый трудный шаг. Сделав его можно идти уже дальше, постепенно, шаг за шагом разгребая ворох нагроможденных преград на пути к своему здоровью и счастью. Путь будет нелегким, и нужна будет вера и надежда на возможность его прохождения в поисках и обретении любви к Богу и всему сущему.

И опять много слов, которые не дают мне решения моих проблем?!? Что я должен конкретно сделать?

А вот здесь придется приоткрыть одну «страшную» и «ужасную» тайну, суть и смысл которой многие не захотят ни понять, ни признать, т.к. она разрушает их надежду на возможность простого «стандартного» алгоритма решения их проблем. А это означает, что пройти в «светлое будущее» или в «царство божье», педантично выполняя чьи-то рекомендации и наставления, или идя след в след за впереди идущим «просвещенным», принципиально невозможно. «Пройти» можно только своим абсолютно индивидуальным путем, т.к. каждый из нас уникален, являясь в чем-то единственным и неповторимым творением создателя, неотъемлемой частью глобального пространства, которое бесконечно, многопланово, многоуровнево и т.д…..

Еще в 1992 году отец Маркел, ныне Епископ Петергофский, выступая перед слушателями Школы духовного возрождения «Преображение», очень образно дал аналогию выше сказанному. Отвечая на вопрос о причине существования множества религиозных конфессий, он предложил образное представление Единого бога как бы восседающего на вершине некой горы. От ее подножия к этой вершине множество разных конфессий пытается проложить свою тропинку, стремясь в своей духовной основе к одному и тому же, что и все другие конфессии. Эти тропинки в зависимости от тех или иных обстоятельств либо стремятся пройти напрямую к вершине, либо беспорядочно петляют, либо начинают кружить на одном и том же месте, потеряв всякие ориентиры. При этом все они (внутренне) многократно пересекаются и переплетаются между собой в попытке реализации своего первичного посыла – стремления к Единому Богу, а на поверхностном (социальном) уровне своего проявления зачастую перестают видеть, понимать и признавать единство цели и смысла своих исходных стремлений.

Так и мы с вами. Приходим в этот мир, чего-то ищем, к чему-то стремимся, утопаем в суете сует, теряем цель и смысл своего существования, обретая взамен оного множество проблем, забот и болезней. Или ищем кого-нибудь, кто скажет, что он-то уж точно знает дорогу в «светлое будущее», и пытаемся переложить на него свою собственную задачу поиска цели и смысла своего существования.

[Администратор]

priinddirg

В книшках... Об этом... Ничего нету...

есть,только нужно знать где искать и что читать




Alexseytsev

Ру-Чей

Alexseytsev, спасибо вам за добрый совет...
Но то, о чем вы пишите, уже ПРОШЕЛ...

Реально...
По - Жизни...

Следующая ступень - САМОСОЗНАНИЕ...

- Осталось не много, несколько лет...

КАК все будет - не знаю...

В книшках...
Об этом...
Ничего нету...

Сообщение от *****

Как вы относитесь к этой книге? Сейчас читаю 10-ую книгу Карлоса Кастонеды. Говорят что после первых 4-ех книг, нет смысла читать, всё немного не так как описывается дальше. Понравилась идея 4-ех природных сил, полностью поддерживаю!!! Практиковал ОС по книжке. НО очень сложно достичь этого состояния по тем методам что описывается в КК....

***** добавил 14.01.2007 в 11:44

Если интересно, могу выложить аномалии связанные с прочтением КК

Есть несколько базовых критериев по которым можно попытаться определить для себя целесообразность ознакомления с той или иной информацией, которые упрощенно можно представить в следующем виде -

1. Смысловые аспекты

2. Структурные аспекты

3. Практические.

Ознакомление или изучение любого вопроса будет целесообразным только при наличии в рассматриваемом материале всех трех аспектов. Первый из них определяет цель и смысл рассмотрения любой новой информации, при отсутствии оного время и силы будут потеряны впустую. Второй аспект говорит о необходимости наличия в читаемом или изучаемом материале четкой структурной градации (основы). Третий аспект затрагивает возможность практической реализации полученной информации либо с целью чисто утилитарного использования, либо с целью интеграции ее в систему собственных понятий и представлений. Естественно, что все это можно выразить и значительно короче, "вспомнив" слова Конфуция – «очень трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет». К сожалению, эти слова зачастую относятся и к большому числу популярной литературы на "эзотерические" или "сакральные" темы, в которых очень трудно выделить что-либо в соответствии с выше изложенными критериями.

Есть и еще один чрезвычайно важный аспект рассматриваемого вопроса - информация может в течении длительного времени сохранять свою актуальность и достоверность только в одном случае - принадлежности ее к универсальным (целостным, комплементарным, абсолютно нейтральным, гармоничным и т.д....) аспектам глобальной среды нашего обитания или пространства. Говоря проще - она не может быть выдуманной кем-то, а должна быть предельно адекватным отображением окружающей нас Реальности (а не обыденной действительности). Если этого нет, то информация сохраняет свою актуальность или адекватность только в течение весьма и весьма ограниченного времени. Поэтому "первоисточники" великих религиозно-философских систем продолжают в той или иной степени сохранять свою актуальность, а множество других "творений" предано забвению или будет предано оному в ближайшем будущем.

Последнее, к сожалению, относиться и к книгам Карлоса Кастонеды, Гурджиева и многих и многих других, которые сохраняли свою актуальность только в период жизни и деятельности их авторов. Сказанное ни в коей мере не является принижением роли и значимости этих авторов, внесших большой вклад в развитие и популяризацию информации о развитии сознания как такового. Это только констатация вполне определенных реалий нашей действительности, несущей отпечаток "временности", накладывающей временные границы на достоверность и адекватность тех или иных понятий и представлений. Эта "временность" любых открытий наиболее ярко проявлена в развитии множества т.н. научных направлений, требующем постоянной модификации и верификации ранее открытого на предмет достоверности вновь открывшимся знаниям об окружающей нас действительности.


монитор

А что такое окружающее пространство? И как в нем ориентироваться?

Не вдаваясь в излишние подробности, соотнесем абстрактное понятие «пространство" с понятием «пространство сознания, опираясь на проявленные для нас аспекты их взаимосвязанности:

Давно уже это сделал Кант в статье "Что значит ориентироваться в мышлении.


Ру-Чей

есть,только нужно знать где искать и что читать

priinddirg, вы как Сущность уникальны...
Так же, как уникальны и все другие сущности...
И потому, если по большому счету, книжка может принести наибольшую пользу только ее автору...
Хотя, не исключено, что те кто еще не подошел к своей уникальности, могут получить помощь и от любой другой - не своей - книжки...
Путь - не дорога или тропинка, протоптанная кем-то...
Всякий путь - книжка, написанная самой жизнью...
И каждый искатель пишет ее сам - для себя - своими уроками, задачками и пониманием...
Путь, это только Ваше Путешествие - Вся Ваша Личная Уникальная Жизнь, последовательно записанная на пустых листочках Вашего Индивидуального Календаря...
Вы сами Создаете Себя, свой Путь и свою Жизнь..
Собственно, Путь и есть сама Жизнь...
КАК вы ее проживете, таким он и будет...
И ни одна, даже самая гениальная книжка не сможет вам рассказать, что вам нужно делать...
Все - Сами...
С начала и до конца...


Прохожий

Alexseytsev,

А вот здесь придется приоткрыть одну «страшную» и «ужасную» тайну... «Пройти» можно только своим абсолютно индивидуальным путем, т.к. каждый из нас уникален...

Интересно, для кого же это тайна? Здесь на форуме эта жвачка пережевана уже не единожды))


монитор

Ну проходим то мы всеобщим путем, а индивидуальным - только идем.


priinddirg

Ру-Чей,
к этому ко всему можно добавить - уникальность = вселенная = человек = вселенная


Ната Ли

Есть несколько базовых критериев по которым можно попытаться определить для себя целесообразность ознакомления с той или иной информацией, которые упрощенно можно представить в следующем виде -

1. Смысловые аспекты

2. Структурные аспекты

3. Практические.

По-моему, "базовый критерий" только один: собственая потребность. Насущная, а не информационная. С которой разбираться придётся безо всякой информации - сам-на-сам. Зато по определении этой своей потребности вопрос о "целесообразности ознакомления с той или иной инфой" отвалится как нелепость. А нужная по-настоящему информация сама окажется прямо у носа, тут же.

А пока вы как в маркет большущий зашли - и рассуждаете рассуждения "про целесообразность" взять то или это из тысяч вариантов товара. Единственная ваша данность на сей момент - наличие денег и возможность выбора. Но это, оказывается, не главное - если вам "отшибло память" - а зачем, собсно, вы пошли в маркет? Вот и отдайте себе отчёт в своей потребности.


Alexseytsev

Каждый из нас в глубине своей души понимает, что Истина, соотносимая нами с понятием или состоянием Глобальной Вселенной (Бога, Первотворца, Создателя, Сферы Разума) - единственна. Все остальное есть лишь ее преломление и отображение через наше сознание. Поэтому каждый из нас стремясь постичь эту Истину, отображает в каждый текущий момент времени лишь свое собственное представление о ней. И в этом аспекте рассмотрения она всегда остается прекрасной, но недостижимой мечтой. Сам же процесс ее бесконечного постижения мы называем - жизнью. Поэтому жизнь бесконечна и вечна, как и сама Истина, манящая нас к себе...

Поэтому и данная тема задумана не как попытка проявления неких конечных истин, а как приглашение к разговору и совместному осознанному движению к ее познанию "здесь и сейчас".

Все выше и ниже-изложенное является всего лишь некой затравкой к совместному размышлению над сутью и смыслом нашего с вами существования....

Чтобы проявить первичную точку для дальнейшего совместного размышления могу, например, предложить небольшой диалог, затрагиваюший некоторые аспекты данного направления, который оказался случайно записан на видео.

Часть 1
Часть 2
Часть 3


_ufo_

Совершенно случайно удалось достать уникальный словарь - древнеалексейтско-русский и перевести первый пост темы на привычный язык, с удалением обширного лишнего шума. Получился следующий текст.

Наше сознание позволяет ориентироваться в пространстве на разных уровнях.
Ограниченное Сознание подвержено различных комплексам воприятия окружающего мира.
Для изменения ситуации важен первый шаг - признать существование этих проблем.
Страшная тайна заключается в том, что пройти можно только уникальным путём.

Дальнейший перевод не гарантирую, пытайтесь сделать сами, очень уж это муторно.
По существу темы тоже говорить много не хочется - это всё бабка надвое сказала: уникальность всегда граничит с общностью, иначе грошь ей цена. Так что считаю завязку темы именно постановкой той самой "уникальной" личной проблемы автора, традиционной составляющей которой является коммуникация в том же самом пространстве.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Вот и форум - тоже своего рода "книшка", в которой опять чего то "нету".


Ру-Чей

Каждый из нас в глубине своей души понимает, что Истина, соотносимая нами с понятием или состоянием Глобальной Вселенной (Бога, Первотворца, Создателя, Сферы Разума) - единственна.

Alexseytsev, привет, если истина одна, тогда она должна быть глобальной - тотальной - всеобъемлющей и тд. ......
Можете представить или вообразить себе такую истину - размером во весть Мир?..
У меня не получается...

Если истина одна, и она НЕ глобальна, тогда это только Часть Мира, то есть, не истина, что явно противоречит самой сути заявленной формулы истины...

Если истина одна и глобальна, тогда весь Мир есть Истина, и вместе с Миром Единым истиной является также и его Множественность, что также противоречит заявленной истине, вернее, ее избранности...

[Администратор]

ALEXStalker

Истина, о которой говорит Alexseytsev, действительна одна, только она никогда не будет однозначно детерминирована.
Попытка соотносить её с категориями детерминации (разделения, сравнения, конечности) - проявлять своё подобное отношение к ней, инспирируя его из себя в пространство, в ответ неизбежно принесёт ко входу вашего восприятия очередное практическое разочарование необоснованных априорных ожиданий.

Истина - это нефизический Свет, который никогда не достигается и не заканчивается, сколько бы к нему ни приближаться. В этом СВИДЕТЕЛЬСТВО бесконечной взаимосвязанной непрерывности. На этом Пути, по мере добровольно проявленного "углубления", двигающийся в адекватной своему Духовному продвижению степени становится соратником Света, который имеет свойство БЫТЬ через него на плане текущего воплощения двигающегося, который непрерывно познаёт принцип ЕДИНСТВА всегосущего в любой фазе его проявленности, вне зависимости от наличия принципиальной априорной ограниченности своей текущей системы восприятия, которая, в свою очередь, преодолевается реализацией принципа трансцендентности по отношению к уровню своего текущего Сознания.

ПО-иному : практически проявленной способности превосходить себя текущего - непрерывно перерождаться в векторе потока своего Духовного роста в Вечном стремлении к вечно же "ускользающей" от себя Истине.


Ната Ли

ALEXStalker,

а вы всегда так... изящно изъясняетесь?


_ufo_

Ру-Чей писал(а):
...и вместе с Миром Единым истиной является также и его Множественность, что также противоречит заявленной истине, вернее, ее избранности...

А вот это как раз и ничему не противоречит. Сам же где то и отмечал(а может это я отмечал ), что единство в мире предполагает существование множественности, иначе чего оно тогда должно объединять то? Диалектика, будь она неладна....

ALEXStalker, Истина одна, но истин много, чтобы вы там не говорили о практически проявленной способности реализовывать индивидуально доступный алгоритм, порождённый вечно устремлённым сознанием к недосягаемым вершинам непроявленного бытия, обусловленного существованием неудовлетворённого в данной сути всеобщего процесса, происходящего на комплексном взаимодействии системы, обозначающей себя в окружающем пространстве как самостийное образование в области, постоянно отвергающей себя как единый и неделимый субстрат и выделывающий различные не полностью контролируемые обмены с соседними доменами, определимыми лишь в ограниченной области того ресурса, который в данный момент и реализует это непреодолимое развитие на данном этапе, который... Ну, надёюсь вы поняли, что "мир интересней, чем вам кажется"(с) Если чё, обращайтесь.


Ру-Чей

А вот это как раз и ничему не противоречит.

_ufo_, противоречит ЗАЯВЛЕННОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ истине...


_ufo_

Ру-Чей, я понял, а почему противоречит? Она единственная и есть, но просто такая обширная и растяжимая, не фрагмент же мира?


Ру-Чей

_ufo_, в заявке, она одна - едина и не делима, надо полагать , нерастяжима...
Я же говорю о мнении автора, а не о своем...
Хотя, о не растяжимости истины он вроде как ничего не говорил...
Ты ему напиши...

Мое понимание - Истина и есть Мир, во всей его Единственности и Множественности...
Только адвайтистам об этом ни-ни...

Она единственная и есть, но просто такая обширная и растяжимая, не фрагмент же мира?

Ну, да, как сам Мир...


Бодан

Ру-Чей,
ИСТИНА - это как батон колбасы ,корый порезали для гостей философов, что-бы каждый мог насладится своим куском и выдать его за истинный.


Ру-Чей

и выдать его за истинный.

Бодан, ну, хорошо...
А как истина может перестать быть истиной?..
Люди зациклены на одной полярности - добром, хорошем, милосердном, прощающем, то есть - боге...
И в упор не желают принимать все то противоположное, что сами же и творят...
Вот, и истину себе придумали такую, чтобы она к ним, вернее, к той их части, что им в себе не нравится, не имела отношения, чтобы их никто не мог судить по их же истине...
Говорят, истина, это нечто трансцендентное, высокое и непостижимое, выводя истину из своего мира во что-то непонятное и мутное, типа в никуда...
Вот и гуляет бедняга неприкаянная между Землей и Небом, не имея ни души, ни тела...
Истина прошита в биосе человеческой матрицы, и стало быть все люди прекрасно знают, что это такое...
Но одно дело знать это для себя - глубоко внутри, и другое дело принять ее за то, что она есть...
То что есть, и как оно есть, пока еще людям не по силам...
Да и то хорошо, что хоть имя Ее помнят...


Бодан

Ру-Чей,

А как истина может перестать быть истиной?..

Люди зациклены на одной полярности - добром, хорошем, милосердном, прощающем, то есть - боге.

Люди не могут быть зациклены на одной полярности ,так как их изначально две и они относительны друг друга .Любая проблема нейтральна и зло ни -зло и добро ни -добро пока мы не поймали эту проблему в "прицел" своих чувств . Обработав информацию (полученную от чувств) в своем разуме (кама - манас ,низший физический ум,интелект, ум желаний, рассудок ), и не вынесли свой вердикт.
Время линейно, а развитие идет по спирале и добро со злом постоянно меняются местами.

Ру-Чей,
И еще "... что такое хорошо и что такое плохо..." - извечный вопрос?
Известная присказка :"То что русскому - хорошо - немцу -смерть". Уже полярность наметилась.
А я для себя вывел такую формулу: " Если ты знаешь ,что это плохо и делаешь это - вот это плохо,если ты знаешь , что это хорошо и делаешь это -это хорошо, и соответственно знаешь ,что плохо и не делаешь - хорошо, знаешь что хорошо и не делаешь -плохо. Вот такая вот истина - МОЯ ИСТИНА.


Resonance

Принципы адаптации информационных модулей

Любой вид взаимодействия подразумевает восприятие на доступном уровне. В противном случае смысловой аспект данного действия будет потерян. Процесс восприятия обусловлен характеристиками и алгоритмами функционирования и обработки принимающего сознания или системы. Важными факторами будут являться граничные условия мотивационного вхождения в зону приема и ретрансляции, адаптации принимаемого информационного модуля. Модуль, как часть сознательной единицы, может представлять условно закрытую систему, фрактально вложенную или сгенерированную более высокоуровневым сознанием.

Принцип функционирования сознания любого уровня - это информационный обмен. Информация создается в пространстве и распределяется, находя своего адресата или оставаясь до востребования. Всему есть своя цель и смысл, какой бы противоречивой она не являлась при первом рассмотрении.

Критерий взаимодействия – уровень взаимосоответствия, определяемый не только структурными характеристиками, которые являются матрицей для переноса информационного модуля и его адресацией или расположением (ячейкой) в пространстве. Условно, взаимосоответствие должно удовлетворять принципу золотого сечения – быть более 60 процентов. Уменьшение данного уровня будет приводить к потере смысловой доминанты и потере информационной базы информационного модуля.

Восприятие – перенос на собственную структурную матрицу характеристик принимаемого модуля. Принцип адаптации - это алгоритм распределения информационных блоков в соответствии с ранее заложенными принципами, унаследованными, сформированными, осознанными и неосознанными.

Трансляция через активную зону собственного сознания будет поддерживаться включением многоуровневой системы распределения информационного потенциала на базе существующего алгоритма.

Информационная емкость априори бесконечна, т.к. опирается на многоуровневое пространство, частью которого является воспринимающее сознание. С другой стороны присутствуют ограничения периферического сознания, которое не в состоянии обработать емкости и потенциал предложенных размеров.

Межуровневые мембраны выполняют, в том числе, защитную функцию от перегрузки энергопотенциалом. Лишь выход на новый уровень, алгоритм обработки информации будет давать возможность выхода за данные границы.

[Администратор]

Resonance,

Межуровневые мембраны выполняют, в том числе, защитную функцию от перегрузки энергопотенциалом. Лишь выход на новый уровень, алгоритм обработки информации будет давать возможность выхода за данные границы.

Так может и не премудрствовать лукаво ,а жить и познавать тот уровень который нам всем ГОСПОДЬ прописал.


Anna2012

Нам всем изначально "прописаны" разные уровни,в том то вся и сложность..
Как раз смысл развития и состоит в том,чтобы превосходить тот уровень,на котором мы изначально и тем самым повышать наш уровень самоосознания. Просто все нужно совершать последовательно, избегая перегрузок. Каждый уровень несет в себе информацию, которую необходимо переосмыслить и адаптировать, с тем,чтобы перейти на следующий уровень.


Resonance

Бодан,

Так может и не премудрствовать лукаво ,а жить и познавать тот уровень который нам всем ГОСПОДЬ прописал.

Мне кажется, здесь не стоит отделять себя и считать обособленной частью, которой что-то предписано. Мы познаем себя же, как часть, где ограничений как таковых потенциально не присутствует. Разделение на уровни это как данность, которая проявлена для поддержания функциональности и дающая возможность к постепенной адаптации. Это так же, как спортсмен, который может надорваться, если ему дать сразу штангу весом 150 кг, но у него есть возможность поэтапного развития своей физической формы.


Бодан

Resonance,

Мне кажется, здесь не стоит отделять себя и считать обособленной частью, которой что-то предписано. Мы познаем себя же, как часть, где ограничений как таковых потенциально не присутствует. Разделение на уровни это как данность, которая проявлена для поддержания функциональности и дающая возможность к постепенной адаптации. Это так же, как спортсмен, который может надорваться, если ему дать сразу штангу весом 150 кг, но у него есть возможность поэтапного развития своей физической формы.

А где интрига? Напиписано про тоже "самое" -только витеевато и лукаво.

Anna2012,

Нам всем изначально "прописаны" разные уровни,в том то вся и сложность..

Как раз смысл развития и состоит в том,чтобы превосходить тот уровень,на котором мы изначально и тем самым повышать наш уровень самоосознания. Просто все нужно совершать последовательно, избегая перегрузок. Каждый уровень несет в себе информацию, которую необходимо переосмыслить и адаптировать, с тем,чтобы перейти на следующий уровень.

Если ,ВЫ, внимательны ,то я именно об этом ,только не так витеевато.


Anna2012

Имелось в виду,что именно с этого,данного уровня необходимо двигаться далее.
Набор потенциала не является определяющим при переходе на следующий, более "высокий" уровень развития. Cоответственно, если оставаться на ТОМ же уровне, хоть и с набранным потенциалом, то где же конструктивное развитие?


Бодан

Anna2012,

Имелось в виду,что именно с этого,данного уровня необходимо двигаться далее.

Набор потенциала не является определяющим при переходе на следующий, более "высокий" уровень развития. Cоответственно, если оставаться на ТОМ же уровне, хоть и с набранным потенциалом, то где же конструктивное развитие?

Имеинно набор потенциала, я бы назвал его опытом .есть входной билет на высший уровень. А конструктивное развитие идет здесь и сейчас ( работа с КАРМОЙ -личной,родовой,национальной,человечества )
Известная всем пословица "И рад -бы в РАЙ ,да грехи не пускают".


Anna2012

Можно в течение жизни набирать потенциал, но, не сумев адаптировать и модифицировать его, проявив через себя, он так и останется нереализованным, так как именно активное наше участие в процессе адаптации накопленного потенциала подразумевается под конструктивным развитием.
Если потенциал называть опытом, то возможность изжить карму присутствует в каждом изначально, с самого начала жизни, так как уже приобретен опыт в предыдущих воплощениях.
Например, можно накопить знания, но не суметь ими воспользоваться, тогда можно ли назвать такого человека опытным? Теоретически - да, а практически – все, что почерпнуто не им самим и не прошедшее глубже разума, так и останется возможностью. Есть другой пример: человек с большим потенциалом, не умеющий им пользоваться, направляя в нужное русло, разрушает себя и окружающее пространство.
Прохождение на следующий уровень возможно тогда, когда самим все пережито и сложено воедино для корректного использования в дальнейшем, то есть, помогая изжить карму, не увеличив ее.


Бодан

Anna2012,

Прохождение на следующий уровень возможно тогда, когда самим все пережито и сложено воедино для корректного использования в дальнейшем, то есть, помогая изжить карму, не увеличив ее.

Все пережить не возможно -жизнь короткая ,а земля круглая. Какой смысл ВЫ вкладываете в "прохождение на следующий уровень"?


Resonance

Модификация/адаптация на периферии

Периферический аспект согласования не может быть оставлен без внимания. Причина заключается в том, что на данном этапе развития (с доминантой в периферических зонах) основная работа по адаптации ведется на уровнях собственной осознанности, т.е. в периферической зоне. Это зона активной работы сознания данного уровня, которая хотя и зависит от более глубоких уровней и является их проекцией, но тем не менее, данная зона имеет уровень свободной воли и определяет проявленность и взаимодействие с окружающим пространством.

Свободная воля определяется собственным уровнем самоосознания и, опираясь на текущее понимание, стереотипы и доминанты, она проявляется в действии, в выборе цели, т.е. жизни в привычном понимании этого слова. Осознанные категории помогают сформировать направленность, которая «высекает» определенный спектр характеристик взаимодействия и формирует некоторый канал - направленность распределения существующего свободного потенциала.

Изменение осознанности это итеративный процесс, определяемый пересмотром позиций и углублением их понимания с интеграцией в общую картину мира. Каждый шаг итерации позволяет изменить как один или несколько аспектов, так произвести и тотальное изменение или глубокую модификацию внутриуровневого или многоуровневого пространства. При этом процессе возможно получение недостающего потенциала с вышележащих уровней пространства.

Описанный механизм предельно прост, сложность заключается в реализации, которая зависима от личностных аспектов, от восприятия, мировоззрения и многих сформированных предпосылок. Это личное творчество осознать и преодолеть - модифицировать текущую ситуацию. Сделать еще один шаг в сторону развития и универсальных аспектов, единых для всех, но проявляющихся в нас как некоторый резонанс, отображая наше собственное понимание и нашу суть.

Здесь нет первых и последних, есть общий процесс единства развития и взаимодействия. В единстве нет места соревнованию, здесь каждый выполняет свою роль и делает доступный и значимый вклад.

Возможность модификации дает возможность развития и жизни. Жизнь это процесс саморазвивающейся системы, частью которой мы являемся. Мы можем проявлять себя различным образом, даже не осознавая целостности, но целостность так или иначе будет проявляться в нас. Нашим достижением будет разворот и проявление этих характеристик в своем пространстве доступном для творчества.

Суть модификации - возможность перерождения сознания, не теряя его целостности и функциональности. Это доступ к непрерывному сотворчеству и развитию.


Anna2012

Самим ВСЕ пережить означает ВСЮ информацию, поступающую извне, пропускать через себя как можно нейтральнее и в равновеснее, адаптировав ее в себе, что дает возможность внутреннего перехода на новый уровень, виток своего развития. Если считать, что ВСЕ, что дается, пережить невозможно, то и стремление к развитию как таковое пропадает, так как одинаковое количество информации ведет к накоплению, а не к адаптации или развитию.
Можно привести, как пример, упрощенную аналогию в структуре предприятия - работник без стремления к развитию, не стремящийся проявить себя, развиться, или повысить свою квалификацию так и остается на том же уровне, то есть в той же должности.
Пространство представляет собой многоуровневую структуру, а материальный мир самый нижний, периферический уровень. Когда человек пытается осознать свое единство со всем пространством, то он постепенно проявляет через себя все эти уровни, проявляя характеристики пространства в себе, опираясь на них и тем самым «поднимается» в своем развитии, «проходя» все новые и новые, что не исключает этого процесса в рамках одного воплощения на Земле.


Miroslava

Alexseytsev,

Поэтому самым трудным является признание того, что все наши беды и проблемы порождены нами самими. А без этого признания ничего изменить невозможно. Но если удалось хотя бы сделать допущение о подобной возможности, то появляются перспективы выхода из имеющихся проблем.

Да уж, я вот это не только признаю, я это точно знаю.... но от этого легче не становится

Приходим в этот мир, чего-то ищем, к чему-то стремимся, утопаем в суете сует, теряем цель и смысл своего существования,

А может и не надо искать никакого смысла? Может быть надо просто жить и стремиться к познанию этой жизни и этого мира. А поиск смысла как раз и отвлекает нас от самой жизни? Может это и есть капкан Дьявола в который попадается большинство? Может быть смысл всей жизни в самой жизни и ничего другого нет? Остальное - суета сует


Resonance

Крокодил,

К кому обращатся ?

Обращаться есть смысл к самому себе, смотреть внутрь себя или в глубину пространств, что есть одно и то же. Обращение внимание, это есть фокус формирования канала связи, провоцирующий резонансные процессы, дающие возможность энергообмена и возможности получения «материала» для адаптации и модификации.


Крокодил

А где же вы были раньше. Тыща плюсов !


Alexandrov

От земного разума к Разуму созидающему.

Постепенно, на основе накопленного жизненного опыта, мы вполне осознанно придем к пониманию того, что в нынешних условиях наш земной разум ничего не стоит. Почему? Ведь это тот самый разум, который люди получили от природы, и который определяет все наши желания и наклонности. Верно, но всему, как говорится, свое время. Не более.
Дело в том, что на самом деле мы изначально пребываем в общей интегральной системе, которая связывает каждого из нас по рукам и ногам. И человечеству это сегодня начинает раскрываться. При этом люди с изумлением обнаруживают, что совершенно не знают, как поступать в подобной ситуации. А потому все чаще пребывают в переживаниях, страхе, опасениях и все возрастающем напряжении, поскольку не знают ответа на самый животрепещущий на сегодня вопрос: чем же мне, в таких условиях, поможет мой разум?
До сих пор он позволял мне существовать в этом эгоистическом мире, указывая, как получить и что сделать исключительно для своей пользы, искренне считая остальных людей созданных для того, чтобы обслуживать меня.
Сейчас же, когда раскрывается новая система, с которой я не просто связан, но и полностью зависим, мой прежний разум перестает работать, потому что это состояние ему «не желанно». Одновременно с этим я четко понимаю, что обязан приспособить себя к этой системе – таково условие природы, заложенное в нашу программу изначально. Внешне это может быть подобно тому, что надо посетить какое-то неизвестное мне место, и в первую очередь попытаться приглядеться, изучить его обычаи, чтобы под них подстроиться. И когда я уже хорошо его узнаю, то смогу начать в нем действовать и улучшать свое состояние.
Получается, что я обязан сейчас выбросить свой животный ум и обрести новый разум – интегральное мышление. Оно и станет созидающим разумом, разумом общей системы, то есть разумом Творца.
Сделать это непросто. Для этого потребуется разбить собственные стереотипы, сделать из всех нас одно связанное целое, постараться почувствовать друг друга как одного человека (в связях между собой). И только познав эту единую, связывающую всех людей в одну единственную систему, мы свернем свои собственные эгоистические желания и соединимся между собой. А в связи между нами раскроется высший разум, программа, ее суть, и тогда мы поймем, что такое окружающая нас реальность, и что на самом деле в ней происходит.


Resonance

Alexandrov,
Как Вы верно заметили, сложностью может являться выход из сложившихся стереотипов, которые моделировались на протяжении многих поколений и выступают своего рода аттракторами, которые не позволяют непроизвольного выхода и стремятся удержать сознания в сформированных рамках. Это создает обусловленность,где проявленность сознания ограничена сформированными рамками–стереотипами, которые программируют человеческое существование. Включение осознанного подхода будет давать потенциальную возможность подняться над этими рамками, выйти за текущую модель сознания. Ведь не даром некоторые восточные традиции имеют в своем арсенале техники, направленные на разбиение стереотипов.

Но для первого шага человек должен почувствовать, увидеть, услышать и захотеть сделать этот первый шаг, шаг вперед, шаг навстречу самому себе и пространству, отображением которого является человек. Это будет бесконечная дорога в вечность…