II Опции

[Администратор]

II

Δ 2.1

15 Sep 2006

Гиперотип

Каждый элемент Гиперотипа, представленный пространством, основывается на указанных векторных направлениях Х, У и Z. Если Х соотносится с веществом, то У и Z будут соотноситься с полем. Таким образом, для человеческого сознания характерны два горизонта: вещественный, представленный формами, и полевый, представленный информационным состоянием. Находясь как объект в вещественном пространстве, человеческое сознание синтезирует формы из полевого пространства, приводя их к упорядоченности, то есть к осознанию. Преобразование полевого пространства является для человека приоритетной деятельностью на данном фрактале Гиперотипа. Но можно предположить, что синтез вещественного состояния является частным случаем для Гиперотипа, процессы которого основываются отнюдь не на создании форм. В этом случае развороты вещественного и полевого пространств теряют смысл, так как «каркас» фрактальных баз считается созданным и определённым в Гиперотипе. Используя аналогию с клеточным животным материалом, можно предположить, что в этот момент состояние Гиперотипа достигает момента максимального разворота в данном критерии его состояния. Дальнейшее построение фрактальных баз не происходит из-за отсутствия полевого материала. В этом случае критериями осознания происходящего человеческое сознание может выступать только тогда, когда имеет развёрнутые вектора осознания в представлении общих вещественных форм, построенных на полевых структурах.

Все 5 фрактальных баз в этом случае имеют общую вертикаль, которая «продолжается» за Гиперотипом. Одновременно эта Вертикаль является нуль-сбросом излишков вещества. Это позволяет предположить, что за Гиперотипом существует Основа на полевой структуре, для которой вещество является вторичным.

Таким образом, человек может быть подготовлен к осознанию Пространства и Гиперпространства (последнее является той самой Основой). Элементы Гиперпространства взаимодействуют коренным образом иначе, чем элементы Пространства. Первым их признаком и человеческим критерием является скорость. Гиперпространство всегда «на шаг впереди» по осознанию от Пространства. Другими словами, если всё в Пространстве стремится к упорядоченности, то наблюдается тенденция к возникновению «плюса» в «минусе» (при этом «минус» является основой). Если же Гиперпространство находится «в шаге» от Пространства, то его полярность – «третья». Поэтому, барьерные мембраны, настроенные так, чтобы удерживать фракталы Пространства в Структуре, будут всегда отторгать Гиперпространство, а то, в свою очередь, увеличит отторжение настолько, чтобы возмущение в барьерных мембранах Пространство сумело прийти к равновесию с формирующимся «положительным потенциалом». Скорее всего, рожающийся «плюс» в Пространстве принадлежит Гиперотипу, который таким образом взаимодействует с Пространством, оставаясь для него недосягаемым.

Пространство также имеет способ взаимодействия с Гиперпространством. Это «четвёртая» полярность, которая по осознанию дальше «третьей», но находится ближе всего к человеку. Применяется, так называемая, «парадоксальная интеграция», в результате которой строится «третье» состояние, в котором Гиперотип представляет собой всего лишь элемент, а Пространство становится «условно неразличимым». Это Форма Третьего Состояния. Таким образом её можно воспринимать.

Все обозначенные "полярности-состояния" относятся к концепции разворота фрактальных баз с точки зрения относительности, следуя принципу комплементарности, объединяющему все эти состояния. Сам принцип относительно разворота в состояниях имеет понятийные характеристики, отличающиеся от принятых в нашем пространстве. Однако, "четвёртая" полярность наиболее близка нам в понимании сорезонанса при условии, что непосредственный разворот фрактальных баз в неё выполнить нельзя. Но если представить "четвёртую" полярность как отличную от "плюса" и "минуса" то получается структура следующего вида: "плюс", "минус", относящиеся к нашему Пространству, и "относительность", относящаяся к Гиперпространству как совокупность "плюса" и "минуса". Описание данной совокупности является результирующим фактором комплементарности всего Пространства в целом или его функцией. Зная функцию Пространства, можно соотнести её с областью Гиперотипа, построив таким образом вектор взаимодействия с Гиперпространством. на обменном потенциале "четвёртой полярности".

Δ 2.2

19 Sep 2006

Пять полярностей

«Пять полярностей», о которых идёт речь, представляют собой состояния одного и того же Мира, в котором мы находимся. Каждая полярность определяет существование состояния, взаимодействующего с другим. Так как полярности обладают энергией, то можно предположить, что в основе их лежат пространственные константы. Эти константы должны делиться следующим образом:

- Вещество,
- Вещество – поле,
- Поле- вещество,
- Поле,
- Поле – поле.

Получаются те же 6 значений, которые можно соотнести с известными фрактальными базами нашего Пространства. Тогда следует, что разворот фрактальных баз происходит одновременно сразу во всех Пространствах, то есть Мир разворачивается сразу. Измеряя наше Пространство с помощью метрических систем, относящихся к веществу (размеры, объём) и полю (времени), мы пользуемся потенциалом нашей фрактальной базы. Резонно предположить, что возможности «метрики» иного Пространства будут совершенно другими, но аналогичные своему фракталу. Поэтому, при описании Пространства следует учитывать «метрику» Пространства, с помощью которой это делается.

Если принять существующие пространственные константы как основы «метрик», то на основе них можно анализировать и синтезировать «метрики мембран», что особенно актуально, когда человек к ней приближается вплотную. В этом случае выделяются «большие» и «малые» метрики, которые в сочетании друг с другом представляют собой информацию, где главными критериями становятся: семантика, стилистика, прагматика. Если хотя бы один критерий будет отсутствовать, анализирование и синтезирование метрики мембран станет невозможно.
Метрики мембран являются необходимы условием реализации анализа и синтеза, при информационном обмене между Пространствами. В противном случае произойдёт распад объектов в обоих пространствах из-за явного несоответствия метрических данных Пространству. По этой же причине невозможно перемещение объектов одного Пространства в другое Пространство без фиксирования вокруг себя необходимой родной пространственной среды.

Таким образом, константы Пространств являются Основами, которым должна соответствовать любая информация в любом виде, прибывающая из вне. Эти же константы можно назвать точками «перевода», мыслительной опоры для дальнейших умозаключений. Информация, циркулирующая в такой системе, передаётся мгновенно и каждому с минимальными затратами (при условии соответствия константам). При несоответствии константам начинается «переливание» энергетических ресурсов пространств до тех пор, пока не будет найдена точка равновесия на мембране. При этом давление в этой зоне на мембрану будет во много раз больше.

Если предположить, что структура Гиперотипа абсолютна и неразделима, то тогда вызывают вопрос его способности к развороту фракталов. Разворот фракталов является унаследованной функцией от Гиперотипа. Если Гиперотип абсолютен с такой позиции, то можно предположить, что данное состояние и функции также унаследованы. При этом получается, что Гиперотип по сути представляет собой 6 абсолютный фрактал, который единомоментно может построить 5 фрактальных баз. Предположим, что разворот фрактальных баз и 6 абсолютная ф.б. являются единомоментно унаследованными (ключевое слово «единомоментно»). Тогда резонно предположить, что существует разворот единомоментности по принципу разворота фрактальных баз. Если единомоментность способна к развороту, то можно говорить о том, что пространство по своей сути не имеет никакого значения, так как связи, возникающие в Гиперотипе, единомоментны и пренебрежительно малы с точки разворота единомоментности. В этом случае пространство действительно будет выполнять функцию «связующего звена» между абсолютными точками единомоментности, коими, собственно, и являются Гиперотипы.

Полем в принятой здесь терминологии назовём взаимодействие по Y и Z. Предположим, что на оси Х мы примем состояние вещественного поля как значения 2. Тогда значения Y и Z будут иметь значения всегда больше 2, но не больше 32, следуя количеству фрактальных баз. Предположим, что приращение поле к указанной вещественной величине составит максимальные значения по 32 на каждой оси. Тогда вещество на данной точке оси Х станет максимально потенциальным и способным повлиять на свой фрактал не только его потенциальностью, но и потенциальностью других фракталов. Если же значение вещественной точки будет минимальным, около 4, то влияние её на собственный фрактал будет соотносимым с его потенциальностью по всей области определения потенциала. Другими словами, какие бы воздействия не производила бы эта точка, они всегда будут равны нулю, так как соответствуют потенциалу фрактала и являются им самим же. Если значение вещественной точки будет приближаться к 8, то её воздействие на собственный фрактал станет управляющим, но не более.

Поле является необходимой средой для формирования состояний вещества, которое в своей основе является тем же полем, но структурированным иначе. Вещественная точка может взаимодействовать с разными полями Гиперотипа, оставаясь при этом в родном фрактале. Взаимодействие с полем является производным состоянием вещества. Первичным состоянием является взаимодействие поля с 6 абсолютным фракталом.

Δ 2.3

4 Oct 2006

Гиперотип и Гиперпрототип

Таким образом получается, что каждый фрактал резонирует только в определенном диапазоне Пространства, что является проекцией резонанса Гиперпространства в микропредставлении. Основные критерии человеческого стереотипа лежат в областях макро и микро. Эти параметры управляют мышлением как таковым.

Гиперотип и Гиперпрототип – разные понятия. Под Гиперотипом понимаются единомоментные комплиментарные формы, способные к внешнему и внутреннему развороту. Под Гиперпрототипом понимаются состояния, для которых внешний и внутренний разворот не имеют значения, так как отсутствуют критерии «макро» и «микро», или, лучше сказать, отсутствует объём. Отсутствие объёма означает отсутствие состояния как формы как в вещественном, так и в полевом пространстве. Отсутствие формы означает отсутствие резонанса, что косвенно можно считать также показателем Гиперпрототипа.

Сознание, не имеющее данных о форме, не способно анализировать, то есть оперировать функциями родного фрактала. Однако, 6 фрактал, являясь «абсолютным состоянием», имеет возможности такого анализа, так как не представляет собой форму. Таким образом, центральным звеном осознания и дальнейшего анализа становится именно он. Но анализ элементов фракталов, развёрнутых им самим, невозможен в нём самом, так как 6 фрактал исключает своё «наличие» в фрактальных базах. На самом деле это исключение – ни что иное, как вторичный резонанс, характерный для первичного, того, который элемент фрактала в состоянии осознать.

Вторичный резонанс является транслирующей средой, а не обменной, в отличии от известных резонансных полей и никак не проявляет себя в первичном резонансе. Обмен 6 фрактала с Гиперпрототипом строится на принципе, который характерен для обоих этих состояний. Общим для них является то, что они по-прежнему используют принцип Обмена. Этот принцип характерен для всех фракталов Гиперотипа, кроме шестого. Данный фрактал закрыт для обмена (или, по-крайней мере, большинство так это считает). Так же ведёт себя и Гиперпрототип, но с обратной тенденцией: изначально отсутствую, но напоминая о себе в построении логической основы. Если строить привычные логические умозаключения, то мы неизбежно придём к факту Гипермембран и остановимся около них. Их задача: закрыть доступ абсолютно всему. В этом имеется непосредственный смысл со скрытой обратной тенденцией. Бесполезно пытаться пройти сквозь гипермембрану. Так же бесполезно пытаться выйти к шестому фракталу. Именно так сохраняется устойчивость фрактальной системы. Обратная тенденция этой устойчивости есть принцип связи с Гиперпрототипом.

Δ 2.4

11 Oct 2006

А какой фрактал родной для нас? И что значит родной?
Тот, который был ранее описан как Т-образный?
Можно ли сказать, что разворот такого фрактала в область "минуса" - это разворот вовнутрь?

Т-образный фрактал является родным только до состояния полного резонанса со всеми его точками. Как только наступает резонанс, происходит перемещение в фрактальных средах и»родной» фрактал заменяется другим фракталом.

Если фрактал разворачивается вовнутрь, то минусовые значения складываются. Получается значение «удалённого, возможного» плюса. Происходит совмещение полей «-« нашего Гиперотипа с «-« соседнего Гиперпрототипа. Разворот вовнутрь-- постоянное «положительное» поле, которое во взаимодействии с известным человеку полем представляет Квазар или Пульсатор. Оно является главным элементом рассмотренной модели. Здесь же ответ о 4 и 5 полярностях.

Гиперпрототип – проекция Основной Модели, которая к настоящему моменту представлена как Гиперотип и его фракталы. Разворот Основной Модели происходит со следующих позиций:
1. Гиперотип + Гиперпрототип = Квазар.
2. Гиперотип + Гиперотип = Пульсатор.
3. Гиперпрототип + Гиперпрототип = Коллапсар.

Разворачивающийся вектор способен пройти всю известную модель фракталов и соответствовать Гиперотипу. Коллапсирующий вектор неспособен исследовать модель фракталов Гиперотипа и всегда стремится покинуть Гиперотип. При этом он несёт в себе базовую основу фрактализаций, через которые проходит, и которые являются его уникальным кодом в Гиперпрототипе (при взаимодействии с ним, но не при вхождении). Таким образом каждый вектор способен нести в себе уникальный код, являющийся его опознавательным значением в любом состоянии Основной Модели. Код определяет Период существования Вектора (что можно сравнить с понятием «период Жизни).

Если применить понятие «полярность», то Гиперпрототип – это абсолютный «плюс», Высший Разум, тестирование которого действительно невозможно ни из какой точки Гиперотипа, потому что Гиперотип является Отражением всех точек Гиперпрототипа. При этом следует отметить важную деталь: хотя Гиперотип является условным «минусом», продуцируя «плюс», а Гиперпрототип – условным «плюсом», продуцируя «минус», обмен между ними всегда будет «минусом», что при взаимодействии с Состоянием, в котором они находятся, создаёт «положительный разворот», в котором образуется «минусовое» поле, бесконечное в любом представлении. Если же обмен будет сведён до минимума, то возникнет «минусовое» коллапсирование, которое приведёт к схлопыванию Основной Модели.

Δ 2.5

14 Oct 2006

Коллапсирование системы

При коллапсировании системы (вертикали) происходит мгновенный сброс всех состояний в нуль-точку. Нуль-точка образуется при прекращении разворота Основной Модели. Репликация Основной Модели зависит от фактора инвентивности Глобальной Модели. Инвентивность Глобальной Модели является частным фактором, что подразумевает репликацию Основной Модели таким же частным фактором. В этом случае важным понятием является репликационный принцип. Состояние, существующее вокруг Глобальной Модели, способно принимать и воссоздавать репликацию. Без Глобальной Модели его репликационные свойства теряют смысл и являются другой «метрикой» (тем, что способно к формированию не только Моделей).

Коллапсирование системы и движение коллапсирующего вектора -- два отличных друг от друга понятия. Система является вторичным фактором разворота, основа которого находится в векторе. В какой-то мере коллапсирование системы необходимо, так как без этого произойдёт "торможение" вектора. Это, скорее, элементы управления вектором.

Δ 2.6

28 Dec 2006

Принцип Подобия.

Принцип Подобия – это принцип наследования свойств гармонической Матрицы Базового уровня во все развернутые с Ее участием производные категории. Принцип Подобия имеет непосредственное отношение к позиции Универсального Идентификатора (Матричного Кода) системы, представленного во всех уровнях проявления фиксированных в Универсальности объектов, с соответствующими каждому такому уровню модифицирующими адаптаторными оболочками, необходимыми для устойчивого локализованного функционирования этого Кода...

...Адаптаторные оболочки разворачиваются с использованием всего двух позиций – нулевого и единичного дискрета уровня. Нулевым дискретом уровня (подуровня) может считаться любая точка данного системного яруса, не определяемая с абсолютной точностью методом аналогового приближения в силу алгоритмической предельности данного метода. Нулевой дискрет в данном ракурсе рассмотрения служит "каналом сброса" необходимого информационного потенциала для синтеза первичной адаптационной оболочки локализованной версии Матричного Кода родительского уровня. Единичным дискретом уровня может считаться минимальный структурно-резонансный фактор устойчивого локального состояния, дающий возможность разворота любой аналоговой формулировки при наличии потенциала для такого разворота...

...Код (подобия) любой системной формулировки является однозначным идентификатором каждого объекта системы. Основа его матричной структуры находится в точке разворота объекта, т.е. в зоне проявления устойчивой и однозначной формулировки доступных объекту вариантов построения матрично-резонансных соотношений (взаимосвязей?) в любой возможной контактной ситуации. Данная категория может быть чисто производной формулировкой, как имеющей фиксацию в зоне Универсальности, так и не имеющей таковой.

Δ 2.7

10 Dec 2006

Попытка сгруппировать файлы.

...Смена фрактала при развороте системы обусловлена целенаправленно вносимым с более высокого уровня фактором информационного сброса, когда устойчивая периодика волновой решетки испытывает регулярные "модуляционные сдвиги" относительно абсолютных позиций. При этом, параметры внесенного рассогласования становятся самостоятельным фактором производного информационного состояния. Данный ракурс однозначно возникает при рассмотрении разворота системы вовнутрь, где Нулевая точка рассматривается как частный случай бесконечности, охватывающей любые производные формулировки и являющейся "внешней оболочкой" системы, что делает Ее абсолютным опорным элементом, имеющим непосредственную трансферу с любой развернутой в рамках системы формулировкой...

В предлагаемом ракурсе рассмотрения фрактал можно назвать результатом взаимодействия определенного базового звена и искомого принципа подобия. Иными словами, можно сказать, что фрактал это результат некоторой функции. В таком случае, для определения принципа подобия необходимо предварительно найти значение фрактала и базового звена. Базовое звено в данном ракурсе рассмотрения является частным случаем родительской функции более глобального состояния. Обратимся к этому состоянию.

По аналогии с известным арифметическим действием, фрактал (родительского уровня) при каждом частном случае фиксации некоторой модели, который соотносится с получением необходимого результата вычисления, связанного с "делением" уникальной характеристики некоторой развернутой в данном фрактале модели на принцип подобия, высвобождает определенный многомерный квант "остаточного состояния", несущий основной принцип родительского фрактала, но лишенный необходимой для конкретного уровня пространственного моделирования степени совершенства. Можно назвать данный элемент "целостным", поскольку такой квант (условно - Base Quantum, Би-квант) можно рассматривать как некоторую "законченную", но недостаточно качественную формулировку, что не позволяет ей быть интегрированной в состав сворачиваемой модели.

Такая остаточная конструкция, представляя собой ожидаемый, но не основной результат моделирования высокого уровня, может при достаточно устойчивом собственном состоянии стать фактором, который в случае своей абсолютной алгоритмической уникальности трансформирует доступный ему изначально потенциал в конструкцию, развернутую по принципу своей внутренней организации. Процесс происходит одномоментно и, таким образом, имеет основное качество, необходимое для образования производного "инкапсулированного класса" (или дочернего объекта класса "фрактальная база"), заполняющего все пространство собственной вероятности. Можно здесь же предположить, что формулировки недостаточно нейтральные не могут формировать (несущие) фрактальные базы, но организуются в определенные модели посредством дальнейшей сознательной работы.

Квантовое состояние при попытке его отображения периферическими средствами выявляет крайне любопытный парадокс вероятности или невероятности определенного проявления. Так, смена внешнего квантового уровня эквипотенциальной оболочки произвольной системы (подсистемы и т.д.) происходит одномоментно и лишь в том случае, если отношение вероятность / невероятность такого события становится равной нулю. В противном же случае, имеет место лишь некоторая вероятность, которая при определенных условиях может резонансно "просматриваться" из точки удаленного наблюдения как проявленный с определенной выразительностью каркас возможного состояния.

Интересно то, что данная вероятность с позиции внутренних спецификаций зоны построения может выражаться в формате аналоговых преобразований, в то же время за пределами данного уровня не имея иного выражения, кроме "квантово-двоичного". Наверное, это и определяет феномен бесконечной "энерговооруженности" Би-кванта. Проявленный в каждой точке своего состояния он имеет бесконечные возможности в рамках собственного разворота, унаследованные из соотношения вероятность / невероятность лежащего в его основе.

Базовое Звено (База) может содержать неопределенное число одномоментно проявленных трансферичных возможностей. Внутреннее взаимодействие этих формулировок может находить свое "внешнее" отражение в тех точках Базы, где происходит "передача" частных случаев расчетных вероятностей за Ее горизонт событий (в зону определившую конкретные начальные условия для программного расчета). Это может приводить к формированию в "точке погружения" файла, содержащего неоднозначный результат своего расчета, импульсной зеркальной воронки сброса имеющейся неоднозначности, но уже в формате "внешней" ("материализующейся") Вероятности ее коррекции, имеющей характер Течения, "направление" которого четко определяется сбрасываемой, в силу недостаточной определенности, частью контента файла.

Интересно, что при ближайшем рассмотрении зеркальная воронка представляется весьма отдаленной производной категорией. Проявление "вектора" Течения инициирует формирование Основной Вертикали, обусловливая проявление осевого фактора базирующегося на принципе "спин – контрспин" т.е. на коэффициенте (фрактализации) "2". Возможно, именно так возникает Кодон Сферы, который при замыкании внешних пределов воронок "репульса" (условный термин) образует сферически-торовую характеристику, имеющую способность к выделенной поляризации осевых градаций унаследованных из базового коэффициента. Воронка в данном ракурсе лишь характеристика, иллюстрирующая отличие полученной формулировки от абсолютной, когда рамки реализации возникающей системы жестко ограничены возможностью приближения к абсолютизму Основной Модели как со стороны "нулевого" предела, так и со стороны предела "бесконечности".

Данное ограничение, вероятно, можно назвать Барьерной Мембраной. Возможно, что Барьерную Мембрану в данном контексте можно рассматривать как "внешнюю" недостающую часть абсолютной модели. В данном ракурсе, попытка проникновения за Предел затруднена тем, что любая производная конструкция, будучи инкапсулированной категорией, не способна обеспечить выход за себя саму с использованием развернутых в ней системных алгоритмов. Прохождение Барьерной мембраны становится возможным лишь тогда, когда четко определена конкретная точка назначения в системе более высокого уровня. Если же данная точка определена неадекватно, то при осуществлении попытки резонансного контакта возможны осложнения, связанные с возникновением Нулевого парадокса, когда привычное исходное пространство сворачивается до фактора вероятности из-за того, что аналоговые опорные критерии его построения не являются однозначной квантовой реальностью с позиции более глобальной системы.


...Конвертация тестового сигнала и прохождение Барьерной Мембраны возможны только при наличии адекватной его уровню транспортной траектории "перехода" во множестве объективно существующих. В данном ракурсе БМ представляет собой имеющий общую форму Кольца Горизонт Событий, собранный из предельного числа "транспортных конвейеров", графически соотносимых с цифрами "8" и "0", что отражает направление "переноса" целевого сигнала...

..."8" - характеризует "движение" к периферии, где существующая "зона нулевого перехлеста" данной графической формы допускает "веерное" (фазовое) распределение исходного сигнала по доступным базовым факторам нижерасположенного уровня...

..."0" - однофазный квантовый переход по направлению к Центру, при котором траектория транспортного контура может не иметь контакта с центральной Областью БМ, но лишь приближаться к ней, будучи ограниченной уровневой градацией конкретного сегмента Общей Формы, что можно графически сопоставить с параметрами объективной траектории движения звездной системы вокруг центра Галактики...

Δ 2.8

21 Jun 2007

"Сброс"

...Реализация данной мотивации совпадает с моментом синхронизации и вызывает фиксацию многомерной Точки, которая немедленно сворачивается в алгоритм и покидает зону текущей фиксации личности, вызывая синхронные кольцевые сбросы упорядоченного потенциала по уже фиксированным в моноформу «плоскостям».
----------------

Характеристики сброшенного, таким образом, информационного потенциала могут быть трактуемы в ракурсе возникновения «отраженного» инверсного сигнала, представляющего собой гармонизированный при осознанном контакте с родительской системой спектр модуляций, являвшихся частью индивидуальной модели, но не вошедших в фиксируемый алгоритм из-за внутренней несогласованности по некоторым параметрам. Такой сигнал представляет собой адаптированную к локальным условиям корректирующую программу встречных функций, которая при ее «циклическом возвращении» в составе поэтапно совершенствующихся моделей может становиться фактором универсального опыта соответствующего уровня системы, доступным для всех периферических относительно данного уровня сегментов.

Δ 2.9

27 Jun 2007

Подобие, фрактальность, цикличность.

На уровне, предполагающем конструктивное рассмотрение данных позиций, необходим одномоментный охват всего сектора производных представлений, возникающих при детализации взаимосвязей модели. Малейший акцент на отдельном сегменте схемы приводит к немедленному возникновению асимметрии, когда взятая целиком эквипотенциальная кольцевая моноформа превращается в «петлю аспектации», «затянутую в сингулярность» условно нулевой зоны. Любые попытки получения конструктивного результата с помощью таких петлевых характеристик представляются неадекватными.

В подобном ракурсе рассмотрения, введение однофазной формулировки, определяется лишь возможностью формирования семантического критерия охвата заданных точек кольцевой траекторией, представляющей собой «свернутую» параметрическую трактовку любой мерности, где параметр мерности и определяется количеством точек. Методология сведения таких точек в сфазированную конструкцию может базироваться на принципиальном соответствии внутренних параметров каждой из задействованных точек, выраженных аналогичным кольцевым контуром. Тогда основной семантический контур представляет собой совмещенную по необходимому критерию суперпозицию локальных кольцевых сегментов, целенаправленно вводимых в состояние резонанса. Неизбежные диссонансные аспекты точечных взаимовлияний должны при этом выводиться в симметричные зоны минимальной смысловой насыщенности для первичной гармонизации путем «симметризации» контурных нагрузок с кратной суперпозиционной дифференциацией в общем состоянии кольцевого контура.

В таком контексте можно предположить спонтанное возникновение или проявление дополнительных точек контурной схематизации с соответствующим изменением мерности первоначального рассмотрения.

По всей видимости, наиболее серьезной проблемой реализации обозначенного подхода является задача четкого выделения основной семантической гармоники. Очевидно, что любая из задействованных точек уже может являться интегральной частью принципиально иных кольцевых формулировок, что, при недостаточно четком формировании критериев результирующей фиксации, может давать множественные рефлексы совершенно неожиданной ориентации, являющиеся критической нагрузкой на этапе дифференцированной «подсветки» необходимого контура. Спонтанные резонансы с иными контурами могут быть полезными только в случае полного исчерпания возможностей первоначальной семантики исследования и наличии потенциала, который должен быть реализован, но не сброшен. В этом случае резонансное «перетекание» потенциала одного семантического контура в другой может расширить возможности адекватного контроля над исследованным состоянием путем целенаправленного подключения новых мерностей и соответствующим проявлением дополнительных закономерностей.

Δ 2.10

3 Oct 2007

Информативность, Процессуальность, Духовность.

Целостное рассмотрение предложенных позиций затруднено периодически возникающим субъективным противоречием, заключающимся в рефлекторном стремлении ввести некоторое ограничение зоны рассмотрения в тех областях, которые по определению не подразумевают никакой ограниченности. По всей видимости, это связано с тем, что стремление к выделенному осознанию Процессуальности, по сути, является попыткой выхода из зоны чисто циклических структурно-дискретных категорий в состояние определенной «непрерывности», не имеющей привычных характеристик и поэтому доступной лишь условно. Наверное, именно условность понимания непрерывности (т.е Процесса как такового) и приводит к постоянному возвращению фокуса внимания в зону привычных стереотипов.

Возможно, для того чтобы сориентироваться в этой ситуации необходимы не столько градированные стационарные зоны устойчивой дифференциации, неизбежно возникающие при целенаправленном структурно-информационном моделировании, сколько комплексные семантические «вертикали», позволяющие одномоментно отследить контекстное состояние некоторого сектора Системы от вершины его «конуса охвата» до периферии. При этом, важным аспектом представляется то, что подобный подход позволяет не только выявить конкретный ряд закономерностей, ассоциированных с уровневыми критериями системы, но и дает некоторую возможность оперирования ключевыми параметрами в достаточно когерентных логико-структурных рамках доступных секторов Пространства.

Сообщение отредактировал Администратор - 1 Apr 2020, 16:53

[Администратор]

Δ 2.19

Категориальные аспекты программирования Нового Генома

(2009 часть 2 - Ядро)

продолжение

Качественная реорганизация семантического кольца (генокольца) в данном случае обеспечивается полной синхронизацией его субформ, представляющих собой вложенные производные кольца различной организации. Три базовые точки семантического кольца при этом могут рассматриваться как задающие генераторы управляющего поля, обеспеченного определенным составом строго разграниченных композиций, в то время как генеральная осевая категория представляет собой единый контур нагрузки, который на определенном шаге квантования также сводим к кольцевому треку. Таким образом, каждое кольцо представляет собой уровневую информационную константу, и рассматривается на данном уровне как информационная единица.

Генерализованная осевая характеристика, возникающая при полной или периодической закольцовке семантического контура является его интегральной функцией, которая при условии достаточного алгоритмического соответствия входит в старшую систему как дополнительный вектор направленности, по которому реализуются возможности всей системы.

Смысловые точки семантического кольца формируют три различных типа сборок, представляющих собой устойчивый встречно-обменный стандарт. В рамках данного стандарта существует множество дополнительных и кратных позиций, имеющих шаг квантования, производный от уровневой информационной константы и на данном уровне не рассматриваемых.

Первым типом сборки является информационно-программная сборка, представляющая собой группировку трех, аналогичных базовому, кольцевых форм-факторов, разворачивающихся из каждой фазовой точки семантического кольца без директивного контакта с соседними фазовыми точками, что позволяет сохранить аналогичную базовой кольцевую траекторию, обеспечивая при этом достаточную информационную автономность каждой из точек, находящихся в управляющем поле.

Ко второму типу сборки принадлежат обще-потенциальные сборки, также представляющие собой аналоги базового семантического кольца, реализованные как интегральные факторы сложения локальных информационных нагрузок фазовых точек. Данные контуры, имплантируя конкретику информационного состояния каждой из точек в соседние по кольцу, синхронизируют специфику их смысловой коммуникации и редуцируют естественно возникающие (информационные) девиации в свободный (диссонирующий) потенциал, необходимый для синтеза дополнительных категорий как осевых градаций развивающихся внутри семантического кольца.

Третьим типом сборки являются флексионные сборки, охватывающие по две фазовые точки, которые стабилизируются и функционируют при условии необходимого течения свободного потенциала вдоль семантического кольца и существовании информационной специфики в каждой из точек, имеющих выраженные отличия в силу существования выделенных информационно-программных сборок.

Устойчивость флексии, как основы синтеза дополнительных категорий обеспечивается стабильностью общего состояние семантического кольца как основы моделируемого в рамках всей системы действия. Таким образом, общая диаграмма направленности системы в данном контексте представляет собой необходимую организующую поляризацию между субформами флексионных контуров и их центрами, что в целом обеспечивает воссоздание адекватных обменных категорий.

Дельта состояния прогрессии необходимых ритмик представляет собой скользящую фазу, которая на определенном этапе становится точкой перехода структурного комплекса на новые стандарты частот и диаграмм направленности. Данные категории из режима зависимости от кратных октавных интерполяций и насыщения потенциалом, становятся регуляторами граничных условий стабильности общего процесса, играя роль активных барьерных мембран, обеспечивающих необходимую общую интеграцию системы. Существует то, что соотносясь с межмембранными состояниями, выраженно меняется при управляющем схождении и расхождении данных мембран. В этом процессе, неоднородное схождение мембран по определенному алгоритму вызывает инкапсуляцию пространственных сегментов по заданному поляризационному признаку, которые после своего формирования становятся жестко ограниченными зонами локальной энтропии. Данное ограничение, связанное с мембранной отсечкой притока потенциала в активную зону неконструктивных аттракторов приводит к итерационному схлопыванию ряда процессов в коллапсирующие основания и последующему сбросу поляризованного потенциала в рамках инкапсулированных зон. Расхождение барьерных мембран, обусловливает допуск новых программных модуляций в инкапсулированные зоны сброса для реорганизации сброшенного потенциала по дополнительным информационным признакам. Таким образом, изначально высокоактивные поляризованные кластеры скользящей фазы, могут реорганизовываться в структурные аккумуляторы необходимого информационного содержания.

Существует два основных варианта интеграции дополнительного информационного потенциала в зоны структурных депрессий, оказывающие влияние на общую траекторию процесса трансформации. Первым вариантом является пошаговая сегментарная сборка, при которой периодически возникают различные «мерцающие» состояния, не нарушающие контролируемой непрерывности общего вектора процесса. В этом случае специфические состояния могут быть связаны с регулярными изменениями ключевых последовательностей, которые возникают при развитии локальных информационных интрузий. Вторым вариантом является целостная сборка дополнительных оснований, связанная с определенными сложностями из-за наличия осознанной, масштабной, но не сопрягаемой с текущей информационной характеристикой личности, высокопотенциальной информационно-структурной составляющей. Осознанный выбор доступных треков реализации может осуществляться установкой соответствующего шага цикличности скользящей фазы и емкостью резерва демпфирующего системного ресурса.

Распределение энтропии в кольцевых системах во многом обусловлено соотношением параллельно запущенных процессов. При этом число опорных гармоник может быть различным, меняясь в зависимости от общей фазы включения и представляя собой реакцию сборки на внутренние и внешние нагрузки. Необходимо учитывать, что целый ряд гармоник может находиться в состоянии критического насыщения, при котором невозвращение в генеральные фазовые точки на пределе устойчивости данных модуляций приводит к их поэтапному сбросу в «частотно противоположный показатель» с выделением или поглощением структурно неустойчивого потенциала. Данный процесс гармонической модуляции (инверсии, мерцания и т.д.) может характеризоваться как «транспортная категория», т.к. инверсные частотные сдвиги, являясь скользящей фазой в момент инверсии, позволяют переносить гармонические производные в адекватные их смысловой основе «параллельные» процессы. Таким образом, критическая интерполяция гармоник гиперзоны предполагает периодические кратные изменения частотной составляющей процессов, которые приводят к их сегментации в зонах неадекватной компоновки, т.е. тогда, когда имеет место межуровневое движение гармоник с поглощением или сбросом потенциала, несущего соответствующую программную основу. При этом «сдвигаемый» участок модуляции, представляя собой ограниченный по протяженности сегмент трека, в котором возникает соответствующая поляризация, изменяющая параметры генеральной модуляции в данной зоне, стремится к свертыванию в кольцо по данному признаку при сдвиге в частотно противоположный показатель. Общесистемная сборка при этом может находиться в состоянии значительного изменения опорной составляющей, циклически меняющей интегральный показатель «параллельных» диаграмм направленности.

Есть два варианта дальнейшей эволюции «выпадающих» из общего контекста гиперактивных сегментов. Сборки, представляющие из себя замкнутые гиперзоны, активно сбрасывающие потенциал при каскадном умножении несогласованных внутренних процессов, могут создавать зоны вторичной, третичной и т.д. закольцовки, которые необходимо дифференцировать, введя в их центральное звено аналогичные базовому показатели кратности процессов, либо ограничить контакт данного кольца с генеральной модуляцией соответствующей фазовой точкой, в которой сбрасываемый потенциал автоматически дифференцируется по соответствующей фазовому окну схеме.

Точечное тестирование модели на данном этапе сопряжено с множеством сугубо реактивных проявлений субформ системы, что определяется функциональной основой и текущей специализацией данных зон. Интерференционная картина, возникающая в результате локализации тестового сигнала и поэтапного разворота модели в глобальном контексте, несет в себе множество стереотипных и специализированных программ узкого характера, которые интегрируются в общую картину путем выделения универсальных модуляций в зонах основных аттракторов, вызывая процессы каскадных реакций по всей системе. Такие каскадные реакции в условиях наличия достаточного программного потенциала имеют тенденцию к спектральной дифференциации в закрытые кольцевые контуры, что не является максимально конструктивным на данном этапе, т.к. подобные закрытые контуры, возникающие в условиях каскадных реакций, аккумулируют соответствующий программный элемент, затрудняющий дифференциацию существующих несоответствий в дальнейшем. Устранение возможных проблем каскадных реакций может решаться введением «высокоуровневых встречных алгоритмов», представляющих собой нелинейное пространственно-временное решение «результат - функция», которое при подобных расчетах стремится к одномоментности. Таким образом, структурная коррекция при наличии каскадных реакций может во многом сводиться к алгоритмическому определению возможного результата каскадного процесса с учетом всех известных осложнений. Альтернативой данному варианту является дифференциация целевого каскадного процесса на различные последовательные и параллельные цепочки, что с одной стороны снижает требования к глубине фиксации основы целевого процесса, но с другой существенно снижает смысловую загруженность ассоциативных маркеров, из-за необходимости расчета не конкретных фазовых точек, а зон их вероятности. Необходимо учитывать, что на данном этапе различные фазовые точки системы могут реагировать на тестовые нагрузки принципиально различно, что связано с тем, что тестовый импульс вносится в субъективизированные отделы, интерферируя с выделением соответствующего дифференциала, который представляет собой комплекс неуниверсальных программ различной ориентации, соотносимых с понятием кармических наслоений. В данном ракурсе рассмотрения устранение любой кармической нагрузки представляет собой введение и разворот адекватной фазовой точки, как соответствующего универсальности факториала конкретных амплитудно-частотных модуляций в каскадном контуре спирально-винтового аттрактора.

Координатные системы прошлого во многом соответствуют смысловым основам развернутого программного алгоритма. Проявление сходящихся треков и соответствующих угловых показателей не рекомендуется рассматривать только как формулировки, связанные с чисто личностной категорией, т.к. такие файлы могут представлять собой рабочую проекцию ряда системных модуляций, требующих ассоциирования для раскрытия потенциалов более глубокого уровня. Общая компоновка ядерных оснований на данном этапе предполагает ассоциированное включение в структурную сборку конкретизированных модуляций, соответствующих необходимому программному потенциалу и позволяющих ограничить систему на переходном программном уровне, который не требует полной ликвидации несоответствий, невозможной на данном этапе. Коррекция таких «условно адекватных» зон возможна на этапе формирования вторичного контура кольцевых сборок, при котором несогласованные нагрузки первичного контура будут оказывать однозначное влияние на компоновку его структурных категорий. При этом вторичный контур, позволяющий фиксировать информационный потенциал в более широком диапазоне частот и значений «фазовых сдвигов», способен вносить встречные коррективы в первичный контур в режиме постоянно существующего «Фазового Канала». Такой «Фазовый Канал» уже не является «скользящей фазой», это строго фиксированный структурный аспект, который позволяет радикально устранить внутренние итерации этапов межконтурного согласования, играя роль пространственно-временной барьерной мембраны.

На этапе расстановки оснований, адекватных родительской системе, производится выравнивание и фиксация 80 % уже развернутых программных прецедентов. При этом происходит постепенное погружение данной градации в области иррациональных угловых смещений, в силу чего происходит высвобождение значительное числа треков, "выносящих" на периферию подсистемы, модулирующих ее программ, играющих роль внешних демпферов. Частотная составляющая процесса, как безусловная доминанта, обеспечивает необходимый "мерцающий тоннель", не позволяющий развернуться стандартной встречной функции, которая неконструктивна на данном этапе из-за необходимости уровневого распределения структурных оснований неортодоксального типа. Таким образом, возникает прецедент "неравновесности" сброса и необходимости введения внутренней структурной компенсации для возникающих волн плотности потенциала на уровнях системы. Такие "неравновесности" могут стабилизироваться в "переходном ракурсе" с позиции необходимой задержки сигнала на мембранах, представляющих собой пространственно-временные модуляторы. В этом случае волна плотности потенциала может возвращаться в скомпенсированное состояние путем локальных закольцовок поуровневого характера. Данные элементы замкнутых "вибрационных паттернов" являются категориями, связанными общей ритмикой, основанной на развернутой ранее цикличности. В результате данного процесса возникают прецеденты тестирования закольцовок и повсеместной осевой подвижки множества структурных элементов, находящихся в нестабильном состоянии в зонах собственного расположения. Интегральной компонентой обеспечивающей целостность системы и ее синхронную диаграмму направленности является в данном случае уже развернутая ритмика, соответствующая по ряду признаков необходимой глобальной систематизации.

Нагрузочный фактор некоторых программных модуляций связан с высокой вероятностью их квантового вхождения в зоны объективно стабильных межфазных участков, являющихся неотъемлемой частью адекватных координатных систем, в формате клонируемого вглубь программного пробоя. При этом субъективно, может происходить резкая активация таких программных треков на фоне воспринимаемого «белого шума» обычной активности. Необходимо учитывать, что при сопоставимых с фоновой активностью амплитудно-частотных характеристиках таких сигналов, их программная и пространственно-временная составляющая опирается на несколько вложенных одна в другую координатных систем, что делает такие модуляции чрезвычайно устойчивыми к дифференцированию стандартными средствами. Иррациональные составляющие таких модуляций, соотносимые с периодическими числовыми показателями, способны при послойной дифференциации вновь разворачивать себя через несколько ярусов на более глубоком уровне, что требует либо введения соответствующего коэффициента соответствия, либо применения жесткой итерационной блокировки, ведущей к сбросу множества связанных структурных категорий, при котором фиксированные на уровне базового звена опорные треки способны к изменению своей первоначальной формулы с обнулением значительного числа существующих гармоник. Таким образом, при «итерационной коррекции» реализуется возможность глубокого изменения существующей индивидуально-личностной формулы.

Формирование сборки, имеющей текущую программно-смысловую доминанту, является, по сути, подтверждением уже фрагментарно развернутых в периоде активной фазы сегментов. Данные сегменты, находясь в собственных, обусловленных адаптационными факторами временных рамках, выходя на базовую модуляцию программы трансформации, вносят необходимые активации, являющиеся точками сопряжения вложенных программно-подчиненных контекстов. Согласование данных контекстов обеспечивает поэтапное формирование управляющей суперпозиции, которая при достижении возможности порогового включения дополнительных каскадов системы, корректируется и вносится в комплекс как распределенный фактор. Таким образом, активная фаза процесса интеграции дополнительных категорий обеспечивается адаптационным потенциалом, требующим четкого позиционирования кольцевых дисфлексий. Определенные потери имплантируемого потенциала в рассеивающихся процессах создает повышенный приток информационного потенциала в зоны устойчивой адекватности.

Угловые сборки разворачивающейся системы периодически входят в режим, при котором фиксируются одновременно-доминантные категории полного состава, что сбрасывает по соответствующим им векторам сигналов, несущих в себе полноценный программный отпечаток. Каждый из таких отпечатков, фиксируясь в соответствующих ярусах сначала первой, а затем и второй Фрактальной Базы, способен формировать принципиально иной состав кольцевой сборки. Управляющая функция в таком составе одновременно присутствует как непосредственно в кольце, так и в соответствующей осевой категории. Таким образом, устойчивость подобной сборки уже позволяет соотносить данную позицию с необходимой сверхпроводимостью контура. Именно фактор сверхпроводимости позволяет эффективно аккумулировать общий потенциал пиковых сбросов адекватного потенциала по «векторным категориям». При этом поэтапно вводится все множество одномоментно присутствующих модуляций, находящихся в своих диаграммах поляризации. Небольшие раскачивания системы вероятны, но уже не дают неконструктивного эффекта именно в силу сверхпроводящего фактора. Т.е. определенные пульсации модели, по сути, создают дополнительные волновые опоры адаптационного характера, многовекторно тестирующего среду.

Установка необходимых параметров синхронизации для сведения сборки в моноформу требует внесения дополнительных градаций дельта уровня, которые соотносятся с адекватными им структурными файлами соответствующих осевых категорий. Таким образом, каждая из субформ альфа, бета, гамма и дельта зоны одновременно представляет собой целостную единицу, соотносимую с общей формулировкой той или иной зоны и внутренне дифференцированную на подуровни схему, промодулированную соответствующими уровневыми контекстами. При этом в общей сложности возникает 16 подуровней общей схемы, связанных четверичной градацией резонансных смысловых показателей.

Таким образом, прецедент внутренней градации дельта уровня, соотносимый с пространственным разворотом его смысловой направленности обеспечивает необходимую целостность всей программы настройки множества вложенных суперпозиций.