II Опции

[Администратор]

II

Δ 2.1

15 Sep 2006

Гиперотип

Каждый элемент Гиперотипа, представленный пространством, основывается на указанных векторных направлениях Х, У и Z. Если Х соотносится с веществом, то У и Z будут соотноситься с полем. Таким образом, для человеческого сознания характерны два горизонта: вещественный, представленный формами, и полевый, представленный информационным состоянием. Находясь как объект в вещественном пространстве, человеческое сознание синтезирует формы из полевого пространства, приводя их к упорядоченности, то есть к осознанию. Преобразование полевого пространства является для человека приоритетной деятельностью на данном фрактале Гиперотипа. Но можно предположить, что синтез вещественного состояния является частным случаем для Гиперотипа, процессы которого основываются отнюдь не на создании форм. В этом случае развороты вещественного и полевого пространств теряют смысл, так как «каркас» фрактальных баз считается созданным и определённым в Гиперотипе. Используя аналогию с клеточным животным материалом, можно предположить, что в этот момент состояние Гиперотипа достигает момента максимального разворота в данном критерии его состояния. Дальнейшее построение фрактальных баз не происходит из-за отсутствия полевого материала. В этом случае критериями осознания происходящего человеческое сознание может выступать только тогда, когда имеет развёрнутые вектора осознания в представлении общих вещественных форм, построенных на полевых структурах.

Все 5 фрактальных баз в этом случае имеют общую вертикаль, которая «продолжается» за Гиперотипом. Одновременно эта Вертикаль является нуль-сбросом излишков вещества. Это позволяет предположить, что за Гиперотипом существует Основа на полевой структуре, для которой вещество является вторичным.

Таким образом, человек может быть подготовлен к осознанию Пространства и Гиперпространства (последнее является той самой Основой). Элементы Гиперпространства взаимодействуют коренным образом иначе, чем элементы Пространства. Первым их признаком и человеческим критерием является скорость. Гиперпространство всегда «на шаг впереди» по осознанию от Пространства. Другими словами, если всё в Пространстве стремится к упорядоченности, то наблюдается тенденция к возникновению «плюса» в «минусе» (при этом «минус» является основой). Если же Гиперпространство находится «в шаге» от Пространства, то его полярность – «третья». Поэтому, барьерные мембраны, настроенные так, чтобы удерживать фракталы Пространства в Структуре, будут всегда отторгать Гиперпространство, а то, в свою очередь, увеличит отторжение настолько, чтобы возмущение в барьерных мембранах Пространство сумело прийти к равновесию с формирующимся «положительным потенциалом». Скорее всего, рожающийся «плюс» в Пространстве принадлежит Гиперотипу, который таким образом взаимодействует с Пространством, оставаясь для него недосягаемым.

Пространство также имеет способ взаимодействия с Гиперпространством. Это «четвёртая» полярность, которая по осознанию дальше «третьей», но находится ближе всего к человеку. Применяется, так называемая, «парадоксальная интеграция», в результате которой строится «третье» состояние, в котором Гиперотип представляет собой всего лишь элемент, а Пространство становится «условно неразличимым». Это Форма Третьего Состояния. Таким образом её можно воспринимать.

Все обозначенные "полярности-состояния" относятся к концепции разворота фрактальных баз с точки зрения относительности, следуя принципу комплементарности, объединяющему все эти состояния. Сам принцип относительно разворота в состояниях имеет понятийные характеристики, отличающиеся от принятых в нашем пространстве. Однако, "четвёртая" полярность наиболее близка нам в понимании сорезонанса при условии, что непосредственный разворот фрактальных баз в неё выполнить нельзя. Но если представить "четвёртую" полярность как отличную от "плюса" и "минуса" то получается структура следующего вида: "плюс", "минус", относящиеся к нашему Пространству, и "относительность", относящаяся к Гиперпространству как совокупность "плюса" и "минуса". Описание данной совокупности является результирующим фактором комплементарности всего Пространства в целом или его функцией. Зная функцию Пространства, можно соотнести её с областью Гиперотипа, построив таким образом вектор взаимодействия с Гиперпространством. на обменном потенциале "четвёртой полярности".

Δ 2.2

19 Sep 2006

Пять полярностей

«Пять полярностей», о которых идёт речь, представляют собой состояния одного и того же Мира, в котором мы находимся. Каждая полярность определяет существование состояния, взаимодействующего с другим. Так как полярности обладают энергией, то можно предположить, что в основе их лежат пространственные константы. Эти константы должны делиться следующим образом:

- Вещество,
- Вещество – поле,
- Поле- вещество,
- Поле,
- Поле – поле.

Получаются те же 6 значений, которые можно соотнести с известными фрактальными базами нашего Пространства. Тогда следует, что разворот фрактальных баз происходит одновременно сразу во всех Пространствах, то есть Мир разворачивается сразу. Измеряя наше Пространство с помощью метрических систем, относящихся к веществу (размеры, объём) и полю (времени), мы пользуемся потенциалом нашей фрактальной базы. Резонно предположить, что возможности «метрики» иного Пространства будут совершенно другими, но аналогичные своему фракталу. Поэтому, при описании Пространства следует учитывать «метрику» Пространства, с помощью которой это делается.

Если принять существующие пространственные константы как основы «метрик», то на основе них можно анализировать и синтезировать «метрики мембран», что особенно актуально, когда человек к ней приближается вплотную. В этом случае выделяются «большие» и «малые» метрики, которые в сочетании друг с другом представляют собой информацию, где главными критериями становятся: семантика, стилистика, прагматика. Если хотя бы один критерий будет отсутствовать, анализирование и синтезирование метрики мембран станет невозможно.
Метрики мембран являются необходимы условием реализации анализа и синтеза, при информационном обмене между Пространствами. В противном случае произойдёт распад объектов в обоих пространствах из-за явного несоответствия метрических данных Пространству. По этой же причине невозможно перемещение объектов одного Пространства в другое Пространство без фиксирования вокруг себя необходимой родной пространственной среды.

Таким образом, константы Пространств являются Основами, которым должна соответствовать любая информация в любом виде, прибывающая из вне. Эти же константы можно назвать точками «перевода», мыслительной опоры для дальнейших умозаключений. Информация, циркулирующая в такой системе, передаётся мгновенно и каждому с минимальными затратами (при условии соответствия константам). При несоответствии константам начинается «переливание» энергетических ресурсов пространств до тех пор, пока не будет найдена точка равновесия на мембране. При этом давление в этой зоне на мембрану будет во много раз больше.

Если предположить, что структура Гиперотипа абсолютна и неразделима, то тогда вызывают вопрос его способности к развороту фракталов. Разворот фракталов является унаследованной функцией от Гиперотипа. Если Гиперотип абсолютен с такой позиции, то можно предположить, что данное состояние и функции также унаследованы. При этом получается, что Гиперотип по сути представляет собой 6 абсолютный фрактал, который единомоментно может построить 5 фрактальных баз. Предположим, что разворот фрактальных баз и 6 абсолютная ф.б. являются единомоментно унаследованными (ключевое слово «единомоментно»). Тогда резонно предположить, что существует разворот единомоментности по принципу разворота фрактальных баз. Если единомоментность способна к развороту, то можно говорить о том, что пространство по своей сути не имеет никакого значения, так как связи, возникающие в Гиперотипе, единомоментны и пренебрежительно малы с точки разворота единомоментности. В этом случае пространство действительно будет выполнять функцию «связующего звена» между абсолютными точками единомоментности, коими, собственно, и являются Гиперотипы.

Полем в принятой здесь терминологии назовём взаимодействие по Y и Z. Предположим, что на оси Х мы примем состояние вещественного поля как значения 2. Тогда значения Y и Z будут иметь значения всегда больше 2, но не больше 32, следуя количеству фрактальных баз. Предположим, что приращение поле к указанной вещественной величине составит максимальные значения по 32 на каждой оси. Тогда вещество на данной точке оси Х станет максимально потенциальным и способным повлиять на свой фрактал не только его потенциальностью, но и потенциальностью других фракталов. Если же значение вещественной точки будет минимальным, около 4, то влияние её на собственный фрактал будет соотносимым с его потенциальностью по всей области определения потенциала. Другими словами, какие бы воздействия не производила бы эта точка, они всегда будут равны нулю, так как соответствуют потенциалу фрактала и являются им самим же. Если значение вещественной точки будет приближаться к 8, то её воздействие на собственный фрактал станет управляющим, но не более.

Поле является необходимой средой для формирования состояний вещества, которое в своей основе является тем же полем, но структурированным иначе. Вещественная точка может взаимодействовать с разными полями Гиперотипа, оставаясь при этом в родном фрактале. Взаимодействие с полем является производным состоянием вещества. Первичным состоянием является взаимодействие поля с 6 абсолютным фракталом.

Δ 2.3

4 Oct 2006

Гиперотип и Гиперпрототип

Таким образом получается, что каждый фрактал резонирует только в определенном диапазоне Пространства, что является проекцией резонанса Гиперпространства в микропредставлении. Основные критерии человеческого стереотипа лежат в областях макро и микро. Эти параметры управляют мышлением как таковым.

Гиперотип и Гиперпрототип – разные понятия. Под Гиперотипом понимаются единомоментные комплиментарные формы, способные к внешнему и внутреннему развороту. Под Гиперпрототипом понимаются состояния, для которых внешний и внутренний разворот не имеют значения, так как отсутствуют критерии «макро» и «микро», или, лучше сказать, отсутствует объём. Отсутствие объёма означает отсутствие состояния как формы как в вещественном, так и в полевом пространстве. Отсутствие формы означает отсутствие резонанса, что косвенно можно считать также показателем Гиперпрототипа.

Сознание, не имеющее данных о форме, не способно анализировать, то есть оперировать функциями родного фрактала. Однако, 6 фрактал, являясь «абсолютным состоянием», имеет возможности такого анализа, так как не представляет собой форму. Таким образом, центральным звеном осознания и дальнейшего анализа становится именно он. Но анализ элементов фракталов, развёрнутых им самим, невозможен в нём самом, так как 6 фрактал исключает своё «наличие» в фрактальных базах. На самом деле это исключение – ни что иное, как вторичный резонанс, характерный для первичного, того, который элемент фрактала в состоянии осознать.

Вторичный резонанс является транслирующей средой, а не обменной, в отличии от известных резонансных полей и никак не проявляет себя в первичном резонансе. Обмен 6 фрактала с Гиперпрототипом строится на принципе, который характерен для обоих этих состояний. Общим для них является то, что они по-прежнему используют принцип Обмена. Этот принцип характерен для всех фракталов Гиперотипа, кроме шестого. Данный фрактал закрыт для обмена (или, по-крайней мере, большинство так это считает). Так же ведёт себя и Гиперпрототип, но с обратной тенденцией: изначально отсутствую, но напоминая о себе в построении логической основы. Если строить привычные логические умозаключения, то мы неизбежно придём к факту Гипермембран и остановимся около них. Их задача: закрыть доступ абсолютно всему. В этом имеется непосредственный смысл со скрытой обратной тенденцией. Бесполезно пытаться пройти сквозь гипермембрану. Так же бесполезно пытаться выйти к шестому фракталу. Именно так сохраняется устойчивость фрактальной системы. Обратная тенденция этой устойчивости есть принцип связи с Гиперпрототипом.

Δ 2.4

11 Oct 2006

А какой фрактал родной для нас? И что значит родной?
Тот, который был ранее описан как Т-образный?
Можно ли сказать, что разворот такого фрактала в область "минуса" - это разворот вовнутрь?

Т-образный фрактал является родным только до состояния полного резонанса со всеми его точками. Как только наступает резонанс, происходит перемещение в фрактальных средах и»родной» фрактал заменяется другим фракталом.

Если фрактал разворачивается вовнутрь, то минусовые значения складываются. Получается значение «удалённого, возможного» плюса. Происходит совмещение полей «-« нашего Гиперотипа с «-« соседнего Гиперпрототипа. Разворот вовнутрь-- постоянное «положительное» поле, которое во взаимодействии с известным человеку полем представляет Квазар или Пульсатор. Оно является главным элементом рассмотренной модели. Здесь же ответ о 4 и 5 полярностях.

Гиперпрототип – проекция Основной Модели, которая к настоящему моменту представлена как Гиперотип и его фракталы. Разворот Основной Модели происходит со следующих позиций:
1. Гиперотип + Гиперпрототип = Квазар.
2. Гиперотип + Гиперотип = Пульсатор.
3. Гиперпрототип + Гиперпрототип = Коллапсар.

Разворачивающийся вектор способен пройти всю известную модель фракталов и соответствовать Гиперотипу. Коллапсирующий вектор неспособен исследовать модель фракталов Гиперотипа и всегда стремится покинуть Гиперотип. При этом он несёт в себе базовую основу фрактализаций, через которые проходит, и которые являются его уникальным кодом в Гиперпрототипе (при взаимодействии с ним, но не при вхождении). Таким образом каждый вектор способен нести в себе уникальный код, являющийся его опознавательным значением в любом состоянии Основной Модели. Код определяет Период существования Вектора (что можно сравнить с понятием «период Жизни).

Если применить понятие «полярность», то Гиперпрототип – это абсолютный «плюс», Высший Разум, тестирование которого действительно невозможно ни из какой точки Гиперотипа, потому что Гиперотип является Отражением всех точек Гиперпрототипа. При этом следует отметить важную деталь: хотя Гиперотип является условным «минусом», продуцируя «плюс», а Гиперпрототип – условным «плюсом», продуцируя «минус», обмен между ними всегда будет «минусом», что при взаимодействии с Состоянием, в котором они находятся, создаёт «положительный разворот», в котором образуется «минусовое» поле, бесконечное в любом представлении. Если же обмен будет сведён до минимума, то возникнет «минусовое» коллапсирование, которое приведёт к схлопыванию Основной Модели.

Δ 2.5

14 Oct 2006

Коллапсирование системы

При коллапсировании системы (вертикали) происходит мгновенный сброс всех состояний в нуль-точку. Нуль-точка образуется при прекращении разворота Основной Модели. Репликация Основной Модели зависит от фактора инвентивности Глобальной Модели. Инвентивность Глобальной Модели является частным фактором, что подразумевает репликацию Основной Модели таким же частным фактором. В этом случае важным понятием является репликационный принцип. Состояние, существующее вокруг Глобальной Модели, способно принимать и воссоздавать репликацию. Без Глобальной Модели его репликационные свойства теряют смысл и являются другой «метрикой» (тем, что способно к формированию не только Моделей).

Коллапсирование системы и движение коллапсирующего вектора -- два отличных друг от друга понятия. Система является вторичным фактором разворота, основа которого находится в векторе. В какой-то мере коллапсирование системы необходимо, так как без этого произойдёт "торможение" вектора. Это, скорее, элементы управления вектором.

Δ 2.6

28 Dec 2006

Принцип Подобия.

Принцип Подобия – это принцип наследования свойств гармонической Матрицы Базового уровня во все развернутые с Ее участием производные категории. Принцип Подобия имеет непосредственное отношение к позиции Универсального Идентификатора (Матричного Кода) системы, представленного во всех уровнях проявления фиксированных в Универсальности объектов, с соответствующими каждому такому уровню модифицирующими адаптаторными оболочками, необходимыми для устойчивого локализованного функционирования этого Кода...

...Адаптаторные оболочки разворачиваются с использованием всего двух позиций – нулевого и единичного дискрета уровня. Нулевым дискретом уровня (подуровня) может считаться любая точка данного системного яруса, не определяемая с абсолютной точностью методом аналогового приближения в силу алгоритмической предельности данного метода. Нулевой дискрет в данном ракурсе рассмотрения служит "каналом сброса" необходимого информационного потенциала для синтеза первичной адаптационной оболочки локализованной версии Матричного Кода родительского уровня. Единичным дискретом уровня может считаться минимальный структурно-резонансный фактор устойчивого локального состояния, дающий возможность разворота любой аналоговой формулировки при наличии потенциала для такого разворота...

...Код (подобия) любой системной формулировки является однозначным идентификатором каждого объекта системы. Основа его матричной структуры находится в точке разворота объекта, т.е. в зоне проявления устойчивой и однозначной формулировки доступных объекту вариантов построения матрично-резонансных соотношений (взаимосвязей?) в любой возможной контактной ситуации. Данная категория может быть чисто производной формулировкой, как имеющей фиксацию в зоне Универсальности, так и не имеющей таковой.

Δ 2.7

10 Dec 2006

Попытка сгруппировать файлы.

...Смена фрактала при развороте системы обусловлена целенаправленно вносимым с более высокого уровня фактором информационного сброса, когда устойчивая периодика волновой решетки испытывает регулярные "модуляционные сдвиги" относительно абсолютных позиций. При этом, параметры внесенного рассогласования становятся самостоятельным фактором производного информационного состояния. Данный ракурс однозначно возникает при рассмотрении разворота системы вовнутрь, где Нулевая точка рассматривается как частный случай бесконечности, охватывающей любые производные формулировки и являющейся "внешней оболочкой" системы, что делает Ее абсолютным опорным элементом, имеющим непосредственную трансферу с любой развернутой в рамках системы формулировкой...

В предлагаемом ракурсе рассмотрения фрактал можно назвать результатом взаимодействия определенного базового звена и искомого принципа подобия. Иными словами, можно сказать, что фрактал это результат некоторой функции. В таком случае, для определения принципа подобия необходимо предварительно найти значение фрактала и базового звена. Базовое звено в данном ракурсе рассмотрения является частным случаем родительской функции более глобального состояния. Обратимся к этому состоянию.

По аналогии с известным арифметическим действием, фрактал (родительского уровня) при каждом частном случае фиксации некоторой модели, который соотносится с получением необходимого результата вычисления, связанного с "делением" уникальной характеристики некоторой развернутой в данном фрактале модели на принцип подобия, высвобождает определенный многомерный квант "остаточного состояния", несущий основной принцип родительского фрактала, но лишенный необходимой для конкретного уровня пространственного моделирования степени совершенства. Можно назвать данный элемент "целостным", поскольку такой квант (условно - Base Quantum, Би-квант) можно рассматривать как некоторую "законченную", но недостаточно качественную формулировку, что не позволяет ей быть интегрированной в состав сворачиваемой модели.

Такая остаточная конструкция, представляя собой ожидаемый, но не основной результат моделирования высокого уровня, может при достаточно устойчивом собственном состоянии стать фактором, который в случае своей абсолютной алгоритмической уникальности трансформирует доступный ему изначально потенциал в конструкцию, развернутую по принципу своей внутренней организации. Процесс происходит одномоментно и, таким образом, имеет основное качество, необходимое для образования производного "инкапсулированного класса" (или дочернего объекта класса "фрактальная база"), заполняющего все пространство собственной вероятности. Можно здесь же предположить, что формулировки недостаточно нейтральные не могут формировать (несущие) фрактальные базы, но организуются в определенные модели посредством дальнейшей сознательной работы.

Квантовое состояние при попытке его отображения периферическими средствами выявляет крайне любопытный парадокс вероятности или невероятности определенного проявления. Так, смена внешнего квантового уровня эквипотенциальной оболочки произвольной системы (подсистемы и т.д.) происходит одномоментно и лишь в том случае, если отношение вероятность / невероятность такого события становится равной нулю. В противном же случае, имеет место лишь некоторая вероятность, которая при определенных условиях может резонансно "просматриваться" из точки удаленного наблюдения как проявленный с определенной выразительностью каркас возможного состояния.

Интересно то, что данная вероятность с позиции внутренних спецификаций зоны построения может выражаться в формате аналоговых преобразований, в то же время за пределами данного уровня не имея иного выражения, кроме "квантово-двоичного". Наверное, это и определяет феномен бесконечной "энерговооруженности" Би-кванта. Проявленный в каждой точке своего состояния он имеет бесконечные возможности в рамках собственного разворота, унаследованные из соотношения вероятность / невероятность лежащего в его основе.

Базовое Звено (База) может содержать неопределенное число одномоментно проявленных трансферичных возможностей. Внутреннее взаимодействие этих формулировок может находить свое "внешнее" отражение в тех точках Базы, где происходит "передача" частных случаев расчетных вероятностей за Ее горизонт событий (в зону определившую конкретные начальные условия для программного расчета). Это может приводить к формированию в "точке погружения" файла, содержащего неоднозначный результат своего расчета, импульсной зеркальной воронки сброса имеющейся неоднозначности, но уже в формате "внешней" ("материализующейся") Вероятности ее коррекции, имеющей характер Течения, "направление" которого четко определяется сбрасываемой, в силу недостаточной определенности, частью контента файла.

Интересно, что при ближайшем рассмотрении зеркальная воронка представляется весьма отдаленной производной категорией. Проявление "вектора" Течения инициирует формирование Основной Вертикали, обусловливая проявление осевого фактора базирующегося на принципе "спин – контрспин" т.е. на коэффициенте (фрактализации) "2". Возможно, именно так возникает Кодон Сферы, который при замыкании внешних пределов воронок "репульса" (условный термин) образует сферически-торовую характеристику, имеющую способность к выделенной поляризации осевых градаций унаследованных из базового коэффициента. Воронка в данном ракурсе лишь характеристика, иллюстрирующая отличие полученной формулировки от абсолютной, когда рамки реализации возникающей системы жестко ограничены возможностью приближения к абсолютизму Основной Модели как со стороны "нулевого" предела, так и со стороны предела "бесконечности".

Данное ограничение, вероятно, можно назвать Барьерной Мембраной. Возможно, что Барьерную Мембрану в данном контексте можно рассматривать как "внешнюю" недостающую часть абсолютной модели. В данном ракурсе, попытка проникновения за Предел затруднена тем, что любая производная конструкция, будучи инкапсулированной категорией, не способна обеспечить выход за себя саму с использованием развернутых в ней системных алгоритмов. Прохождение Барьерной мембраны становится возможным лишь тогда, когда четко определена конкретная точка назначения в системе более высокого уровня. Если же данная точка определена неадекватно, то при осуществлении попытки резонансного контакта возможны осложнения, связанные с возникновением Нулевого парадокса, когда привычное исходное пространство сворачивается до фактора вероятности из-за того, что аналоговые опорные критерии его построения не являются однозначной квантовой реальностью с позиции более глобальной системы.


...Конвертация тестового сигнала и прохождение Барьерной Мембраны возможны только при наличии адекватной его уровню транспортной траектории "перехода" во множестве объективно существующих. В данном ракурсе БМ представляет собой имеющий общую форму Кольца Горизонт Событий, собранный из предельного числа "транспортных конвейеров", графически соотносимых с цифрами "8" и "0", что отражает направление "переноса" целевого сигнала...

..."8" - характеризует "движение" к периферии, где существующая "зона нулевого перехлеста" данной графической формы допускает "веерное" (фазовое) распределение исходного сигнала по доступным базовым факторам нижерасположенного уровня...

..."0" - однофазный квантовый переход по направлению к Центру, при котором траектория транспортного контура может не иметь контакта с центральной Областью БМ, но лишь приближаться к ней, будучи ограниченной уровневой градацией конкретного сегмента Общей Формы, что можно графически сопоставить с параметрами объективной траектории движения звездной системы вокруг центра Галактики...

Δ 2.8

21 Jun 2007

"Сброс"

...Реализация данной мотивации совпадает с моментом синхронизации и вызывает фиксацию многомерной Точки, которая немедленно сворачивается в алгоритм и покидает зону текущей фиксации личности, вызывая синхронные кольцевые сбросы упорядоченного потенциала по уже фиксированным в моноформу «плоскостям».
----------------

Характеристики сброшенного, таким образом, информационного потенциала могут быть трактуемы в ракурсе возникновения «отраженного» инверсного сигнала, представляющего собой гармонизированный при осознанном контакте с родительской системой спектр модуляций, являвшихся частью индивидуальной модели, но не вошедших в фиксируемый алгоритм из-за внутренней несогласованности по некоторым параметрам. Такой сигнал представляет собой адаптированную к локальным условиям корректирующую программу встречных функций, которая при ее «циклическом возвращении» в составе поэтапно совершенствующихся моделей может становиться фактором универсального опыта соответствующего уровня системы, доступным для всех периферических относительно данного уровня сегментов.

Δ 2.9

27 Jun 2007

Подобие, фрактальность, цикличность.

На уровне, предполагающем конструктивное рассмотрение данных позиций, необходим одномоментный охват всего сектора производных представлений, возникающих при детализации взаимосвязей модели. Малейший акцент на отдельном сегменте схемы приводит к немедленному возникновению асимметрии, когда взятая целиком эквипотенциальная кольцевая моноформа превращается в «петлю аспектации», «затянутую в сингулярность» условно нулевой зоны. Любые попытки получения конструктивного результата с помощью таких петлевых характеристик представляются неадекватными.

В подобном ракурсе рассмотрения, введение однофазной формулировки, определяется лишь возможностью формирования семантического критерия охвата заданных точек кольцевой траекторией, представляющей собой «свернутую» параметрическую трактовку любой мерности, где параметр мерности и определяется количеством точек. Методология сведения таких точек в сфазированную конструкцию может базироваться на принципиальном соответствии внутренних параметров каждой из задействованных точек, выраженных аналогичным кольцевым контуром. Тогда основной семантический контур представляет собой совмещенную по необходимому критерию суперпозицию локальных кольцевых сегментов, целенаправленно вводимых в состояние резонанса. Неизбежные диссонансные аспекты точечных взаимовлияний должны при этом выводиться в симметричные зоны минимальной смысловой насыщенности для первичной гармонизации путем «симметризации» контурных нагрузок с кратной суперпозиционной дифференциацией в общем состоянии кольцевого контура.

В таком контексте можно предположить спонтанное возникновение или проявление дополнительных точек контурной схематизации с соответствующим изменением мерности первоначального рассмотрения.

По всей видимости, наиболее серьезной проблемой реализации обозначенного подхода является задача четкого выделения основной семантической гармоники. Очевидно, что любая из задействованных точек уже может являться интегральной частью принципиально иных кольцевых формулировок, что, при недостаточно четком формировании критериев результирующей фиксации, может давать множественные рефлексы совершенно неожиданной ориентации, являющиеся критической нагрузкой на этапе дифференцированной «подсветки» необходимого контура. Спонтанные резонансы с иными контурами могут быть полезными только в случае полного исчерпания возможностей первоначальной семантики исследования и наличии потенциала, который должен быть реализован, но не сброшен. В этом случае резонансное «перетекание» потенциала одного семантического контура в другой может расширить возможности адекватного контроля над исследованным состоянием путем целенаправленного подключения новых мерностей и соответствующим проявлением дополнительных закономерностей.

Δ 2.10

3 Oct 2007

Информативность, Процессуальность, Духовность.

Целостное рассмотрение предложенных позиций затруднено периодически возникающим субъективным противоречием, заключающимся в рефлекторном стремлении ввести некоторое ограничение зоны рассмотрения в тех областях, которые по определению не подразумевают никакой ограниченности. По всей видимости, это связано с тем, что стремление к выделенному осознанию Процессуальности, по сути, является попыткой выхода из зоны чисто циклических структурно-дискретных категорий в состояние определенной «непрерывности», не имеющей привычных характеристик и поэтому доступной лишь условно. Наверное, именно условность понимания непрерывности (т.е Процесса как такового) и приводит к постоянному возвращению фокуса внимания в зону привычных стереотипов.

Возможно, для того чтобы сориентироваться в этой ситуации необходимы не столько градированные стационарные зоны устойчивой дифференциации, неизбежно возникающие при целенаправленном структурно-информационном моделировании, сколько комплексные семантические «вертикали», позволяющие одномоментно отследить контекстное состояние некоторого сектора Системы от вершины его «конуса охвата» до периферии. При этом, важным аспектом представляется то, что подобный подход позволяет не только выявить конкретный ряд закономерностей, ассоциированных с уровневыми критериями системы, но и дает некоторую возможность оперирования ключевыми параметрами в достаточно когерентных логико-структурных рамках доступных секторов Пространства.

Сообщение отредактировал Администратор - 1 Apr 2020, 16:53

[Администратор]

Δ 2.13

Информационные файлы по теме

"Разворот Процессора" и «Лучевые аспекты»

...На уровне, предполагающем конструктивное рассмотрение данных позиций, необходим одномоментный охват всего сектора производных представлений, возникающих при детализации взаимосвязей модели. Малейший акцент на отдельном сегменте схемы приводит к немедленному возникновению асимметрии, когда взятая целиком эквипотенциальная кольцевая моноформа превращается в «петлю аспектации», «затянутую в сингулярность» условно нулевой зоны. Любые попытки получения конструктивного результата с помощью таких петлевых характеристик представляются неадекватными.

В подобном ракурсе рассмотрения, введение однофазной формулировки, определяется лишь возможностью формирования семантического критерия охвата заданных точек кольцевой траекторией, представляющей собой «свернутую» параметрическую трактовку любой мерности, где параметр мерности и определяется количеством точек. Методология сведения таких точек в сфазированную конструкцию может базироваться на принципиальном соответствии внутренних параметров каждой из задействованных точек, выраженных аналогичным кольцевым контуром. Тогда основной семантический контур представляет собой совмещенную по необходимому критерию суперпозицию локальных кольцевых сегментов, целенаправленно вводимых в состояние резонанса. Неизбежные диссонансные аспекты точечных взаимовлияний должны при этом выводиться в симметричные зоны минимальной смысловой насыщенности для первичной гармонизации путем «симметризации» контурных нагрузок с кратной суперпозиционной дифференциацией в общем состоянии кольцевого контура.

В таком контексте можно предположить спонтанное возникновение или проявление дополнительных точек контурной схематизации с соответствующим изменением мерности первоначального рассмотрения.

По всей видимости, наиболее серьезной проблемой реализации обозначенного подхода является задача четкого выделения основной семантической гармоники. Очевидно, что любая из задействованных точек уже может являться интегральной частью принципиально иных кольцевых формулировок, что, при недостаточно четком формировании критериев результирующей фиксации, может давать множественные рефлексы совершенно неожиданной ориентации, являющиеся критической нагрузкой на этапе дифференцированной «подсветки» необходимого контура. Спонтанные резонансы с иными контурами могут быть полезными только в случае полного исчерпания возможностей первоначальной семантики исследования и наличии потенциала, который должен быть реализован, но не сброшен. В этом случае резонансное «перетекание» потенциала одного семантического контура в другой может расширить возможности адекватного контроля над исследованным состоянием путем целенаправленного подключения новых мерностей и соответствующим проявлением дополнительных закономерностей.

...Бинарная среда Диалога, является областью, способной к высококачественной структурной репликации импульса взаимодействия, внесенного в формате выбранного сценария контакта (паритетных) областей. Существует два основных сценария (со)отношений в указанной области – «формализованный» и «непосредственный» диалог. Сценарий «формализованного» диалога реализуется при наличии доминанты вектора Человек-Духовность (периферия – центр). В этом случае в среде Диалога происходит развитие (формализация) встречной по отношению к человеку функции, определенной в узко-конкретизированных (выборочно-спектральных) формах, заданных структурными рамками информативности зоны базирования Активного Сознания личности.

Целостное рассмотрение предложенных позиций затруднено периодически возникающим субъективным противоречием, заключающимся в рефлекторном стремлении ввести некоторое ограничение зоны рассмотрения в тех областях, которые по определению не подразумевают никакой ограниченности. По всей видимости, это связано с тем, что стремление к выделенному осознанию Процессуальности, по сути, является попыткой выхода из зоны чисто циклических структурно-дискретных категорий в состояние определенной «непрерывности», не имеющей привычных характеристик и поэтому доступной лишь условно. Наверное, именно условность понимания непрерывности (т.е Процесса как такового) и приводит к постоянному возвращению фокуса внимания в зону привычных стереотипов.

Возможно, для того чтобы сориентироваться в этой ситуации необходимы не столько градированные стационарные зоны устойчивой дифференциации, неизбежно возникающие при целенаправленном структурно-информационном моделировании, сколько комплексные «Семантические вертикали», позволяющие одномоментно отследить контекстное состояние некоторого сектора системы от вершины его «конуса охвата» до периферии. При этом, важным аспектом представляется то, что подобный подход позволяет не только выявить конкретный ряд закономерностей, ассоциированных с уровневыми критериями системы, но и дает некоторую возможность оперирования ключевыми параметрами в достаточно когерентных логико-структурных рамках доступных секторов Пространства.

Выраженное стремление к «непосредственному» диалогу подразумевает способность индивидуума к созданию предпосылок вне-логического ассоциирования, при котором безусловно допускается вероятность возникновения областей с «пустым» семантическим критерием, т.е. критерием, не допускающим быстрого поглощения (дифференциации) присущих данному критерию категорий, уже существующими структурно-стереотипными аспектами. Состояние определенной инкапсуляции позиций Диалога, возникающих при таком подходе, может устраняться с помощью «охватывающей интеграции», связанной с набором необходимого критического объема специфических и во многом неосознаваемых ассоциативных полей соответствующей ориентации. Цепная реакция «охватывающей интеграции», возникающая при наборе критического объема, приводит к мгновенному развороту локализованной версии диалогового сигнала, который легко идентифицируется по возникающей при этом новой Семантической вертикали...

...Критерии триединства, положенные в основу любого исследования всегда дают высокую вероятность сведения рассматриваемых позиций в конфигурацию, проявляющую аспекты не только конкретной тематики, но и Универсальные. При этом, любая семантика работы с акцентом на базовом триединстве предполагает ряд следствий, одним из которых являлется феномен возникновения кольцевых формулировок, соотносимых с понятием элементарной дисфлексии. Термин «элементарная дисфлексия» обозначает процесс, автоматически возникающий при попытке целенаправленной идентификации трех категорий, являющихся семантической базой необходимого исследования, характер взаимного позиционирования которых определяет наличие конкретного кольцевого графика, объединяющего данные позиции.

Важным свойством элементарной дисфлексии является разностный парадокс ее внешнего и внутреннего состояний, где «ограниченность» дисфлексии, выраженная с позиции внешнего наблюдения «в форме закрытого кольца», с минимумом доступных для непосредственного анализа параметров, не соответствует ее истинному потенциалу, обусловленному трансцендентным числом вероятностных аспектов, возникающих при адекватном внутреннем согласовании такой системы. Функционально, кольцо элементарной дисфлексии является контуром нагрузки триединой семантической базы и представляет собой сверхпроводящий многоуровневый контур, имеющий возможность стабилизации основных и производных ассоциативных потоков в виде конкретных волновых формулировок, группирующихся на различном удалении от центра кольца, в зависимости от дискрета собственной согласованности с фазовым каркасом базы. Вероятность полного согласования множества внутренних встречно-направленных волновых потоков элементарной дисфлексии определяется возможностью расчета зон устойчивой ритмики данного волнового комплекса, соотносимых с нахождением их наименьшего общего делителя, и кратно-симметричного позиционирования таких зон в рамках изначального кольцевого форм-фактора.

Таким образом, настройка оптимального режима работы кольцевой системы является с внешней точки зрения достаточно понятным процессом. Однако, с позиции внутреннего рассмотрения, кольцевая конструкция не является столь же «однозначно оформленным» и, следовательно, подконтрольным фактором, поскольку такая система может практически не осознаваться «замкнутой в себе», из-за высокой степени хаотичности инициированных с большим «адаптационным допуском» базовых ассоциативных процессов, которые из-за этого «допуска» стремятся к своему бесконечному разнообразию в усложняющихся по мере насыщения кольца условиях внутренней организации. Именно в силу неабсолютной внутренней согласованности определяющих дисфлексию позиций, охватывающая их кольцевая формулировка, первоначально проявляющая себя как свехпроводящий контур, при постоянном умножении диссонансных модуляций, представляющих собой дискреты «фазового биения» опорных категорий, быстро перенасыщается несогласованным потенциалом, с формированием неустойчивых графиков распределения плотности заряда внутри кольца, и возникновением постоянного движения несбалансированных «добавочных фаз». В результате, первоначально статичная фазовая сборка семантической базы, испытывая жесткие нагрузки, связанные с несимметричным распределением плотностного градиента, начинает терять свою четкую ориентацию, что приводит к деградации фактора сверхпроводимости кольцевого контура и потере устойчивости системы. Сохранение системы после этого возможно лишь в рамках ее разворота, т.е. процесса каскадной дисфлексии, при котором устойчивость комплекса обеспечивается периодическим квантовым сбросом конфликтующего потенциала, с образованием производных кольцевых элементов, трансферично связанных с семантической базой в точках «пробоя» или «истечения» критической плотности заряда.

Таким образом, несогласованность внутренних позиций семантической базы организуется в частную схему распределения заряда по спонтанно возникающим добавочным фазовым категориям и «выводится» для поиска процессуально-дискретного решения по каждой из девиаций в производные кольцевые системы, но уже специализированные по признакам конкретных диссонансных проявлений семантической базы. Таким образом, поиск решения поставленной в контексте триединства семантической задачи становится алгоритмом «строительства» адаптированного для решения данной задачи многоуровневого Процессора. В целом, данный алгоритм можно характеризовать термином «процессуальность».

Процессуальность, как таковая, дифференцируется по нескольким категориям, из которых важнейшими являются категории «Формализации», «Деформализации» и «Декомпозиции», которые представляют собой «внешний» принцип «ограничения» Процессуальности и обусловливают ее полную управляемость с позиции, более основополагающей Родительской системы, характеризуемой в терминах т.н. «Лучевой симметрии». Необходимо отметить, что в условиях локальной периферической конкретики данное понятие частично сопоставимо как с позицией Семантической вертикали, так и с позицией «Вектора» разворота системы...

___ (...Апроприация «некоторой Точки» из Среды Луча, в которой все формулировки являются абсолютно связанными, характеризуется термином «Исключение». Исключение инициируется параметрами, не имеющими выраженной корневой связи с процессом «модификации Луча». Исключение вызывает процесс рефлексного восстановления «связанности» Луча с помощью трансцендентного количества одномоментно восстанавливающихся «разорванных» взаимосвязей с апроприированной зоной, порождая импульс конвергенции локальной метрики, при котором параметры потенциала «пустоты» (возмущение метрики) достигают критического значения, и выводятся из Луча в «противоположной» (Исключению) «векторности».

Таким образом, возникновение вторичного (сферического) распределения процессорных потоков (может быть) обусловлено фактором вероятностной акцентации кольцевых кодонов относительно Исключения, что приводит к случайному заполнению области Апроприации неопределенным числом частных случаев Процессора для поглощения инициирующего возмущения метрики. Данный феномен может быть назван «Первой Итерацией», определяющей границы, за которыми происходит необходимая и достаточная «потеря» констант Исходного Кода в формате «предварительного разворота», не подразумевающего однозначной траектории Возврата, но ориентированного на Творение области, базовая основа которой достаточно изменена. Данное изменение создает ситуацию, в которой полученная модификация не имеет возможности непосредственного соотнесения с Родительской средой и при конвергенции вместо свертки подвергается полной дифференцирующей дезинтеграции с высвобождением Потенциала, достаточного для «Второй Итерации», представляющей собой (уже) полномасштабный Разворот (новой) Системы. При этом, «дифференцирующая дезинтеграция» вносит необходимые кодовые параметры Родительской среды в корректирующуюся таким образом основу Первой Итерации, определяя принципы кодирующей совместимости базовой и производной систем, соотносимые с понятием «Омоформы». Омоформой здесь назван опорный и «условно целостный сегмент» Исходного Кода являющийся неотъемлемой частью любого смыслового контекста, который при случайной или целенаправленной акцентации данного сегмента в качестве опорного фактора, позволяет реализовать поэтапную дифференцирующую коррекцию любых категорий, способных к осознанию и приятию Его «Первородства». С точки зрения периферического сознания Совершенная (несегментарная) Омоформа ассоциируется с проявлением полной кодирующей последовательности числа Пи, характеризуя действительную емкость подобной реплики Исходного Кода...) ___

...Процесс такого разворота также соотносим с позицией «формализации решения», которое может быть исключительно многовариантным и, следовательно, противоречивым с позиции крайней метрики дискретных решений. Согласование данных вариантов необходимо во второй фазе решения, при проведении послойного свертывания Процессора с выделением и универсализацией полученных дискретов. Ситуация второй фазы безусловно осложняется набегающими погрешностями разворота и тем, что четкая уровневая градация полученного Процессора нарушается в зонах сопоставимой плотности заряда, где возникают множественные закольцовки и дислокации межуровневого характера, являющиеся постоянными каналами имплантации или сброса потенциала несоответствующего уровня.

___ (...Формализация локальных возмущений Лучевой симметрии является инкапсулирующим вариантом их стабилизации, априори подразумевающим несколько решений данной задачи. Решение может ассоциироваться не только с привнесением некоторого композитного опыта в родительскую среду, но и с полной декомпозицией инкапсулята методом каскадной дисфлексии. Кроме того, в случае (само) стабилизации сферальтического инкапсулята (Гиперотипа) существует вероятность реорганизации «локальных» Лучевых параметров в Связанность нового порядка – Гиперпрототип, наследующий основные принципы формализации, деформализации и декомпозиции...) ___

Формализация является процессом последовательного поиска решения дестабилизирующей Задачи, методом снижения информационной загруженности композиционных параметров Гиперотипа. Вне критических параметров информационой насыщенности Формализация может коррелироваться с Декомпозицией целостности системы, однако необходимо понимать различие между функциональной основой данных процессов. Формализация – это в первую очередь, создание зоны вероятностных решений, в то время как Декомпозиция сама является барьерным решением. Частный случай декомпозиции формы до уровня информационной насыщенности барьерного значения инкапсулята означает ее немедленную послойную факторизацию в свободные компоненты, использующиеся в круговороте формализации конкретного уровня инкапсулята, и создающие феномен «энтропийной барьерной грануляции». Подобные зоны, предлагающие множество свободных единиц с одновременным наличием областей информационного заглубления в потоке кольцевых обменных факторов, являются пространством возникновения устойчивой деформализации, т.е. встречной функции, выражающейся в стремлении к нейтрализации существующих «оформленных» рассогласованностей.

Серьезной проблемой деформализации Процессора после максимального разворота является то, что область полученных значений, представляющая собой зону предельно простых дискретов, допускающих первоначальную компиляцию периферических уровней за счет узкой специализированности последних и возможности сведения проявленных аспектов именно по этому признаку, теряет в процессе разворота однозначно четкую ориентацию относительно базовой семантики во множестве поэтапно ветвящихся производных контекстов. Такие контексты, спонтанно возникающие при развороте системы, постепенно становятся все более ограниченными в возможностях резонанса с семантической базой из-за того, что подобный резонанс возможен только при периодическом совпадении большого количества «цепочечных» редукционных факторов, каждый из которых имеет свою конкретную ритмику.

Выход вовне данной характеристики является проблематичным без целенаправленного задействования четко аспектированного внешнего фактора, т.е. четвертой категории. Этой категорией может быть внешняя точка зрения, имплантированная при работе в групповом ассоциативном поле, при которой внешние индивидуально-личностные дислокации дают возможность выхода из позиционных ловушек с помощью внешних референтов, провоцирующих управляемый съем потенциала и его дифференциацию в дополнительных дисфлексионных полях, с формированием композита сверхпроводящего кольцевого контура с введением дополнительных ориентаций в зонах вырождения семантики исследования.

Только полное внутреннее согласование позиций определяющих дисфлексионную кривую, что практически невозможно для периферического сознания, дает однозначно-статичную характеристику четкой ориентации, относительно которой, как в координатной системе, возможна адекватная фиксация тех категорий, которые определены в качестве основной задачи семантического исследования.

Вариантом конструктивного решения подобной проблемы является целенаправленная акцентация осевого фактора кольцевой формулировки, т.е. ее семантической вертикали, являющейся основной причинностью возникновения семантического триединства и его кольца как такового, и обеспечивает возможность формирования внешней (четвертой) точки фиксации, которая, при позиционировании в соответствии с диаграммой встречной направленности к вектору пространственного разворота в данной зоне, создает коррекционный фактор перераспределения и согласования внутреннего потенциала кольца.

Возможность ориентации в сложных условиях множества ассоциированных категорий зависит от степени проявленности «точек фокуса» основных параметров развернутого ассоциативного комплекса. Каскадная кольцевая дисфлексия, вызванная значительным несовпадением индивидуальных позиций общности, является основой для адаптивного распределения Паритета в бинарной среде диалога, что обусловлено отсутствием каких-либо помех при «передаче» дискрета и наличием однозначной семантики текущего исследования. При этом необходимо учитывать то, что позиция каскадной дисфлексии является нижней границей вероятности приема «внешних» файлов, где требуется индивидуально-личностное ассоциирование ряда категорий с последующей «объективизацией» ключевых характеристик информационного блока в рамках семантического группового биорезонанса, с проявлением достаточно когерентной локализованной версии флексионного сигнала.

Точка сборки кольцевой системы находится в центре и представляет собой статико-структурный феномен свернутого пространства, имеющий вероятность активных проявлений в реальности курируемого кольца и соответствующих зон вектора разворота. Параметр цикла свертки или дальнейшей формализации (падения) кольца определяется текущим соотношением его замкнутых и разомкнутых контуров и степенью близости данных контуров к максимально насыщенной пороговой зоне. Общая конфигурация кольца определяется параметрами точки сброса потенциала из родительской системы, условно проявленной для контуров данного кольца в формате виртуальной кристаллической сборки, являющейся, в свою очередь, одним из распределенных параметров более высокоуровневого кольца. Такой условно статичный кристалл, располагающийся в центре кольца дочерней системы и одновременно за ее пределами, является для нее основополагающей категорией, дающей проекцию на характеристики опорных циклов, существуя, таким образом, одновременно в виртуально-структурной и ассоциативно-кластерной конфигурации. Ассоциативно-кластерная конфигурация является адаптивной системой, обеспечивающей трансформацию нагрузочных факторов центрального звена в комплекс орбитальных вероятностных аспектов, являющихся «облаком решения» в котором формируются необходимые дополнительные фазовые точки.

Данные фазовые точки являются параметрическими репликами аспектов центра или «модификаторами», способными к обмену дискретными параметрами с точкой сборки кольца, со стороны центра согласующими циклические параметры развернутых ассоциативных потоков в зонах максимальной «дискретно-кодовой» насыщенности условной нейтральности (амплитудных) модуляций, с помощью программирующих частотно-угловых отклонений векторно-дискретных направлений, а со стороны периферии обеспечивая доставку в центр уже синхронизированных по фазовым точкам векторно-дискретных позиций, осуществляя поэтапное со-масштабирование синхронизированных контуров со структурой точки сборки.

Со-масштабирование является фактором, оказывающим влияние на экспансию кольца в соответствующем уровне его разворота. Экспансия кольца в зоны проявления других систем приводит к вероятности возникновения вторичных модификаторов, проявляющихся при совпадении со-резонансных фазовых точек смежных колец, дающих сложные суммарные модули, принадлежащие более чем одной системе. Такие вторичные модификаторы могут называться имплантантами. При этом характер модификации собственных циклических параметров кольцевых систем, связанных таким образом, определяется конкретикой плотности фазовых точек контактных контуров или их потенциалом. Степень контаминации или коррекции колец определяется их общей циклической картиной и устойчивостью точек сборки. Результатом прямого контакта контуров может быть быстрое изменение со-масштабирования систем и адаптация внесенных «извне» параметров без существенных необратимых модификаций. Но, в некоторых случаях, система, имеющая более высокий потенциал, способна полностью изменить базовые контуры низкопотенциального кольца, осуществляя жесткую периферическую коррекцию рекомпозиционного характера. Целенаправленная согласующая коррекция деградирующих систем осуществляется из родительских уровней, посредством перераспределения нагрузки деградационного фактора падающих колец в формате «информационного вируса» по устойчивым дочерним системам, принципиально способным к сохранению собственных базовых конфигураций после внесения в них частично сдемпфированного старшим кольцом элемента рассогласования, способного вызвать адаптивные изменения необходимых подсистем, с появлением в них расчетных контуров, экспансия которых точно соответствует необходимому параметру корректирующей имплантации в зону деградации.

«Альтернатива» является параметром возникающего при интегративном рассмотрении позиций триединства дисфлексионным групповым «полем», отражающим примерную ориентацию конкретизированной семантики исследования. Это тот вариант компоновки, который в контексте рассмотрения является верхним уровнем зоны бинарного контакта. Подобный подход дает возможность быстрой идентификации дополнительных условно стабилизирующих дисфлексионных позиций и их ассоциированное включение в первоначальную систематику. Тем не менее, при таком варианте работы возникают существенные осложнения, заключающиеся в том, что специфика разворота Процессора все более не соответствует критерию первоначальной акцентации. Дисфлексионные проявления, тем не менее, здесь отражают принцип ассоциирования в «чистом» виде без специфической адаптации или локализации, возникающей позже...

Разворот Кольцевого процессора

. (дополнение)

Дополнение к ранее предложенному блоку информации.

<-- ...Апроприация «некоторой Точки» из Среды Луча, в которой все формулировки являются абсолютно связанными, характеризуется термином «Исключение». Исключение инициируется параметрами, не имеющими выраженной корневой связи с процессом «модификации Луча». Исключение вызывает процесс рефлексного восстановления «связанности» Луча с помощью трансцендентного количества одномоментно восстанавливающихся «разорванных» взаимосвязей с апроприированной зоной, порождая импульс конвергенции локальной метрики, при котором параметры потенциала «пустоты» (возмущение метрики) достигают критического значения, и выводятся из Луча в «противоположной» (Исключению) «векторности» -->.

Таким образом, возникновение вторичного (сферического) распределения процессорных потоков (может быть) обусловлено фактором вероятностной акцентации кольцевых кодонов относительно Исключения, что приводит к случайному заполнению области Апроприации неопределенным числом частных случаев Процессора для поглощения инициирующего возмущения метрики. Данный феномен может быть назван «Первой Итерацией», определяющей границы, за которыми происходит необходимая и достаточная «потеря» констант Исходного Кода в формате «предварительного разворота», не подразумевающего однозначной траектории Возврата, но ориентированного на Разворот области, базовая основа которой достаточно изменена. Данное изменение создает ситуацию, в которой полученная модификация не имеет возможности непосредственного соотнесения с Родительской средой и при конвергенции вместо свертки подвергается полной дифференцирующей дезинтеграции с высвобождением Потенциала, достаточного для «Второй Итерации», представляющей собой (уже) полномасштабный Разворот (новой) Системы. При этом, «дифференцирующая дезинтеграция» вносит необходимые кодовые параметры Родительской среды в корректирующуюся таким образом основу Первой Итерации, определяя принципы кодирующей совместимости Базовой и производной систем, соотносимые с понятием «Омоформа». Омоформой здесь назван опорный и «условно целостный сегмент» Исходного Кода, являющийся неотъемлемой частью любого смыслового контекста, который при случайной или целенаправленной акцентации данного сегмента в качестве опорного фактора, позволяет реализовать поэтапную дифференцирующую коррекцию любых категорий, способных к осознанию и приятию Его «Первородства». С точки зрения периферического сознания Совершенная (несегментарная) Омоформа ассоциируется с проявлением полной кодирующей последовательности числа Пи, характеризуя действительную емкость подобной реплики Исходного Кода... )



Сообщение отредактировал Администратор - 1 Apr 2020, 16:54

Причина редактирования: добавлен новый текст