Контакт с собственной структуры с той или иной информацией,например,в виде
определенной ситуации, может вызывать определенные эмоции.В одних случаях это может быть радость,какие-то приятные ощущения,в других -тоска,грусть,щемящие,разрывающие изнутри ощущения.
Как я понимаю,контакт в данном случае,это резонанс собственных,определенных характеристик с информационной моделью.
Как можно бы было это объяснить ?
Вопрос мне показался слишком размытым, так что ответить на него я не пытаюсь, но мне кажется, что сказать пару слов по этой теме можно.
Честно говоря, я не совсем уверен, что мы вообще до конца понимаем, что есть эмоция. Ведь, как известно, даже такое понятие как любовь бывает разных типов:
1. Любовь матери к ребенку
2. Любовь супругов
3. Любовь между мужчиной и женщиной
4. Любовь к Родине
5. Любовь к Богу
Все это мы называем одним и тем же словом, но суть несколько различается.
Различные эмоции имеют различный характер, даже если они называются одинаково. Грусть бывает «грустная» и «радостная». Смех сквозь слезы – тоже известное понятие. В любом случае, эмоции – это результат резонансного взаимодействия внутренней структуры определяющей личность (периферическую) и внешнего мира, с которым эта личность взаимодействует. Как правило, характер подобного резонансного взаимодействия имеет яркий динамический характер, поскольку внутренняя структура не является структурно стабилизированной, комплементарной. Соответственно – в результате взаимодействия возникают полярные динамические проявления, которые мы «ощущаем» в виде эмоционального возбуждения. Слово «возбуждение» в данном случае определяющее и указывает на динамический, нестабильный и полярный характер результата взаимодействия, то есть оно приводит к повышению динамики. Хорошо это или плохо – это отдельный вопрос и далеко не однозначный. Но для «простого смертного» это в подавляющем большинстве случаев неадекватно, поскольку нет анализа возникающих динамических процессов (эмоций). А вот если есть анализ, на основании которого происходит интеграция с какими-то другими структурными понятиями (информацией) с последующими выводами (конкретными действиями), то подобное взаимодействие может быть адекватным (но может и не быть, если анализ неадекватный).
По этому идеальным может быть рекомендация «философского» отношения к тем или иным «потрясениям» приводящим к возникновению эмоций, как условно положительных, так и условно отрицательных. В любом случае общеизвестно, что человек, находящийся в эмоциональном возбуждении не способен на адекватные поступки, так как всю его структуру буквально «штормит».
С уважением...
Эмоции, в самом простом варианте рассмотрения, обусловлены именно внутренними противоречиями сознания, точнее уровнем и характером этих противоречий. Самые простые варианты аналогии
- какофония звучания (несогласованность звуков в аккорде, вызывающая противоречивые или противонаправленные реакции в системе восприятия)
- противонаправленные напряжения в каком-либо материале, приводящие его к внутренним разрывам, значительно или лавинообразно усиливающиеся при резонансном совпадении противонаправленных усилий.
А теперь переведите эти понятия на внутренние реакции собственного сознания, проецирующего все эти процессы на зависимую периферию.
Если проецируются стремления, формирующие тенденцию к объединению или консолидации всех внутренних процессов (т.е. гармонизации, созвучному проявлению разносторонних стремлений), возникают нейтральные или условно "положительные" реакции-эмоции, гасящие внутреннюю напряженность системы, вызывающие состояние релаксации и комфортности.
В противном случае происходит усиление внутренних противоречий с проекцией противоречивых (противонаправленных) реакций на уровень зависимой белковой периферии, приводящий к колоссальному повышению в ней внутреннего напряжения и , как следствию, множественным внутренним разрывам, воспринимаемым уже в виде чисто болезненных состояний или просто боли в зонах перенапряжения.
Наш мозг реагирует на эмоциональную боль так же, как и на боль физическую
Получается, что сильные "положительные" эмоции тоже происходят от внутренних противоречий ?... Например, "слезы радости". Какой это негармоничный процесс, и какие противоречия?
А можно ли назвать слезы,вызванные эмоциональным состоянием гармоничным состоянием ?
Это как с пластмассовой линейкой,если пытаться гнуть ее в одну сторону,условно негативные эмоции,если начать разгибать ее в другую сторону,то до определенной точки это процесс гармонизации,понижение уровня внутреннего напряжения.Но после перехода этой точки,оказывается,что мы гнем линейку,только уже в другую сторону,вызывая те же самые напряжения в системе.
Так же и чрезмерная радость может оказаться нагрузочной, и организм
будет пытаться компенсировать ситуацию.
Нисколько не возражаю протоив того, что чрезмерные эмоции вызывают серьезные нарушения обменных процессов. Ни против того, что диссонансы в сознании проецируются на зависимую периферию. Думаю, все же, что эмоции - не самостоятельная категория, а это просто механизм, созданный природой для обеспечения, в частности, краткосрочной адаптации к изменениям среды, и используемый также в случае проекции диссонансов.
Например, эмоциями контролируется такой сценарий: возникновение опасности для жизни - страх - повышение уровня адреналина - быстрый бег - спасение. А также механизм эмоций используется для включения и контроля за обменными процессами вообще. Это, конечно же, поверхностный механизм. Поэтому и скорректирован он должен быть как следствие коррекции более глубоких уровней. А работать должен в установленных рамках и сбалансированно. Чтобы не "штормило".
Но современная западная цивилизация считает, что гипертрофированная эмоциональность является проявлением высокой духовности, и что к этому надо стремиться. Действительно, усиление эмоций вызывает активизацию гормонального фона и повышает сиюминутные возможности. И тогда человек искусственно старается ввести себя в эмоциональное состояние, чтобы эти возможности эксплуатировать. А дальше, такой алгоритм превращается в привычный стереотип, корректировать который довольно сложно.
Возник еще один вопрос, эмоции как результат запущенных процессов, т.е.
своего рода вид обратной связи, который отображает адекватность состояния ?
Пример со страхом, ситуация оценивается как опасная, выбрасывается адреналин, что приводит к дополнительной мышечной, легочной стимуляции. Общее изменение состояния как раз и образуют определенную эмоцию. Что выглядело бы более логично. Или же определенная эмоция запускает определенный процесс на уровне физиологии ?
Также вызвал интерес еще один нюанс : чувство юмора. Данная категория, на мой взгляд, не совсем вписывается в предложенные теории. Юмор может быть позитивным,
«черным»… Но принято считать, что это все же положительная эмоция. Т.е. по сути дела взгляд на какую-то модель под другим углом, вызывает совершенно другие реакции, условно позитивные … ?
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)