IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Картина Мироздания для НЕ-медитирующих, Излагаем свои взгляды в научно-популярном виде
Александр Колесо...
сообщение 18 Jan 2018, 14:27
Сообщение #1


Начинающий
*

Группа: Участники
Сообщений: 5
Регистрация: 27.4.2017
Пользователь №: 66,165
Место жительства: Череповец



Начну с высказывания Б.Ратникова, отставного генерал-майора ФСО России: «Пробовал я эти методы освоить (вхождение в измененное сознание), у меня не получается. Мне сказали, что эти задатки должны быть от природы. Вот, допустим, играю я на баяне на слух, без школы, без обучения… подбираю мелодии. А другой не может подобрать».
Это я к тому, что нет у меня природных задатков к медитации. Наверное, есть какие-то другие задатки. Хотелось бы надеяться.

По Сэлу Рэйчелу 80% человечества являются «людьми третьей плотности». Это тот самый «народ», о благе которого все вокруг пекутся. И ситуация сейчас такова, что новые знания должны быть доведены до повседневного сознания этого самого «народа третьей плотности» всеми доступными методами. Данная мысль озвучивается не только на страницах известного сайта absolutera.ru, это чувствую даже я, не имеющий никакого отношения к игре на баянах.
Теперь о «смысловых аспектах» затеянного топика. Главный из них озвучен абзацем выше. Это распространение знаний в доступной для повседневного сознания форме. Само распространение как процесс не кажется важной задачей. Водичка дырочку найдет. Было бы что распространять. А вот с этим туговато. Не в смысле, что новых знаний нигде нет, или они никем не распространяются. Распространяется что угодно и всеми доступными каналами, но…
Считаю необходимым нарисовать еще одну картину Мироздания. Да, именно так. В дополнение ко всему многообразию уже существующих картин-моделей. Картину, доступную для понимания «людьми третьей плотности». Такие попытки тоже делались, в том числе и активными участниками данного форума. Зачем нужен очередной дубль, попробую пояснить в следующем сообщении.
Это не значит, что упрощение сложных многомерных понятий должно быть сведено на детсадовский уровень. Стиль изложения предполагается научно-популярным. Как в журнале «Наука и жизнь», как в газете «Аргументы и факты», как в мультфильме «Фиксики». Вы где-нибудь видели такую картину мира? Наиболее подходящим для этих требований выглядит описание Мироздания в книге Д.Андреева «Роза мира». Но к Д. Андрееву у меня лично много претензий, о которых позже.

Критике существующего положения в части практики описания Мироздания будет посвящен следующий стартовый пост. В третьем стартовом посту вынесу на обсуждение исходную концепцию интегрированной, как хотелось бы надеяться, модели.

Просьба не начинать обсуждение, пока все три стартовых поста не будут опубликованы.

В качестве бета-тестера будущей модели Мироздания предлагаю себя. 1.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Александр Колесо...
сообщение 20 Jan 2018, 09:33
Сообщение #2


Начинающий
*

Группа: Участники
Сообщений: 5
Регистрация: 27.4.2017
Пользователь №: 66,165
Место жительства: Череповец



Перефразируя Пруткова: «Никто не обнимет необъятного, но пытаться надо».

Получается, самопоставленных задач две:
1. Нарисовать картину Мироздания, доступную для понимания повседневному сознанию.
2. Повседневному сознанию понятен научно-популярный стиль изложения материала.

Можно без конца спорить о том, где проходят границы этой «научно-популярности». Что именно уже научно-популярно, что до этого не дотягивает, а где уже перебор с наукообразностью. Поэтому научно-популярность вынесена в отдельную задачу. И это творческая задача.

Прошу поверить на слово, но я имею определенный опыт взаимодействия с «повседневным сознанием третьей плотности». Доводилось не только разрабатывать нормативно-распорядительную документацию для многих тысяч работников одного из крупнейших предприятий России, но и внедрять эти разработки в повседневную жизнь рабочих, служащих и мелких руководителей.
Так вот, этот самый опыт призывает уделить серьезное внимание терминологии излагаемого материала. Каждый издаваемый нашей группой документ имел тогда раздел «Термины, определения, используемые сокращения». Можно алфавитно, можно в порядке появления, можно в беспорядке. Например:

Админ – администратор форума «Общие вопросы развития сознания» Александр Алексейцев.
Топикстартер – создатель топика «Картина Мироздания для НЕ-медитирующих» форума «Общие вопросы развития сознания» Александр Колесов.
Абсолютера – концепция устройства Мироздания, связанная с Л.Келиным и М.Дудиной, и излагаемая на страницах сайта absolutera.ru.
БИП – ( от англ. BIP – Bio-Informatic Programming Био-Информационное Программирование) концепция устройства Мироздания, связанная с И. Серовым и излагаемая его последователями на форуме «Общие вопросы развития сознания» сайта 11235813.org.
Аспект – слово-паразит админа, которое топикстартер считает выходящим за рамки научно-популярной терминологии; может использоваться в обсуждениях, но в окончательной редакции картины Мироздания в зависимости от контекста подлежит замене на русскоязычные синонимы: взгляд, грань, мнение, момент, расстояние, сторона, точка зрения, угол зрения.

Теперь о причинах, которые неизменно приводят к логической незавершенности создаваемых картин Мироздания. Как ни странно, они мне видятся в излишней конструктивной направленности авторов. По терминологии Абсолютеры целеполагание, дисциплина, обязанности, долженствование – это деструктивные категории «четвертой плотности». А следование в русле конструктивных категорий – это по выражению той же Абсолютеры: «движение в никуда», то есть без конкретных задач, без ограничений, с единственной целью «достичь гармонии всего со всем».
Примером может служить уже упомянутая «Роза мира» Д.Андреева. На мой взгляд, задачей Андреева и было нарисовать картину мира для «обычных людей». Книга содержит 700 страниц текста. Из них непосредственно устройству Мироздания посвящено около двухсот. Остальные 500 – это рассуждения автора на популярную ныне тему «как нам обустроить Россию, да, и что там говорить, планету в целом».
Поэтому в этом обсуждении как минимум я сам попробую быть предельно деструктивным и не выходить за рамки задач, которые будут уточняться в следующем сообщении.

И еще раз о терминологии. Предлагаю взять за основу глоссарий Абсолютеры. Коллеги уже проделали большую работу, и было бы грешно не воспользоваться этими плодами.
Здесь будем выкладывать отличия от Абсолютеровских толкований, а также то, чего там нет.

ЗЫ: Взять бы вас всех, участвующих в разного рода ченнелингах, да и запереть в одном большом зале. И пока из трубы вашей печки не пойдет белый дым, означающий, что вы – таки согласовали общий для всех глоссарий, не отпирать. (здесь злобный смайл)

Сообщение отредактировал Александр Колесов - 20 Jan 2018, 09:35
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 30th April 2024 - 08:29