85 replies to this topic

[Администратор]

20 Sep 2006

Если предположить, что структура Гиперотипа абсолютна и неразделима, то тогда вызывают вопрос его способности к развороту фракталов. Разворот фракталов является унаследованной функцией от Гиперотипа.

Гиперпрототип настолько же неразделим, насколько, например, неразделимо тело человека. Естественно, мы можем положить отдельно голову, конечности, вынуть какие-то внутренние органы. Но все они, будучи сложены в одну коробку, человеком не станут. По аналогии, Гиперпрототип является некой рациональной системой (то есть лишенной, на определенном уровне, противоречий), законченной в своей целостности, в которую нельзя ничего добавить или что-то изъять.
В процессе фрактального клонирования самого себя, единомоментно возникает Пространство со всей присущей ему иерархией, которая может быть представлена в виде пяти фрактальных баз. Причем (очень примитивно и упрощенно) все они, короме первой могут быть проявлены (и проявляются) в материальном пространстве, а первая фрактальная база отражает сущность Гиперпространства. Я ее в настоящий момент касаться не считаю для себя возможным, так как все мои рассуждения по этому поводу будут сильно искаженной и упрощенной проекцией.

Еще раз хотелось бы показать свое понимание понятия поля. Поле - категория отражающая "силовые" аспекты, действие, потенциал. Это неизбежно влечет необходимость вазимодействия, в противном случае действие будет непроявлено. Таким образом, когда мы говорим о "структуре" Пространства - мы имеем дело с некой "чистой" категорией. Когда же мы вводим понятие "поля", мы немедленно вводим конкретику, которая определяется не только рассматриваемой структурой (какого-либо объекта), но и требует рассмотрения аспектов взаимодействующих элементов. Это приводит к большой сложности и необходимости каждый раз отмечать с чем мы имеем дело.
Именно по этому не совсем понятен механизм взаимодействия между рассматриваемыми осями X, Y и Z.

Почему Гиперотип, являющийся по своей природе Абсолютом, ограничен в конструктивности резонанса, а, значит, и возможности разворота?

Гиперпрототип не ограничен ничем. Изначально он является целостной системой с рациональными связями, что означает, что его состояние однозначно определено во всем пространстве его возможностей. Но в результате разворота Гиперпрототипа возникают иррациональные отношения, например число пи, или размер гипотенузы если катеты не равны 3 и 4, при этом однозначность подобных отношений, величин, категорий изначально не предусмотрена - они являются результатом, следствием разворота Гиперпрототипа, представляя для Него движение, развитие. Рационализация подобных отношений, то есть нахождение их однозначного и абсолютного значения является творческой реализацией, смысловой основой Творения. Процесс нахождения подобной однозначности является смыслом существования Вселенной, как целой системы, так и ее элементов. Подобное объяснение мне кажется вполне логичным.

[Администратор]

21 Sep 2006

Применяется, так называемая, «парадоксальная интеграция», в результате которой строится «третье» состояние, в котором Гиперотип представляет собой всего лишь элемент, а Пространство становится «условно неразличимым». Это Форма Третьего Состояния. Таким образом её можно воспринимать.

Если единомоментность способна к развороту, то можно говорить о том, что пространство по своей сути не имеет никакого значения, так как связи, возникающие в Гиперотипе, единомоментны и пренебрежительно малы с точки разворота единомоментности. В этом случае пространство действительно будет выполнять функцию «связующего звена» между абсолютными точками единомоментности, коими, собственно, и являются Гиперотипы.

Если согласиться с тем, что в каждой ("геометрической") точке пространства существует зона контакта как с "родным" Гиперпрототипом, так и с Другими, то возникает (что естественно) двойственное представление о характере подобной вложенности. В ракурсе привычной центрической модели естественно отдать безусловный приоритет взаимосвязям через Системные центры Гиперпрототипов. Т.е. можно представить некоторую "Систему Вселенных" имеющих Общую Нулевую Точку, контролирующую состояние развернутых из нее Гиперпрототипов, по некому Надсистемному Алгоритму. В этом случае Пространство любого Гиперпрототипа представляет собой часть общей схемы Мира, в которой происходит самостоятельное Развитие "с опорой на внутренние ресурсы".

Однако с учетом Рациональности Гиперпрототипа, в ракурсе известного чередования иррациональных и рациональных категорий возможна экстраполяция данного Цикла даже на недоступно Высокий Уровень. Можно ли говорить о Нецентрической Модели в данном контексте? Достаточно легко на уровне ассоциативного мышления смоделировать очередной Уровень некоторой Иерархии, но такая модель снова "сворачивается" в "замкнутую конструкцию". Скажем, в BIP обозначены такие позиции как Гиперпрототип 1 -> Гиперпрототип 2 и… т.д.? Для "производства" принципиально иного подхода вероятно и существует последовательная релаксация Пространственной метрики на каждой из Барьерных Мембран, что позволяет получить "условную несвязность" (в т.ч. и мышления) пространственных элементов на определенном уровне. Естественно, что конструктивность такого действия может быть проявлена лишь при сохранении полного контроля "сверху" за всеми происходящими при этом процессами.

[Администратор]

22 Sep 2006

По причине значительного непонимания предмета обсуждения не могу, к моему сожалению, участвовать активно , хотя и хочется.
Может быть мы попробуем определиться с терминологией, т.к. возникает ощущение, что разговор идет об одном и том же, но используются разные слова, либо слова те же, а смысл разный. В частности, говоря о пространстве и пространственных константах, как я думаю, имеются в виду константы, принадлежащие или определяющие характеристики пространств в широком смысле. С другой стороны, происходит периодически проекция на именно трехмерное вещественное (или полевое) пространство.

Согласна, что рассмотрение центрической модели и ее "продолжения" по иерархии, ведет к сворачиванию в замкнутость или в дурную бесконечность. Но, с другой стороны, если мы берем разворот 5 фрактальных баз и получение соответствующих им пространств в их единстве и совокупности, то здесь также имеется ограниченность (замкнутость?). А как принципиально поменять свой способ мышления, когда мы принадлежим этому миру? Теоретически допустить возможность Другого, казалось бы несложно. Но как только дело доходит до восприятия Другой информации, даже не до ее анализа, то сложности сопоставления неизвестного с известным сбрасывают на привычные стереотипы. Возникающие ассоциации, у меня лично, весьма туманны, а привычный способ понимания здесь не работает. Поэтому хочется задавать вопросы, вопросы и вопросы, ответы на которые, как показывает небольшой опыт, порождают еще большее количество вопросов.

Но все же рискну, и несколько вопросов поставлю.
Что понимается под Гиперотипом и Гиперпрототипом, обозначают ли эти термины одно и то же, а разное написание есть лишь опечатка или же это разные понятия?

Пять полярностей и их разворот, а также человеческое сознание как критерий:

В этом случае критериями осознания происходящего человеческое сознание может выступать только тогда, когда имеет развёрнутые вектора осознания в представлении общих вещественных форм, построенных на полевых структурах.

Почему состояния можно называть полярностями, как связаны координаты X, Y, Z с полем и веществом? Вводя дополнительно понятия силы и энергии, определяющие конкретику взаимодействия, по-моему, мы картину не проясняем.

Мы начали с попытки разобраться в том, что такое барьерные мембраны, натолкнулись на необходимость определения тех категорий, между Чем эти мембраны существуют (возникают или находятся?), перешли на разговор о характеристиках Пространства и Гиперпространства... Это, конечно, правильно и необходимо. Но лично у меня наступило "переполнение устройства". Может поэтому данное сообщение имеет эмоциональную окраску, за что прошу извинить.

[Администратор]

24 Sep 2006 А вообще, к полю можно подойти и с другой стороны, как к множеству непроявленных возможностей, которое формируется в результате разворота Гиперпрототипа. Сознание в ходе своего движения проявляет те или иные состояния.

[Администратор]

26 Sep 2006

Этот подход развернут, в частности, в материале Кротона Сумуса, ссылка на который есть у нас в дополнительных материалах.

[Администратор]

26 Sep 2006

Кроме того, мне не совсем понятно употребление в данном случае термина «Пространство» с большой буквы. Относится ли этот термин только к материальной части, к веществу?

Пространством следует считать все известные нам вещественные и полевые горизонты, которые у каждого разума являются исключительно субъективными и базируются на способностях и возможностях сознания, проходящего определённый этап развития. То, что находится за пределом Пространства, называется Состоянием, могущим при определённых обстоятельствах стать Пространством. Фрактал по своим характеристикам является скорее Состоянием, которое в некоторых условиях возможно представить как одномоментность и, соответственно, как пространство.

непонятно в связи с чем требуется вводить некую характеристику как «третья» полярность, если только она не является неким интегральным качеством отражающим уровень комплементарности соответствующих материальных подуровней системы, расположенной по обе стороны

Я бы назвал «третью полярность» полярностью, формирующей жизненное пространство.

Комплементарность (или упорядочивание) является основой Гиперпространства, которое действительно формирует материальные подуровни систем, расположенные по «обе стороны» от Него. Это означает, что фракталы способны разворачиваться не только «во вне», но и «внутрь». Последнее является наиболее сложным представлением для обычного разума, потому что человеческое мышление подчинено тенденциям разворота родного фрактала. Предположу, что всего фракталов не 5, а 10, а если учитывать абсолютные фракталы, то 12. По аналогии с существующей дискретностью измерения пространства как времени, мы получаем модель периодического изменения (амплитуды) разума, живущего в таком фрактале.

День из 24 часов описывает полную фазу колебаний фрактала и существующих в нём форм. Скорее всего, последовательность часов в этом случае не имеет значения, так как каждый разум имеет свою амплитуду колебаний (ритм). Если у находящихся непосредственно в близости разумов наблюдается примерно один и тот же ритм, то возникает резонансное поле, способное сформировать собственную амплитуду (и частоту) во фрактале. В этом случае сформированная частота должна либо войти в резонанс с частотой Пространства, или же покинуть его, оставаясь в пределах Волнового горизонта. В этом случае вполне возможно, что данная волна может быть принята Гиперпространством, не обладающим ни одним из полей, существующих в Пространстве. Это означает, что Гиперпространство в сравнении с Пространством обладает свойством универсального резонанса, который, в свою очередь, исключается для обычного Пространства. Если же сформированная частота остаётся в Пространстве, то она соответствует хотя бы одному его элементу. Возникает вопрос: Какой ритм (какое поле) следует считать «чужеродным» для Пространства? И следует ли его считать инициацией Гиперпространства или самого Пространства?

рассуждения необходимо вести с точки зрения первичности, главенствования Гиперпространства, а не наоборот, таким образом, именно Гиперпространство будет отражать (отметать, отбрасывать) несбалансированные аспекты структур принадлежащих материальным подуровням.

В этом случае будет формироваться центрическая концепция понимания Мира, что будет продуктивно для понимания и описания точки Сознания в пространстве. Таким образом станет возможно отойти от известной модели времени и использовать другие формы вещества. Однако, следует не забывать и о сферической концепции понимания Мира. В этом случае формы вещества станут не так важны, как состояния полей. Центрическая концепция безусловно является более понятной в обсуждении имеющихся и предлагаемых тезисов.

[Администратор]

27 Sep 2006

Я бы назвал «третью полярность» полярностью, формирующей жизненное пространство.
Комплиментарность (или упорядочивание) является основой Гиперпространства, которое действительно формирует материальные подуровни систем, расположенные по «обе стороны» от Него. Это означает, что фракталы способны разворачиваться не только «во вне», но и «внутрь». Последнее является наиболее сложным представлением для обычного разума, потому что человеческое мышление подчинено тенденциям разворота родного фрактала.

Отсюда следует, что существует жизненное пространство и нечто Другое, которое не является жизненным пространством.... Конечно, все Едино, а мы пытаемся рассмотреть и понять по частям, и мышление традиционно дуально, поэтому возникают сложности.
А какой фрактал родной для нас? И что значит родной?
Тот, который был ранее описан как Т-образный?
Можно ли сказать, что разворот такого фрактала в область "минуса" - это разворот вовнутрь?

Совершенно отдельная ассоциация по поводу третьей полярности возникла в виде понятия триединства. Только вот триединство полярностью назвать по-моему нельзя. И в этом аспекте все равно остаются совсем непонятными четвертая и пятая полярности.

[Администратор]

4 Oct 2006

она не является неким интегральным качеством отражающим уровень комплементарности соответствующих материальных подуровней системы, расположенной по обе стороны (в данном случае речь идет о таких системах, к которым применим термин «живые», так как только эти объекты, как целостные образования, расположены различными своими подуровнями как в области Гиперпространства, так и в области материального пространства).

Вообще термин «полярность», как правило, применялся в качестве отражения нескомпенсированности чего-либо, то есть отсутствия комплементарности. Вполне возможно, даже закономерно, что качественный термин «полярность» можно дифференцировать вглубь по каким-то дополнительным аспектам, вводя тем самым дополнительную конкретику. Но лично мне необходима какая-то дополнительная информация, для того чтобы достроить адекватный стркутурно-информационный образ данного термина.


Предложенный термин «третья полярность» определяет ассоциативное поле обмена, которое, как правильно замечено, нескомпенсировано. Отталкиваемся от логического принципа, принятого в нашем Пространстве, построенном на Парадоксе: всё подобное притягивается; в магнитно-волновом же эквиваленте это выглядит как взаимодействие разнополярных потенциалов. Всё вместе это и есть «третья полярность». Безусловно, 3 полярность отражает комплиментарность подуровней системы, расположенной «по обе стороны». Однако, в нашем Пространстве данная Комплиментарность Гиперотипа не представлена так, как в нём самом. И не случайно.

Все системы Гиперотипа сбалансированы, единомоментны и комплиментарны. Подобный принцип состояния реализован во всех подуровнях Гиперотипа, одним из которых является наше пространство. Разворот подуровней происходит также единомометно, «квантовым скачком». Но если основываться на взаимодействиях парадокса нашего пространства, то получается, что ложно утверждение притяжения подобного подобному (на самом деле происходит разворот), и ложно утверждение взаимодействия с другой полярностью. Получаем простую дискретную цепочку: TRUE-TRUE, FALSE-FALSE. Теперь предположим, что взаимодействие с другой полярностью происходит, и подобное действительно стремится к подобному. В этом случае получаем TRUE-FALSE (единомоментность стремится не к единомоментности), и TRUE-TRUE (происходит взаимодействие полярностей).

Сравниваем первую и вторую дискретную группу.исключаем вторую группу, так как значения комплиментарны. Оставляем первую группу, в которой выделяем значение TRUE-FALSE. Оно говорит о том, что Гиперотип представляет собой единомоментность как вероятность. Нельзя сказать, что эта единомоментность стремится к неединомоментности, так как в единомоментности заключён парадокс разворота. Но можно предположить, что вероятность стремится к «невероятности». Последний термин является самым неопределенным из всего перечисленного и самым слабым в осмыслении, так как единомоментность здесь превращается в состояние «меньше точки». Но если предположить, что всё-таки фракталы способны к внутреннему развороту, то возможно, что точку можно определить и проассоциировать.

[Администратор]

4 Oct 2006

А как принципиально поменять свой способ мышления, когда мы принадлежим этому миру? Теоретически допустить возможность Другого, казалось бы несложно. Но как только дело доходит до восприятия Другой информации, даже не до ее анализа, то сложности сопоставления неизвестного с известным сбрасывают на привычные стереотипы.

Таким образом получается, что каждый фрактал резонирует только в определенном диапазоне Пространства, что является проекцией резонанса Гиперпространства в микропредставлении. Основные критерии человеческого стереотипа лежат в областях макро и микро. Эти параметры управляют мышлением как таковым.

Гиперотип и Гиперпрототип – разные понятия. Под Гиперотипом понимаются единомоментные комплиментарные формы, способные к внешнему и внутреннему развороту. Под Гиперпрототипом понимаются состояния, для которых внешний и внутренний разворот не имеют значения, так как отсутствуют критерии «макро» и «микро», или, лучше сказать, отсутствует объём. Отсутствие объёма означает отсутствие состояния как формы как в вещественном, так и в полевом пространстве. Отсутствие формы означает отсутствие резонанса, что косвенно можно считать также показателем Гиперпрототипа.

Сознание, не имеющее данных о форме, не способно анализировать, то есть оперировать функциями родного фрактала. Однако, 6 фрактал, являясь «абсолютным состоянием», имеет возможности такого анализа, так как не представляет собой форму. Таким образом, центральным звеном осознания и дальнейшего анализа становится именно он. Но анализ элементов фракталов, развёрнутых им самим, невозможен в нём самом, так как 6 фрактал исключает своё «наличие» в фрактальных базах. На самом деле это исключение – ни что иное, как вторичный резонанс, характерный для первичного, того, который элемент фрактала в состоянии осознать.

Вторичный резонанс является транслирующей средой, а не обменной, в отличии от известных резонансных полей и никак не проявляет себя в первичном резонансе. Обмен 6 фрактала с Гиперпрототипом строится на принципе, который характерен для обоих этих состояний. Общим для них является то, что они по-прежнему используют принцип Обмена. Этот принцип характерен для всех фракталов Гиперотипа, кроме шестого. Данный фрактал закрыт для обмена (или, по-крайней мере, большинство так это считает). Так же ведёт себя и Гиперпрототип, но с обратной тенденцией: изначально отсутствую, но напоминая о себе в построении логической основы. Если строить привычные логические умозаключения, то мы неизбежно придём к факту Гипермембран и остановимся около них. Их задача: закрыть доступ абсолютно всему. В этом имеется непосредственный смысл со скрытой обратной тенденцией. Бесполезно пытаться пройти сквозь гипермембрану. Так же бесполезно пытаться выйти к шестому фракталу. Именно так сохраняется устойчивость фрактальной системы. Обратная тенденция этой устойчивости есть принцип связи с Гиперпрототипом.

Боюсь,что объяснение не очень доходчивое, но пока другого нет.

[Администратор]

10 Oct 2006

Гиперотип и Гиперпрототип – разные понятия. Под Гиперотипом понимаются единомоментные комплиментарные формы, способные к внешнему и внутреннему развороту.

Можно ли утверждать, что Гиперотип - это условно выделенные, стабильно комплементарные гиперкомплексные системы проявленные по глубине структурно информационного потенциала?

Под Гиперпрототипом понимаются состояния, для которых внешний и внутренний разворот не имеют значения, так как отсутствуют критерии «макро» и «микро», или, лучше сказать, отсутствует объём.

Неясность. Гиперпрототип - это То, что есть, даже если ничего нет. Это не состояния, так как Гиперпрототип единственен и абсолютен. Это То, что стало началом и будет концом Всего. Поэтому тут у меня серьезная нестыковка.

Отсутствие объёма означает отсутствие состояния как формы как в вещественном, так и в полевом пространстве. Отсутствие формы означает отсутствие резонанса, что косвенно можно считать также показателем Гиперпрототипа. Сознание, не имеющее данных о форме, не способно анализировать, то есть оперировать функциями родного фрактала.

Возможно, тут речь идет о том, что абсолютная комплементарность Гиперпрототипа делает его недостижимым для тестирования, определяя таким образом трансцендентальность.

Однако, 6 фрактал, являясь «абсолютным состоянием», имеет возможности такого анализа, так как не представляет собой форму.

6 фрактал - что это?

[Администратор]

11 Oct 2006

Неясность. Гиперпрототип - это То, что есть, даже если ничего нет. Это не состояния, так как Гиперпрототип единственен и абсолютен. Это То, что стало началом и будет концом Всего. Поэтому тут у меня серьезная нестыковка.

Возможно, тут речь идет о том, что абсолютная комплементарность Гиперпрототипа делает его недостижимым для тестирования, определяя таким образом трансцендентальность.

Может быть Гиперпрототип - это ноль, абсолютная нейтральность, своего рода дельта, поэтому его и нельзя рассматривать в привычных терминах формы и состояния и для него не существует микро и макро, разварота и сжатия?
Тогда можно предположить, что войти с такой категорией в резонанс, не обладая полной нейтральностью, невозможно, но поскольку Гиперпрототип - это точка нуля, то это не мешает ему быть во всем и включать в себя все, будучи в силу своей абсолютной нейтральности закрытым для доступа.

6 фрактал - что это?

При этом получается, что Гиперотип по сути представляет собой 6 абсолютный фрактал, который единомоментно может построить 5 фрактальных баз. Предположим, что разворот фрактальных баз и 6 абсолютная ф.б. являются единомоментно унаследованными (ключевое слово «единомоментно»).

Обмен 6 фрактала с Гиперпрототипом строится на принципе, который характерен для обоих этих состояний. Общим для них является то, что они по-прежнему используют принцип Обмена. Этот принцип характерен для всех фракталов Гиперотипа, кроме шестого.

Я только хотела проассоциировать 6-й фрактал с Гиперотипом, найдя предыдущую цитату, но, кажется, все гораздо сложнее...
Шестой фрактал Гиперотипа - это некоторая целостная формулировка предыдущих фракталов и поэтому его можно соотнести с самим Гиперотипом?

[Администратор]

11 Oct 2006

А какой фрактал родной для нас? И что значит родной?
Тот, который был ранее описан как Т-образный?
Можно ли сказать, что разворот такого фрактала в область "минуса" - это разворот вовнутрь?

Т-образный фрактал является родным только до состояния полного резонанса со всеми его точками. Как только наступает резонанс, происходит перемещение в фрактальных средах и»родной» фрактал заменяется другим фракталом.
Если фрактал разворачивается вовнутрь, то минусовые значения складываются. Получается значение «удалённого, возможного» плюса. Происходит совмещение полей «-« нашего Гиперотипа с «-« соседнего Гиперпрототипа. Разворот вовнутрь-- постоянное «положительное» поле, которое во взаимодействии с известным человеку полем представляет Квазар или Пульсатор. Оно является главным элементом рассмотренной модели. Здесь же ответ о 4 и 5 полярностях.

Можно ли утверждать, что Гиперотип - это условно выделенные, стабильно комплементарные гиперкомплексные системы проявленные по глубине структурно информационного потенциала?

Да, определение верно.

Гиперпрототип - это То, что есть, даже если ничего нет. Это не состояния, так как Гиперпрототип единственен и абсолютен. Это То, что стало началом и будет концом Всего.

Гиперпрототип - это ноль, абсолютная нейтральность, своего рода дельта, поэтому его и нельзя рассматривать в привычных терминах формы и состояния и для него не существует микро и макро, разворота и сжатия

Гиперпрототип – проекция Основной Модели, которая к настоящему моменту представлена как Гиперотип и его фракталы. Разворот Основной Модели происходит со следующих позиций:
1. Гиперотип + Гиперпрототип = Квазар.
2. Гиперотип + Гиперотип = Пульсатор.
3. Гиперпрототип + Гиперпрототип = Коллапсар.

Думаю, что пора говорить об Основе, охватывающей используемые понятия, которая синтезирует и систематизирует их. Предложу термин «Основная Модель». Приведённые позиции разворота иллюстрируют только часть Основной Модели, доступную обозначенной логике. Возможно , их можно заменить на другие.

До этого мы рассматривали Модель раскрытия фракталов. Но существует и Модель коллапсирования фракталов. Коллапсирование также является единомоментным и происходит мгновенно. Актуальность данной информации вызвана вопросами, поставленными на прошедшем семинаре. Практическую область приложения информации следует рассматривать не только как разворачивающийся вектор, но и как коллапсирующий вектор. Это два разных «направления».

Разворачивающийся вектор способен пройти всю известную модель фракталов и соответствовать Гиперотипу. Коллапсирующий вектор неспособен исследовать модель фракталов Гиперотипа и всегда стремится покинуть Гиперотип. При этом он несёт в себе базовую основу фрактализаций, через которые проходит, и которые являются его уникальным кодом в Гиперпрототипе (при взаимодействии с ним, но не при вхождении). Таким образом каждый вектор способен нести в себе уникальный код, являющийся его опознавательным значением в любом состоянии Основной Модели. Код определяет Период существования Вектора (что можно сравнить с понятием «период Жизни).

Возможно, тут речь идет о том, что абсолютная комплементарности Гиперпрототипа делает его недостижимым для тестирования, определяя таким образом трансцендентальность.

Если применить понятие «полярность», то Гиперпрототип – это абсолютный «плюс», Высший Разум, тестирование которого действительно невозможно ни из какой точки Гиперотипа, потому что Гиперотип является Отражением всех точек Гиперпрототипа. При этом следует отметить важную деталь: хотя Гиперотип является условным «минусом», продуцируя «плюс», а Гиперпрототип – условным «плюсом», продуцируя «минус», обмен между ними всегда будет «минусом», что при взаимодействии с Состоянием, в котором они находятся, создаёт «положительный разворот», в котором образуется «минусовое» поле, бесконечное в любом представлении. Если же обмен будет сведён до минимума, то возникнет «минусовое» коллапсирование, которое приведёт к схлопыванию Основной Модели.

Далее… думаю, нужно остановиться и осмыслить.

Шестой фрактал Гиперотипа - это некоторая целостная формулировка предыдущих фракталов и поэтому его можно соотнести с самим Гиперотипом?

Да

[Администратор]

12 Oct 2006

Таким образом каждый вектор способен нести в себе уникальный код, являющийся его опознавательным значением в любом состоянии Основной Модели. Код определяет Период существования Вектора (что можно сравнить с понятием «период Жизни).

Легкое недопонимание - если код существует в любом состоянии Основной Модели, то неясна необходимость введения Периода существования - период определяется существованием Основой Модели. Впрочем, это лишь реплика.

Мне кажется уместным еще раз подчеркнуть, что в данном случае Вектор - это категория разворота в любую сторону гиперкомплексной системы ("фрактала"), а не система принадлежащая к IV фрактальной базе.

[Администратор]

13 Oct 2006

Легкое недопонимание - если код существует в любом состоянии Основной Модели, то неясна необходимость введения Периода существования - период определяется существованием Основой Модели. Впрочем, это лишь реплика.

Код определяет Период существования Вектора (что можно сравнить с понятием «период Жизни).

Может быть, коллапсирующий вектор можно соотнести с любым объектом, принадлежащим системе и проходящим обратный путь эволюции к ее центру (встречное движение). Этот путь и будет являться его кодом, т.е. им самим, тем, что его определяет. Но если по каким-то причинам движение прекратится временно или окончательно, код не исчезнет, а останется в любом состоянии Основной Модели в виде дискеты, хранящей информацию о проходе.

У меня еще вызывает вопрос в связи с единомоментностью коллапсирования и периодом существования коллапсирующего вектора.
Может быть, коллапсирование любой системы может происходить единомоментно в силу внутренней необходимости (с возможностью нового разворота на новом уровне) или же под воздействием внешних причин (с возможностью последующего восстановления или без оной).
Но поскольку присутствует понятие периода существования коллапсирующего вектора, то это уже не единомоментность. Такая система, получается, осуществляет постепенное движение в рамках более глобальной системы.
Возможно коллапсирование системы и движение коллапсирующего вектора - это два разных процесса?

[Администратор]

13 Oct 2006

Коллапсирование также является единомоментным и происходит мгновенно. Актуальность данной информации вызвана вопросами, поставленными на прошедшем семинаре. Практическую область приложения информации следует рассматривать не только как разворачивающийся вектор, но и как коллапсирующий вектор. Это два разных «направления».

Может быть, коллапсирование любой системы может происходить единомоментно в силу внутренней необходимости (с возможностью нового разворота на новом уровне) или же под воздействием внешних причин (с возможностью последующего восстановления или без оной)...

...Возможно коллапсирование системы и движение коллапсирующего вектора - это два разных процесса?

Возможно уже сейчас существует необходимость дифференциации понятия "Коллапсирование" по нескольким факторам. Такими факторами могут являться:

1) Уровень контроля процесса (Основная Модель, Гиперпрототип, Гиперотип);
2) Уровень дискретизации встречных функций;
3) Уровень целостности Вектора с позиции конкретной ФБ.

Некоторые процессы, о которых идет речь, весьма уместно характеризовать в ракурсе управляемо-рационального "Сворачивания" Оси (Вектора), поскольку вполне вероятно, что Коллапсирование абсолютно рационально только с позиции Основной Модели.