Юрий Отрадин Posted March 3, 2007 Report Share Posted March 3, 2007 (edited) Спрошу здесь, т.к. название темы также соответствует моему положению <_< Как известно, сегодня ночью с 3 на 4 марта 2007 (полнолуние) произойдет полное лунное затмение. Насколько понял из занятий, считается, что внесение корректирующих поправок в имеющуюся структурную схему лучше всего проводить в новолуние, соответственно, сегодня самый неблагоприятный день. Отсюда вопрос практического плана: Как влияет на геофизическую обстановку грядущее затмение и есть ли смысл «заниматься» в это время? Или же 3 часа 41 минута – слишком короткий срок, чтобы успеть воспользоваться столь резким снижением активности? P.S. А это вид на солнечное затмение с луны: Edited March 3, 2007 by Юрий Отрадин Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Алексейцев Posted March 3, 2007 Author Report Share Posted March 3, 2007 (edited) [Спрошу здесь, т.к. название темы также соответствует моему положению <_< Как известно, сегодня ночью с 3 на 4 марта 2007 (полнолуние) произойдет полное лунное затмение. Насколько понял из занятий, считается, что внесение корректирующих поправок в имеющуюся структурную схему лучше всего проводить в новолуние, соответственно, сегодня самый неблагоприятный день. Отсюда вопрос практического плана: Как влияет на геофизическую обстановку грядущее затмение и есть ли смысл «заниматься» в это время? Или же 3 часа 41 минута – слишком короткий срок, чтобы успеть воспользоваться столь резким снижением активности? - Вносит ярко выраженное возмущение в текущее состояние геофизического "фона", поэтому говорить о резком снижении какой-то активности не приходиться, т.к. длительность переходных процессов в нашей биологической оболочке, вызванных резким изменением полевых характеристик окружающего нас пространства, значительно превысит длительность рассматриваемого процесса. Edited January 26, 2011 by Александр Алексейцев Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий Отрадин Posted March 3, 2007 Report Share Posted March 3, 2007 (edited) Спасибо за ответ! Значит, инерционность периферии не позволяет... К сожалению, идущий дождь даже посмотреть на это явление не даст возможности :( Edited March 3, 2007 by Юрий Отрадин Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий Отрадин Posted March 12, 2007 Report Share Posted March 12, 2007 (edited) Если не против, еще небольшой вопрос. (предыдущий удален по "этическим" соображениям)) Если проводить аналогии с этим сообщением, то начало разворота прототипа должно начинаться в ближайшее после равноденствия (21 марта) полнолуние, т.е. 2 апреля. Рекомендации будут такими же, или в этой "фазе" есть свои отличия? Edited March 13, 2007 by Юрий Отрадин Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Алексейцев Posted March 13, 2007 Author Report Share Posted March 13, 2007 Рекомендации будут такими же, или в этой "фазе" есть свои отличия? Данный период, аналогично осеннему можно назвать условно "нейтральным", за которым последует активный разворот сформированных на предыдущем этапе тенденций. Отсюда следует, что последние коррективы в ситуацию могут быть внесены в период новолуния (19 марта), далее последует поэтапный разворот нового прототипа, провоцируемый цикличностью процессов в глобальной среде обитания. Наиболее сложным и значимым, с этой точки зрения, будет период от Пасхи до Троицы. Основной акцент в этот период имеет смысл делать как на торможении активационных проявлений (в том числе и ввиду повышения уровня восприятия и чувствительности), так и постепенной конкретизации программных ориентиров, не доступных на предыдущем этапе. Самое трудное - сохранить адекватность собственных проявлений, не забегая вперед, но и не отставая от объективно доступного темпа собственного движения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий Отрадин Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 Большое спасибо за объяснения! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Галина Бельская Posted March 15, 2007 Report Share Posted March 15, 2007 Можно наблюдать интересную картину. :rolleyes: Совпадение христианской Пасхи: в 2001 году, далее в 2004-м, 2007-м. В следующий раз, в соответствии с календарями, православные, католики и протестанты вместе отметят Пасху в 2010-м, затем в 2011-м, 2014-м, 2017-м и так далее. Различие в пасхалиях основано на разнице в вычислении дня весеннего равноденствия в юлианском и григорианском календарях, по которым соответственно живет большая часть восточных и западных христиан, а также на отказе католиков от правила несовпадения христианской Пасхи с еврейской. И, тем не менее, каждые 3 года идёт синхронизация всего направления с возможностью, при адекватном подходе, выхода на новый подуровень целостности системы… Та же самая периодическая синхронизация наблюдается и относительно различных календарей по той причине, что формирование такого уровня образований, всегда опирается на глобальные категории существования гиперкомплексных систем… Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Галина Бельская Posted March 16, 2007 Report Share Posted March 16, 2007 Считаю необходимым внести конкретику в рассматриваемый вопрос и представить информацию единым блоком вместе с предыдущим высказыванием. Весенняя фиксация (Пасхальная) 2007 год Данный период, аналогично осеннему можно назвать условно "нейтральным", за которым последует активный разворот сформированных на предыдущем этапе тенденций. Отсюда следует, что последние коррективы в ситуацию могут быть внесены в период новолуния (19 марта), далее последует поэтапный разворот нового прототипа, провоцируемый цикличностью процессов в глобальной среде обитания. Вхождение в зону фиксации на точке равноденствия – 21 марта. А непосредственное положение точки фиксации будет зависеть от ближайшего пика внешней активности (полнолуние 2 апреля). Следовательно, можно предполагать возможность фиксации набранного потенциала в период с 30 марта по 5 апреля с интеграцией нового единого управляющего программного модуля к 8 апреля (Светлое Воскресенье). Наиболее сложным и значимым, с этой точки зрения, будет период от Пасхи до Троицы (27 мая), когда требуется стабильное подтверждение внесённых в предыдущий период поправок в новый программный модуль для конструктивного прохождения реакций периферии при подстройке к изменённым условиям и для синхронизации периферических градационных категорий с формированием целостной системы с минимальным, по возможности конкретной личности, количеством диссонансов. Основной акцент в этот период имеет смысл делать, как на торможении активационных проявлений (в том числе и ввиду повышения уровня восприятия и чувствительности), так и постепенной конкретизации программных ориентиров, не доступных на предыдущем этапе. Самое трудное – это сохранить адекватность собственных проявлений, не забегая вперед, но и не отставая от объективно доступного темпа собственного движения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Кириллов Posted March 22, 2007 Report Share Posted March 22, 2007 (edited) Бог в маем пониманий ето "Все" Апсолют.Трудно выразить то что невозможно в даный мамент асознать, Любовь ето чювство преднадлежнасти камута. P.S.интересно мы толко 2 на етом форуме ? Хотел бы немного добавить информации о любви. Любовью называют чувство. Чувство, которое возникает в груди в районе солнечного сплетения. Другими словами, это энергия. То есть, если идти дальше, то начинает интенсивно работать главный энергетический центр. Его работа, в данном состоянии, заключается в выработке энергии или её интенсивном накоплении. Часть этой энергии отправляется на запрос к другому субъекту, чтобы получить ответ. Когда ответ получен, между двумя субъектами образуется связь. В дальнейшем, посредством выработки энергии происходит обмен информацией. "Любовью к Богу", можно считать запрос для получение ответа на образование связи. Если "Любовь есть Бог" и вы формируете запрос, то обращение идёт к себе, так и к Богу. Также хочу добавить, что любовь это общий язык, на котором все прекрасно умеют разговаритвать, только иногда об этом забывают. С уважением, Алексей. Edited April 1, 2007 by Алексей Кириллов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фарид Сафин Posted June 7, 2007 Report Share Posted June 7, 2007 Чувство, это производная психологическая реакция на встречную функцию сформированную сознанием в ответ на любой раздражитель полученный организмом человека через свои органы чувств. Подобная реакция свойственна высокоорганизованным живым объектам с примитивным уровнем сознания, эту пирамиду венчает человек, уровень сознания которого позволяет более детально дифференцировать (но недостаточно адекватно) воспринимаемые информационные импульсы, формируя ответные реакции организма, которые попутно вызывают сопровождающие их чувства. Подобная реакция, сопровождающаяся чувствами, приводит к выработке устойчивого условного рефлекса, что способствует боле качественной адаптации таких объектов в окружающем их пространстве. Т.е. чувства являются необходимой компенсаторной реакцией несовершенного сознания на любой внутренний или внешний раздражитель, позволяющей таким образом демпфировать возникающую перегрузку собственной системы конвертации воспринимаемых информационных импульсов любого характера. Т.о., рассматривая любовь только с этих позиций, мы можем отнести это понятие к чувству. Но, на этих страницах участникам предлагается рассматривать собственное мироощущение с позиций изучаемой технологии. Именно с этих позиций любовь представляется в ином ракурсе, имеющем мало общего с только что нами рассмотренном. Об этом в следующем посте. Хочу напомнить, что это моя точка зрения, с удовольствием ознакомлюсь с иной, если таковая появится. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Алексейцев Posted June 9, 2007 Author Report Share Posted June 9, 2007 Небольшое дополнение к рассматриваемому вопросу. Понятие любви относиться в своей основе к универсальным аспектам бытия и может быть спрофанировано на различные уровни рассмотрения. В интегральном рассмотрении данного понятия это состояние, характеризуемое взаимосоответствием себя и объекта. Любовь к Богу может быть выражена в состоянии нахождения или пребывания в Боге со стремлением к полному слиянию с ним, т.е. стремлением к тождественности с ним. Поэтому реализацией любви к богу будет стремление стать подобным ему, а значит стремление к универсальному совершенству во всем своем бесконечном многообразии. На этом этапе рассмотрения, возможно понятие любви соотнести с состоянием взаимосоответствия себя и объекта своей любви, а ее проявление обозначить как стремление к «слиянию» с объектом своей любви на основе этого взаимосоответствия. Опускаясь в этом рассмотрении на уровень ниже, приходиться вводить уровневую градацию и категорию приоритетности, в которой любовь к богу независимо ни от чего будет доминировать ввиду своей глобальной всеобъемлемости. Резюмируя выше сказанное, понятие любви может быть упрощенно градировано на 4 уровня рассмотрения, в соответствии с проявляемой или акцентируемой доминантой: - - поверхностный, с доминантой на сугубо физиологическом аспекте рассмотрения и восприятия, доминирующий у объектов с примитивным уровнем своего развития, - - промежуточный, стандартный для нашей текущей цивилизации, с доминантой на психофизиологическом аспекте рассмотрения и восприятия, охватывающем уже значительно более широкий спектр процессов и состояний, полноценно описываемый «пакетом взаимообменных реакций двух систем», - - более глубокий по отношению к ранее описанным, с доминатой на т.н. «духовном» единении, включающем в себя уже целый ряд не материализованных процессов, состояний и взаимосоответствий, «в котором процессы этих взаимодействий максимально когерентны», - - универсальный, всеобъемлющий все эти аспекты как единое и неделимое целое. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фарид Сафин Posted June 10, 2007 Report Share Posted June 10, 2007 Небольшое дополнение к рассматриваемому вопросу. Замечательное "дополнение" :ok: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Алексейцев Posted June 12, 2007 Author Report Share Posted June 12, 2007 Еще раз хочется обратить внимание участников форума на целесообразность активного участия в обсуждении интересующих Вас тем или отдельных вопросов. Данное положение обусловлено совершенно объективным фактом, определяемым термином Активное сознание, которое необходимо суметь пробудить от спячки, хотя это и чрезвычайно трудно. Пассивная форма присутствия на данном ресурсе дает чрезвычайно мало, т.к. затрагивает только периферические аспекты личностного сознания, не внося практически никаких корректив в более глубокие уровни оного. Данный форум и разворачиваемый на нем Проект являются следствием переосмысления всеми активными участниками доступной информации об окружающем Пространстве с попыткой выхода за рамки привычных категорий. Поэтому, для того чтобы найти или получить ответ на интересующий Вас вопрос необходимо суметь максимально четко и конкретно его сформулировать, что невозможно сделать без предварительного изучения доступной информации и последующего углубленного размышления. Чем более четко, конкретно и информативно сформулирован вопрос, тем больше вероятность получения адекватного ответа. Еще раз остается повторить всем известную поговорку: «под лежачий камень вода не течет», а обрящет только дерзновенный! :unsure: :o :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фарид Сафин Posted June 14, 2007 Report Share Posted June 14, 2007 Еще раз остается повторить всем известную поговорку: «под лежачий камень вода не течет», а обрящет только дерзновенный! :unsure: :o :D Пустое все! Александр, я тут побродил по родственным порталам, и на одном из них нашел два вопроса. Честно признаюсь на один из них я знаю ответ, но второй вопрос пока мне не по зубам. Может быть совместными усилиями попробуем найти ответы? 1. Кто может объяснить, почему синтез материи происходит по образующим векторам Rx корень из 2, а генерация энергии по векторам Rх корень из 3, почему например не наоборот? 2. Почему первая фрактальная база называется Универсальной? Какие ее особенности позволяют этой конструкции проявлять себя в Пространстве, как универсальное его звено? Вопросы не мои, но очень интересные, для меня по крайней мере. На какой вопрос я знаю ответ, пока не говорю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фарид Сафин Posted June 15, 2007 Report Share Posted June 15, 2007 В одном из сообщений И. Журкина, разъяснялся алгоритм построения FB-I на примере ее плоскостного среза по диаметру. И в этой схеме легко просмаривается вектор R x корень из 2-х., а можно ли там же найти другую иррациональную величену R x корень из 3-х? Тоже вопрос? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.