Владимир Табатчиков Posted January 30, 2007 Report Share Posted January 30, 2007 Здравствуйте! Рассмотрим квадрат I. Он состоит из одного квадрата. Разделим его вертикальной и горизонтальной линией (II). Получаем 5 квадратов (один большой и 4 маленьких). Продолжим деление (III). В итоге 16 маленьких (со стороной 1), 1 (со стороной 4), 9 (со стороной 2) и 8 ... Не могу найти 8. Подскажите? В третьем варианте всего 34 квадрата. p.s. Рисунки из конспекта семинарских занятий Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Игорь Журкин Posted January 30, 2007 Report Share Posted January 30, 2007 А если это все же в объеме рассмотреть? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Жанна Пандурова Posted January 30, 2007 Report Share Posted January 30, 2007 Здравствуйте! Рассмотрим квадрат I. Он состоит из одного квадрата. Разделим его вертикальной и горизонтальной линией (II). Получаем 5 квадратов (один большой и 4 маленьких). Продолжим деление (III).В итоге 16 маленьких (со стороной 1), 1 (со стороной 4), 9 (со стороной 2) и 8 ...Не могу найти 8. Подскажите? В третьем варианте всего 34 квадрата.p.s. Рисунки из конспекта семинарских занятийДобрый день! Если рассмотреть эти чертежи в объеме, то все сразу же становится понятным. Куб 1 делится вертикальной и горизонтальной плоскотью на 8 кубов. 9 первый куб, объединяющий эти 8.Так ли я понимаю? Жанна Пандурова Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Табатчиков Posted January 31, 2007 Author Report Share Posted January 31, 2007 Попытка выйти из плоскостных категорий в пространственные интересна, но квадрат видимо для плоскости. Для трехмерного куба I-1, II-9, III-очень много В нашем варианте I-1, II-5=1+4, III- 34=1+16+8+9 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий Отрадин Posted January 31, 2007 Report Share Posted January 31, 2007 А если это все же в объеме рассмотреть?Насколько помню, на семинаре речь шла именно о фигуре на плоскости: Затронули различные фракталы, например "папоротник Барнсли"… и более подробно остановились на "фрактальной конструкции "квадрат предводителя". После этого, действительно, И.С. предложил рассмотреть ту же фигуру, но уже в объеме. Аудитория сама сосчитала, что получится 1 куб; 9 кубов; … очень много кубов. Но конкретной цифры не называлось (по моей прикидке должно быть 100: 4х=1 + 3х=8 + 2х=27 + 1х=64 – прошу поправить, если ошибся). Почему же тогда на плоскости насчитали целых 34 квадрата (4х=1 + 3х=8 + 2х=9 + 1х=16), а не 30 (4х=1 + 3х=4 + 2х=9 + 1х=16)? Один из возможных ответов: 1-ый курс не прошел проверку на внимательность :angry: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Игорь Журкин Posted January 31, 2007 Report Share Posted January 31, 2007 Один из возможных ответов: 1-ый курс не прошел проверку на внимательность Очень может быть ;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Жанна Пандурова Posted February 4, 2007 Report Share Posted February 4, 2007 Добрый день! Вот сразу же и стало ясно, почему "боятся" писать новички. Не посещая семинаров, теряешь какую-то часть информации. Ведь у нас только книги и никаких дополнительных объснений. Может быть стоит устроить семинары для тех кто далеко? Использовать Skype? С уважением, Жанна Пандурова Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Табатчиков Posted February 6, 2007 Author Report Share Posted February 6, 2007 Полагаю, что у форума, в частности, данного больше возможностей для общения, чем у Skype. Аргументы: 1. Off-line не зависишь от привязки к собеседнику 2. возможность использования графики 3. не требует установки дополнительного программного и аппаратного обеспечения 4.дешевле может я что-то не понимаю (упустил)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Игорь Журкин Posted February 6, 2007 Report Share Posted February 6, 2007 Да, несмотря на отсутствие некой оперативности и большую сжатость информации, оффлайн форум более предпочтителен. Всегда есть возможность подумать. Кроме того, к написанному всегда можно вернуться и перечитать. И потом, интернет конференция - это штука чисто технически очень ненадежная, требующая специальной подготовки, выделения времени и т.п. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.