I. Аспекты Универсальности Опции

[Администратор]

Зона первичных тезисов

Предлагаемая тема текущего обсуждения:

Шаг 1

1.1. Существует ли связь между смысловыми аспектами развития и понятием Универсальности?
Если есть, то в чем она заключается?
Если нет, то почему?


----------------------------

Шаг 2

2.1. Чем может быть обусловлена смысловая ориентация на стремление к Универсальности
2.2. Какие аспекты Универсальности могут быть проявлены в сознании представителей текущего генотипа




----------------------------

Шаг 3

3.1. К каким аспектам Универсальности должно быть проявлено осознанное стремление: как в процессе самокоррекции (работы с собой), так и в повседневной жизни?
3.2. Какие критерии адекватности проявленного стремления к Универсальности могут быть предложены для практического использования?





----------------------------

Шаг 4
4. Предлагается:
- провести рассмотрение и анализ предыдущих шагов обсуждения и внести в них коррективы с позиции текущего понимания,
- провести обсуждение содержания зоны «β» (выделенных тезисов),
- внести предложения по содержанию зоны «γ» (фиксированных тезисов).

[Игорь Журкин]

Я думаю, будет целесообразным обозначить некоторые принципиальные описательные моменты на начальном этапе рассмотрения основных узловых аспектов описывающих Мироздание и наше в нем положение. Это предварительное описание не претендует и не может претендовать на полную логическую непротиворечивость и абсолютность тезисов. Скорее, это некие размышления «на тему», но позволяющие, пускай в сильно профанированном виде, зафиксировать некоторые начальные позиции в понимании основополагающих мировоззренческих аспектов, пускай в общем, обтекаемом виде, без должной конкретизации, подчеркивания нюансов. Более того, я заведомо понижаю планку рассуждений, с тем, чтобы хотя бы в самом начале базироваться на самых общих и понятных терминах, поскольку использование специализированной терминологии содержит в себе опасную двойственность: с одной стороны содержание конкретизируется для того, кто в совершенстве обладает пониманием специальной терминологии, и с другой стороны содержание лишается всякого смысла, для того, кто лишь думает, что обладает ее полным пониманием. В соответствии с этими позициями и выбран стиль изложения некоторых, на мой взгляд, принципиальных начальных моментов, с тем чтобы хотя бы на начальном этапе было понятно о чем идет речь, и можно было бы легко внести необходимые коррективы.

Я также думаю, очевидно, что в начале любого процесса, пускай, как в нашем случае, процесса познания, необходимо очертить круг исходных тезисов, начальных данных, являющихся опорой для дальнейших шагов. Именно в разделе «дельта» нашего Проекта такие начальные данные и определены. Предлагаю взглянуть на них по-подробнее.

Пытливые умы «современной» человеческой цивилизации на протяжении столетий наблюдали окружающий мир, пытаясь разгадать его тайны, понять принципы его существования, определить место человечества и конкретной личности в Мироздании.

Окинем взглядом все то, что нас окружает: Вселенная простирается от поистине необъятных размеров, в которых тонут звезды, звездные системы, галактики, до объектов, о которых часто можно судить лишь по моделям, основанным на неких теоретических расчетах, - молекулы, атомы, «элементарные» частицы. Между этими двумя пределами простирается бесчисленное количество объектов, к которым относится, в том числе и человек. Разница такой характеристики, как размер между этими элементами, принадлежащими нашей Вселенной, колоссальна и на первый взгляд, совершенно невероятно предположить, что между ними всеми есть хоть какая-то взаимосвязь. Но даже мы по собственному опыту знаем, что чем сложнее конструкция, тем больше шансов, что она сломается. Нет более грандиозной конструкции, чем Вселенная, а поскольку она реально существует, то это означает, что нет более продуманной и гармоничной, взаимоувязанной системы. Сам факт ее существования уже предполагает, что в ее основе лежат некие базовые принципы, определяющие существование каждого ее элемента. Сложность рассмотрения еще более увеличивается, если предположить, что каждый объект отличается друг от друга не только своими размерами. И планеты, и цветы, и камни бывают и голубыми, и зелеными, и красными. И это лишь то, что мы можем различить своими глазами – частью нашей воспринимающей системы. А вот радиоактивность мы не ощущаем, но от этого она не перестает быть. А как, например, характеризовать красоту, усталость, настроение? Или стремление к знаниям или к получению удовольствия? И если мы еще можем увидеть связь между камнем и глиной, то связь между камнем и настроением мы увидим, лишь если этот камень ударит нас по голове. А связь между дуновением от взмаха крыла бабочки и существованием целой цивилизации практически незрима. Но Вселенная, однако, существует, несмотря на всю свою сложность.

Итак, вполне можно утверждать, что окружающее нас Мироздание представляет собой сложную систему, состоящую из взаимосвязанных элементов, которые в свою очередь сами представляют собой некие системы. Степень сложности конкретной системы и характер ее взаимосвязи с другими остается пока за рамками нашего рассмотрения, однако интуитивно понятно, что можно ввести понятие гиперкомплексной системы, как абстрактного объекта (то есть общего типа, без привязки к каким-то конкретным свойствам и характеристикам), имеющего внутреннюю структуру из других связанных друг с другом объектов. Очевидно, что все окружающее нас Мироздание состоит из таких гиперкомплексных систем и само ею является. По-этому, понимание процессов определяющих существование гиперкомплексных систем, их формирование, взаимодействие, устойчивость является основой понимания Мироздания. Причем будет глупо ограничивать этого утверждение лишь каким-то «предметным», материальным пониманием. Бытие не ограничивается «твердыми предметами», и включает в себя такие аспекты как желания, стремления, чувства, нравственные категории и тому подобное. Абстрагирование от конкретики в начале позволит понять самые общие, универсальные принципы существования гиперкомплексных объектов, с тем чтобы, впоследствии опираясь на них увидеть действие этих принципов в частном конкретном случае, суметь перенести наиболее общие и нейтральные принципы на конкретную ситуацию в жизни и разобраться в том или ином вопросе принимая наиболее адекватное решение. Более того, понимание принципов существования гиперкомплексных систем позволит нам приблизиться к ответу на вопрос – в чем смысл окружающего нас Бытия и каково наше место в нем?

Действительно, грандиозность Мироздания и само его существование говорят о величайшей его продуманности без которой звездные системы и галактики неизбежно сталкивались бы друг с другом порождая хаос. Но этого не происходит. На протяжении миллиардов лет Вселенная существует благодаря своим Законам, сохраняющим ее структуру в состоянии гармонии. Современная наука утверждает, что если бы мировые константы, описывающие основные взаимоотношения между различными аспектами Мироздания были бы на ничтожное значение другими, то Вселенная в том виде, в котором мы ее наблюдаем, не могла бы существовать. По этому, ничто не запрещает предположить, что Она была изначально задумана в соответствии с какими-то базовыми правилами. Существующие сейчас в науке теории образования Вселенной также предполагают ее рождение. Нам сложно рассуждать о столь грандиозных вещах. В любом случае, что бы мы не предположили, мы это будем делать в соответствие с нашими знаниями, нашим видением, пониманием, в соответствие с нашими стереотипами, которые не являются идеальными и в любом случае дадут лишь часть понимания, степень соответствия Истине, адекватность которой всегда будет под вопросом.

Как бы то ни было, мы можем предположить, что Вселенная возникла, а чтобы это возникновение не было хаосом, она была задумана в соответствии с какими-то базовыми принципами. Пускай кто-нибудь с этим спорит и стоит на другой позиции; право каждого принимать или не принимать те или иные тезисы. Мы так же пока не будем касаться вопроса о том Кем Вселенная была задумана, так как ответ на этот вопрос или очевиден или невозможен.

Итак, отталкиваясь от позиции того, что окружающее нас Мироздание было задумано, глупо допускать, что в этом не было глубокого смысла. Если мы видим смысл даже в таком пустячном деле, как разгадывание кроссвордов, то сотворение Вселенной нельзя наделять бездумностью. В чем же этот Смысл? На этот вопрос во всей полноте может ответить лишь Тот, Кто этот процесс инициировал. Но даже те люди, которые считают, что Вселенная это лишь пульсация материи между возрождением и сжатием покажут себя недалекими, если будут утверждать, что все Это бессмысленно. Итак, допустим, что в существовании Мироздания заложен глубокий Смысл. С нашей стороны будет глупым ограничивать этот Смысл какими-то четкими, узкими рамками. Но мы можем по мере нашего понимания проявлять те или иные грани смысловых аспектов существования Вселенной. Та начальная позиция, на которой мы в данный момент расположены предлагает выделить саморазвитие, как один из смысловых аспектов существования Мироздания. Приставка само- предполагает, что процесс развития является внутренней способностью, алгоритмом той гиперкомплексной системы, которой является Вселенная. Надо отметить, что подобное свойство не является чем-то сверхъестественным. Уже давно известны искусственные системы, обладающие подобным свойством; речь идет о так называемых «нейронных сетях», способных подстраиваться под изменяющееся внешнее окружение и самообучаться. Следует лишь вскользь отметить, что эти искусственные системы моделируют существующую в природе биологическую нервную систему.

Итак, мы уже пришли к тому, что существующее Мироздание, Бытие представляет собой сложную гиперкомплексную систему, то есть нечто Единое, состоящее из взаимосвязанных между собой частей; что эта система была задумана и возникла, и существует в соответствие с Законом, представляющим собой взаимоувязанную совокупность правил, базовых принципов (то есть тоже представляющих собой систему). И мы опять не будем поднимать вопрос о том, Кем Вселенная была задумана и в результате чего она возникла, допуская лишь то, что в этом есть глубокий Смысл, одна из граней которого – развитие, совершенствование. Однако необходимо отметить следующее обстоятельство. Наличие изначального замысла неизбежно предполагает существование неких начальных, исходных данных, установок, первичного Гиперпрототипа каким-то образом описывающего начальное состояние Вселенной и принципы ее дальнейшего существования. Причем, в этом вопросе можно выделить два взаимосогласуемых, встречных аспекта: с одной стороны, изначально, этот гиперпрототип, его структура, принципы его развития должны иметь конечный, ограниченный, фиксированный уровень сложности; с другой стороны, чтобы система сохраняла свою стабильность, была в гармонии в процессе своего существования необходимо, по мере ее развития, вводить в ее структуру все большее число связей, нюансов учитывающих те или иные ее аспекты. Таким образом, можно предположить, что развитие Вселенной, как таковой, происходит периодическими циклами, включающими в себя:

- изначальный гиперпрототип, как гиперкомплексную систему, вмещающую в себя начальные фиксированные позиции относительно своей структуры и принципов, способов, алгоритмов ее самосовершенствования;

- развитие, этого гиперпрототипа в соответствие с уже заложенными в нем алгоритмами, как процесс;

- появление в результате собственного развития новых взаимосвязей, проявление недостатков структурных аспектов и достоинств вновь возникающих подходов;

- перераспределение внутренней структуры, внутренних взаимосвязей таким образом, чтобы максимально полно скомпенсировать все возникающие в процессе развития несоответствия, проследив и устранив причинность их возникновения;

- фиксация очередного уровня в виде нового гиперпрототипа.

Теперь переместим свой взгляд в другом направлении. Мы уже сказали много слов о неком развитии, предполагая за этим термином наличие какого-то процесса. Какие еще слова можно произнести, дабы отразить какие-то дополнительные подробности? В настоящий момент, когда Мироздание в котором мы существуем, является сверхсложным образованием термин «развитие» вмещает в себя поистине необъятное разнообразие процессов, на фоне которых выделить изначальный принцип весьма непросто. Но давайте представим, что всего окружающего нас Мироздания нет, что есть лишь некий начальный замысел, самая первичная структура и нам, как творцам необходимо ввести в эту структуру какое-то движение, которое позволило бы эту изначальную, неделимую, но вполне сформированную структуру каким-то образом эволюционировать. Что это может быть? Лишь одно – ее воспроизведение, копирование, клонирование. Мы не можем взять какую-то часть этой изначальной структуры, так как она представляет собой наш начальный гиперпрототип и является неделимой. То есть, мы может брать этот прототип только целиком. Но если эта структура, например, удвоится, то между исходной и полученной возникнут новые, не присутствующие изначально связи. Именно эти связи, «производные» от дублирования создадут нечто новое, не присутствующее в изначальном замысле, гиперпрототипе. Итак, алгоритм, предполагающий развитие системы, базовый принцип ее расширения с тем чтобы обеспечить ее совершенствование является тождественное воспроизведение этой системы, ее клонирование. Подобное клонирование будем называть фрактальным клонированием, так как процесс самовоспроизводства системы приводит к тому, что части (фракции) системы становится самоподобны.

Но тут возникает важный нюанс. Дублирование системы нельзя делать, не опираясь на какие-то дополнительные принципы, нельзя просто «кинуть» вновь воспроизведенную часть, в любое «место». Если процесс клонирования пойдет по такому стихийному принципу, то вместо развития и совершенствования изначальной системы, мы получим бесформенный сгусток из хаотически возникших связей. Кроме того, будем считать очевидным, что отклонированные отпечатки исходной системы не становятся кучкой никак не связанных друг с другом систем-близнецов, а каким-то образом взаимодействуют с исходным прототипом, в противном случае, смысл происходящего потеряется. Поэтому будет разумным предположить, что существует дополнительная характеристика, которая регулирует процесс фрактального клонирования, развития системы таким образом, чтобы основная схема, структура системы в процессе своего эволюционирования не была разрушена и сохранила свое единство. В самых общих чертах эту характеристику, базовый принцип можно описать как стремление системы не просто к сохранению своего статус-кво, а к принятию «наиболее выгодного» положения при котором система испытывает наименьшее взаимонесоответствие. В идеальном варианте, система в процессе своего роста должна быть настолько сбалансированной, что вновь возникающий объект должен восприниматься как исходная система, но с более сложной внутренней структурой. Но ведь абсолютно идеальных случаев не бывает, иначе смысл в каком-либо совершенстве теряется; позднее мы попробуем разобраться с этим более подробно.

Итак, следующим базовым принципом, лежащим в основе Мироздания, как гиперкомплексной системы, лежит принцип, который будем называть комплементарностью. Мы не сможем во всей необходимой полноте определить его, но вполне возможно обозначить ряд признаков, так или иначе присущих данному базовому принципу:

- нейтральность, вернее, стремление к ее сохранению, то есть сбалансированность всех взаимосвязей, так что в предельном, идеальном случае система воспринимается как единый, однородный объект, причем любая попытка взаимодействия с которым по любому направлению вызывает такую внутреннюю перестройку взаимосвязей системы, что ее статус сохраняется неизменным. Следует различать нейтральность вызванную внутренним перераспределением связей системы с компенсаторикой – уравновешиванию внешнего воздействия, таким же внешним, но противоположным по направлению.

Простой пример – группа чиновников (система) за определенную мзду размещает государственный заказ у дружественной им компании; поступил приказ (внешнее воздействие) размещать государственные заказы только на основе тендера при участии не менее трех претендентов. Реакция системы – хорошо, добавим к уже имеющейся дружественной компании еще пару таких же, сделав так, что они тендер проиграют. Таким образом, система сохранила свое состояние в ответ на внешнее воздействие лишь перераспределив свои внутренние связи, возможности. Второй пример – строительная компания, состояние которой определим как уровень ее доходов (система); поступило распоряжение (внешнее воздействие) – обязать на каждые пять жилых домов, построить одну школу. Реакция системы – хорошо, увеличим стоимость квадратного метра жилплощади так, чтобы полученные средства полностью скомпенсировали затраты на строительство школы. Таким образом, система сохранила свое состояние в ответ на внешнее воздействие скомпенсировав его за счет внешних аспектов.

- симметричность, - действительно при прочих равных условиях, если в процессе развития системы соблюдается симметричность ее развития, расширения, относительно ее центра, то такое расширение системы изменит ее состояние минимально. Таким образом, изначально – любое развитие системы происходит максимально возможно симметрично относительно центра.

Вполне возможно, что этот список можно дополнить – будет полезным увидеть другое мнение. Да и примеры также не претендуют на максимальное соответствие, так что настоятельно хотелось бы движения в данном направлении и с вашей стороны.

Итак, подводя некий промежуточный итог можно сказать, что окружающее нас Мироздание представляет собой сверх сложную – гиперкомплексную систему, изначально задуманную, что подразумевает присутствие абсолютно целостного Гиперпрототипа, ввергнутого в процесс саморазвития путем собственного воспроизводства в соответствии со своим внутренним содержанием, в ходе которого образуются новые, не присутствующие изначально взаимосвязи. Процесс развития, фрактального расширения системы происходит в соответствии с заложенным в систему еще изначально принципом комплементарности, смысл которого заключается в сохранении целостности и стабильности растущей системы. Именно с этим принципом можно связать основные законы, так называемые «начала», термодинамики.

Изначально присутствующее на самых ранних стадиях развития Вселенной правило тождественного клонирования приводит к тому, что в процессе развития любая часть системы в той или иной мере подобна любой другой. И если на самых первых шагах тождество частей системы и Базовой Основы было практически абсолютно, то в процессе развития, нарастающий рост новых связей привел к тому, что постепенно соответствие стало теряться. Сейчас мы ограничимся лишь этим утверждением, но достаточно просто показать, что на каждом шаге развития системы возникают такие взаимосвязи, что их абсолютная компенсация становится невозможной, возникают иррациональности и, как следствие, ошибки «округления». Таким образом, мы имеем, с одной стороны, в центре системы – ядро, иерархически связывающее между собой все многообразие возникших в процессе фрактального клонирования Базовой Первоосновы новых структурных взаимосвязей и имеющее таким образом максимальную плотность, множественность связей, и с другой стороны – на периферии процесса фрактального развития – не слишком стабильные «хвосты» настолько удаленные от своего центра, что соответствие между центром и периферией видится с большим трудом.

Если каким-то образом процесс развития, фрактального расширения охарактеризовать в виде шкалы отражающей рост сложности Вселенной как системы, то возникает вопрос, а будет ли эта шкала монотонна, непрерывна? Но ведь мы изначально приняли, что система, на своих самых ранних стадиях не может клонироваться как попало, а должна воспроизводить себя так, чтобы соблюдался принцип комплементарности, то есть система должна максимально возможно сохранять свою целостность, стабильность, неразрушимость. А ведь мы так же предположили, что исходный Гиперпрототип представляет собой единую, неделимую, целостную конструкцию с фиксированными внутренними взаимосвязями, которые и определяют дальнейшее состояние развивающейся системы. А раз так, то развитие системы, ее фрактальное клонирование может происходить только в соответствии с определенными положениями, определенной матричностью, какими-то помеченными направлениями и этих направлений – конечное число, пускай и необозримо большое. В процессе фрактального расширения эти направления неизбежно образуют некую неоднородность, анизотропию в развивающейся структуре. Мы пока не будем делать никаких выводов относительно этой неоднородности, но вполне можем сказать, что конструкция Базовой Основы, Гиперпрототипа неизбежно приводит к возникновению неоднородностей, системы иерархических подуровней в уже расширенной системе, то есть к ее гетерогенности. И чем дальше мы расположены от центра, тем более разветвленной будет эта иерархическая система подуровней, так, что вполне можно выделить условно «горизонтальные» подуровни, относящиеся к неоднородности данной подсистемы, входящей в более глобальную систему и условно «вертикальные» подуровни, которые уже характеризуют переход от подсистемы к иерархически более глобальной системе. В данном предварительном рассуждении мы не будем выяснять подробности подобного уровневого деления. Достаточно лишь сказать, что описанная иерархическая многоуровневость, отражающая фиксированные аспекты Гиперпрототипа Вселенной создает систему «барьерных мембран» условно отделяющих части гиперкомплексной системы Вселенной. На естественнонаучном уровне это можно выразить, например, как совокупность физических констант, характеризующих те или иные свойства материи или общепринятое иерархическое деление на планеты, звездные системы, галактики, метагалактики и т.п.

Нам же, в этих рассуждениях следует акцентировать внимание на том, что наличие подобных подуровней в гиперкомплексной системе Вселенной неизбежно влияет и на наше положение. Мы, люди, принадлежим нашей Вселенной, являемся ее частью, так как все окружающее пространство со всеми входящими в него объектами, как мы выяснили, является следствием фрактального разворота некого исходного гиперпрототипа. Некоторые это называют Большим взрывом, но в данном случае множество людей под одними и теми же словами часто подразумевают совершенно разные вещи. Не будем вдаваться в терминологические тонкости и позволим себе лишь утверждать следующее. Как мы предположили в начале, смысл возникновения Вселенной заключается в ее самосовершенствовании… или самосовершенствовании Того, Кто все это инициировал? Пока мы не будем вникать в эти подробности. Позднее мы попытаемся показать, что этот процесс совершенствования принципиально бесконечен, при том, что с одной стороны Вселенная принципиально познаваема, но с другой, процесс познания нескончаемо открывает новые горизонты. Человек, как и что-либо другое является частью Вселенной. Каково же положение человека на иерархической шкале бесчисленного числа систем и подсистем образующих Мироздание? Итак, в начале мы предположили, что смысловым аспектом существования Вселенной является ее саморазвитие, самосовершенствование, но уклонились от рассмотрения механизма, обеспечивающего этот процесс. Сейчас самое время поднять этот вопрос: каков же внутренний механизм, обеспечивающий саморазвитие столь сложной системы, коей является Вселенная? Увы, ответ на этот вопрос и прост и одновременно бесконечно сложен. Это тема для отдельного разговора, и для начала ограничимся лишь кратким утверждением: именно Активное Сознание является тем самым внутренним механизмом, обеспечивающим саморазвитие Вселенной. Что есть Активное Сознание? Обладает ли им человек? Это тоже вопрос неоднозначный. Но в любом случае, мы обозначили основные моменты и направления возможного дальнейшего рассуждения.