Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Приветствуем Вас на форуме, посвященном Общим вопросам развития сознания –
где можно расширить свои представления о себе и окружающем пространстве,
попытаться осознать и конкретизировать свое реальное положение и состояние,
определить или уточнить направление дальнейшего движения,
попытаться объединить свои представления в единую концептуальную модель,
попытаться проявить собственные не до конца оформленные мысли.
Данное пространство открыто для конструктивного общения
всех стремящихся к осознанному развитию.
Но конструктивным и информационно-насыщенным его могут сделать только сами участники форума.
Помните: под лежачий камень – вода не течет.
Создавшие и поддерживающие это виртуальное пространство
готовы по мере своих сил и возможностей способствовать конструктивному общению.
Мы предупреждаем, что некоторые разделы доступны для просмотра лишь зарегистрированным пользователям.
12 Apr 2006, 13:41
Сообщение
#1
|
|
|
Начинающий ![]() Группа: Участники Сообщений: 7 Регистрация: 5.2.2006 Из: Гонконг Пользователь №: 44 Место жительства: Гонконг |
Искал у себя на книжных полках Теяр де Шардена (помнил, что на "Ш"), не нашёл. Взял почитать другого философа, тоже на "Ш"
И сразу же (в предисловии к первому изданию) наткнулся на интереснейшее определение. Цитирую. "Система мыслей должна посоянно иметь связь архитектоническую, т.е. такую, где одна часть всегда поддерживает другую, но не поддерживается ею, где краеугольный камень поддерживает, наконец, все части, сам не поддерживаемый ими, и где вершина поддерживается сама, не поддерживая ничего. Наоборот, одна-единственная мысль, как бы ни был значителен её объём, должна сохранять совершенное единство. Если тем не менее в целях передачи она допускает разделение на части, то связь этих частей всё-таки должна быть органической, т.е. такой, где каждая часть настолько же поддерживает целое, насколько она сама поддерживается им, где ни одна не первая и не последняя, где вся мысль от каждой части выигрывает в ясности и даже самая малая часть не может быть вполне понята, если заранее не понято целое. Между тем книга должна иметь первую и последнюю строку, и потому в этом отношении она всегда остается очень непохожей на организм, как бы ни походило на него её содержание: между формой и материей здесь, таким образом, будет противоречие." --Конец цитаты-- (Оформление и пунктуация оригинальные) - А. Шопенгауэр. Собрание сочинений. Том первый. - Мир как воля и представление. - М., 1992, - С.39 |
|
|
|
Леонид Казанский Он вот тоже писал и его не понимали. А, между проч... 13 Apr 2006, 17:16
Леонид Казанский Нашёл-таки Пьера Тейяра де Шардена (а можно францу... 23 Apr 2006, 22:32
Александр Алексейцев Закрепление могущественного Столпа Свободы в Центр... 9 Feb 2012, 14:11
Яна Стасова "Лидеры системы не имели никакой любви к людя... 9 Feb 2012, 16:15
Александр Алексейцев Когда вы понимаете БОЛЕЕ, все может быстро изменит... 19 Feb 2012, 19:56
Александр Алексейцев Минимум, который вам следует знать о сотворении вс... 27 Feb 2012, 22:43
Яна Стасова очень интересные статьи. во время чтения возникло ... 28 Feb 2012, 08:46
Яна Стасова прочитала свой комментарий и поняла, что не смогла... 28 Feb 2012, 09:01
Александр Алексейцев Как Творец создал вселенную
http://www.universalpa... 1 Mar 2012, 11:43![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 30th November 2025 - 09:44 |