Диалоги с форума inoe.name, Общие вопросы развития сознания Опции

[Администратор]

I. Полная версия обсуждения на inoe.name - файл для скачивания в формате "pdf"




Ниже, в данной теме, опубликована наиболее конструктивная часть вышеуказанных обсуждений

II.Выдержки из темы "Общие вопросы развития сознания"

Сообщение отредактировал Александр Алексейцев - 28 Jun 2021, 17:53

Причина редактирования: Обновлен файл с полной версией обсуждения

[Администратор]

21.45 17.11.2012
alexseytsev

Не довелось знать других "Учителей" кроме своей смерти……..
Смерть и Жизнь всегда идут рядом, и Смерть главная в этой паре.

У каждого из нас априори всегда есть Учитель, это наше Высшее Я или Я Есмь Присутствие. Это и есть то в каждом из нас, что подобно Богу. И оно всегда пытается достучаться до нас, до нашего Сознания. И мы называем это Совестью.

Бог (Творец, Создатель, Абсолют) – есть Любовь и вечная жизнь. С этой точки зрения – смерть есть плохой советчик.

Каждый из нас имеет потенциальную возможность стать и учеником Духовной Сущности, представляемой нами как представительницей (или представителем) Вознесенных Сонмов или Вознесенных Владык, соотносимых нами с Иерархией Света.

Все они являются представителями вечности и дарят нам свою Любовь, помогают укрепить нашу Надежду и Веру, помогая и нам обрести и научиться дарить всем Любовь.

С этой точки зрения «смерть» или ее «угроза» может оказаться «плохим советчиком». Я специально все слова взял в кавычки, чтобы все сказанное не выглядело как некое однозначное утверждение. Но одновременно с этим, приходится предложить обратить весьма пристальное внимание на все вышесказанное (и не только в данном посте), чтобы попытаться еще раз уточнить собственные смысловые ориентиры, положенные в основу реализуемого вами процесса «битвы со своим личным "Я"».

Мы все очень часто забываем про то, что есть понятие «здесь и сейчас», говорящее о том, что все постоянно меняется. Меняется окружающее нас пространство, меняемся мы, меняются условия и критерии адекватности нашего проявления. И в этом контексте не следует забывать, что «как правило, наиболее объективной следует считать ту проекцию универсальных категорий на имеющийся базис, которая была развернута наиболее близко по абсолютной временной шкале, с учетом присутствующей цикличности спирального движения» (см. здесь)

Последнее предполагает, что проявленное значительно ранее, например, исходные тексты Вед, Тексты Ветхого и Нового завета, да и многие более близкие к нам Откровения разного плана и уровня, переданные через соответствующего «посланника» или пророка были адресованы именно тем, кто был их современниками. Т.е., изложенная в них информация была адаптирована и к конкретному моменту времени и к конкретному этносу (к его текущему состоянию) и тем, вполне конкретным условиям, в которых данный этнос тогда находился.

Поэтому надо понимать, что и Карлос Кастанеда не является исключением из этого правила. Следовательно, беря на вооружение ту или иную концепцию, необходимо творчески адаптировать ее и к конкретному моменту времени и его особенностям и к конкретике состояния того или иного человека и его возможностям.

А за последние годы изменилось очень многое. И без учета этого результат «битвы со своим личным "Я"» может оказаться несколько иным, чем хотелось бы…. Я не стал акцентировать еще целый ряд значимых моментов, т.к. пока не знаю - есть ли в этом необходимость или потребность.

Спасибо Вам за общение, поскольку на этом "пустынном пространстве" - каждое сознание , устремленное в будущее в процессе собственного самопревосхождения, бесконечно ценно...

Александр.