Мысли Опции

[Игорь Журкин]

На последнем семинаре А.А. Галина Б. затронула тему возникновения "мыслей" и возможности их прямого воздействия. Я там не стал задавать вопрос по этому "отвлеченному" вопросу, но все таки хотел бы услышать пояснения

Мне кажется, будет правильным утверждать, что понятие "мысль" относится к проявлению резонансного взаимодействия собственной структуры с внешними информационными аспектами. Возник резонанс - получилась мысль. То есть "мысль" - это "внешнее" и "вторичное", следствие, а не причина. Возникшая в голове мысль - это следствие взаимодействия собственной структуры на уровне периферического сознания с более глобальными информационными аспектами. И поэтому понятие "мысль материальна" нужно понимать в том смысле, что структура, способная резонировать в подобными информационными единицами, будет действовать в их соответствии и формировать связи, соответствующие этим информационным единицам, одного ранга.

То есть неприятность (приятность) не в том, что имеются те или иные мысли, а в том, что существует возможность их возникновения. Поясню мысль - по тем или иным мыслям можно судить о собственной структуре, которая и является движущей причиной тех или иных материальных проявлений, формируя новые структурные отношения и построения в соответствии с собственной. Например, одному человеку даже в голову не придет нечто, что для другого естественно.

Это разговор на уровне "терминологического бреда", но все же, мне кажется, тут есть важный нюанс.

По этому когда говориться "согрешивший в мыслях - согрешил наяву" акцент ставится не на то, что надо или не надо о чем-то думать или не думать, а на то, что структура определенного "качества" вообще не должна взаимодействовать и отвлекаться на те или иные информационные модули содержащие неадекватные базовым принципам построения.

В связи с этим - важное добавление. У человека определенного уровня развития не могут не возникать мысли о том, что соответствует этому уровню, но с собственным ростом происходит выход из резонанса с неадекватными новому уровню информационными аспектами, которые глобально присутствуют всегда. То есть "ад" и "рай" есть нечто, что существует одновременно и во всей полноте создавая непрерывное, многомерное пространство возможностей.

По этому, одна из задач состоит в том, чтобы корректировать собственную структуру таким образом, чтобы она не резонировала с неадекватными базовым принципам информационными элементами и тем самым не порождала новых неадекватных связей, а наоборот, формировала связи адекватные базовым принципам.

[Игорь Журкин]

Рассмотрение характеристик мышления можно вывести за рамки критериев наведенного резонанса со структурой доступной для коррекции на неуниверсальном уровне, поскольку инициатором тех или иных процессов такого рода являются формулировки нейтральные и прошедшие очередное кольцо времени.

Разворот этих формулировок возможен лишь в условиях конкретного состояния среды, из чего можно сделать вывод, что развернутые структурные возможности и первоначальная траектория процесса мышления уже от рождения есть форма интеграции.

Но взгляд «назад» требует решения тех проблем, которые были на уровне сотых долей периода и позволили преодолеть сопротивление качественно нового уровня. Но они реально есть и будут до тех пор, пока не появится возможность уравновесить их производные и получить целостность интеграции формы с единой волновой вибрацией. Ситуации возвращаются, говоря привычным языком, в зависимости от степени проекции определенного количества аналогов.

То есть, в ходе не вполне адекватного движения формируются глубокие «внешние» треки, нейтральность которых с одной стороны достаточна для их устойчивого существования как подсистемы, с другой стороны они обладают собственной структурной спецификой соответствующей породившей их структуре, и как следствие резонирующей с ней таким образом, что могут считаться "внешними" вынуждающим воздействием, что можно условно рассматривать как "интеграцию".

С другой стороны очевидно присутствует такой момент:

Примечательно то, что "линия отрыва" не проходит по нейтральной зоне, поэтому, оставшиеся крохотные "фрагменты" будучи открытыми элементами являются "зародышами" нового структурного развития после прохождения "через угольное ушко". Это фактор "структурной памяти", позволяющий, так или иначе, фиксировать прошедший неуспешный цикл.

Таким образом,

...по тем или иным мыслям можно судить о собственной структуре, которая и является движущей причиной тех или иных материальных проявлений, формируя новые структурные отношения и построения в соответствии с собственной.

С другой стороны:

…Выход из ситуации истинно верным путем, т.е. не разрушая собственных основ посредством введения дисбаланса на любой из уровней и не генерируя аналогичные действия вовне, - это снятие одного из аспектов на уровне, зависящем от качества выполненного действия. (Дельта 2)

Таким образом возникают два встречных процесса: условно «извне» и условно «изнутри».
Адекватность действий конкретной личности в ходе резонансного взаимодействия определяет абсолютную комплементарность всего комплекса и как следствие структурное развитие.
Хотелось бы услышать замечания по поводу подобной трактовки.