Кому нужна смерть или Сатана, основа деструктивных процессов Опции

[Владислав Цисаре...]

Недавно прослушал запись конференции на тему апокалипсиса 2012, в которой И.Н. Серов рассматривая деструктивные действия существ, задал вопрос - "Кому это нужно?", упомянув всем известного Сатану. Есть некоторые соображения по этому поводу.

Сатана ведёт в погибель - одно из его проявлений.
"Погибель" - следствие перевалившей за критическое значение нестабильности системы. "Ведёт в погибель" - т.е. некая функция, имеющая производной погибель. А кто же тогда Сатана? Носитель функции с производной в виде погибели. Обобщенно наличие подобного модуля внутри системы, и который уже начал функционировать, называют болезнью. Возникает она из-за того, что некоторые компоненты структуры, вследствие каких-то причин, начинают работать несоответствующим образом, несоответствующим общим тенденциям системы (стабильность, развитие и т.п.). С одной стороны. С другой, как известно, нельзя построить новое на месте старого, не разрушив прежде старое. Выходит, что имеем полезный процесс разрушения. Но в системе, вышедшей за рамки некоторых границ стабильности, подобный процесс начинает касаться уже системы в целом, а не каких-то отдельных компонентов, и в таком виде ведёт в погибель. Один и тот же процесс, не дядя и не антибог, причём естественный, поскольку известно, вследствие чего он начинает действовать на систему в целом - из-за угрозы целостности для аналогичных систем или более глобальных. Предпосылкой запуска этого процесса всегда является неадекватное функционирование. Всё просто.

С удовольствием подискутирую на эту тему.

[Александр Алексе...]

Сатана ведёт в погибель - одно из его проявлений.
"Погибель" - следствие перевалившей за критическое значение нестабильности системы. "Ведёт в погибель" - т.е. некая функция, имеющая производной погибель. А кто же тогда Сатана? Носитель функции с производной в виде погибели. Обобщенно наличие подобного модуля внутри системы, и который уже начал функционировать, называют болезнью. Возникает она из-за того, что некоторые компоненты структуры, вследствие каких-то причин, начинают работать несоответствующим образом, несоответствующим общим тенденциям системы (стабильность, развитие и т.п.). С одной стороны. С другой, как известно, нельзя построить новое на месте старого, не разрушив прежде старое. Выходит, что имеем полезный процесс разрушения. Но в системе, вышедшей за рамки некоторых границ стабильности, подобный процесс начинает касаться уже системы в целом, а не каких-то отдельных компонентов, и в таком виде ведёт в погибель. Один и тот же процесс, не дядя и не антибог, причём естественный, поскольку известно, вследствие чего он начинает действовать на систему в целом - из-за угрозы целостности для аналогичных систем или более глобальных. Предпосылкой запуска этого процесса всегда является неадекватное функционирование. Всё просто.

С удовольствием подискутирую на эту тему.

Здравствуйте Владислав, дискуссия возникает вследствии наличия существенно различных мнений на рассматриваемый процесс или ситуацию. Когда этого нет, возникает информационный взаимообмен.
В данном случае повода для дискуссии нет. Все причины, обуславливающие наше состояние и различные жизненные ситуации, находятся в нас самих. Поэтому было очень приятно ознакомиться с вашим мнением по этому вопросу.

Александр