Мысли Опции

[Игорь Журкин]

На последнем семинаре А.А. Галина Б. затронула тему возникновения "мыслей" и возможности их прямого воздействия. Я там не стал задавать вопрос по этому "отвлеченному" вопросу, но все таки хотел бы услышать пояснения

Мне кажется, будет правильным утверждать, что понятие "мысль" относится к проявлению резонансного взаимодействия собственной структуры с внешними информационными аспектами. Возник резонанс - получилась мысль. То есть "мысль" - это "внешнее" и "вторичное", следствие, а не причина. Возникшая в голове мысль - это следствие взаимодействия собственной структуры на уровне периферического сознания с более глобальными информационными аспектами. И поэтому понятие "мысль материальна" нужно понимать в том смысле, что структура, способная резонировать в подобными информационными единицами, будет действовать в их соответствии и формировать связи, соответствующие этим информационным единицам, одного ранга.

То есть неприятность (приятность) не в том, что имеются те или иные мысли, а в том, что существует возможность их возникновения. Поясню мысль - по тем или иным мыслям можно судить о собственной структуре, которая и является движущей причиной тех или иных материальных проявлений, формируя новые структурные отношения и построения в соответствии с собственной. Например, одному человеку даже в голову не придет нечто, что для другого естественно.

Это разговор на уровне "терминологического бреда", но все же, мне кажется, тут есть важный нюанс.

По этому когда говориться "согрешивший в мыслях - согрешил наяву" акцент ставится не на то, что надо или не надо о чем-то думать или не думать, а на то, что структура определенного "качества" вообще не должна взаимодействовать и отвлекаться на те или иные информационные модули содержащие неадекватные базовым принципам построения.

В связи с этим - важное добавление. У человека определенного уровня развития не могут не возникать мысли о том, что соответствует этому уровню, но с собственным ростом происходит выход из резонанса с неадекватными новому уровню информационными аспектами, которые глобально присутствуют всегда. То есть "ад" и "рай" есть нечто, что существует одновременно и во всей полноте создавая непрерывное, многомерное пространство возможностей.

По этому, одна из задач состоит в том, чтобы корректировать собственную структуру таким образом, чтобы она не резонировала с неадекватными базовым принципам информационными элементами и тем самым не порождала новых неадекватных связей, а наоборот, формировала связи адекватные базовым принципам.

[Игорь Журкин]

В сторону эволюции конечно

Мне кажется важным в данном случае ответ на вопросы: "зачем и кому нужно эволюционное развитие?"

[Сергей Зараменск...]

Мне кажется важным в данном случае ответ на вопросы: "зачем и кому нужно эволюционное развитие?"

Вот тебе раз! Кому это нужно? Самому развивающемуся объекту.

Известно, что любая динамическая Гиперкомплексная система, стремясь к собственному сохранению, формирует свой алгоритм взаимодействия со средой обитания ...

Сам термин - эволюция, определяет увеличение прочности и стойкости объекта к непрерывно изменяющимся условиям Среды и достижение уровня, когда небольшое влияние объекта на Среду, на начальном этапе его развития, трасформируется в определяющее.

Или у тебя на этот счет особое мнение? Тогда расшифруй.

Сообщение отредактировал Сергей Зараменский - 31 Jan 2006, 01:02