Обсуждение сложных аспектов Базовых материалов и материалов Проекта, Тема, открытая для записи и продолжения обсуждения Опции

[None]

МЕХАНИЗМ ВИРТУАЛЬНЫХ ПОСТРОЕНИЙ

03.01.2006

Следует подчеркнуть, что механизм виртуальных построений призван сформировать собственный опорный алгоритм осознанного многомерного восприятия информационных аспектов с одновременным выстраиванием соответствующей внутренней органичной структуры адекватной базовым принципам, что позволяет в случае успешной фиксации сформировать процесс собственной структурной перестройки, фрактально разворачивающейся с внешних не скомпенсированных подуровней вовнутрь, создавая устойчивый многоуровневый резонансно-структурный комплекс. Первой ступенью данного процесса можно считать устойчивую фиксацию условной трехмерности, как способности к осознанному одномоментному охвату трех категорий в виде связанной скомпенсированной конструкции, что может проявляться как геометрическая трехмерность.

Вектор развития в данном аспекте предусматривает дальнейшую конкретизацию виртуальных образований соответствующих тем или иным информационно-структурным связям, отражающим взаимоотношение частей целого. Если принять во внимание способность к устойчивой фиксации как минимум трехмерных категорий, то дальнейший алгоритм проявления виртуальных геометрических конструкций зависит от особенностей моделирующего сознания. Единственным условием адекватного алгоритма является необходимость органичной (т.е. взаимозависимой, моноформной) фиксации _законченных_ структурных элементов, на базе которых осуществляется расширение как в сторону дальнейшей фрактализации, так и в сторону увеличения плотности.

_____________________________________________________
04.01.2006

Следует подчеркнуть, что любые виртуальные построения сами по себе не имеют никакого значения, а лишь служат целью формирования способности к одномоментному охвату многомерных структурных
отношений на уровне периферического сознания с последующим продвижением вглубь. Устойчивая фиксация виртуальной конструкции определяет формирование адаптированного присутствия соответствующих структурных отношений в системе позволяющая сформировать процесс осознанного эволюционированного развития Активного Сознания с внешних слоев системы вглубь. В связи с этим, может возникнуть ощущения того, что характер и разнообразие виртуальных построений не имеют ограничения и их полный охват является недостижимым, однако существуют базовые правила, определяющие основные структурные алгоритмы. Одно из базовых правил - ортогональность, что определяет как минимум трехмерный ортогональный базис. Фрактальность позволяет ограничить бесконечное разнообразие возможных структурных отношений между элементами пространства формально «ограниченным» набором, определяемым фрактальными базами и зональным делением, что позволяет определить базовую «элементарную» ортогональную ячейку со всеми присущими ей структурными отношениями с последующей опорой на внутренний и внешний шаг итераций ее фрактального клонирования. Таким образом, необходима устойчивая фиксация структурных отношений соответствующих элементарной базовой ячейке (пространственный крест, внешние ограничивающие плоскости, прямые и обратные диагональные плоскости) с последующим ее фрактальным клонированием в подсистему из трех фрактальных подуровней (абсолютный куб). Результатом в данном случае является
одномоментная фиксация целостной системы, что не накладывает ограничений на алгоритм последовательности предварительных виртуальный построений определяемый конкретными предпочтениями конкретной личности.

None

[Сергей Зараменск...]

03.01.2006
Если принять во внимание способность к устойчивой фиксации
как минимум трехмерных категорий, то дальнейший алгоритм проявления
виртуальных геометрических конструкций зависит от особенностей
моделирующего сознания.

Следует понимать, что дальнейшее продвижение доступно только сознанию, обладающему некими особенностями, или все-таки "терпенье и труд - все перетрут"?

Хотя следующее положение несколько обнадеживает:

В связи с этим, может возникнуть
ощущения того, что характер и разнообразие виртуальных построений не
имеют ограничения и их полный охват является недостижимым, однако
существуют базовые правила, определяющие основные
структурные алгоритмы. Одно из базовых правил - ортогональность, что
определяет как минимум трехмерный ортогональный базис.

[Игорь Журкин]

Однако есть серьезное предположение, что именно из числа тех, кто не способен осознавать свое положение идет интенсивное восполнение массы пограничных сверху объектов и сохранение их как вида.

По-видимому так.

Динамика состояния уровня, отвечающего за человека, определяется основными тремя движениями: с верху вниз, с низу вверх и параллельно внутри. Общее интегральное состояние и интегральное движение уровня в данной области пространства определяется преобладанием аспектов того или иного процесса из этих трех. Движение снизу вверх характеризует общее повышение уровня, движение сверху вниз – отвечает за общее понижение уровня. Движение внутри, определяет общую социальную структуризацию отвечающую за стабилизационные аспекты. Динамику движения необходимо рассматривать с точки зрения пограничных подуровней данного уровня. Движение сверху вниз и снизу вверх относительно нижнего подуровня являются отражением общего деградационного процесса, когда структурная композиция человека не способна идти вверх и деградирует на предыдущий уровень, движение снизу вверх, определяемое глобальными эволюционными процессами, относительно нижнего подуровня также создает общее падение фона. При этом движение внутри уровня, отвечающего за развитие конкретного индивидуума как человека, является основным стабилизирующим аспектом, поскольку именно эти индивидуумы являются носителями структурных особенностей, отвечающих за общий уровень развития конкретной цивилизации и социальная консолидация которых удерживает данный уровень. Угасание горизонтального внутреннего движения может привести к коллапсу данной цивилизации, при котором движение снизу в верх и сверху вниз относительно нижнего подуровня создадут смещение количества адекватно развитых особей в сторону обвальной деградации. None 29 октября 2004 None 29 октября 2004

Однако, я бы не стал говорить "объектами не способными осознавать собственное положение". Человек принципиально способен осознавать собственное положение, то есть его структура теоретически способна вместить в себя понятия такого уровня. Но то обстоятельство, что большинство так или иначе знакомых нам людей ничего не делают в этом направлении, к сожалению
создает предпосылки для печального итога данной конкретной общности. Но, говоря о человеческой цивилизации, мы как правило подразумеваем лишь проекцию всего множества гиперкомплексных объектов обладающих Активным сознанием в виде окружающего нас социума, а ведь это ограниченное видение, как ты думаешь?

эволюция идет спонтанно под воздействием среды

Если в ходе взаимодействия со средой (пускай спонтанного, так как мы имеем дело с динамическим окружением) происходит структурная перестройка на уровне относительно более глубинных подуровней, чем просто рефлексы биопериферии, то эволюция происходит. Хотя этот вопрос достаточно темный. Кстати, Сергей, если бы ты попробовал "порыться" в этом направлении, мне было бы интересно сравнить твое мнение со своим.

[Сергей Зараменск...]

если бы ты попробовал "порыться" в этом направлении, мне было бы интересно сравнить твое мнение со своим.

Вот нарыл.

Спонтанность воздействия Среды на объекты «думающие и не очень», с вектором направленным на развитие - процесс наиболее конструктивный для выдающихся представителей из числа не очень думающих, т.е. не людей.

Спонтанность же воздействия Среды на человека, в плане модификации его структуры в сторону эволюции, осознанно демпфируется им в силу доминирующего алгоритма существования, когда технический прогресс принимается за развитие.

Но стоит только несколько изменить вектор восприятия, то окажется, что технократическое развитие является всего лишь иллюстрацией с определенной долей субъективизма, которая дает возможность человеку понять одну истину: сознание – тот единственный инструмент, сотворивший все эти техно игрушки, которые, казалось бы, облегчая жизнь человека, однако поставили его существование на грань, когда выбор между жизнью и гибелью всей цивилизации и каждого отдельного ее представителя зависит от любой нелепой случайности; но, т.о., являясь столь мощным инструментом, Сознание способно и вывести человека из создавшегося кризиса.

Вероятно, что осознание второго аспекта - возможностей собственного Сознания для выхода из кризиса, доступно лишь единицам - тем, на кого корректирующее влияние Среды или ее представителя более высокой степени развития, оказало воздействие, по мощности превышающее доминирующие стереотипы в социуме, «настроив» таким образом их матричную схему на возможность восприятия конструктивных информационных импульсов, т.е. на первичный резонанс, что само по себе еще не гарантирует адаптацию такого импульса из-за малой вероятности создания осознанной встречной функции, т.е. – ВЕРЫ, со стороны субъекта попавшего под такое влияние, т.к. несовершенное сознание практически не в состоянии поверить в то, чего по сути не было (единично известный случай) и, следовательно, не может быть никогда с его точки зрения, т.о. сужая круг осознавших практически до нуля. Под осознанием здесь подразумевается конструктивное действие.

Само же создание всего сущего, относится таким сознанием либо к какой-то абстрактной случайности - точка зрения науки, либо к мистическим аспектам - религиозная точка зрения, которые являются на сегодня доминирующими.

Сообщение отредактировал Сергей Зараменский - 30 Jan 2006, 15:09