![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Приветствуем Вас на форуме, посвященном Общим вопросам развития сознания –
где можно расширить свои представления о себе и окружающем пространстве,
попытаться осознать и конкретизировать свое реальное положение и состояние,
определить или уточнить направление дальнейшего движения,
попытаться объединить свои представления в единую концептуальную модель,
попытаться проявить собственные не до конца оформленные мысли.
Данное пространство открыто для конструктивного общения
всех стремящихся к осознанному развитию.
Но конструктивным и информационно-насыщенным его могут сделать только сами участники форума.
Помните: под лежачий камень – вода не течет.
Создавшие и поддерживающие это виртуальное пространство
готовы по мере своих сил и возможностей способствовать конструктивному общению.
Мы предупреждаем, что некоторые разделы доступны для просмотра лишь зарегистрированным пользователям.
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 509 Регистрация: 6.3.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1 Место жительства: Санкт-Петербург ![]() |
На последнем семинаре А.А. Галина Б. затронула тему возникновения "мыслей" и возможности их прямого воздействия. Я там не стал задавать вопрос по этому "отвлеченному" вопросу, но все таки хотел бы услышать пояснения
![]() Мне кажется, будет правильным утверждать, что понятие "мысль" относится к проявлению резонансного взаимодействия собственной структуры с внешними информационными аспектами. Возник резонанс - получилась мысль. То есть "мысль" - это "внешнее" и "вторичное", следствие, а не причина. Возникшая в голове мысль - это следствие взаимодействия собственной структуры на уровне периферического сознания с более глобальными информационными аспектами. И поэтому понятие "мысль материальна" нужно понимать в том смысле, что структура, способная резонировать в подобными информационными единицами, будет действовать в их соответствии и формировать связи, соответствующие этим информационным единицам, одного ранга. То есть неприятность (приятность) не в том, что имеются те или иные мысли, а в том, что существует возможность их возникновения. Поясню мысль ![]() Это разговор на уровне "терминологического бреда", но все же, мне кажется, тут есть важный нюанс. По этому когда говориться "согрешивший в мыслях - согрешил наяву" акцент ставится не на то, что надо или не надо о чем-то думать или не думать, а на то, что структура определенного "качества" вообще не должна взаимодействовать и отвлекаться на те или иные информационные модули содержащие неадекватные базовым принципам построения. В связи с этим - важное добавление. У человека определенного уровня развития не могут не возникать мысли о том, что соответствует этому уровню, но с собственным ростом происходит выход из резонанса с неадекватными новому уровню информационными аспектами, которые глобально присутствуют всегда. То есть "ад" и "рай" есть нечто, что существует одновременно и во всей полноте создавая непрерывное, многомерное пространство возможностей. По этому, одна из задач состоит в том, чтобы корректировать собственную структуру таким образом, чтобы она не резонировала с неадекватными базовым принципам информационными элементами и тем самым не порождала новых неадекватных связей, а наоборот, формировала связи адекватные базовым принципам. -------------------- С уважением...
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 41 Регистрация: 22.1.2006 Из: Москва Пользователь №: 33 Место жительства: Москва ![]() |
Это разговор на уровне "терминологического бреда", но все же, мне кажется, тут есть важный нюанс. Продолжая бредить, можно сказать следующее: Известно, что любая динамическая Гиперкомплексная система, стремясь к собственному сохранению, формирует свой алгоритм взаимодействия со средой обитания, полностью зависимой от которой она является до определенного уровня развития - когда система не будет сама способна формировать среду обитания по собственному образу и подобию. И если такой алгоритм существования направлен только на собственное сохранение, игнорируя необходимость развития, то такая система, согласно общей пентаграмме разворота непременно будет дезинтегрирована. Т.о. можно вполне определенно заявить, что то резонансное взаимодействие системы со средой, которое формирует мысли, определяет местоположение любой системы в среде обитания и задает алгоритм ее существования в этой среде. Т.о., хаос (ад) и упорядоченность (рай) являются объективной реальностью, определяемой пентаграммой разворота. А местоположение объекта в этой пентаграмме, характеризует уровень его резонанса (развития) с общей средой, тем самым, определяя его доминирующие мысли, формирующие алгоритм существования объекта, определяющий в итоге его будущее. Т.о., Резонанс-Мысль-Алгоритм есть то триединство, которое можно охарактеризовать как Информация уже в общем триединстве: информация-энергия-материя. Т.о. можно бредить и далее, но уже не хватает резонанса. ![]() Сообщение отредактировал Сергей Зараменский - 29 Jan 2006, 10:48 -------------------- Почти все говорят о необходимости развития, но никто не торопится заняться этим лично
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16th June 2025 - 12:08 |