Диалоги с форума ariom, Курс для начинающих Опции

[Юлия Дюндина]

I. Полная версия обсуждения на ariom.ru

II. Продолжение обсуждения на ariom.ru

III. "В книшках... Об этом... Ничего нету..." на ariom.ru


Ниже, в данной теме, опубликована наиболее конструктивная часть вышеуказанных обсуждений

I.Выдержки из темы "Откровения члена элитной семьи"

II.Выдержки из темы "АНАЛИТИЧЕСКИЙ РАЗБОР ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ"

III. Выдержки из темы "В книшках... Об этом... Ничего нету..."

Сообщение отредактировал Администратор - 21 Aug 2012, 17:50

Причина редактирования: добавлена новая тема

[Юлия Дюндина]

Alexseytsev

ДИАЛОГИ

Добрый день! Вопрос. Возможно ли, что человек (или механизм, некое достижение наших ученых) каким-нибудь образом запустит в «эфир» инфу, которую сенсоры определят практически однозначно?

- Вопрос требуется конкретизировать.

Природа информации, что тянут сенсоры с "эфира" может иметь природу человеческую? (кроме как преобразование информации в точке приема), как бы еще конкретней...
К примеру, информацию про НЛО 14 октября приняли 40 сенсоров (медиумов) по всему миру. Говорить об их сговоре или спонтанном распространении понаслышке слишком просто. Сенсоры явно приняли некий сигнал с инфо-поля. Вот я и задумалась, может ли быть природа этого сигнала человеческая? Т.е. автор сигнала (инфы) человек (жутко продвинутый) или вообще некий механизм не естественного происхождения?

- Она может иметь эгрегориальный характер, т.е. имеющий отношение к некому обобщенному информационному модулю или кластеру, объединяющему совокупность человеческих информационных подсистем. Одиночный объект, за исключением тех сущностей, которые уже реализовались на человеческом уровне и продолжают свою эволюцию, не сможет сформировать подобный информационный вброс.
Кроме указанных аспектов присутствует чисто информационное поле или пространство, с которого принципиально возможно произвести считывание той или иной информации при условии наличия соответствующей развернутой структурной составляющей собственного сознания. При этом надо учитывать степень адекватности трансляции и транскрипции подобных информационных категорий.

Допустим, информационное поле имеет практически статическое состояние, где инфа лежит, по мере "взросления" до нее дотягиваются. Но есть инфа и динамического характера, как бы внедренная?
Т.е. ее не было и вдруг она появилась, для многих сенсоров оказалась неожиданной новостью

- Еще раз повторю, что внесение информации с вышележащих уровней может быть произведено как четко адресно (в сознание конкретной личности, способной адекватно ее воспринять), так и в более рассредоточенные позиции, вплоть до опосредованного (универсально обобщенного) введения информации в планетарный уровень.
Любое же объективно проявленное событие также отображается в информационном поле (пространстве).

Но почему тогда информация не подтвердилась...?

- Вероятность же появления случайного НЛО в нашем ближнем пространстве практически невозможно, поэтому это может быть либо любое чисто пространственно-информационное взаимодействие, развернутое с уровня курирующих эту зону сущностей, либо реакция одного из эгрегориальных комплексов на тот или иной процесс.

Можно уточнить, что значит случайного? Или Вы отрицаете вообще возможность нахождения НЛО в нашем пространстве?

- Несогласованное (случайное) вхождение в нашу зону того или иного "НЛО", имеющего отношение к той или иной инопланетной цивилизации, т.е. не участвующее в общем комплексе процессов, имеющих своей целью восстановление данного пространственного сектора - невозможно ввиду предельной сложности текущей ситуации.

Зачем же тогда курирующим зону сущностям играть в такие игры чисто пространственно-информационным взаимодействием без выполнения обещанного... им же верить не будут более... капитан поставил свою репутацию под сомнение ))))

- Они никогда не играют. А что такое капитан? И существует ли он объективно, кроме как в ряде сознаний?, его и породивших...

Но он выходит вроде на связь с разными сенсорами с разных стран.

- С отдельными сознаниями, наблюдаемыми в клиниках Кащенко или Степанова-Скворцова, выходят на связь еще более колоритные "фигуры", здесь может быть аналогичный вариант на волне текущего полнолуния или любого другого геофизического процесса, когда большая группа личностей находится в зоне переактивизации своего периферического сознания... А в этом состоянии они могут много чего увидеть, услышать или почувствовать.

А какие примерно задачи они решают, находясь в нашем поле?

- По этому поводу может быть одна очень серьезная рекомендация, если вы хотите реально попытаться пойти по пути целенаправленного развития, которую можно сформулировать следующим образом: на первичном этапе движения необходимо
1. максимально четко сформулировать цель и смысл своего стремления,
2. отбросить все лишнее, что не соответствует сформулированным целям и самому смыслу,
3.постараться погасить собственную динамику на базе доступных понятий и технологий,
4. выстроить первичную программу целенаправленных действий и постоянно-периодично ее поверять на адекватность базовым смысловым аспектам. и т.д.

Я, конечно, понимаю, что ченелинги, полученные в определенный промежуток времени, несут в себе попытку сформулировать некое надвигающееся Состояние. Но это можно понять, если полистать несколько ченнелингов и попробовать выявить в них что-либо обобщающее. Знаете, скорее всего, вся проблема в том, что цель и смысл стремления еще не так четко ясны. Но Ваш совет принят.

- Следовательно, надо резко сузить круг постоянно " сканируемых" информационных ресурсов до момента выхода на возможность их адекватного восприятия и адекватной же трактовки.

Уточнение! «1. максимально четко сформулировать цель и смысл своего стремления».
Что именно может способствовать четкому формулированию цели и смысла, в то время когда все люди как раз этим и занимаются на протяжении всего существования – ищут смысл жизни? И цель?
И тогда, исходя их вышеизложенных заповедей, следует вывод, что вся «аномальщина» является отвлекающим маневром, бесполезным по своей сути по отношению к становлению человека? Что же тогда делать с теми вопросами, что возникают в голове по этому поводу, игнорировать или оставлять на потом, меняя приоритеты?

- Игнорировать

А курирующие сущности в курсе, что они немного деструктивно влияют на нашу психику, являя себя народу в подобном роде?

- Они принципиально никогда деструктивно не влияют и никому себя не являют, кроме тех, кто способен адекватно их воспринять, остальные шарят вслепую в потемках собственного сознания, нарываясь периодически на розетки с высоким напряжением...

А массовые галлюцинации? съемка на видео, фото? А похищения?

- Похищений (в привычном нам смысле) не было, нет и не будет... Съешь пару "колес" и будет много галлюцинаций...

А воспоминания под гипнозом?

- Факты могут быть достоверны, но относиться они могут отнюдь не к этому периоду времени и не к этой сущности.

Просто иногда открывается коллективная память?

- Пока вы не отбросите лишнее, толку не будет