Диалоги с форума offtop.ru, Одухотворение Опции

[Администратор]

Диалоги с форума offtop.ru

[Юлия Дюндина]

Aquarius2012

Если меняется отношение, значит меняются и сами Абсолюты, иначе с чего же им менять друг к другу отношение )

А хотя бы ради Игры: вот сейчас я испытываю к тебе отвращение, через пять минут полюблю, а еще через восемь разлюблю, тогда-то и начнется собственно Разминка. Ну это например. Отношения выстраиваются личностями, а личности - это не сама сущность как она есть, а ее боевой камуфляж. Сознание же или более обще - кардинальный аспект Абсолюта сам по себе от его положения в окружающей среде не меняется, меняется его способ наложения на эту самую среду. Вот конкретный пример: известно, что угрозы уничтожить еврейский народ в случае неподчинения и заповеди о любви к ближнему исходили от одной и той же сущности, так называемого Бога, НО личности-то ведь у него в данном случае СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ (одна проповедует насилие под маской любви, другая проповедует любовь под маской насилия).

Я вижу некоторое взаимное недопонимание и ощущаю мнимые разногласия.

Это очень хорошо. Многим недостает именно этого.

Касса из типографских букв, стоящая на столе, целостна, и буквы, в нее входящие, изначально предусматривают любые и все возможные комбинации.

Это я и назвал кардинальным аспектом.

Интерес представляет собой не менее целостная Книга, которая составлена из всего этого набора букв

А вот тут и начинается наше разногласие: одна книга всегда менее целостна, чем вся библиотека. Одна книга - это одна реализация задуманного. Потому я и писал ранее, что реализация кардинального аспекта всегда неполна.

Понятно, что в этом наборе букв существуют все возможные другие книги.

Невозможность реализовать себя в одной книге (вселенной) не ограничивает кардинальный аспект в самореализации на целую библиотеку. В этом глубокое различие: если один мир (вселенная, человек и т.д. и т.п.) всегда неполон, то вся совокупность таких миров сполна исчерпывает ВЕСЬ ПОТЕНЦИАЛ кардинального аспекта. Поэтому я и написал, что при всем отставании реализации конкретного мира ("личности") от кардинального аспекта ("сознания"), недостача компенсируется бесконечным количеством таких вот "личностей". Чего нет здесь, то обязательно есть где-то еще, потому НЕТ ДАЖЕ ПУСТОТЫ, ибо НЕТ НИЧЕГО, ДАЖЕ ПУСТОТЫ, потому и становится возможным осуществлять свой бесконечный потенциал. Это ли не божественная гармония? При ЛЮБОМ другом раскладе не было бы ничего, кроме Пустоты, то есть Пустота все-таки была бы (бездна небытия, чего так боятся земные хвилосовы).

И с этой точки зрения можно рассмотреть «игру» в составление какой-то другой Книги из того же набора. А потом, другой и другой.

Составление уже составленных книг - вещь, конечно, занятная, но не нужно забывать, что то, что составлено в теории, то уже было составлено еще до тебя и на практике. Прогресс ведь не стоит на месте. Это как ученые уже знают, сколько будет 8 : 2, а ребенок МОЖЕТ либо открыть это для себя сам, либо ему объяснят это на уроках в школе. Суть в том, что детское открытие НЕ является генерацией НОВОГО (ранее неизвестного) продукта.

Но Тот, Кто листает эти Книги – он обладает ими всеми и всегда, и в этом смысле можно ассоциативно принять, что Он лишь обращает свое внимание на ту или иную из них, на ту или иную страницу в них.

С этим можно согласиться, но оговорка не помешает: Всепроявление СКОНЦЕНТРИРОВАНО на всем и сразу, а вот его альтернативы на чем-то отдельном (необязательно чем-то одном). В обоих этих случаях Всепроявление видит себя и глазами своих альтернатив, которые могут страдать, а могут не страдать, так вот и получается, что Всепроявленный Бог и страдает, и не страдает ОДНОВРЕМЕННО (у него ВСЕ так противоречиво), но он больше не страдает, чем страдает, ибо страдания есть квазиреальная иллюзия альтернативных частностей.