Диалоги с форума ariom, Курс для начинающих Опции

[Юлия Дюндина]

I. Полная версия обсуждения на ariom.ru

II. Продолжение обсуждения на ariom.ru

III. "В книшках... Об этом... Ничего нету..." на ariom.ru


Ниже, в данной теме, опубликована наиболее конструктивная часть вышеуказанных обсуждений

I.Выдержки из темы "Откровения члена элитной семьи"

II.Выдержки из темы "АНАЛИТИЧЕСКИЙ РАЗБОР ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ"

III. Выдержки из темы "В книшках... Об этом... Ничего нету..."

Сообщение отредактировал Администратор - 21 Aug 2012, 17:50

Причина редактирования: добавлена новая тема

[Юлия Дюндина]

Alexseytsev

PeteR
ili, Вы читали откровения члена элитной семьи? Или остановились на откровениях Alexseytsevа ?
Я ничего не имею против Alexseytsevа , его идей - тоже. Их можно обсуждать, их можно критиковать (есть за что уцепиться и расчехвостить). Но здесь хотелось бы послушать о другом. Каким Вам видится мировоззрение Инсайдера? Есть ли в нем прорехи и какие? И т.п. Здесь то - в сравнение - неплохо сформулировать и свое, ежели таковое имеется в слово-образо-оформленном виде.
Вот что меня абсолютно не прельщает - это читать ни на чем не основанные мнения, обычно поднятые невесть из каких астральных глубин подсознательного чисто автоматическим ассоциативным потоком , никакого отношения не имеющего к объективному знанию. Такие мнения - это всего лишь чьи то мнения, сегодня "такие", а завтра - после несвежего кофе или "косого взгляда" - совершенно "противоположные". Мне кажется, я это понял не из вышесказанного, а гораздо раньше, лет этак ...надцать назад.

Уважаемый PeteR, прошу простить меня за некоторое смещение темы разговора, т.к. пролистав предыдущие 30 страниц "обсуждения" - оного реально не обнаружил, в первую очередь потому, что Вы, будучи инициатором данного обсуждения, не смогли адекватно удержать или направить русло разговора.
Сколько людей столько и мнений, поэтому разгребать всю эту мешанину нет никакого смысла. А вот в словах собственно "инсайдера" был вполне определенный смысл, заключающийся в "разбрасывании" (предоставлении) отдельных зерен, собрав которые воедино только и можно увидеть то целое, на которое он опирался в своем изложении.
Именно поэтому я и попытался предложить тем, кто захочет вникнуть в излагаемое, некоторый первичный "инструментарий", позволяющий адекватно подойти к анализу исходного текста "инсайдера".
На данный же момент времени на всех 30-ти страницах, так называемого обсуждения, можно найти не более 5-ти содержательных высказываний. И данная ситуация является не какой-то исключительной, она является просто объективным отражением реального состояния сознаний, составляющих нашу цивилизацию.
Надеюсь, что я никого не обидел своим высказыванием и корректно изложил мотивацию своего действия. Да и БУКАФФ использовал весьма немного, ну и язык, надеюсь, был русский?.