"Здесь есть немного правды" или Сложные аспекты Базовых Материалов Опции

[Администратор]

В данной теме предлагается материал, являющийся компиляцией обсуждений некоторых сложных аспектов, которые в силу своей специфики и изначального отсутствия уверенности в их адекватности были скрыты от всеобщего обозрения. В настоящее время обстоятельства сложились таким образом, что публикация этих материалов становится вполне конструктивной, хотя доступ к ней и ограничивается зарегистрированными пользователями. Вместе с тем, участниками обсуждения было принято решение обезличить все диалоги, чтобы избежать ненужных ассоциаций.
______________________________________________________________________________

ЗДЕСЬ ЕСТЬ НЕМНОГО ПРАВДЫ...
______________________________________________________________________________

Разворот Проекта, как и любой информационный разворот, происходит по одним и тем же принципам, а именно, сначала очерчивается уровень доступа и охвата информации, затем путем постепенной деталировки и повторной интеграции, изначальные позиции уточняются, продвигаясь на более глубокий уровень, складывающийся как раз из более точного понимания обозначенного сегмента действительности. Таким образом, при развороте любого информационного модуля возможно осуществлять движение от центра к периферии, при условии постоянного удержания центральной области, как исходной позиции рассмотрения и поэтапной интеграции полученной информации в новый целостный блок. Чем точнее происходит процесс сборки, тем больший спектр возможных действий открывается на следующем этапе рассмотрения, поскольку исходная позиция уплотняется и превращается во все более и более комплементарную единицу, точку. Следовательно, повышаются возможности анализа и дефрагментации информации с последующей их интеграцией в центральную зону. Т.о. на данном этапе допустимы любые действия в рамках отработки периферии, но так чтобы в конечном итоге на каждом завершающем этапе происходила интеграция информации в общую целостную структурную композицию. Учитывая, что уже была обозначена сфера информационного охвата, причем это точка является достаточно объективной и обладающей широким диапазоном, чтобы позволить дальнейший разворот информации в очерченных изначальных рамках (с получением и отработкой новой информации может появиться возможность расширить имеющиеся рамки и поставить новые в той зоне, до которой хватит доступа).

[Администратор]

26 Sep 2006

Кроме того, не совсем понятно употребление в данном случае термина «Пространство» с большой буквы. Относится ли этот термин только к материальной части, к веществу?

Пространством следует считать все известные Вам вещественные и полевые горизонты, которые у каждого разума являются исключительно субъективными и базируются на способностях и возможностях сознания, проходящего определённый этап развития. То, что находится за пределом Пространства, называется Состоянием, могущим при определённых обстоятельствах стать Пространством. Фрактал по своим характеристикам является скорее Состоянием, которое в некоторых условиях возможно представить как одномоментность и, соответственно, как пространство.

непонятно в связи с чем требуется вводить некую характеристику как «третья» полярность, если только она не является неким интегральным качеством отражающим уровень комплементарности соответствующих материальных подуровней системы, расположенной по обе стороны

Можно назвать «третью полярность» полярностью, формирующей жизненное пространство. Комплементарность (или упорядочивание) является основой Гиперпространства, которое действительно формирует материальные подуровни систем, расположенные по «обе стороны» от Него. Это означает, что фракталы способны разворачиваться не только «во вне», но и «внутрь». Последнее является наиболее сложным представлением для обычного разума, потому что человеческое мышление подчинено тенденциям разворота родного фрактала. Предположим, что всего фракталов не 5, а 10, а если учитывать абсолютные фракталы, то 12. По аналогии с существующей дискретностью измерения пространства как времени, получаем модель периодического изменения (амплитуды) разума, живущего в таком фрактале. День из 24 часов описывает полную фазу колебаний фрактала и существующих в нём форм. Скорее всего, последовательность часов в этом случае не имеет значения, так как каждый разум имеет свою амплитуду колебаний (ритм). Если у находящихся непосредственно в близости разумов наблюдается примерно один и тот же ритм, то возникает резонансное поле, способное сформировать собственную амплитуду (и частоту) во фрактале. В этом случае сформированная частота должна либо войти в резонанс с частотой Пространства, или же покинуть его, оставаясь в пределах Волнового горизонта. В этом случае вполне возможно, что данная волна может быть принята Гиперпространством, не обладающим ни одним из полей, существующих в Пространстве. Это означает, что Гиперпространство в сравнении с Пространством обладает свойством универсального резонанса, который, в свою очередь, исключается для обычного Пространства. Если же сформированная частота остаётся в Пространстве, то она соответствует хотя бы одному его элементу. Возникает вопрос: Какой ритм (какое поле) следует считать «чужеродным» для Пространства? И следует ли его считать инициацией Гиперпространства или самого Пространства?

рассуждения необходимо вести с точки зрения первичности, главенствования Гиперпространства, а не наоборот, таким образом, именно Гиперпространство будет отражать (отметать, отбрасывать) несбалансированные аспекты структур принадлежащих материальным подуровням.

В этом случае будет формироваться центрическая концепция понимания Мира, что будет продуктивно для понимания и описания точки Сознания в пространстве. Таким образом, станет возможно отойти от известной модели времени и использовать другие формы вещества. Однако, следует не забывать и о сферической концепции понимания Мира. В этом случае формы вещества станут не так важны, как состояния полей. Центрическая концепция, безусловно, является более понятной в обсуждении имеющихся и предлагаемых тезисов.