Версия для печати темы

Автор: Администратор 6 Dec 2006, 21:59

В данной теме предлагается материал, являющийся компиляцией обсуждений некоторых сложных аспектов, которые в силу своей специфики и изначального отсутствия уверенности в их адекватности были скрыты от всеобщего обозрения. В настоящее время обстоятельства сложились таким образом, что публикация этих материалов становится вполне конструктивной, хотя доступ к ней и ограничивается зарегистрированными пользователями. Вместе с тем, участниками обсуждения было принято решение обезличить все диалоги, чтобы избежать ненужных ассоциаций.
______________________________________________________________________________

ЗДЕСЬ ЕСТЬ НЕМНОГО ПРАВДЫ...
______________________________________________________________________________

Разворот Проекта, как и любой информационный разворот, происходит по одним и тем же принципам, а именно, сначала очерчивается уровень доступа и охвата информации, затем путем постепенной деталировки и повторной интеграции, изначальные позиции уточняются, продвигаясь на более глубокий уровень, складывающийся как раз из более точного понимания обозначенного сегмента действительности. Таким образом, при развороте любого информационного модуля возможно осуществлять движение от центра к периферии, при условии постоянного удержания центральной области, как исходной позиции рассмотрения и поэтапной интеграции полученной информации в новый целостный блок. Чем точнее происходит процесс сборки, тем больший спектр возможных действий открывается на следующем этапе рассмотрения, поскольку исходная позиция уплотняется и превращается во все более и более комплементарную единицу, точку. Следовательно, повышаются возможности анализа и дефрагментации информации с последующей их интеграцией в центральную зону. Т.о. на данном этапе допустимы любые действия в рамках отработки периферии, но так чтобы в конечном итоге на каждом завершающем этапе происходила интеграция информации в общую целостную структурную композицию. Учитывая, что уже была обозначена сфера информационного охвата, причем это точка является достаточно объективной и обладающей широким диапазоном, чтобы позволить дальнейший разворот информации в очерченных изначальных рамках (с получением и отработкой новой информации может появиться возможность расширить имеющиеся рамки и поставить новые в той зоне, до которой хватит доступа).

Автор: Администратор 6 Dec 2006, 22:03

РАЗВОРОТ ИНФОРМАЦИИ

Любой разворот информации может происходить путем настройки на эту информацию. Причем возможности настройки и уровень восприятия будут определять уровень доступа до информации. В любом случае любые попытки разворота позитивны, поскольку даже если разворот информации происходит не с удаленного источника, а с собственного сознания и подсознания, в процессе медитативного разворота может произойти достройка картины, которая ранее была проявлена только частями. Но, сняв аналитические функции поверхностного сознания и лишнюю динамику, суету мыслей, и созерцая вопрос, можно увидеть картину целиком.
Другой вариант – это трансляция информации с удаленного источника, будь то нейтральный информационный блок или источник, имеющий личностные параметры. Здесь все зависит от возможности удержания трансферы и собственного невмешательства в процесс трансляции. На первых этапах это будет происходить неизбежно, но постепенно возможно отстройка канала, по которому информация сможет проходить без помех со стороны периферического сознания. И, тем не менее, ограничения на трансляцию все равно будут, по причине разницы уровня информационного потока и возможностей фильтрации понятийным аппаратом поступающей информации.
Еще один вариант разворота информации связан с задействованием доступных источников информации, их анализом и попыткой адаптации на доступном уровне, укладывая в имеющиеся структурные алгоритмы анализа и интеграции информации.
Все эти варианты не взаимоисключающие. Подчас все эти процессы происходят одновременно, когда полученная информация вызывает резонансный отклик и идет ее сопоставление с другой информационной категорией параллельно с ее анализом и выходом на резонанс с новой информационной категорией другого уровня.

Автор: Администратор 6 Dec 2006, 22:04

РАЗВИТИЕ И АДАПТАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО МОДУЛЯ

Развитие и адаптацию информационного модуля можно описать следующим образом. Сформированный информационный модуль, попадая в область взаимодействия с активным сознанием конкретной личности формирует многомерный системный резонанс, характер которого на внешнем уровне определяется базовыми понятиями и представлениями контактера, определяющими встречную функцию, которая создает многомерный информационный резонансный отклик субъективной конфигурации. Адаптер контактера в соответствии со сформированной встречной функцией производит дифференциацию модуля на базовые единицы в соответствии с собственными базовыми понятиями с последующей примитивизирующей интеграцией в доступные информационные аспекты. Таким образом, существует как минимум две зоны, относящиеся к конкретному контактеру, в которых возможно искажение первоначального информационного модуля: на стадии начального резонанса и на стадии интеграции адаптером. В данном случае под информационным контактом и информационным обменом следует иметь ввиду неспецифический информационный обмен общего характера. Стадия начального резонанса определяется общим структурным соответствием и непротиворечивостью с базовыми принципами. Стадия интеграции адаптером определяется общим понятийным терминологическим информационным полем конкретной личности, адекватностью внутренней структуры и понятийными аспектами, способностью формировать многомерные связанные аспекты, относящиеся к конкретной категории. Любое терминологическое несоответствие между категорией и относящейся к ней структурированной информацией приводит к искажению работы адаптера при трансляции информационных объектов. Это описание относится к процессу нейтральной транскрипции информационных модулей. Толкование транскриптированных информационных аспектов происходит с привлечением активного сознания аналогичным образом, являясь следующей производной от первоначального процесса, внося при этом дополнительные искажения в уже искаженную картину. Информационный контакт с примитивизированной второй производной информационного модуля со стороны следующего уровня восприятия другими личностями происходит более сложным образом по отношению к исходному. Формируется процесс взаимодействия с примитивизированной второй производной, с одной стороны и одновременно индуцируемое резонансное взаимодействие с исходным модулем. Результат работы этих процессов формируется в зависимости от соответствия базовой структуры и собственного адаптера. В случае более адекватного соответствия базовой структуры, индуцированный резонанс с исходным модулем способен привести к транскрипции в первую производную, отличающуюся в более адекватную сторону от транскрипции исходного контактера. И наоборот, в случае менее адекватного соответствия базовой структуры и менее развитого адаптера транскрипция исходного модуля претерпит еще более сильные искажения.

Основные базовые искажения, имеющиеся в настоящий момент прежде всего связаны с необоснованным смещением акцента внимания на формирование персонализированной эгоцентричной структуры конкретного субъекта вне общесистемного соответствия с фундаментальной Первоосновой. При общей сходности внешних формообразующих аспектов происходит глубокое искажение базовых принципов. Подобное искажение выражается в том, что при принципиальном наличии неуниверсальности и не абсолютном уровне нейтральности в структуре корректирующего развития нескомпенсированные полярные аспекты необходимо выстроить в соответствии с базовым направлением на Первооснову, что в настоящий момент не происходит. Изначальным базисом всех инициирующих разворотов является их соответствие и согласование с Центральной Точкой Нуля, Абсолютными базовыми принципами. Неприятие во внимание этого основополагающего аспекта приводит к тому, что при общей внешней сходности действий происходит смещение центра разворота с неизбежным формирование блоковых зон и неизбежной последующей спирализацией с невыходом на следующий уровень. Основной задачей на текущий момент является синхронизация и приведение в соответствие всех аспектов собственного развития с Абсолютными базовыми принципами.

Автор: Администратор 6 Dec 2006, 22:05

МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА

Мужчина и женщина - различные проявления двоичного пространства этой зоны. Смысл различий заключается в уравновешивании тенденций на изменение и сохранение. При их совмещении возможно продолжение жизни. Разница заключается в том, что женское начало, являясь базовым, отвечает за структурную основу, целостность и адаптацию привносимых изменений, мужское начало дает возможность движения, возможность прорыва. Но по сути оба начала присуще каждому человеку; в определенный период времени, согласно необходимости структурной композиции может проявляться или одно или другое. Но в латентном состоянии присутствуют оба. Это означает, что развитие идет постоянно, по-разному только проходят процессы анализа и интеграции.
Нарушения могут быть связаны с нарушением структурной целостности и нечеткостью проявления гендерных тенденций. Они могут касаться как физиологического плана, формы, так и быть сконцентрированы на психическом плане. В этом случае возможны различные нарушения самоидентификации, что приводит к серьезному психоэмоциональному разладу, кризису с риском последующего коллапса личности, если не будет введена структурная составляющая.
Соотношение мужского и женского в гиперкомплексном объекте человек может быть следующего рода: доминирование женского начала, соответствующее женским половым признакам, доминирование мужского – проявление мужских половых признаков. И третий вариант, когда доминирование не четко проявлено или идет перекос в результате неустойчивости собственной полярности. Идеальным вариантом можно считать тот случай, когда оба начала находятся в гармоническом равновесии при доминировании одного из них, но без яркой поляризации и взаимодополняющих свойствах.

Автор: Администратор 8 Jan 2007, 14:26

Шизофрения определяется серьезным рассогласованием различных наслоений на базовом звене. Это связано с невозможностью объекта получать доступ до глубинных уровней и многочисленными блокировками на всех уровнях вплоть до периферии. На фоне различных блокировок существуют открытые зоны, где не происходит фильтрации через адаптационные системы сознания информации, идущей с других уровней. В результате имеет место полное отсутствие согласованности на периферических и глубинных уровнях. Связи порваны или нарушены, ядро заблокировано и не просматривается. Различные тенденции, свойственные различным уровням и наслоениям на базовом звене входят в столкновение и противоречие, и индивидуум полностью теряет возможность адекватного функционирования в среде обитания. Периодически возможны выпадения в нормальное состояние, или в состояние, когда основные системы восстанавливают шаткое равновесие, и тогда возможны попытки фиксации состояния и частичной разблокировки одних отделов с закрытием доступа к другим, которые объект не может контролировать.

В таких случаях необходимо построить каркас, который сможет удерживать объекта в относительном равновесии и постепенно приводить в соответствие уровневую градацию, которая позволит частично выйти из кризиса. Возможности вмешательства не с универсальных позиций возможны только в моменты, когда пациент готов к подобному контакту, т.е. когда его система более менее уравновешена и соответствует более менее нормальной конфигурации. В противном случае любое постороннее вмешательство может нанести только еще больший вред, поскольку возможности кардинально восстановить систему нет, а некачественные, с точки зрения абсолютных позиций, действия приведут к восстановлению системы, которая при небольшом дополнительном неравновесном влиянии может перейти в состоянии хаоса и обвальной деградации.

===========================

Подобные состояния являются следствием неадекватного процесса кластеризации отдельных подсистем в результате множественных блоковых процессов, вызванных деградацией всей системы. Происходит кластеризация системы с образованием условно устойчивых образований временно отбирающих на себя доминанту внешней проявленности в зависимости от различных обстоятельств, обусловленных, как внешними причинами, так и внутренними процессами. Взаимосвязь между этими неустойчивыми объектами слабо выражена. Процесс представляет собой постепенный распад периферии с неодномоментной потерей глубинных отношений. Купирование распада достаточно сложно и зависит от степени потери иерархии структурных взаимоотношений. В случае невозможности формирования встречной функции на стабилизацию состояния со стороны объекта, восстановление возможно лишь при одномоментном универсальном корректирующем процессе с неизбежной потерей ряда неадекватных личностных аспектов.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:52

5 Jun 2006

Аспект БМ (барьерной мембраны) возникает в определённой фрактальной среде. Можно считать, что он подчиняется описанию принципа Универсальности, который в упрощённом виде может быть представлен как пространственные константы. Сама по себе константа существует тогда, когда имеет абсолютную позицию и значение. Таким образом, фрактальные точки и области являются условием существования констант(ы). Область определения констант может быть названа областью Пояса БМ или Общей границей Сферы. В этом случае ОГС следует рассматривать не в линейном, а во фрактальном множестве, где областью значений будет любая точка, а областью определений -- любой резонансный контур. Это и есть та "стабильная" материальная система, о которой идёт речь. Пример такой стабильной системы -- Ваша планета. Какие бы изменения ни происходили на Земле, в целом её форма всегда будет стабильна, а изменения -- незначительны.
Таким образом можно подойти к описанию Аспекта Универсальности Сферы и составить Систему Описания, представимую в разных аспектах: временных, религиозных, математических и т.п.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:52

10 Jun 2006

Если рассматривать пространство как эволюционную, т.е. изменяющуюся область, то резонно предположить, что сознанием можно назвать любую точку в этом пространстве-изменении. Применительно к существующим на сегодняшний день знаниям физики, данная точка может иметь координаты, являющиеся информацией об изменении пространства вокруг точки.
Таким образом, получается, что любое предположение эволюции как области неизбежно исходит из одной из таких точек. Теперь, если считать точку некоторой ёмкостью, в которой содержится информация, то по отношению к ней можно будет применить термин «точка сознания».
Точка сознания – это точка, имеющая координаты в пространстве и эволюционирующая (движущаяся) в нём. Эволюция – это множество сознательных точек, образующих пространственную кривую движения. Пространственная кривая движения – элемент пространства (барьер), состояние которого поддерживается двумя и более эволюционирующими пространствами. Кривизна (или потенциал) пространственной кривой (барьера) зависит от вектора и угла движения множества точек в эволюционирующих пространствах.
Относительно известных позиций измерения кривизна представляет собой лучевую спираль, объём (или вектор и угол) которой зависит от корреляций субполя, в котором существуют точки и движение. Применительно к понятию «кривизна» становятся бессмысленными понятия «движение» и «точка», так как они являются её производными и наоборот.
Таким образом, определение эволюции и пространства возможно только с позиции одной из точек кривой (эволюции).

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:53

18 Jun 2006

Если применять центрическую модель в отношении понимания того, что является для нас информацией, то мы неизбежно столкнёмся с фактом «линии горизонта» или барьерной мембраной. Данный фактор неуклонно появляется в рассуждениях относительно Пространства и Универсальности. Можно предположить, что речь идёт о том, что придётся уходить от идентификации «Центра». Вместе с этим будет оставлена и необходимость алгоритмизации в линейном мышлении, схема которого периодически активируется в информационном обмене респондентов.
Важным становится не алгоритмическая, а ассоциативная система восприятия. Смысл ассоциативной системы: перетекание свойств одного в другое без необходимости сохранения определённой формы. Это значит, что каждая «точка» информации становится вектором информации со свойством «размытости». Термин «размытость» означает способность вектора строить спиралевидную сферу. В своей основе два понятия «сфера» и «спираль» не очень адекватно воспринимаются в комплексе существующего мышления. Абсорбироваться к такому принципу мышления позволит умение получать ответ на свой вопрос также в виде сферы.
В настоящий момент Вам известна довольна простая схема обмена информацией, где каждый элемент связан с другим по аналоговому принципу обмена, ведущим в котором является двоичный код. Соответственно, каким бы не было множество элементов, в какой бы области они не существовали, принцип двоичного кодирования всё равно сохраняется.
Так как люди являются элементом данного информационного поля, то и к ним применим принцип двоичного кодирования. Точно так же люди будут кодировать (обозначать) окружающие их элементы, давая им обозначения, идентифицируя их как точки в информационной области. Тогда закономерным становится важнейший алгоритм: неповторимость значения кода.
Сразу же возникает вопрос о «ёмкости» информационного поля или о пределе сочетаний информационного кода. Он существует как описание «пространственного горизонта», доступного для нашего понимания. И это описание, судя по возможностям элемента такого пространства, человек получить может.
Возникает вопрос: Каков смысл описания на двоичном коде элементов двоичного пространства энных мерностей? Не есть ли двоичный код – частью кода, описывающего Кривую (барьерную мембрану) в этом случае описание Кривой носит лишь фрагментарный характер и способно представить лишь относительную информацию для любой точки пространства. Чтобы информация стала объективной, необходимо понять, что вокруг Кривой.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:54

18 Jun 2006

Принцип «наследования из базы» разворачивается мгновенно. После этого база перестаёт существовать в Исходной области и проявляет себя на уровнях разворота. Это то же, что круги от брошенного в воду камня. Камня давно нет на поверхности, но волновые колебания, вызванные им, продолжают распространяться, пока не дойдут до «видимого горизонта». После этого распространение волн прекращается, так как дальше начинается другая среда. Эту другую среду и среду, в которой распространялись волны, можно назвать «пространственными контурами». Каждый контур настроен на резонанс только с определёнными группами волн. При этом следует заметить, что в контуре возможна интерференция и дифракция волн. В этом аспекте рассмотрения, фрактальное множество теряет своё значение как определитель информационного состояния и уступает место состоянию контуров.
В своей основе контур является «непроявленным», неактивным до тех пор, пока на него не воздействует определённая волна. Резонанс контура с данной волной обуславливает не только активность самого контура, но и возможную активность других контуров. Поэтому с этой точки зрения уместно говорить о Контурном Пространстве.
Контурное Пространство – это пространство, где каждый объект становится объектом только тогда, когда испытывает на себе волновое воздействие.
Соответственно, человек, планета могут быть представлены как контурное (то или иное) пространство. Аспект Универсальности относительно этих объектов заключается в описании волновых характеристик, которые являются их основой.
И небольшая ремарка к сказанному: в первом приближении можно считать, что Контурное Пространство и есть та Базовая модель, о которой ведётся речь. Существуя постоянно и сразу, она лишь «проявляет» те или иные свои части в соответствии с влиянием волн.
Вопрос: откуда появляются волны, заслуживает отдельного рассуждения.

ОГС является системой контуров, которые способны быть объектом (в случае проявления) или полем (в случае глобального сорезонанса). В первом случае Вы получаете понятную Вам Модель Вселенной, во втором случае – её кодирование в Другой Модели.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:55

28 Jun 2006

При рассмотрении вопроса о мембранах, следует отметить существенную деталь: есть мембраны, относящиеся к межпространственным структурам, и есть мембраны, относящиеся к Гиперотипу. Мембраны Гиперотипа не столько "разграничивают" пространства, сколько являются константами, основами Гиперотипа. Сами по себе мембраны не являются пространством в том понимании, в котором мы себе это представляем. Поэтому, когда речь идёт о мембранах, пространствах и Гиперотипе следует определять информационный горизонт, который в каждой из структур иной. При этом в каждом информационном горизонте можно определить общие понятийные и структурные аспекты. Предлагается считать мембрану Гиперотипа гипермембраной.
Мембрана -- вероятность двух и более пространств, представляющая собой вектор вероятности.
Вектора вероятности образуют абсолютную среду Гиперотип. Гипермембрана -- вероятность Гиперотипов. В данной вероятности не может быть исчисления, так как её основа в этом случае -- абсолютная относительность.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:56

29 Jun 2006

Если возникает резонанс между областями Контурного пространства, то они становятся проявленными друг для друга. Степень проявления зависит от степени прогиба мембраны, через которую, собственно, и осуществляется резонанс. При этом резонировать могут любые области контурных пространств. Факт резонирования не является сам по себе Сознанием, но возникающая множественность Контура может быть им названа. Активность сознания вытекает из проявленности Контурного пространства как множества, способного к дальнейшему резонансу. И наоборот, Сознание угасает, если Контур принимает общую форму, которую можно описать без обращения к множеству.
Если рассматривать Контурные пространства в Гиперотипе, то они будут иметь абсолютные значения только тогда, когда точка анализа будет относительна, то есть находиться в другом Гиперотипе. Точка абсолютного анализа означает, все точки Контурного пространства представлены и могут быть рассмотрены в любых соотношениях. Это означает, что речь идёт об описании не столько пространств, сколько условий, их формирующих. В данный момент думаю, что целесообразно попробовать описать мембрану и гипермембрану. Но при этом следует помнить, что все они являются производной Контурных пространств.
Точки абсолютного анализа есть центры разворота Контуров, о которых идёт речь.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 22:59

30 Jun 2006

Здесь нужно определиться в терминологии. Будем исходить из того, что существует Гиперотип, представляющий из себя в Вашем понимании Пространство. В свою очередь, Пространство содержит подсистемы, образующие само Пространство. В этом случае всё становится на свои места.



Используем предлагаемый метод кодирования в отношении имеющихся понятий: Гиперотип, Пространство, Подсистема, Мембрана.
Сами по себе названия определяют форму понятия и являются "обращением" к данной форме. При обращении формируется вектор мышления (сознательный вектор), обращённый к точке формы. Если форма имеет область определения, то точка будет иметь координаты. Однако, областью определения может считаться то, что воспринимаемо с другой по отношению к форме точки. Таким образом , координатная система выстраивается не менее чем из двух точек. По известному математическому закону между двумя точками всегда можно провести прямую.
Далее эта модель превращается в треугольник, вершиной которого является тот, кто инициирует прямую. Обращу внимание, что прямая не ограничивается точками, через которые проходит, в то время, как инициирующая точка выступает в качестве источника двух лучей, обязательно проходящих через две точки, через которые проведена прямая, и, возможно, длящиеся далее.
Получается, своего рода, буква А, поперечная перекладина которой может выходить за лучи. Теперь, используя поперечную перекладину как основу, начертим А в "перевёрнутом" виде. Мы получаем два треугольника с общим основанием. Используя воображение, можно предположить, что продолжающиеся линии за их пределами служат основами других треугольников. Предлагаю считать эту модель моделью организации подсистем в пространстве Гиперотипа.
Точечно-линейный алгоритм, который был использован, перешёл в ассоциативную форму связей, где главным является принцип. Сюда же небольшая ремарка: если другие треугольники не завершены, то их можно считать шлейфом.
Теперь, при работе с подсистемами можно использовать принцип идентификации источника в общей структуре пространства. При этом можно определить внутренние градиенты подсистем, разделив их прямыми от вершин к середине оснований. Получается, что каждая подсистема состоит из 6 частей, разделённых по 3 части. Система состоит из 12 частей, разделённых по 6 частей. Каждая система и подсистема могут иметь шлейфы из "незавершённых" частей.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:02

1 Jul 2006

Предположим, что точка Центра располагается на мембране. Тогда получается, что Центр являет собой распределённую область, к которой подойдёт, скорей, определение не "точка", а "сфера". Границы Сферы и являются тем самым "центром", о котором мы говорим. Тогда, исходя из сложившегося раньше центрического принципа осознания, предполагается наличие ещё одного "центра" "посредине". Если проассоциировать центрические принципы через структуру Сферы, то получится, что формы каждой подсистемы в той или иной степени являются центричными. Если этот принцип принять как закономерность, то получается, что "центр" может иметь определённую плотность. Плотность Центра -- это состояние подсистем, когда определение их как разных форм теряет смысл и возможно только в единой форме.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:03

6 Jul 2006

Для понимания принципа ассоциативного обмена лучше всего опираться на понятие "вложенность", "распределённость", которые Вам хорошо известны. Вложенность следует рассматривать не линейно, а в виде состояния, любая область которого может создать и определить некоторую последовательность в нашем понимании. В этом случае "клубок ниток" не подойдёт в качестве определения состояния, так как не существует и не может существовать последовательности, о которой привыкли говорить люди.
Распределённость может быть представлена как характеристика, показывающая наличие элементов вложенности применительно к определённой ситуации обмена.
Представим, что на оси Х, У существует некоторая синусоидальная кривая, со значениями полной фазы [Х=3, У=2], [X=3, У=-2]. Эта кривая может существовать не только в виде кривой, но и в виде прямой с примерными значениями [У=2, Х=?[, [У=-2, Х=-?[. Из этих прямых в любой точке можно опустить прямую на ось Х. Тогда, возникнет ситуация, когда опускание других прямых станет возможным только при сдвиге значения в "+" и "-" на ту величину, которая соответствует осевому значению прямой (или её насыщенности).
Таким образом формируется эволюционный контур в форме времени. Время -- не единственная форма эволюции. Опускание прямой становится возможным только тогда, когда на ней образуется критическая точка сброса. Образование критической точки сброса подчиняется фактору предшествующей эволюции, кривая которой не появляется, а исчезает.
Зная зрительную (графическую) систему эволюции и инвалюции, можно понимать своё место в происходящих процессах, то есть иметь определённый уровень Сознания. При этом, чем больше Сознание близко к любой из кривой, тем менее оно может влиять на процесс, но более всего способно к восприятию.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:04

7 Jul 2006

Аналоговый принцип обмена подразумевает внесение амплитуды и частоты в резонансную систему пространства. То есть, если считать пространство состоянием "покоя", то внесение в него изменения в виде аналоговых характеристик создаст активный контур. Как и всякий контур он способен преобразовывать в себе внесённый сигнал и на выходе выдавать либо сигнал изменённый, либо точно такой же. Если выдаётся сигнал точно такой же, то это проводящий контур, если изменённый, то изменяющий.
Если контур проводящий, он способен подать сигнал на другие контуры и обязательно завершиться в изменяющем контуре. Это описание общего принципа течения информации в нашем пространстве. Соответственно, в другом Гиперотипе смоделировать такие отношения не удастся, потому что он не содержит таковых контуров.

Связь аналогового принципа с двоичным кодированием очевидна. Если рассмотреть функцию приведённых выше контуров, то изменяющий контур будет равен "да", проводящий -- "нет". Кодирование в данном случае не будет иметь смысла, так как цепочка передачи сигнала до изменяющего контура может быть какой угодно в пределах пространства. Поэтому вероятность того, что в пространстве удастся обозначить (а значит и описать) некоторую величину (контур) безусловно существует, но возможности описания ограничены отношением источника к сигналу. Другими словами, чем менее относится сигнал к своему источнику, тем меньше вероятность, что у источника хватит возможностей для описания. При этом следует понимать, что даже если сигнал имел исходную принадлежность к известному источнику, его фактическая принадлежность при передаче может значительно отличаться. Вполне возможно обозначить область определения, в которой имеется смысл кодирования. Эту область можно назвать настоящей областью. Далее следует горизонт, к которому равнонепременимо ни прошлое, ни будущее. Горизонт не дискретен и означает пространство в Сфере. Это означает, что дискретность является частным случаем целостности и, скорее всего, принадлежит определённой области в пространстве. То есть, дискретность -- один из изменяющих контуров.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:05

7 Jul 2006

Переход за горизонт будет необходим, но только тогда, когда будет доступно ассоциативное восприятие пространства. Переход за горизонт при жизни человека возможен тогда, когда большая часть человеческого потенциала остаётся в его исходном жизненном пространстве, на Земле. Поэтому необходимым будет описание не только окружающих, но и исходных фракталов. Исходный фрактал описывается с помощью величины, называемой длительностью фрактальной кодировки. Фрактальная кодировка актуальна тогда и только тогда, когда речь идёт об источнике, сопоставимом с формой человека. То есть, фрактальная база описывает состояние человека не только в общепринятой, но и в расширенной модели. Далее необходимость в кодировке отпадает, так как кончается фрактал человека. Переход между фракталами осуществляется в ассоциативном процессе, о котором рассказывалось ранее.

Понимание верно. Описание (или кодировка Кривой) являются абсолютно субъективными и не могут характеризовать всю Кривую. То есть, её мерность действительно всегда выше тех точек, которые на ней существуют. Получается, что описание Кривой с точек фракталов невозможно, если наблюдается непосредственное соотношение фракталов с Кривой. С Кривой может быть соотнесён только вектор фракталов, который в своём прогибе является той самой синусоидой Сознания, о которой говорилось ранее. Таким образом формируется Глобальное Фрактальное Сознание или Общее Сознание. Ему становится доступным понимание Кривой, а, значит, Сферы.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:05

8 Jul 2006

Верно полностью. Это описание вложенности во фрактале. Он имеет вложенность 4+2, всё вместе тоже образует единицу. Таким образом, фрактал состоит из 7 частей (вложенностей). Это исходный фрактал. Теперь следует описать окружающие фракталы для понимния принципа вложенности в Пространстве. Описанные формы "Т" назовём Т-системами или фрактальными подсистемами. Подсистема -Т означает отражение +Т. Это состояние единого фрактала. Вертикаль "Х" строится с помощью фрактальных подсистем, "У" при этом является опорной несущей Гиперотипа, то есть мембраной. -Т и +Т никогда не накладываются друг на друга. Это формирует так называемый принцип дуальности, характерный для формирования Сознания в первичных фракталах и понимание существования "противоположностей". Теперь предположим, что каждая фрактальная подсистема начнёт стремиться к вертикальному сбросу на ось "Х". В этом случае весь фрактал начинает сворачиваться в "вытянутую точку с обязательной координатой Х=0. Тогда "вытянутая точка" распространится по опорной мембране на величину своей длительности. Величина длительности будет зависеть от состояния предыдущей развёрнутости фрактальных подсистем. Данное описание подразумевает,что идёт речь о сворачивании фрактала. Тот же принцип характерен для его элемента, представленного точкой сознания. При этом нужно учитывать, что элемент всегда стремится к сворачиванию (к завершению своей программы). Поэтому любое обращение к Вертикали означает запрос к собственной и другой программе жизни. Это означает, что запрос к окружающим фракталам будет связан непосредственно с этим фактором. Думаю, что следует описать в исходном фрактале элементарный принцип отношения. То есть 7 элементов фрактала означают 7 основных принципов, необходимых для взаимодействия с окружающими фракталами.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:06

11 Jul 2006

Эволюционный контур, как таковой, формируется при определённой активности сознания. Эта активность постоянно распределяется в контурах, которых касается, и тогда, собственно, контуры и становятся эволюционными. Теперь соотнесём понятия "эволюционный контур" и "фрактал". Предположим, что фрактал существует независимо от эволюционного контура(ов). Тогда получается, что фрактал может не иметь отношения к эволюции как к основе развития. Если фрактал не эволюционен, то он имеет другое назначение: потенциальная база эволюционного контура(ов). То есть фрактал выступает как скрытый гиперпрототип контура(ов), являясь в его представлении формой. Сознание, определяя для себя форму, определяет потенциальность гиперпрототипа фрактала. Определение форм является основной функцией в исходном фрактале. В окружающих фракталах определяется вложенность. Таким образом мы получаем "объём Сознания". Естественно, что эволюционирование контуров идёт в строгом соотношении исходных форм. Менее развитая форма всегда поддерживается более развитой. Менее развитая всегда поглощает менее развитую. Если это представить как время, то "будущее" всегда распространяется на настоящее, но никогда на прошлое. Прошлое всегда содержится в настоящем и является основой для будущего.
Предшествующая эволюция всегда находится в настоящем и создаётся будущим. Всё вместе -- единый эволюционный контур, программа которого описывается только единожды, а потом выясняются только области определения одного и того же. Говоря о Сознании, мы должны понимать, что на самом деле мы описываем одну и ту же фрактальную форму с разных позиций. Для описания другого фрактала понятие "сознание" нужно будет опустить и заменить "вложенностью". Иначе это называют коллективным сознанием

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:06

11 Jul 2006

Системы, близкие к Универсальности, или сливающиеся с пространством не нуждаются в поддержании формы и, соответственно, в эволюционировании с помощью форм. По большому счёту, и само понятие "эволюционирование" теряет здесь смысл, так как речь идёт уже о Кривой (мебране). Получается, что к этому моменту мы имеем описание Формы Сознания от исходного фрактала до окружающего (до горизонта). Это же означает, что мы описали точку на Мембране, которая является вложенной точкой. Рассмотрев вложенность, мы должны прийти к пониманию Пространства или длительности Мембраны. В нашем понимании это будет наше понимание Запредельности или Пространства, в котором мы существуем.
Степень свободы данного пространства зависит от потенциальности Гиперотипа, к которому оно относится. Это означает, что данная степень свободы определит и мигрирующую "точку" Гиперотипа. С позиции этой точки можно будет обращаться к Гиперотипу, но понятие "пространство" потеряет смысл.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:06

15 Sep 2006

Каждый элемент Гиперотипа, представленный пространством, основывается на указанных векторных направлениях Х, У и Z. Если Х соотносится с веществом, то У и Z будут соотноситься с полем. Таким образом, для человеческого сознания характерны два горизонта: вещественный, представленный формами, и полевый, представленный информационным состоянием. Находясь как объект в вещественном пространстве, человеческое сознание синтезирует формы из полевого пространства, приводя их к упорядоченности, то есть к осознанию. Преобразование полевого пространства является для человека приоритетной деятельностью на данном фрактале Гиперотипа. Но можно предположить, что синтез вещественного состояния является частным случаем для Гиперотипа, процессы которого основываются отнюдь не на создании форм. В этом случае развороты вещественного и полевого пространств теряют смысл, так как «каркас» фрактальных баз считается созданным и определённым в Гиперотипе. Используя аналогию с клеточным животным материалом, можно предположить, что в этот момент состояние Гиперотипа достигает момента максимального разворота в данном критерии его состояния. Дальнейшее построение фрактальных баз не происходит из-за отсутствия полевого материала. В этом случае критериями осознания происходящего человеческое сознание может выступать только тогда, когда имеет развёрнутые вектора осознания в представлении общих вещественных форм, построенных на полевых структурах.
Все 5 фрактальных баз в этом случае имеют общую вертикаль, которая «продолжается» за Гиперотипом. Одновременно эта Вертикаль является нуль-сбросом излишков вещества. Это позволяет предположить, что за Гиперотипом существует Основа на полевой структуре, для которой вещество является вторичным.
Таким образом, человек может быть подготовлен к осознанию Пространства и Гиперпространства (последнее является той самой Основой). Элементы Гиперпространства взаимодействуют коренным образом иначе, чем элементы Пространства. Первым их признаком и человеческим критерием является скорость. Гиперпространство всегда «на шаг впереди» по осознанию от Пространства. Другими словами, если всё в Пространстве стремится к упорядоченности, то наблюдается тенденция к возникновению «плюса» в «минусе» (при этом «минус» является основой). Если же Гиперпространство находится «в шаге» от Пространства, то его полярность – «третья». Поэтому, барьерные мембраны, настроенные так, чтобы удерживать фракталы Пространства в Структуре, будут всегда отторгать Гиперпространство, а то, в свою очередь, увеличит отторжение настолько, чтобы возмущение в барьерных мембранах Пространство сумело прийти к равновесию с формирующимся «положительным потенциалом». Скорее всего, рожающийся «плюс» в Пространстве принадлежит Гиперотипу, который таким образом взаимодействует с Пространством, оставаясь для него недосягаемым.
Пространство также имеет способ взаимодействия с Гиперпространством. Это «четвёртая» полярность, которая по осознанию дальше «третьей», но находится ближе всего к человеку. Применяется, так называемая, «парадоксальная интеграция», в результате которой строится «третье» состояние, в котором Гиперотип представляет собой всего лишь элемент, а Пространство становится «условно неразличимым». Это Форма Третьего Состояния. Таким образом её можно воспринимать.
Все обозначенные "полярности-состояния" относятся к концепции разворота фрактальных баз с точки зрения относительности, следуя принципу комплиментарности, объединяющему все эти состояния. Сам принцип относительно разворота в состояниях имеет понятийные характеристики, отличающиеся от принятых в нашем пространстве. Однако, "четвёртая" полярность наиболее близка нам в понимании сорезонанса при условии, что непосредственный разворот фрактальных баз в неё выполнить нельзя. Но если представить "четвёртую" полярность как отличную от "плюса" и "минуса" то получается структура следующего вида: "плюс", "минус", относящиеся к нашему Пространству, и "относительность", относящаяся к Гиперпространству как совокупность "плюса" и "минуса". Описание данной совокупности является результирующим фактором комплиментарности всего Пространства в целом или его функцией. Зная функцию Пространства, можно соотнести её с областью Гиперотипа, построив таким образом вектор взаимодействия с Гиперпространством. на обменном потенциале "четвёртой полярности".

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:07

19 Sep 2006

«Пять полярностей», о которых идёт речь, представляют собой состояния одного и того же Мира, в котором Вы находитесь. Каждая полярность определяет существование состояния, взаимодействующего с другим. Так как полярности обладают энергией, то можно предположить, что в основе их лежат пространственные константы. Эти константы должны делиться следующим образом:
- Вещество,
- Вещество – поле,
- Поле- вещество,
- Поле,
- Поле – поле.
Получаются те же 6 значений, которые можно соотнести с известными фрактальными базами Вашего Пространства. Тогда следует, что разворот фрактальных баз происходит одновременно сразу во всех Пространствах, то есть Мир разворачивается сразу. Измеряя Ваше Пространство с помощью метрических систем, относящихся к веществу (размеры, объём) и полю (времени), Вы пользуетесь потенциалом Вашей фрактальной базы. Резонно предположить, что возможности «метрики» иного Пространства будут совершенно другими, но аналогичные своему фракталу. Поэтому, при описании Пространства следует учитывать «метрику» Пространства, с помощью которой это делается.
Если принять существующие пространственные константы как основы «метрик», то на основе них можно анализировать и синтезировать «метрики мембран», что особенно актуально, когда человек к ней приближается вплотную. В этом случае выделяются «большие» и «малые» метрики, которые в сочетании друг с другом представляют собой информацию, где главными критериями становятся: семантика, стилистика, прагматика. Если хотя бы один критерий будет отсутствовать, анализирование и синтезирование метрики мембран станет невозможно.
Метрики мембран являются необходимым условием реализации анализа и синтеза, при информационном обмене между Пространствами. В противном случае произойдёт распад объектов в обоих пространствах из-за явного несоответствия метрических данных Пространству. По этой же причине невозможно перемещение объектов одного Пространства в другое Пространство без фиксирования вокруг себя необходимой родной пространственной среды.
Таким образом, константы Пространств являются Основами, которым должна соответствовать любая информация в любом виде, прибывающая из вне. Эти же константы можно назвать точками «перевода», мыслительной опоры для дальнейших умозаключений. Информация, циркулирующая в такой системе, передаётся мгновенно и каждому с минимальными затратами (при условии соответствия константам). При несоответствии константам начинается «переливание» энергетических ресурсов пространств до тех пор, пока не будет найдена точка равновесия на мембране. При этом давление в этой зоне на мембрану будет во много раз больше.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:08

19 Sep 2006

Если предположить, что структура Гиперотипа абсолютна и неразделима, то тогда вызывают вопрос его способности к развороту фракталов. Разворот фракталов является унаследованной функцией от Гиперотипа. Если Гиперотип абсолютен с такой позиции, то можно предположить, что данное состояние и функции также унаследованы. При этом получается, что Гиперотип по сути представляет собой 6 абсолютный фрактал, который единомоментно может построить 5 фрактальных баз. Предположим, что разворот фрактальных баз и 6 абсолютная ф.б. являются единомоментно унаследованными (ключевое слово «единомоментно»). Тогда резонно предположить, что существует разворот единомоментности по принципу разворота фрактальных баз. Если единомоментность способна к развороту, то можно говорить о том, что пространство по своей сути не имеет никакого значения, так как связи, возникающие в Гиперотипе, единомоментны и пренебрежительно малы с точки зрения разворота единомоментности. В этом случае пространство действительно будет выполнять функцию «связующего звена» между абсолютными точками единомоментности, коими, собственно, и являются Гиперотипы.
Вышесказанное может оказаться полезным при понимании основ построения и функции Вашего родного Гиперотипа.

Полем в принятой Вами терминологии назовём взаимодействие по Y и Z. Предположим, что на оси Х примем состояние вещественного поля как значение 2. Тогда значения Y и Z будут иметь значения всегда больше 2, но не больше 32, следуя количеству фрактальных баз. Предположим, что приращение поля к указанной вещественной величине составит максимальные значения по 32 на каждой оси. Тогда вещество на данной точке оси Х станет максимально потенциальным и способным повлиять на свой фрактал не только его потенциальностью, но и потенциальностью других фракталов. Если же значение вещественной точки будет минимальным, около 4, то влияние её на собственный фрактал будет соотносимым с его потенциальностью по всей области определения потенциала. Другими словами, какие бы воздействия не производила бы эта точка, они всегда будут равны нулю, так как соответствуют потенциалу фрактала и являются им самим же. Если значение вещественной точки будет приближаться к 8, то её воздействие на собственный фрактал станет управляющим, но не более.
Поле является необходимой средой для формирования состояний вещества, которое в своей основе является тем же полем, но структурированным иначе. Вещественная точка может взаимодействовать с разными полями Гиперотипа, оставаясь при этом в родном фрактале. Взаимодействие с полем является производным состоянием вещества. Первичным состоянием является взаимодействие поля с 6 абсолютным фракталом.

В общем – да. Но возникает вопрос: Почему Гиперотип, являющийся по своей природе Абсолютом, ограничен в конструктивности резонанса, а, значит, и возможности разворота? Всё это приводит к мысли, что неким образом идёт речь о неизвестной Вам мерности, правилам которой следует разворот Гиперотипа. Резонно предположить, что такие ограничения применяются для того, чтобы абсолютные модели определялись в заданных областях – и не более.

Факт, что это полевая структура, весьма условен. Скорее всего, это не является ни веществом, ни полем. Информацию об этом в Вашем Гиперотипе получить крайне сложно, так как его фракталы настроены на внутреннее взаимодействие. Но если понять критерии разворота именно 5 фрактальных баз, то понимание может состояться. Поэтому предлагается параллельно с изучением понятийных и структурных основ пространства изучать ещё и причинность разворота пространства.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:09

26 Sep 2006

Пространством следует считать все известные Вам вещественные и полевые горизонты, которые у каждого разума являются исключительно субъективными и базируются на способностях и возможностях сознания, проходящего определённый этап развития. То, что находится за пределом Пространства, называется Состоянием, могущим при определённых обстоятельствах стать Пространством. Фрактал по своим характеристикам является скорее Состоянием, которое в некоторых условиях возможно представить как одномоментность и, соответственно, как пространство.

Можно назвать «третью полярность» полярностью, формирующей жизненное пространство. Комплементарность (или упорядочивание) является основой Гиперпространства, которое действительно формирует материальные подуровни систем, расположенные по «обе стороны» от Него. Это означает, что фракталы способны разворачиваться не только «во вне», но и «внутрь». Последнее является наиболее сложным представлением для обычного разума, потому что человеческое мышление подчинено тенденциям разворота родного фрактала. Предположим, что всего фракталов не 5, а 10, а если учитывать абсолютные фракталы, то 12. По аналогии с существующей дискретностью измерения пространства как времени, получаем модель периодического изменения (амплитуды) разума, живущего в таком фрактале. День из 24 часов описывает полную фазу колебаний фрактала и существующих в нём форм. Скорее всего, последовательность часов в этом случае не имеет значения, так как каждый разум имеет свою амплитуду колебаний (ритм). Если у находящихся непосредственно в близости разумов наблюдается примерно один и тот же ритм, то возникает резонансное поле, способное сформировать собственную амплитуду (и частоту) во фрактале. В этом случае сформированная частота должна либо войти в резонанс с частотой Пространства, или же покинуть его, оставаясь в пределах Волнового горизонта. В этом случае вполне возможно, что данная волна может быть принята Гиперпространством, не обладающим ни одним из полей, существующих в Пространстве. Это означает, что Гиперпространство в сравнении с Пространством обладает свойством универсального резонанса, который, в свою очередь, исключается для обычного Пространства. Если же сформированная частота остаётся в Пространстве, то она соответствует хотя бы одному его элементу. Возникает вопрос: Какой ритм (какое поле) следует считать «чужеродным» для Пространства? И следует ли его считать инициацией Гиперпространства или самого Пространства?

В этом случае будет формироваться центрическая концепция понимания Мира, что будет продуктивно для понимания и описания точки Сознания в пространстве. Таким образом, станет возможно отойти от известной модели времени и использовать другие формы вещества. Однако, следует не забывать и о сферической концепции понимания Мира. В этом случае формы вещества станут не так важны, как состояния полей. Центрическая концепция, безусловно, является более понятной в обсуждении имеющихся и предлагаемых тезисов.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:12

4 Oct 2006

Предложенный термин «третья полярность» определяет ассоциативное поле обмена, которое, как правильно замечено, нескомпенсировано. Отталкиваемся от логического принципа, принятого в Вашем Пространстве, построенном на Парадоксе: всё подобное притягивается; в магнитно-волновом же эквиваленте это выглядит как взаимодействие разнополярных потенциалов. Всё вместе это и есть «третья полярность». Безусловно, 3 полярность отражает Комплементарность подуровней системы, расположенной «по обе стороны». Однако, в Вашем Пространстве данная Комплементарность Гиперотипа не представлена так, как в нём самом. И не случайно.
Все системы Гиперотипа сбалансированы, единомоментны и комплементарны. Подобный принцип состояния реализован во всех подуровнях Гиперотипа, одним из которых является Ваше пространство. Разворот подуровней происходит также единомометно, «квантовым скачком». Но если основываться на взаимодействиях парадокса Вашего пространства, то получается, что ложно утверждение притяжения подобного подобному (на самом деле происходит разворот), и ложно утверждение взаимодействия с другой полярностью. Получаем простую дискретную цепочку: TRUE-TRUE, FALSE-FALSE. Теперь предположим, что взаимодействие с другой полярностью происходит, и подобное действительно стремится к подобному. В этом случае получаем TRUE-FALSE (единомоментность стремится не к единомоментности), и TRUE-TRUE (происходит взаимодействие полярностей). Сравниваем первую и вторую дискретную группу. Исключаем вторую группу, так как значения комплементарны. Оставляем первую группу, в которой выделяем значение TRUE-FALSE. Оно говорит о том, что Гиперотип представляет собой единомоментность как вероятность. Нельзя сказать, что эта единомоментность стремится к неединомоментности, так как в единомоментности заключён парадокс разворота. Но можно предположить, что вероятность стремится к «невероятности». Последний термин является самым неопределенным из всего перечисленного и самым слабым в осмыслении, так как единомоментность здесь превращается в состояние «меньше точки». Но если предположить, что всё-таки фракталы способны к внутреннему развороту, то возможно, что точку можно определить и проассоциировать.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:12

4 Oct 2006

Таким образом, получается, что каждый фрактал резонирует только в определенном диапазоне Пространства, что является проекцией резонанса Гиперпространства в микропредставлении. Основные критерии человеческого стереотипа лежат в областях макро и микро. Эти параметры управляют мышлением как таковым.
Гиперотип и Гиперпрототип – разные понятия. Под Гиперотипом понимаются единомоментные комплементарные формы, способные к внешнему и внутреннему развороту. Под Гиперпрототипом понимаются состояния, для которых внешний и внутренний разворот не имеют значения, так как отсутствуют критерии «макро» и «микро», или, лучше сказать, отсутствует объём. Отсутствие объёма означает отсутствие состояния как формы, как в вещественном, так и в полевом пространстве. Отсутствие формы означает отсутствие резонанса, что косвенно можно считать также показателем Гиперпрототипа. Сознание, не имеющее данных о форме, не способно анализировать, то есть оперировать функциями родного фрактала. Однако, 6 фрактал, являясь «абсолютным состоянием», имеет возможности такого анализа, так как не представляет собой форму. Таким образом, центральным звеном осознания и дальнейшего анализа становится именно он. Но анализ элементов фракталов, развёрнутых им самим, невозможен в нём самом, так как 6 фрактал исключает своё «наличие» в фрактальных базах. На самом деле это исключение – ни что иное, как вторичный резонанс, характерный для первичного, того, который элемент фрактала в состоянии осознать. Вторичный резонанс является транслирующей средой, а не обменной, в отличии от известных резонансных полей и никак не проявляет себя в первичном резонансе. Обмен 6 фрактала с Гиперпрототипом строится на принципе, который характерен для обоих этих состояний. Общим для них является то, что они по-прежнему используют принцип Обмена. Этот принцип характерен для всех фракталов Гиперотипа, кроме шестого. Данный фрактал закрыт для обмена. Так же ведёт себя и Гиперпрототип, но с обратной тенденцией: изначально отсутствуя, но напоминая о себе в построении логической основы. Если строить привычные логические умозаключения, то неизбежно придёте к факту Гипермембран и остановитесь около них. Их задача: закрыть доступ абсолютно всему. В этом имеется непосредственный смысл со скрытой обратной тенденцией. Бесполезно пытаться пройти сквозь гипермембрану. Так же бесполезно пытаться выйти к шестому фракталу. Именно так сохраняется устойчивость фрактальной системы. Обратная тенденция этой устойчивости есть принцип связи с Гиперпрототипом.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:14

11 Oct 2006

Т-образный фрактал является родным только до состояния полного резонанса со всеми его точками. Как только наступает резонанс, происходит перемещение в фрактальных средах и»родной» фрактал заменяется другим фракталом.
Если фрактал разворачивается вовнутрь, то минусовые значения складываются. Получается значение «удалённого, возможного» плюса. Происходит совмещение полей «-« нашего Гиперотипа с «-« соседнего Гиперпрототипа. Разворот вовнутрь-- постоянное «положительное» поле, которое во взаимодействии с известным человеку полем представляет Квазар или Пульсатор. Оно является главным элементом рассмотренной модели. Здесь же ответ о 4 и 5 полярностях.


Да, определение верно.



Гиперпрототип – проекция Основной Модели, которая к настоящему моменту представлена как Гиперотип и его фракталы. Разворот Основной Модели происходит со следующих позиций:
1. Гиперотип + Гиперпрототип = Квазар.
2. Гиперотип + Гиперотип = Пульсатор.
3. Гиперпрототип + Гиперпрототип = Коллапсар.

Пора поговорить об Основе, охватывающей используемые понятия, которая синтезирует и систематизирует их. Предложим термин «Основная Модель». Приведённые позиции разворота иллюстрируют только часть Основной Модели, доступную обозначенной логике.
До этого рассматривали Модель раскрытия фракталов. Но существует и Модель коллапсирования фракталов. Коллапсирование также является единомоментным и происходит мгновенно. Практическую область приложения информации следует рассматривать не только как разворачивающийся вектор, но и как коллапсирующий вектор. Это два разных «направления».
Разворачивающийся вектор способен пройти всю известную модель фракталов и соответствовать Гиперотипу. Коллапсирующий вектор неспособен исследовать модель фракталов Гиперотипа и всегда стремится покинуть Гиперотип. При этом он несёт в себе базовую основу фрактализаций, через которые проходит, и которые являются его уникальным кодом в Гиперпрототипе (при взаимодействии с ним, но не при вхождении). Таким образом каждый вектор способен нести в себе уникальный код, являющийся его опознавательным значением в любом состоянии Основной Модели. Код определяет Период существования Вектора (что можно сравнить с понятием «период Жизни).


Если применить понятие «полярность», то Гиперпрототип – это абсолютный «плюс», Высший Разум, тестирование которого действительно невозможно ни из какой точки Гиперотипа, потому что Гиперотип является Отражением всех точек Гиперпрототипа. При этом следует отметить важную деталь: хотя Гиперотип является условным «минусом», продуцируя «плюс», а Гиперпрототип – условным «плюсом», продуцируя «минус», обмен между ними всегда будет «минусом», что при взаимодействии с Состоянием, в котором они находятся, создаёт «положительный разворот», в котором образуется «минусовое» поле, бесконечное в любом представлении. Если же обмен будет сведён до минимума, то возникнет «минусовое» коллапсирование, которое приведёт к схлопыванию Основной Модели.


Да

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:15

13 Oct 2006

Безусловно. Именно таким образом строится "программа" фракталов. Таким образом Вы получили представление о функциях Основной Модели. Хотя Основная Модель выглядит достаточно комплементарно, она имеет функции репликатора.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:15

14 Oct 2006, 22:24

При коллапсировании системы (вертикали) происходит мгновенный сброс всех состояний в нуль-точку. Нуль-точка образуется при прекращении разворота Основной Модели. Репликация Основной Модели зависит от фактора инвентивности Глобальной Модели. Инвентивность Глобальной Модели является частным фактором, что подразумевает репликацию Основной Модели таким же частным фактором. В этом случае важным понятием является репликационный принцип. Состояние, существующее вокруг Глобальной Модели, способно принимать и воссоздавать репликацию. Без Глобальной Модели его репликационные свойства теряют смысл и являются другой «метрикой» (тем, что способно к формированию не только Моделей).
Коллапсирование системы и движение коллапсирующего вектора -- два отличных друг от друга понятия. Система является вторичным фактором разворота, основа которого находится в векторе. В какой-то мере коллапсирование системы необходимо, так как без этого произойдёт "торможение" вектора. Это элементы управления вектором.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:16

10 Dec 2006

Попытка сгруппировать отдельные информационные блоки.

...Смена фрактала при развороте системы обусловлена целенаправленно вносимым с более высокого уровня фактором информационного сброса, когда устойчивая периодика волновой решетки испытывает регулярные "модуляционные сдвиги" относительно абсолютных позиций. При этом, параметры внесенного рассогласования становятся самостоятельным фактором производного информационного состояния. Данный ракурс однозначно возникает при рассмотрении разворота системы вовнутрь, где Нулевая точка рассматривается как частный случай бесконечности, охватывающей любые производные формулировки и являющейся "внешней оболочкой" системы, что делает Ее абсолютным опорным элементом, имеющим непосредственную трансферу с любой развернутой в рамках системы формулировкой...

В предлагаемом ракурсе рассмотрения фрактал можно назвать результатом взаимодействия определенного базового звена и искомого принципа подобия. Иными словами, можно сказать, что фрактал это результат некоторой функции. В таком случае, для определения принципа подобия необходимо предварительно найти значение фрактала и базового звена. Базовое звено в данном ракурсе рассмотрения является частным случаем родительской функции более глобального состояния. Обратимся к этому состоянию.

По аналогии с известным арифметическим действием, фрактал (родительского уровня) при каждом частном случае фиксации некоторой модели, который соотносится с получением необходимого результата вычисления, связанного с "делением" уникальной характеристики некоторой развернутой в данном фрактале модели на принцип подобия, высвобождает определенный многомерный квант "остаточного состояния", несущий основной принцип родительского фрактала, но лишенный необходимой для конкретного уровня пространственного моделирования степени совершенства. Можно назвать данный элемент "целостным", поскольку такой квант (условно - Base Quantum, Би-квант) можно рассматривать как некоторую "законченную", но недостаточно качественную формулировку, что не позволяет ей быть интегрированной в состав сворачиваемой модели.

Такая остаточная конструкция, представляя собой ожидаемый, но не основной результат моделирования высокого уровня, может при достаточно устойчивом собственном состоянии стать фактором, который в случае своей абсолютной алгоритмической уникальности трансформирует доступный ему изначально потенциал в конструкцию, развернутую по принципу своей внутренней организации. Процесс происходит одномоментно и, таким образом, имеет основное качество, необходимое для образования производного "инкапсулированного класса" (или дочернего объекта класса "фрактальная база"), заполняющего все пространство собственной вероятности. Можно здесь же предположить, что формулировки недостаточно нейтральные не могут формировать (несущие) фрактальные базы, но организуются в определенные модели посредством дальнейшей сознательной работы.

Квантовое состояние при попытке его отображения периферическими средствами выявляет крайне любопытный парадокс вероятности или невероятности определенного проявления. Так, смена внешнего квантового уровня эквипотенциальной оболочки произвольной системы (подсистемы и т.д.) происходит одномоментно и лишь в том случае, если отношение вероятность / невероятность такого события становится равной нулю. В противном же случае, имеет место лишь некоторая вероятность, которая при определенных условиях может резонансно "просматриваться" из точки удаленного наблюдения как проявленный с определенной выразительностью каркас возможного состояния.

Интересно то, что данная вероятность с позиции внутренних спецификаций зоны построения может выражаться в формате аналоговых преобразований, в то же время за пределами данного уровня не имея иного выражения, кроме "квантово-двоичного". Наверное, это и определяет феномен бесконечной "энерговооруженности" Би-кванта. Проявленный в каждой точке своего состояния он имеет бесконечные возможности в рамках собственного разворота, унаследованные из соотношения вероятность / невероятность лежащего в его основе.

Базовое Звено (База) может содержать неопределенное число одномоментно проявленных трансферичных возможностей. Внутреннее взаимодействие этих формулировок может находить свое "внешнее" отражение в тех точках Базы, где происходит "передача" частных случаев расчетных вероятностей за Ее горизонт событий (в зону определившую конкретные начальные условия для программного расчета). Это может приводить к формированию в "точке погружения" файла, содержащего неоднозначный результат своего расчета, импульсной зеркальной воронки сброса имеющейся неоднозначности, но уже в формате "внешней" ("материализующейся") Вероятности ее коррекции, имеющей характер Течения, "направление" которого четко определяется сбрасываемой, в силу недостаточной определенности, частью контента файла.

Интересно, что при ближайшем рассмотрении зеркальная воронка представляется весьма отдаленной производной категорией. Проявление "вектора" Течения инициирует формирование Основной Вертикали, обусловливая проявление осевого фактора базирующегося на принципе "спин – контрспин" т.е. на коэффициенте (фрактализации) "2". Возможно, именно так возникает Кодон Сферы, который при замыкании внешних пределов воронок "репульса" (условный термин) образует сферически-торовую характеристику, имеющую способность к выделенной поляризации осевых градаций унаследованных из базового коэффициента. Воронка в данном ракурсе лишь характеристика, иллюстрирующая отличие полученной формулировки от абсолютной, когда рамки реализации возникающей системы жестко ограничены возможностью приближения к абсолютизму Основной Модели как со стороны "нулевого" предела, так и со стороны предела "бесконечности".

Данное ограничение, вероятно, можно назвать Барьерной Мембраной. Возможно, что Барьерную Мембрану в данном контексте можно рассматривать как "внешнюю" недостающую часть абсолютной модели. В данном ракурсе, попытка проникновения за Предел затруднена тем, что любая производная конструкция, будучи инкапсулированной категорией, не способна обеспечить выход за себя саму с использованием развернутых в ней системных алгоритмов. Прохождение Барьерной мембраны становится возможным лишь тогда, когда четко определена конкретная точка назначения в системе более высокого уровня. Если же данная точка определена неадекватно, то при осуществлении попытки резонансного контакта возможны осложнения, связанные с возникновением Нулевого парадокса, когда привычное исходное пространство сворачивается до фактора вероятности из-за того, что аналоговые опорные критерии его построения не являются однозначной квантовой реальностью с позиции более глобальной системы.


...Конвертация тестового сигнала и прохождение Барьерной Мембраны возможны только при наличии адекватной его уровню транспортной траектории "перехода" во множестве объективно существующих. В данном ракурсе БМ представляет собой имеющий общую форму Кольца Горизонт Событий, собранный из предельного числа "транспортных конвейеров", графически соотносимых с цифрами "8" и "0", что отражает направление "переноса" целевого сигнала...

..."8" - характеризует "движение" к периферии, где существующая "зона нулевого перехлеста" данной графической формы допускает "веерное" (фазовое) распределение исходного сигнала по доступным базовым факторам нижерасположенного уровня...

..."0" - однофазный квантовый переход по направлению к Центру, при котором траектория транспортного контура может не иметь контакта с центральной Областью БМ, но лишь приближаться к ней, будучи ограниченной уровневой градацией конкретного сегмента Общей Формы, что можно графически сопоставить с параметрами объективной траектории движения звездной системы вокруг центра Галактики...

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:24

19 Dec 2006

В связи с рассмотрением понятия Пространства, предлагаю следующую ассоциативную интерпретацию.

На предлагаемом рисунке схематично изображен переход между IV и V конверторами, разделяющими зону «Универсальности» I фрактальной базы от зоны материальности II фрактальной базы. В зоне действия V конвертора происходит «квадратизация круга», при которой сферические аспекты структуры Пространства переходят в пространственно-плоскостные, образуя барьерную мембрану. Этот переход является квантовым и его шаг определяется допуском между радиусами 1, √2, √3, в связи с имеющейся иррациональностью в зависимости от конкретной ситуации в локальных областях происходят периодические спонтанные скачки между аспектами IV и V конверторов. «Плоскость» ассоциируется с нашим материальным пространством, с физическим вакуумом, в котором непрерывно происходит флуктуационное рождение/исчезновение квантовых частиц. Метрика данной плоскости, барьерной мембраны определяет метрику нашего пространства и ее схематично можно представить в виде безбрежной (замкнутой) поверхности «океана», любые колебания которой относительно ее положения максимального комплементарного равновесия ассоциативно соответствуют «электромагнитному излучению». Соответственно, все что «плавает» на поверхности этого океана, полностью подвержено всем колебаниям, которые на нем происходят. Необходимо помнить, что на самом деле эта «плоскость» - трехмерна и определяет наше пространство, которое как бы «нанизано» на более плотные структурные аспекты. Нет никакой возможности любым структурным образованиям материального мира II фрактальной базы не имеющим соответствующего структурного потенциала проникнуть за пределы этой барьерной мембраны, отгораживающей вход в зону Универсальности, при этом необходимо отметить, что в данном случае употребления термина «универсальность» достаточно условно, поскольку оно может относиться к Гиперпрототипу, а в данном случае речь ведется о «гиперпространстве». Соответственно – скорость распространения возмущения метрики данной «плоскости» полностью определяет максимальную скорость в материальном мире. Итак, любые волновые процессы на этой плоскости соответствуют «электромагнитному излучению». В данном случае используются кавычки, так как широта охвата этого термина недостаточно понятна и его приходится использовать упрощенно. Но если эти процессы представляют собой синхронизованные, многоуровневые когерентные сборки, пакеты – то они представляют собой квазистабильные, квазиустойчивые образования, которые можно ассоциировать с веществом. Стабильность данных образований определяется стабильностью их структурной схемы. Понятно, что любые возмущения метрики в этой зоне неизбежно влияют на любые структурные объекты, проявленные в ней, и понятно, что предел их стабильности можно преодолеть при соответствующем дестабилизирующем возмущении.

С этой точки зрения можно объяснить доминирующую в естественнонаучных кругах теорию близкодействия, при которой – передача любого воздействия между материальными объектами невозможна на расстоянии без посредства чего-либо, какого-либо «поля». То есть в зоне материальности любое взаимодействие происходит или непосредственно между объектами, или посредством возмущения метрики пространства. Однако существуют объекты, структурная целостность которых располагается по обе стороны от барьера, и тогда эти объекты способны осуществлять взаимодействие, минуя аспекты зоны материальности. Несмотря на то, что «близкодействие» не теряет силу, с точки зрения материального мира, возникает ситуация когда непосредственное «одномоментное» взаимодействие между объектами становится возможным без оглядки на расстояния между ними. Именно таким способом осуществляется трансферичное взаимодействие. Однако это неизбежно означает, что для осуществления трансферы необходимо иметь проявленную вертикаль выходящую за пределы зоны материальности. Чем более конкретизировано это проявление, тем более адекватно трансферичное взаимодействие. Именно низкая степень проявленности вертикали определяет низкое качество каких-либо взаимодействий, не имеющих в своей основе четкую зависимость между материальными аспектами.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:25

21 Dec 2006

Согласна с описанным процессом конвертации из IV в V и образованием трехмерной плоскости в пространстве более высокой размерности. Это согласуется и с результатами доказательства гипотезы Пуанкаре. Я постараюсь этот материал подготовить и разместить здесь в ближайшие дни.
Однако, позволю себе не согласиться с тем, что на V конвертере происходит материализация и рождение/исчезновение квантовых частиц. Описанный процесс скорее всего идет еще в гиперпространстве, а его проекция затем отображается на VII и далее конвертерах. Выпадение в материальность происходит на VII конвертере, там же "образуется" электромагнитное излучение и цветовой спектр, и проявляется наше декартово трехмерное пространство, которое на деле оказывается замкнутой плоскостью, т.е. псевдо-трехмерным. Это и есть проекция трехмерной плоскости V конвертера, как мне кажется.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:25

21 Dec 2006

Обменный процесс в протосостоянии

Как таковые понятия «ноль» и «предел» (конечные значения) в измерениях человека никогда не будут иметь истинного значения. Каждая исходная «нулевая» точка всегда определяется по отношению к исходной точке «разворота» либо фрактала, либо протосостоянию, где существует фрактал. Соотношение «нулевой точки» с точкой разворота может быть представлено как обратная пропорциональная зависимость, при которой чем больше угол разворота «нулевой» точки, тем меньше исходная точка разворота по своему потенциально-пространственному значению. Чем больше угол разворота, тем полнее раскрывается потенциальная составляющая фрактала, для которой потенциальная составляющая исходной точки становится пренебрежительно малой.
При однопериодичном развороте сразу нескольких фракталов возможно периодическое превращение их как в исходные, так и в нулевые точки. Эти формы определяют структуру протосостояния, для которого исходные и нулевые точки представляют собой систему когерентов, обменивающихся между собой с помощью материальных и полевых излучений.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:26

16 Mar 2007

Универсальность и парадокс (понятийные аспекты)
Аспект Универсальности всегда сопряжён с понятием Элементарности. Универсальность является свойством элементов, которые, в свою очередь, обладают уникальным свойством разворота аспектов Универсальности. Фрактальность является показательным аспектом универсального разворота, отражённого как процесс в отношениях элементов фрактальных баз.
Рассматривая аспект Универсальности как привнесённый алгоритм, можно отметить, что сам принцип алгоритмизации отражает аспект, довлеющий над Универсальностью. Если использовать имеющийся алгоритм человеческой логики, то прогрессирующий разворот довлеющего принципа будет представлять из себя геометрическую прогрессию как форма и арифметическую прогрессию как логические умозаключения о соотношениях в форме. Такой разворот будет бесконечным и может быть представлен как абсолютный. Абсолютный аспект подразумевает фиксацию точки разворота в среде методом разворота Бесконечности.
Если же рассматривать довлеющий принцип над Универсальностью как парадоксальный, то появляется некий систематизирующий алгоритм, позволяющий отказаться от построения Бесконечности и обратиться к методу Исключения. Исключение Универсальности означает, что любой элемент Универсальности со своим набором свойств может не являться аспектом Универсальности в том случае, если он изменит принцип разворота аспекта, которым будут являться его свойства. При этом изменение принципа разворота не может быть произведено в той Универсальности, которой принадлежит элемент. Уместным названием изменения принципа разворота может быть термин «Хаос». Под этим термином не понимается устоявшееся понятие, имеющееся в известной Универсальности.
При развороте в хаотическом аспекте, элемент становится совершенно неуправляемым со стороны Универсальности и оказывает на неё следующие воздействия:
-- дезинтеграция, передача своих уникальных свойств элементу Универсальности,
-- коллапсирование, приобретение свойств отражённого аспекта, делающих элемент абсолютно не тождественным любому элементу Универсальности,
-- парадоксолизация, передача своих уникальных свойств основным структурам Универсальности, которые впоследствии будут дезинтегрированы относительно друг друга.
В любом случае принцип разворота «хаос» не может быть определён как вредный или опасный, так как свойства барьер-мембраны сохраняются и не изменяются. Воздействия на элементы могут носить строго локальный характер и обусловленность в соотношениях. Элементы Универсальности, подвергшиеся воздействию разворота «хаоса», могут быть интегрированы в Универсальность методом разворота двойного парадокса, когда исключённость в Универсальности становится недопустимым аспектом состояния. При этом необходимо отметить, что сама Универсальность не может определять недопустимые аспекты отношений, то есть не имеет отношения к описанным парадоксальным отношениям.
Таким образом, формируется логика Парадокса, содержащая в себе логику Универсальности. Логический каркас обоих состояний является неразделимым так же, как и их отношения между собой. Логика Парадокса всегда присутствует в логике Универсальности как противоречивость отношений, определяя таким образом Универсальность. Логика же Универсальности присутствует в логике Парадокса как устойчивое отрицание иных логических основ, кроме основ Универсальности.
Элементы, использующие логику Универсальности, никогда не смогут обратиться к логике Парадокса на основе имеющихся внутренних отношений. Любое их соотношение будет определять бесконечное множество возникающих противоречий, стабилизирующих Универсальность в Парадоксе. Поэтому комплиментарность отношений между парадоксом и Универсальностью возможна только на базе третьего Исключённого алгоритма, использующегося для поддержания состояний первых двух алгоритмов. Обозначенная комплиментарность является дезинтегрированной проекцией известного универсального куба, который (по земным понятиям) необходимо «разрушить".

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:27

6 Apr 2007

Принцип построения Сферы

Если обратиться к Кубу, как форме 3 состояния, то эта форма имеет 4 угловых вращения, которые можно представить как Движение. Угловое вращение происходит по «линиям» угла и является стабильным, формируя угол. Если распределить вращение угла нелинейным способом, то его стабильность будет превращена в дифференциал или нелинейные кривые. Нелинейные кривые могут быть приведены к общему состоянию апроксимации, когда на них будут определены и выбраны точки, позволяющие исключить перпендикулярное движение. В этом случае нелинейные кривые могут быть представлены как аналоговые дифференциалы, где 0 – возвратное движение, 1 – поступательное. Каждый из аналоговых дифференциалов может быть приведён в систему дифференциальных уравнений, область определения которых будет равна нулю хотя бы в одном из значений. При наличии нуля дифференциальная система превращается в октаэдр, угловое движение которого генерирует синхронное движение дифференциалов. Генеративность определяется функцией сброса и лежит исключительно в областях, отрицательных по отношению к дифференциальным. При этом потенциальное различие не может быть выше 4 крат.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:27

18 Mar 2007

Трансфера Универсальности и Исключительности

Обращаясь к изложенному относительно принципов взаимодействия между материальными объектами, хочу обратить внимание на принцип вертикального переноса, о котором шла речь как о недостаточно проявленном принципе.
В своей основе Вертикаль опирается на два главных понятия: индивидуальность и переносимость. Индивидуальность – это выстроенная относительность любого элемента Универсальности, а переносимость – интегрированная область в Вертикали, из которых она, собственно, состоит.
Известные принципы переноса (обмена) энергией в поле и веществе позволяют говорить о том, что используемые трансферы Универсальности относятся к специфической платформе Обмена Универсальности, которая, в свою очередь, служит обменной трансферой для Вертикали. В этом случае следует говорить об абсолютном состоянии платформы Универсальности и Исключительности Вертикали. Только в этом случае между ними возможно будет равновесие (или приведение к одному множеству). Вероятным становится, что моделирование аспекта Универсальности в виде известной кубической структуры неизбежно приведёт к моделированию Исключительности, при которой трансфера разворота должна быть превращена в элемент Исключительности. Если продолжать разворачивать модель дальше, то неизбежно возникнет эффект стабилизации состояния Универсальности, и процесс Исключения включится автоматически.
Исходя из этого , следует разработать методику свёртывания известного кубического пространства и описать её как трансферу Исключения, первоначально принимая её как трансферу Универсальности. Таким образом будет получено понятие о двух возможных точках, не противоречащих главному принципу дуальности, относящемуся к жизненному пространству человека

Обращаясь к изложенному относительно принципов взаимодействия между материальными объектами, хочу обратить внимание на принцип вертикального переноса, о котором шла речь как о недостаточно проявленном принципе.
В своей основе Вертикаль опирается на два главных понятия: индивидуальность и переносимость. Индивидуальность – это выстроенная относительность любого элемента Универсальности, а переносимость – интегрированная область в Вертикали, из которых она, собственно, состоит.
Известные принципы переноса (обмена) энергией в поле и веществе позволяют говорить о том, что используемые трансферы Универсальности относятся к специфической платформе Обмена Универсальности, которая, в свою очередь, служит обменной трансферой для Вертикали. В этом случае следует говорить об абсолютном состоянии платформы Универсальности и Исключительности Вертикали. Только в этом случае между ними возможно будет равновесие (или приведение к одному множеству). Вероятным становится, что моделирование аспекта Универсальности в виде известной кубической структуры неизбежно приведёт к моделированию Исключительности, при которой трансфера разворота должна быть превращена в элемент Исключительности. Если продолжать разворачивать модель дальше, то неизбежно возникнет эффект стабилизации состояния Универсальности, и процесс Исключения включится автоматически.
Исходя из этого , следует разработать методику свёртывания известного кубического пространства и описать её как трансферу Исключения, первоначально принимая её как трансферу Универсальности. Таким образом будет получено понятие о двух возможных точках, не противоречащих главному принципу дуальности, относящемуся к жизненному пространству человека.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:28

9 Apr 2007

Некоторые принципы аспектирования макро и микро

Так как форма модели Универсального куба позволяет описывать пространство, на основе которого была создана модель, то из этого следует, что последовательность моделирования УК сопоставима с принципом моделирования в жизненной среде, где обязательной основой являются 3 точки, а основой развития являются следующие 3 точки. 7 точка, соотносимая с 6, или 4-ая с 3-мя определяет «глубину» представления формы или её проявленность.
Глубина представления может быть определена на уровне макро и микро понятий. Описывающее их представление можно характеризовать как мегамир. Форма определяется без принадлежности к иерархическим показателям макро и микро.
Принцип развития на микроуровне определяется молекулярными связями, которые чётко определяются в контексте создания формы. То же относится к макроуровню, но уже с точки зрения условно сложных аспектов, которыми, при необходимости, можно будет пренебречь как бесконечно малыми, представляющими собой множество.
Понимание представления а равно и создания формы начинается с проявления соотносимости точек. Известная периодика 7 к 3 представляет собой комбинацию 21, что соответствует значению 2,2……. в периоде, если брать два раза по три точки, являющихся основой развития и принадлежащих седьмой точке глубины представления. В то же время комбинация 21 определяет чёткое основное представление формы в «трёхмерной» глубине представления, доступного множествам, являющимися элементами каждой из трёх «мерностей».
Таким образом, находясь в области любой «мерности», можно описать любую форму либо на основе мерности, соблюдая её пропорции и характеристики, или на основе точного представления мерностей.
Соответственно, первый вариант описания можно обозначить как микромир, а второй вариант описания – макромир. Безусловно, что под критерии макро и микро не должны подпадать категории множеств, принадлежащих только одному состоянию.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:28

24 May 2007

Принцип ассимиляции форм

Каждая из фрактальных форм Универсального куба объясняется как "форма" с точки зрения мышления и логики человека. Эти способности разума являются ассимилирующими инструментами в познании "среды", в которой оказывается то, что называется "душой" или "генотипом".
Каждый генотип является уникальным с точки зрения "Вне" фрактальных баз. Внутренняя точка зрения объясняет генотип как "однородность".
Таким образом, простым моделированием мы приходим к простейшему восприятию "мира" "внутри" как точки и "вне" -- как "множества" внутри "точки".
Распознавание множества "внутри" возможно только при изначальной конфигурации, формировании точки. Далее эта точка становится не более, чем точкой.
Скорее всего, ассимилирующий принцип соблюдается не только в макро "выраженном", но и в микро "невыраженном" уровне, то есть на уровне элементарных частиц, скрытых от определенных состояний генотипа. Скрытость является необходимым средством адаптивности генотипа-объекта к среде, в которой он разворачивается и входит в резонанс со специфическим множеством.
Моделирование множеств и подмножеств внутри фрактальных форм практически не имеет значения, если генотип способен ассимилироваться к фрактальной "центральной" (или исходной) точке. В этом случае значимым становится моделирование, основывающееся не только на развороте фракталов, но и на других принципах.
Фрактализация и представление её являются частными аспектами моделирования и ассимиляции, имеющих состояние в "поле", где всё это происходит.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:29

25 May 2007

Аспектирование генома

Функции восприятия и анализа, соответствующие человеческому разуму всегда соответствуют логике и последовательности, которые определяют формы мышления и восприятия. Каждая форма определяет разворот восприятия в аспектах универсального мышления, которые, в свою очередь, формируют устойчивую структуру отношений, то есть полей. Таким образом создаются дифференцированные области восприятия, которые могут быть определены с точки зрения активной логики.
Активная логика представляет собой параметрический аспект разворота и определяется генотипом, который, однако, не влияет на геном разворота. Геном разворота представляет собой более сложную функцию, описание которой сводится не только к базовым аспектам Универсальности, и а ещё и к теоретическо-прогностическим аспектам состояния генотипа как Универсальной структуры. Доступность этих аспектов вплотную связана с теоретическо-практическим базисом генотипа, то есть с его духовностью. Аспект духовности является показателем, который определяет дальнейшую миграцию и интеграцию генотипа в среде генома.
Соотношения полей, определяющих то или иное познание непосредственным образом связаны с полями генотипа и состоянием генома, для которого состояния полей достаточно малы для явного аспектирования. Вместо этого проявленным становится так называемая "абстраполярность", в которой отношения выстраиваются не по полевому признаку, а по состоянию генома(ов). Как таковая, "абстраполярность" также имеет пренебрежительно малое значение для конгломерата, в который она входит.
Данный Конгломерат определяет "геномеративные" структуры как аспекты Устойчивой структуры Конгломерата, что является в логике человеческого разума следующим этапом познания Моделей Отношений.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:29

4 Jul 2007

Аспекты локальных и глобальных форм, Ассимиляция и синхронизация элементов пространства

Аспекты локального времени

Определяя время, человек, в первую очередь, определяет дискрет своего восприятия на этапах своего развития, аспектируя таким образом свою жизненную программу в виде элементов. Представляя собой целостный элемент, программа «разворачивается» для каждого человека особым образом, являя, в конечном итоге, жизненную среду, которую человек воспринимает как жизненные этапы, дискретизируя их в дальнейшем другими удобными для себя способами представления. Каждый способ представления генерируется мышлением человека в понятную ему форму, соотносимую с похожими формами по принципу ассоциативности. Последняя управляет Моделью Известных Форм (МИФом). Каждая МИФ представляет собой продукт мышления не менее, чем двух «разумных» векторов и соотносится с пространством, в котором существует, как область «точки». Таким образом получается, что каждая «точка» может генерировать сколь угодно «большую» МИФ , которая в итоге будет ни чем иным, как «развёрнутым» вектором, а последний будет направленной проекцией точки.
Локализуя время, человек последовательно и целенаправленно увеличивает потенциальность точки, в результате чего та приходит к критическому состоянию коллапсирования (сброса), сворачивая, таким образом, себя как элемент «глобальной программы» развития.
Предполагая, что таких точек множество, мы неизбежно сталкиваемся с дальнейшей дискретизацией пространства точек, которая относительно нашей собственной точки, становится доступной только тогда, когда начинает использоваться универсальная МИФ. Но в этом случае МИФ должна стать элементом глобальной Формы. Поэтому получается, что алгоритмическая проекция, а именно о ней идёт речь, не отображает истинное состояние формы, а лишь дискретизирует её в определённых моделях. Ассоциативная же проекция помогает основываться на поле существования проекций, не принимая ни одну из них как основание. Основанием будет система ассоциаций, возникающая в поле проекций.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:30

9 Aug 2007

Приоритет мышления
Обращение к форме неизбежно сталкивается с опознаванием опорных точек (флексией). Каждая флексия является независимым самостоятельным процессом, возникающим между одной парой опорных точек. При взаимодействии трёх и более точек возникает резонансная кривая (дисфлексия). Описанные состояния не являются бинарными. Эти состояния биполярны. Поляризация так же является условным понятийным обозначением, так как биполярность не опирается на концентрацию полей.
В данном случае поля возникают относительно друг друга. Их описание с точки зрения движения, формы, положения не имеет смысла, так как каждое поле условно по отношению к друг другу. При отсутствии трёх важных критериев сохраняется один важный критерий: точка стабилизации или точка Лагранжа.
В этой точке все состояния полей могут быть описаны единственным условием состояния переменной, значения которой будут стремиться к нулю при любой попытке резонирования. Тождественность и подобие также не будут иметь опорного значения для любой формы, делающей попытку самостоятельно стабилизировать второстепенную точку по отношению к точке Лагранжа. Усиление резонанса в такой области неизбежно приводит к постоянной дестабилизации точки Лагранжа, стремящейся уйти в нестабильно относительную зону.
Это означает, что точка Лагранжа не может быть определена порядком разумов, их духовностью, их общностью. Достижение точки возможно только направленным процессом из всех областей единовременно. В этом случае точка будет определена явным образом без вмешательства областей.
Каждый разум, интегрирующийся в Среду, должен понимать и принимать те существующие приоритеты, на которых базируется элемент Среды. Под элементом Среды понимается не только существующие опорные формы и представления, характерные для разума, но и процессы, протекающие внутри самого элемента.
Интеграция в Среду производится в момент наивысшего пика дисфлексии. Характерным признаком наивысшего пика дисфлексии является взаимодействие не менее, чем межу 90% опорных точек Области. Признаком взаимодействия являются нестабильные образования, разворачивающиеся в областях точек.
Интеграция в Среду может быть расценен как Диалог при условии сохранения биполярности.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:31

10 Aug 2007

Система Диалога

В каждой среде Диалог представляется и формируется по следующим принципам.
1 : стабильного редуцирования.
Каждая форма разума, производная которой стабильна в точке Лагранжа, становится стабильной в любой точке прогрессии Состояния, соотносимого с ней.
2 : пассионарности.
Каждая форма разума, обладающая нестабильным процессом редуцирования, всегда приводится к состоянию дисфлексии, при котором пассионарность превращается в систему констант, соответствующую производной всех проекций формы.
3 : паритета.
Каждая форма разума при редуцировании выделяет аспектированную форму в направленном процессе. Направленный процесс либо создаёт пассионарность, то есть дисфлексию в обратном порядке, либо становится паритетом – системой изоизлучений во внеформенность.
Стабильность среды при Диалоге удерживается непосредственно самой средой, реже участниками диалога. Нестабильность при Диалоге есть результат пассионарного состояния участников диалога. Пассионарное состояние в результате приведёт к нестабильности Диалога и далее к разрушению связей между участниками диалога.
Все законы Диалога являются стабильными и выбранными на основе взаимодействий элементов Среды.
Проявление законов Диалога носит случайный характер и не может быть обусловлена заранее. Это не означает, что в закономерности законы Диалога могут быть исключены.
Фрактальный разворот элементов пассионарности приводит к точечному стабилизационному факту, условному Диалогу. Условность состоит в том, что опорой элементов Диалога служат не изоизлучения, а фрактальные поля резонансов, которые по своей природе периодичны. Периодичность даёт возможность установить условный диалог со средой, исключая при этом 56% базиса Среды. Такой Диалог обуславливает получение опорных понятий о Среде. Дальнейший Диалог имеет смысл во флексионном процессе Среды.
Флексия по своей природе изометрический фактор, являющийся элементом процесса каждой из Сред дисфлексии. Изометрия флексии не позволяет уподоблять, производить тождество, сравнивать. Возможны параметрические сбросы потенциальности, получающие в итоге форму паритетного множества. Каждое паритетное множество может быть разделено по принципу «полярности», соответствующей той Среде, в которой растёт потенциал флексии.
Флексионные течения только наполняют Среду, оставаясь при этом самостоятельной субстанцией Среды, её Основой.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:31

10 Aug 2007

Условия Диалога

Так как Флексионные течения не дискретизируемы, то бинарный принцип резонанса будет лишь отражать процесс диалога на внутреннем уровне (человек + мир) как состояние полевой активности с константами в пиках волны активности. Константы следует рассматривать как опорные базисные информационные поля в понимании человека как такового. Опорный информационный базис достигается методом интеграции во фрактал разворота конвекционного поля той среды, которую представляет участник диалога. Конвекционный принцип среды позволяет управлять наложенными колебаниями полуволн информационного поля, не давая им смыкаться в дифлексионную сферу. При смыкании в такую сферу происходит явление обратной конвекции, в результате чего информационное поле превращается в Пассионарное состояние.
Конвекция является частым фактором состояния среды флексионных течений. Она не может служить основанием для построения приоритета и паритета.
Диалог рассматривает каждый элемент диалога как конвективную единицу, равную ему в геометрической прогрессии. При этом информационное поле базиса элемента подчиняется операциям арифметической прогрессии, что позволяет синтезировать превращённую форму ядра базиса в сам процесс Диалога. Каждое превращение вызывает нестабильность в поле диалога, что является нормальным фактором, определяющим состояние течения Диалога. Нестабильность не отражает полярных и бинарных форм, доступных для понимания биологическими организмами, а только передаёт их свойства как «направления» течений Диалога.
Результат Диалога не информационен, а процессуален. Процесс обуславливает паритетное состояние Диалога, в котором он становится доступен областям Паритета, а, значит, и всем входящим в него состояниям одновременно. Термины «процесс» и «паритет» следует рассматривать с обычных лексических позиций

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:32

13 Aug 2007

То́чки Лагра́нжа, также известные как то́чки либра́ции (от лат. libratio — качание, колебание) или L-точки — это такие точки в системе из двух массивных тел, в которых третье тело с пренебрежимо малой массой, на которое не действуют никакие другие силы, кроме гравитационных сил со стороны этих двух массивных тел, может оставаться неподвижным относительно этих тел.

Более точно, точки Лагранжа представляют собой частный случай при решении т. н. ограниченной задачи трёх тел — когда орбиты всех тел являются круговыми и масса одного из них намного меньше массы любого из двух других. В этом случае можно считать, что два массивных тела обращаются вокруг их общего центра масс с постоянной угловой скоростью. В пространстве вокруг них существуют пять точек, в которых третье тело с пренебрежимо малой массой может оставаться неподвижным во вращающейся системе отсчёта, связанной с массивными телами. В этих точках гравитационные силы, действующие на малое тело, уравновешиваются центробежной силой.



Термин "пассионарность" происходит от латинского слова "passio". В латинском языке "passio" - это претерпевание, страдание, и даже страдательность, но также страсть, аффект. Однокоренные слова в европейских языках различаются смысловыми оттенками. "Pasion" у испанцев соответствует латинскому значению. Итальянцы применяют "passione" еще и для выражения страстной любви. Французы и румыны также используют термины "passion" и "passione" для характеристики, главным образом, чувственных пристрастий. "Passionant" по-румынски - это человек, способный увлечь, привести в восторг. Англичане привнесли в понимание пассионарности новый смысл: для них "passion" - это еще и вспышка гнева, взрыв чувств. У поляков это - ярость, бешенство. А для северян - голландцев, немцев, шведов, датчан, "passion" - просто увлечение.


В современном русском языке слово "страсть" имеет уже иные значения. Так, в толковом словаре С.И. Ожегова оно трактуется следующим образом: 1) сильная любовь, сильное чувственное влечение; 2) сильно выраженное чувство, воодушевленность; 3) крайнее увлечение, пристрастие к чему-нибудь; кроме того, сохраняется значение "страх, ужас". То есть наблюдается редукция, упрощение содержания понятия "страсть". И это не случайно. Ведь за последние 150 лет религиозность русских людей умалилась, а пассионарность народа значительно снизилась. Что и нашло отражение в русском языке.

Итак, старинное русское "страсть" достаточно точно соответствует латинскому " passio". Верно раскрывает оно такие атрибуты пассионарности как подвижничество и необузданное хотение. Тогда термину "пассионарий" вполне могут соответствовать эпитеты: "энтузиаст", "фанатик", "страстотерпец".

Пассионарность дефинируется еще и как биологический признак, вызванный микромутацией. Пассионарность является наследственным признаком, т.е. она генетически детерминирована. [Гумилев Л.Н., Иванов К.П., 1978] Пассионарный генофонд рассеивается по популяции путем случайных половых связей [Гумилев Л.Н., 1989б, с.285). Число пассионариев ничтожно, но они за счет своей избыточной энергии создают этнические системы. "Пассионарность", - это еще и "характерологическая доминанта, непреоборимое внутреннее стремление (осознанное или, чаще, неосознанное) к деятельности, направленной на осуществление какой-либо цели (часто иллюзорной)" (Гумилев Л.Н., 1990, с.33].


Пассионарии могут осваивать более широкий спектр социальных ролей, не только благодаря высокой активности взаимодействия с миром. По мнению Л.Н. Гумилева, пассионарии - это люди "длинной воли", то есть волевые, обладающие высокой саморегуляцией деятельности. Поэтому они могут хорошо владеть собой, не проявляя до поры вышеперечисленные качества и не выказывая неудовлетворенность своих потребностей. А пассионарность - это еще и "неудовлетворенность разных степеней" [Гумилев Л.Н., 1993а, с.46].
http://www.kulichki.com/~gumilev/debate/Article13.htm

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:34

23 Aug 2007

Хочу отметить, что для меня данные сообщения (со ссылкой на обсуждаемый материал) являются очень сложным испытанием на "сообразительность". К сожалению, для фиксации понимания предлагаемых тезисов мне необходимо производить "преобразование пространств" в своем сознании. Предлагаю результат подобного процесса.

Приоритет мышления

Обращение к форме неизбежно сталкивается с опознаванием опорных точек (флексией).

Восприятие индивидуальным сознанием любой внешней формы, представляет собой процесс поиска резонансного соответствия с уже имеющимися в структуре данного сознания опорными категориями. Данный процесс называется флексией.

Каждая флексия является независимым самостоятельным процессом, возникающим между одной парой опорных точек.

Восприятие, как процесс, является строго индивидуальным и происходит между парой внешних и внутренних структурных категорий.

При взаимодействии трёх и более точек возникает резонансная кривая (дисфлексия).

В случае, когда процесс восприятия не сводится к элементарной схеме: сигнал – ответ, функция – встречная функция, возникает неоднородное многоуровневое резонансное состояние, которое условно называется дисфлексией.

Описанные состояния не являются бинарными. Эти состояния биполярны. Поляризация так же является условным понятийным обозначением, так как биполярность не опирается на концентрацию полей.

Процесс взаимодействия не сводится к тривиальному резонансному состоянию. То есть, даже в случае однозначного взаимосоответствия всегда сохраняется вариабельность восприятия. (Например, множество детских рисунков изображающих одну и ту же зверюшку, но полностью неповторимых). Очевидно, что степень взаимного соответствия не отражается интенсивностью этого соответствия. (Даже если какой-то рисунок зайца будет очень похож на настоящего, это еще не повод для выделения его среди остальных, какой-то другой рисунок может быть более забавным: имеется еще целое множество характеристик образующих некое «поле»).

В данном случае поля возникают относительно друг друга. Их описание с точки зрения движения, формы, положения не имеет смысла, так как каждое поле условно по отношению к друг другу.

Каждое индивидуальное сознание воспринимает внешний мир по своему, «на вкус и цвет товарищей нет», нет смысла характеризовать аспекты восприятия, так как у каждого свои предпочтения.

При отсутствии трёх важных критериев (?) сохраняется один важный критерий: точка стабилизации или точка Лагранжа. В этой точке все состояния полей могут быть описаны единственным условием состояния переменной, значения которой будут стремиться к нулю при любой попытке резонирования.

Провидимому, всегда существует нейтральная ситуация при которой «и волки сыты, и овцы целы», консенсус во мнениях по какому-либо конкретному вопросу. Такое состояние взаимосогласованности вазимодействующих структурных аспектов, в котором комплементарность данной общности достигает максимального значения, условно эквивалентно «точке Лагранжа» в которой проявление действия со стороны внешних сил минимально.

Тождественность и подобие также не будут иметь опорного значения для любой формы, делающей попытку самостоятельно стабилизировать второстепенную точку по отношению к точке Лагранжа. Усиление резонанса в такой области неизбежно приводит к постоянной дестабилизации точки Лагранжа, стремящейся уйти в нестабильно относительную зону.

Попытки прийти к какому-то сепоратному, одностороннему взаимосоглашению в процессе взаимодействия различных личностных сознаний приводят к дистабилизации истинного состояния взаимосогласования, которое возможно в каком-то конкретном случае. Какие-либо резонансные проявления в попытке решить общие вопросы, прийти к общему мнению по поводу восприятия тех или иных аспектов приводят к дестабилизации данной общности (?). Неадекватные попытки поляризовать ситуацию приводят к потере комплементарности, что приводит к дестабилизации состояния взаимодействующих структурных аспектов. «Что христиане, - то и обезиане», «заставь дурака богу молиться – он весь лоб разобьет».

Это означает, что точка Лагранжа не может быть определена порядком разумов, их духовностью, их общностью. Достижение точки возможно только направленным процессом из всех областей единовременно. В этом случае точка будет определена явным образом без вмешательства областей.

Состояние максимального взаимосогласования взаимодействующих структурных аспектов, индивидуальных личностных сознаний и т.п. определяется в бОльшей степени их общими точками соприкосновения, опорными точками, флексией, и в меньшей степени индивидуальным структурным потенциалом. Наибольшее взаимосогласованное взаимодействие возможно лишь в случае взаимного встречного стремления, с приоритетом нейтральности воздействия.

Каждый разум, интегрирующийся в Среду, должен понимать и принимать те существующие приоритеты, на которых базируется элемент Среды. Под элементом Среды понимается не только существующие опорные формы и представления, характерные для разума, но и процессы, протекающие внутри самого элемента.

В соответствии с вышеизложенным, индивидуально-личностное активное сознание в процессе взаимодействия со Средой должно адекватно относиться к элементу среды, без попыток активных полярных воздействий нарушающих комплементарность состояния и приводящих к смещению нейтральных зон, «точек Лагранжа». Эти слова относятся не только к внешним аспектам, но и к внутренним, что очевидно, если обратить внимание на физиологию биологического организма, «насилию» по отношению к нему в плане неадекватных нагрузок, неправильного питания, применения наркотических средств и т.п.

Интеграция в Среду производится в момент наивысшего пика дисфлексии. Характерным признаком наивысшего пика дисфлексии является взаимодействие не менее, чем межу 90% опорных точек Области. Признаком взаимодействия являются нестабильные образования, разворачивающиеся в областях точек.
Интеграция в Среду может быть расценена как Диалог при условии сохранения биполярности.

Интеграция со Средой происходит в момент, когда происходит согласованное взаимодействие по максимально возможным направлениям, не ограниченным лишь какими-то отдельными аспектами. Именно в этот момент в процессе взаимосогласования возникают принципиально новые состояния, раскрывающие ранее отсутствующие качества, признаки, способности, проявления, возможности. Подобное согласованное взаимодействие можно условно расценивать как Диалог, отвлекаясь лишь от каких-то примитивных вербальных конструкций. Диалог Человека с Природой.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:36

23 Aug 2007

Система Диалога

В каждой среде Диалог представляется и формируется по следующим принципам.
1: стабильного редуцирования.
Каждая форма разума, производная которой стабильна в точке Лагранжа, становится стабильной в любой точке прогрессии Состояния, соотносимого с ней.

То есть Диалог, взаимодействие возможны:
Любое индивидуально-личностное сознание, в случае, когда его состояние является стабильным и не испытывает нагрузок, способно и стремиться к взаимодействию по любому возможному направлению.

2: пассионарности.
Каждая форма разума, обладающая нестабильным процессом редуцирования, всегда приводится к состоянию дисфлексии, при котором пассионарность превращается в систему констант, соответствующую производной всех проекций формы.

Когда любое индивидуально-личностное сознание испытывает стремление к взаимодействию, причем процесс идет сразу по множеству возможных направлений (дисфлексия), так что данное стремление должно определяться с учетом всех аспектов подобного взаимодействия, с взаимным согласованием интересов всех участвующих в процессе.

3: паритета.
Каждая форма разума при редуцировании выделяет аспектированную форму в направленном процессе. Направленный процесс либо создаёт пассионарность, то есть дисфлексию в обратном порядке, либо становится паритетом – системой изоизлучений во внеформенность.

Все участники Диалоги стремятся к согласованию собственных интересов с интересами других сторон. Это приводит, в случае начального приоритетного стремления к чему либо, к многогранности взаимодействия и, в конечном итоге, к максимально нейтральному взаимодействию без выделения каких-либо резко полярных аспектов.

Стабильность среды при Диалоге удерживается непосредственно самой средой, реже участниками диалога. Нестабильность при Диалоге есть результат пассионарного состояния участников диалога. Пассионарное состояние в результате приведёт к нестабильности Диалога и далее к разрушению связей между участниками диалога.

Как правило, взаимодействие происходит между локальными подсистемами более глобальной среды. В случае нестабильности среды, само возникновение Диалога становится под вопросом. Таким образом, среда является глобальным окружением и не определяется характером Диалога. Однако, в случае когда стремление сторон превышает некий пороговый уровень, взаимосогласованность теряется, комплементарность Диалога падает, что приводит к разрушению резонансной структуры взаимодействия.

Все законы Диалога являются стабильными и выбранными на основе взаимодействий элементов Среды.
Проявление законов Диалога носит случайный характер и не может быть обусловлено заранее. Это не означает, что в закономерности законы Диалога могут быть исключены.

Конкретика взаимодействия между системами определяется состоянием глобальной Среды, в которой происходит взаимодействие. Разница в структурном потенциале глобальной Среды и участвующих во взаимодействии такова, что конкретика правил, алгоритмов, законов взаимодействия становится зависящей от конкретного места и времени.

Фрактальный разворот элементов пассионарности приводит к точечному стабилизационному факту, условному Диалогу. Условность состоит в том, что опорой элементов Диалога служат не изоизлучения, а фрактальные поля резонансов, которые по своей природе периодичны. Периодичность даёт возможность установить условный диалог со средой, исключая при этом 56% базиса Среды. Такой Диалог обуславливает получение опорных понятий о Среде. Дальнейший Диалог имеет смысл во флексионном процессе Среды (?).

Недостаточная нейтральность в стремлении к взаимодействию, предвзятость приводят к тому, что взаимодействие происходит только в каких-то конкретных общих точках, в которых сходятся интересы, терминологические аспекты. Интересы, как правило имеют тенденцию к циклической смене своего приоритета. Таким образом из взаимодействия исключаются или/и многие вопросы и многие моменты времени, в которых взаимодействие в принципе возможно. Это дает лишь ограниченное взаимодействие, что приводит к фрагментальному пониманию взаимодействующих сторон.

Флексия по своей природе изометрический фактор, являющийся элементом процесса каждой из Сред дисфлексии. Изометрия флексии не позволяет уподоблять, производить тождество, сравнивать. Возможны параметрические сбросы потенциальности, получающие в итоге форму паритетного множества. Каждое паритетное множество может быть разделено по принципу «полярности», соответствующей той Среде, в которой растёт потенциал флексии.

Резонансное взаимодействие между структурными элементами (к которым может относиться и индивидуально-личностное сознание и какой-либо аспект Среды обитания), по сути является многомерным, так как принципиально существует бесконечное количество возможных направлений взаимодействия (если учесть иерархическую глубину участвующих в процессе). Взаимодействие может идти одновременно по множеству подобных направлений образую собственную структурную схему, что отражает термин «дисфлексия». Не совсем понятно, почему возникла фраза о невозможности сравнения(?). Возникновение некоторой «полярности» во взаимодействии, обусловленной конкретикой среды в которой расположена периферия взаимодействующих систем, как раз позволяет выделить некоторую группу аспектов, определенную подсистему из системы всех возможных направлений взаимодействия и в пределах этой подсистемы производить сравнения.

Флексионные течения только наполняют Среду, оставаясь при этом самостоятельной субстанцией Среды, её Основой.

Взаимодействия между аспектами Среды, между подсистемами Пространства определяют Его основу. То есть Пространство характеризуется непрерывным взаимосогласованным взаимодействием между своими аспектами, элементами, подсистемами. Впрочем, к этому моменту, если «врубиться» исходная фраза наиболее точно отражает данный процесс.

В данный момент у меня имеется некоторое недопонимание применения терминов "флексия" и "дисфлексия". Вроде как префикс "дис-" приводит к противоположности, хотя по смыслу - наоборот: эти два тремина очень похожи: дисфлексия является многомерным иерархическим обобщением флексии, как одиночного акта.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:37

23 Aug 2007

Условия Диалога

Так как Флексионные течения не дискретизируемы, то бинарный принцип резонанса будет лишь отражать процесс диалога на внутреннем уровне (человек + мир) как состояние полевой активности с константами в пиках волны активности.

Не совсем понятно, что имеется ввиду под «внутренним уровнем». По-видимому, речь идет о том, что бинарный принцип резонанса отражает лишь точечно-линейные аспекты IV фрактальной базы во взаимодействии, когда воспринимается лишь то, что «забито» в голову в виде неких, часто неосознаваемых, принципов, вещей, правил, понятий (e.g. «этого не может быть, потому что не может быть никогда»).

Константы следует рассматривать как опорные базисные информационные поля в понимании человека как такового. Опорный информационный базис достигается методом интеграции во фрактал разворота конвекционного поля той среды, которую представляет участник диалога.

То есть существуют прописанные (и неписанные) правила, известные вещи, привычные элементы жизни которые являются привычными и не подвергаются сомнению. Эти правила определяются социальными, экономическими, культурными аспектами текущего состояния цивилизации. В данном случае не совсем понятен термин «конвекционные поля среды» (?).

Конвекционный принцип среды позволяет управлять наложенными колебаниями полуволн информационного поля, не давая им смыкаться в дифлексионную (диСфлексионную ????) сферу. При смыкании в такую сферу происходит явление обратной конвекции, в результате чего информационное поле превращается в Пассионарное состояние.

Соответственно, эта фраза осталась не совсем проявленной. По-видимому, речь идет о том, что процессы изменения каких-либо характеристик в глобальной среде (e.g. социально-экономических, культурных, или климатических) приводят к тому, что стереотипы человека данной цивилизации также дрейфуют, меняются. Но бывают случаи, когда культура, в общем смысле этого слова, цивилизации начинает оказывать обратное влияние на себя, приводя к возникновению каких-то полярных проявлений, стремлений (например, фашизм, коммунизм… хотя, возможно, я что-то путаю). Происходит зацикливание, выход из которого изнутри затруднителен.

Соответственно, следующий абзац я пропускаю, так как нет устойчивого понимания.

Результат Диалога не информационен, а процессуален. Процесс обуславливает паритетное состояние Диалога, в котором он становится доступен областям Паритета, а, значит, и всем входящим в него состояниям одновременно. Термины «процесс» и «паритет» следует рассматривать с обычных лексических позиций

То есть, результатом Взаимодействия должно быть не получение каких-либо сведений, информации, «гуманитарной помощи», а должно быть внутреннее изменение процесса взаимодействия, приведение периферии структуры системы в более конструктивное состояние, что проявляется в повышении структурной целостности, снижении динамики (пассионарность) повышении комплементарности всей системы с выходом на нейтральные состояния не оказывающие полярное воздействие на других участников взаимодействия. Термин «участник взаимодействия» понимается в самом широком смысле: это не обязательно индивидуально-личностные аспекты, участником может быть любой элемент, любая подсистема Пространства.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:38

5 Sep 2007

Попытка осмысления понятий флексия, дисфлексия, дифлексия (здесь требуется использовать графику и комментарии, которые прозвучали на последнем семинаре)

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:41

4 Oct 2007


Общие характеристики семантического элемента

Семантический элемент характеризующий человеческое общение, может присутствовать в Диалоге как величина, определяющая и содержащая в себе комплекс ассоциативных понятий (векторов мышлений), способных образовать логическую цепочку мышления. Обращение к семантике при процессе Диалога ставит субъект в отношения поляризации относительно общей структуры Диалога и, таким образом, определяется поле мышления.
Конструктивным поле мышления становится при состоянии поля, способном к резонированию с другими полями. Неконструктивное поле индивидуально по своей природе и уникально как объект.
Таким образом, семантическая конструкция представляет собой информационное значение поля строго ограниченное в своих конструктивных проявлениях. Природа семантической конструкции позволяет синтезировать и анализировать только те параметры ( проявления), которые характерны для конструкции в целом и поддерживают её устойчивость в том числе и с точки зрения резонансных позиций.
Если природа семантической конструкции будет изменена, то последующие проявления резонансных фактов приведут к градационному или деградационному всплеску в поле конструкции, что соответствующим образом её изменит. Данные условия обуславливают эволюцию конструкции, её способность к Гиперрезонансу.
Семантическая конструкция может быть примитизирована, упрощена при условии несоответствия гиперрезонанса общей структуре конструкции. Также, упрощение может быть инициировано состоянием самой конструкции без фактического влияния гиперрезонанса. В этом случае вся конструкция становится семантической трансферой, конструкция которой отличается от общей конструкции настолько, насколько выражен баланс между элементами конструкции. Выраженный дисбаланс приводит к критическому изменению семантической природы, при котором Диалог становится агрессивным, безусловно организующим Среду. Выраженная гармония приводит к целостной интеграции семантической структуры как элемента в выраженную среду Диалога.
Использование трансфер семантического элемента характерно для Мира, где присутствует разум, и не характерно для миров, где разум отсутствует с точки зрения семантической интерполяции.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:42

27 Jun 2007

Подобие, фрактальность, цикличность.

На уровне, предполагающем конструктивное рассмотрение данных позиций, необходим одномоментный охват всего сектора производных представлений, возникающих при детализации взаимосвязей модели. Малейший акцент на отдельном сегменте схемы приводит к немедленному возникновению асимметрии, когда взятая целиком эквипотенциальная кольцевая моноформа превращается в «петлю аспектации», «затянутую в сингулярность» условно нулевой зоны. Любые попытки получения конструктивного результата с помощью таких петлевых характеристик представляются неадекватными.

В подобном ракурсе рассмотрения, введение однофазной формулировки, определяется лишь возможностью формирования семантического критерия охвата заданных точек кольцевой траекторией, представляющей собой «свернутую» параметрическую трактовку любой мерности, где параметр мерности и определяется количеством точек. Методология сведения таких точек в сфазированную конструкцию может базироваться на принципиальном соответствии внутренних параметров каждой из задействованных точек, выраженных аналогичным кольцевым контуром. Тогда основной семантический контур представляет собой совмещенную по необходимому критерию суперпозицию локальных кольцевых сегментов, целенаправленно вводимых в состояние резонанса. Неизбежные диссонансные аспекты точечных взаимовлияний должны при этом выводиться в симметричные зоны минимальной смысловой насыщенности для первичной гармонизации путем «симметризации» контурных нагрузок с кратной суперпозиционной дифференциацией в общем состоянии кольцевого контура.

В таком контексте можно предположить спонтанное возникновение или проявление дополнительных точек контурной схематизации с соответствующим изменением мерности первоначального рассмотрения.

По всей видимости, наиболее серьезной проблемой реализации обозначенного подхода является задача четкого выделения основной семантической гармоники. Очевидно, что любая из задействованных точек уже может являться интегральной частью принципиально иных кольцевых формулировок, что, при недостаточно четком формировании критериев результирующей фиксации, может давать множественные рефлексы совершенно неожиданной ориентации, являющиеся критической нагрузкой на этапе дифференцированной «подсветки» необходимого контура. Спонтанные резонансы с иными контурами могут быть полезными только в случае полного исчерпания возможностей первоначальной семантики исследования и наличии потенциала, который должен быть реализован, но не сброшен. В этом случае резонансное «перетекание» потенциала одного семантического контура в другой может расширить возможности адекватного контроля над исследованным состоянием путем целенаправленного подключения новых мерностей и соответствующим проявлением дополнительных закономерностей.

Автор: Администратор 17 Oct 2007, 23:42

3 Oct 2007

Информативность, Процессуальность, Духовность.

Целостное рассмотрение предложенных позиций затруднено периодически возникающим субъективным противоречием, заключающимся в рефлекторном стремлении ввести некоторое ограничение зоны рассмотрения в тех областях, которые по определению не подразумевают никакой ограниченности. По всей видимости, это связано с тем, что стремление к выделенному осознанию Процессуальности, по сути, является попыткой выхода из зоны чисто циклических структурно-дискретных категорий в состояние определенной «непрерывности», не имеющей привычных характеристик и поэтому доступной лишь условно. Наверное, именно условность понимания непрерывности (т.е Процесса как такового) и приводит к постоянному возвращению фокуса внимания в зону привычных стереотипов.

Возможно, для того чтобы сориентироваться в этой ситуации необходимы не столько градированные стационарные зоны устойчивой дифференциации, неизбежно возникающие при целенаправленном структурно-информационном моделировании, сколько комплексные семантические «вертикали», позволяющие одномоментно отследить контекстное состояние некоторого сектора Системы от вершины его «конуса охвата» до периферии. При этом, важным аспектом представляется то, что подобный подход позволяет не только выявить конкретный ряд закономерностей, ассоциированных с уровневыми критериями системы, но и дает некоторую возможность оперирования ключевыми параметрами в достаточно когерентных логико-структурных рамках доступных секторов Пространства.

Автор: Администратор 18 Oct 2007, 21:38

13 Oct 2007
Бинарная среда Диалога.
Бинарная среда Диалога, является областью, способной к высококачественной структурной репликации импульса взаимодействия, внесенного в формате выбранного сценария контакта (паритетных) областей. Существует два основных сценария (со)отношений в указанной области – «формализованный» и «непосредственный» диалог. Сценарий «формализованного» диалога реализуется при наличии доминанты вектора Человек-Духовность (периферия – центр). В этом случае в среде Диалога происходит развитие (формализация) встречной по отношению к человеку функции, определенной в узко-конкретизированных (выборочно-спектральных) формах, заданных структурными рамками информативности зоны базирования Активного Сознания личности.

Выраженное стремление к «непосредственному» диалогу подразумевает способность индивидуума к созданию предпосылок вне-логического ассоциирования, при котором безусловно допускается вероятность возникновения областей с «пустым» семантическим критерием, т.е. критерием, не допускающим быстрого поглощения (дифференциации) присущих данному критерию категорий, уже существующими структурно-стереотипными аспектами. Состояние определенной инкапсуляции позиций Диалога, возникающих при таком подходе, может устраняться с помощью «охватывающей интеграции», связанной с набором необходимого критического объема специфических и во многом неосознаваемых ассоциативных полей соответствующей ориентации. Цепная реакция «охватывающей интеграции», возникающая при наборе критического объема, приводит к мгновенному развороту локализованной версии диалогового сигнала, который легко идентифицируется по возникающей при этом новой семантической вертикали.

Автор: Администратор 9 Jul 2008, 20:27

Разворот Квантового Процессора.


...На уровне, предполагающем конструктивное рассмотрение данных позиций, необходим одномоментный охват всего сектора производных представлений, возникающих при детализации взаимосвязей модели. Малейший акцент на отдельном сегменте схемы приводит к немедленному возникновению асимметрии, когда взятая целиком эквипотенциальная кольцевая моноформа превращается в «петлю аспектации», «затянутую в сингулярность» условно нулевой зоны. Любые попытки получения конструктивного результата с помощью таких петлевых характеристик представляются неадекватными.

В данном ракурсе рассмотрения, введение однофазной формулировки, определяется лишь возможностью формирования семантического критерия охвата заданных точек кольцевой траекторией, представляющей собой «свернутую» параметрическую трактовку любой мерности, где параметр мерности и определяется количеством точек. Методология сведения таких точек в однофазную конструкцию может базироваться на принципиальном соответствии внутренних параметров каждой из задействованных точек, выраженных аналогичным кольцевым контуром. Тогда основной семантический контур представляет собой совмещенную по необходимому критерию суперпозицию локальных кольцевых сегментов, целенаправленно вводимых в состояние резонанса. Неизбежные диссонансные аспекты точечных взаимовлияний должны при этом выводиться в симметричные зоны минимальной смысловой насыщенности для первичной гармонизации путем «симметризации» контурных нагрузок с кратной суперпозиционной дифференциацией в общем состоянии кольцевого контура.

В таком контексте можно предположить спонтанное возникновение или проявление дополнительных точек контурной схематизации с соответствующим изменением мерности первоначального рассмотрения.

По всей видимости, наиболее серьезной проблемой реализации обозначенного подхода является задача четкого выделения основной семантической гармоники. Очевидно, что любая из задействованных точек уже может являться интегральной частью принципиально иных кольцевых формулировок, что, при недостаточно четком формировании критериев результирующей фиксации, может давать множественные рефлексы совершенно неожиданной ориентации, являющиеся критической нагрузкой на этапе дифференцированной «подсветки» необходимого контура. Спонтанные резонансы с иными контурами могут быть полезными только в случае полного исчерпания возможностей первоначальной семантики исследования и наличии потенциала, который должен быть реализован, но не сброшен. В этом случае резонансное «перетекание» потенциала одного семантического контура в другой может расширить возможности адекватного контроля над исследованным состоянием путем целенаправленного подключения новых мерностей и соответствующим проявлением дополнительных закономерностей.

...Бинарная среда Диалога, является областью, способной к высококачественной структурной репликации импульса взаимодействия, внесенного в формате выбранного сценария контакта (паритетных) областей. Существует два основных сценария (со)отношений в указанной области – «формализованный» и «непосредственный» Диалог. Сценарий «формализованного» диалога реализуется при наличии доминанты вектора Человек-Духовность (периферия – центр). В этом случае в среде Диалога происходит развитие (формализация) встречной по отношению к человеку функции, определенной в узко-конкретизированных (адаптивно-спектральных) формах, заданных структурными рамками информативности зоны базирования Активного Сознания личности.

Целостное рассмотрение предложенных позиций затруднено периодически возникающим субъективным противоречием, заключающимся в рефлекторном стремлении ввести некоторое ограничение зоны рассмотрения в тех областях, которые по определению не подразумевают никакой ограниченности. По всей видимости, это связано с тем, что стремление к выделенному осознанию Процессуальности, по сути, является попыткой выхода из зоны чисто циклических структурно-дискретных категорий в состояние определенной «непрерывности», не имеющей привычных характеристик и поэтому доступной лишь условно. Наверное, именно условность понимания непрерывности (т.е Процесса как такового) и приводит к постоянному возвращению фокуса внимания в зону привычных стереотипов.

Возможно, для того чтобы сориентироваться в этой ситуации необходимы не столько градированные стационарные зоны устойчивой дифференциации, неизбежно возникающие при целенаправленном структурно-информационном моделировании, сколько комплексные «семантические Вертикали», позволяющие одномоментно отследить контекстное состояние некоторого сектора системы от вершины его «конуса охвата» до периферии. При этом, важным аспектом представляется то, что подобный подход позволяет не только выявить конкретный ряд закономерностей, ассоциированных с уровневыми критериями системы, но и дает некоторую возможность оперирования ключевыми параметрами в достаточно когерентных логико-структурных рамках доступных секторов Пространства.

Выраженное стремление к «непосредственному» диалогу подразумевает способность индивидуума к созданию предпосылок вне-логического ассоциирования, при котором безусловно допускается вероятность возникновения областей с «пустым» семантическим критерием, т.е. критерием, не допускающим быстрого поглощения (дифференциации) присущих данному критерию категорий, уже существующими структурно-стереотипными аспектами. Состояние определенной инкапсуляции позиций Диалога, возникающих при таком подходе, может устраняться с помощью «охватывающей интеграции», связанной с набором необходимого критического объема специфических и во многом неосознаваемых ассоциативных полей соответствующей ориентации. Цепная реакция «охватывающей интеграции», возникающая при наборе критического объема, приводит к мгновенному развороту локализованной версии диалогового сигнала, который легко идентифицируется по возникающей при этом новой семантической Вертикали...

...Критерии триединства, положенные в основу любого исследования всегда дают высокую вероятность сведения рассматриваемых позиций в конфигурацию, проявляющую аспекты не только конкретной тематики, но и Универсальные. При этом, любая семантика работы с акцентом на базовом триединстве предполагает ряд следствий, одним из которых являлется феномен возникновения кольцевых формулировок, соотносимых с понятием элементарной дисфлексии. Термин «элементарная дисфлексия» обозначает процесс, автоматически возникающий при попытке целенаправленной идентификации трех категорий, являющихся семантической базой необходимого исследования, характер взаимного позиционирования которых определяет наличие конкретного кольцевого графика, объединяющего данные позиции.

Важным свойством элементарной дисфлексии является разностный парадокс ее внешнего и внутреннего состояний, где «ограниченность» дисфлексии, выраженная с позиции внешнего наблюдения «в форме закрытого кольца», с минимумом доступных для непосредственного анализа параметров, не соответствует ее истинному потенциалу, обусловленному трансцендентным числом вероятностных аспектов, возникающих при адекватном внутреннем согласовании такой системы. Функционально, кольцо элементарной дисфлексии является контуром нагрузки триединой семантической базы и представляет собой сверхпроводящий многоуровневый контур, имеющий возможность стабилизации основных и производных ассоциативных потоков в виде конкретных волновых формулировок, группирующихся на различном удалении от центра кольца, в зависимости от дискрета собственной согласованности с фазовым каркасом базы. Вероятность полного согласования множества внутренних встречно-направленных волновых потоков элементарной дисфлексии определяется возможностью расчета зон устойчивой ритмики данного волнового комплекса, соотносимых с нахождением их наименьшего общего делителя, и кратно-симметричного позиционирования таких зон в рамках изначального кольцевого форм-фактора.

Таким образом, настройка оптимального режима работы кольцевой системы является с внешней точки зрения достаточно понятным процессом. Однако, с позиции внутреннего рассмотрения, кольцевая конструкция не является столь же «однозначно оформленным» и, следовательно, подконтрольным фактором, поскольку такая система может практически не осознаваться «замкнутой в себе», из-за высокой степени хаотичности инициированных с большим «адаптационным допуском» базовых ассоциативных процессов, которые из-за этого «допуска» стремятся к своему бесконечному разнообразию в усложняющихся по мере насыщения кольца условиях внутренней организации. Именно в силу неабсолютной внутренней согласованности определяющих дисфлексию позиций, охватывающая их кольцевая формулировка, первоначально проявляющая себя как свехпроводящий контур, при постоянном умножении диссонансных модуляций, представляющих собой дискреты «фазового биения» опорных категорий, быстро перенасыщается несогласованным потенциалом, с формированием неустойчивых графиков распределения плотности заряда внутри кольца, и возникновением постоянного движения несбалансированных «добавочных фаз». В результате, первоначально статичная фазовая сборка семантической базы, испытывая жесткие нагрузки, связанные с несимметричным распределением плотностного градиента, начинает терять свою четкую ориентацию, что приводит к деградации фактора сверхпроводимости кольцевого контура и потере устойчивости системы. Сохранение системы после этого возможно лишь в рамках ее разворота, т.е. процесса каскадной дисфлексии, при котором устойчивость комплекса обеспечивается периодическим квантовым сбросом конфликтующего потенциала, с образованием производных кольцевых элементов, трансферично связанных с семантической базой в точках «пробоя» или «истечения» критической плотности заряда.

Таким образом, несогласованность внутренних позиций семантической базы организуется в частную схему распределения заряда по (автоматически) возникающим добавочным фазовым категориям и «выводится» для поиска процессуально-дискретного решения по каждой из девиаций в производные кольцевые системы, но уже специализированные по признакам конкретных диссонансных проявлений семантической базы. Таким образом, поиск решения поставленной в контексте триединства семантической задачи становится алгоритмом «строительства» адаптированного для решения данной задачи многоуровневого Процессора. В целом, данный алгоритм можно характеризовать термином «процессуальность».

Процессуальность, как таковая, дифференцируется по нескольким категориям, из которых важнейшими являются категории «Формализации», «Деформализации» и «Декомпозиции», которые представляют собой «внешний» принцип «ограничения» Процессуальности и обусловливают ее полную управляемость с позиции, более основополагающей Родительской системы, характеризуемой в терминах т.н. «Лучевой симметрии». Необходимо отметить, что в условиях локальной периферической конкретики данное понятие частично сопоставимо как с позицией Семантической вертикали, так и с позицией «Вектора» разворота системы...

> (...Апроприация «некоторой Точки» из Среды Луча, в которой все формулировки являются абсолютно связанными, характеризуется термином «Исключение». Исключение инициируется параметрами, не имеющими выраженной корневой связи с процессом «модификации Луча». Исключение вызывает процесс рефлексного восстановления «связанности» Луча с помощью трансцендентного количества одномоментно восстанавливающихся «разорванных» взаимосвязей с апроприированной зоной, порождая импульс конвергенции локальной метрики, при котором параметры потенциала «пустоты» (возмущение метрики) достигают критического значения, и выводятся из Луча в «противоположной» (Исключению) «векторности».

Таким образом, возникновение вторичного (сферического) распределения процессорных потоков (может быть) обусловлено фактором вероятностной акцентации кольцевых кодонов относительно Исключения, что приводит к случайному заполнению области Апроприации неопределенным числом частных случаев Процессора для поглощения инициирующего возмущения метрики. Данный феномен может быть назван «Первой Итерацией», определяющей границы, за которыми происходит необходимая и достаточная «потеря» констант Исходного Кода в формате «предварительного разворота», не подразумевающего однозначной траектории Возврата, но ориентированного на Творение области, базовая основа которой достаточно изменена. Данное изменение создает ситуацию, в которой полученная модификация не имеет возможности непосредственного соотнесения с Родительской средой и при конвергенции вместо свертки подвергается полной дифференцирующей дезинтеграции с высвобождением Потенциала, достаточного для «Второй Итерации», представляющей собой (уже) полномасштабный Разворот (новой) Системы. При этом, «дифференцирующая дезинтеграция» вносит необходимые кодовые параметры Родительской среды в корректирующуюся таким образом основу Первой Итерации, определяя принципы кодирующей совместимости базовой и производной систем, соотносимые с понятием «Омоформа». Омоформой здесь назван опорный и «условно целостный сегмент» Исходного Кода являющийся неотъемлемой частью любого смыслового контекста, который при случайной или целенаправленной акцентации данного сегмента в качестве опорного фактора, позволяет реализовать поэтапную дифференцирующую коррекцию любых категорий, способных к осознанию и приятию Его «Первородства». С точки зрения периферического сознания Совершенная (несегментарная) Омоформа ассоциируется с проявлением полной кодирующей последовательности числа Пи, характеризуя действительную емкость подобной реплики Исходного Кода... ) <

...Процесс такого разворота также соотносим с позицией «формализации решения», которое может быть исключительно многовариантным и, следовательно, противоречивым с позиции крайней метрики дискретных решений. Согласование данных вариантов необходимо во второй фазе решения, при проведении послойного свертывания Процессора с выделением и универсализацией полученных дискретов. Ситуация второй фазы безусловно осложняется набегающими погрешностями разворота и тем, что четкая уровневая градация полученного Процессора нарушается в зонах сопоставимой плотности заряда, где возникают множественные закольцовки и дислокации межуровневого характера, являющиеся постоянными каналами имплантации или сброса потенциала несоответствующего уровня.

> (...Формализация локальных возмущений Лучевой симметрии является инкапсулирующим вариантом их стабилизации, априори подразумевающим несколько решений данной задачи. Решение может ассоциироваться не только с привнесением некоторого композитного опыта в родительскую среду, но и с полной декомпозицией инкапсулята методом каскадной дисфлексии. Кроме того, в случае (само) стабилизации сферальтического инкапсулята (Гиперотипа) существует вероятность реорганизации «локальных» Лучевых параметров в Связанность нового порядка – Гиперпрототип, наследующий основные принципы формализации, деформализации и декомпозиции...)<

Формализация является процессом «последовательного» поиска решения дестабилизирующей Задачи, методом снижения информационной загруженности композиционных параметров Гиперотипа. Вне критических параметров информационой насыщенности Формализация может коррелировать с Декомпозицией целостности системы, однако необходимо понимать различие между функциональной основой данных процессов. Формализация – это в первую очередь, создание зоны вероятностных решений, в то время как Декомпозиция сама является барьерным решением. Частный случай декомпозиции «формы» до уровня информационной насыщенности барьерного значения инкапсулята означает ее немедленную послойную факторизацию в свободные компоненты, использующиеся в круговороте формализации конкретного уровня инкапсулята, и создающие феномен «энтропийной барьерной грануляции». Подобные зоны, предлагающие множество свободных единиц с одновременным наличием областей информационного заглубления в потоке кольцевых обменных факторов, являются пространством возникновения устойчивой деформализации, т.е. встречной функции, выражающейся в стремлении к нейтрализации существующих «оформленных» рассогласованностей.

Серьезной проблемой деформализации Процессора после максимального разворота является то, что область полученных значений, представляющая собой зону предельно простых дискретов, допускающих первоначальную компиляцию периферических уровней за счет узкой специализированности последних и возможности сведения проявленных аспектов именно по этому признаку, теряет в процессе разворота однозначно четкую ориентацию относительно базовой семантики во множестве поэтапно ветвящихся производных контекстов. Такие контексты, спонтанно возникающие при развороте системы, постепенно становятся все более ограниченными в возможностях резонанса с семантической базой из-за того, что подобный резонанс возможен только при периодическом совпадении большого количества «цепочечных» редукционных факторов, каждый из которых имеет свою конкретную ритмику.

Выход вовне данной характеристики является проблематичным без целенаправленного задействования четко аспектированного внешнего фактора, т.е. четвертой категории. Этой категорией может быть внешняя точка зрения, имплантированная при работе в групповом ассоциативном поле, при которой внешние индивидуально-личностные дислокации дают возможность выхода из позиционных ловушек с помощью внешних референтов, провоцирующих управляемый съем потенциала и его дифференциацию в дополнительных дисфлексионных полях, с формированием композита сверхпроводящего кольцевого контура с введением дополнительных ориентаций в зонах вырождения семантики исследования.

Только полное внутреннее согласование позиций определяющих дисфлексионную кривую, что практически невозможно для периферического сознания, дает однозначно-статичную характеристику четкой ориентации, относительно которой, как в координатной системе, возможна адекватная фиксация тех категорий, которые определены в качестве основной задачи семантического исследования.

Вариантом конструктивного решения проблемы «выхода» является целенаправленная акцентация осевого фактора кольцевой формулировки, т.е. ее семантической вертикали, являющейся основной причинностью возникновения семантического триединства и его кольца как такового, и обеспечивает возможность формирования внешней (четвертой) точки фиксации, которая, при позиционировании в соответствии с диаграммой встречной направленности к «вектору» пространственного разворота в данной зоне, создает коррекционный фактор перераспределения и согласования внутреннего потенциала кольца.

Возможность ориентации в сложных условиях множества ассоциированных категорий зависит от степени проявленности «точек фокуса» основных параметров развернутого ассоциативного комплекса. Каскадная кольцевая дисфлексия, вызванная значительным несовпадением индивидуальных позиций общности, является основой для адаптивного распределения Паритета в бинарной среде Диалога, что обусловлено отсутствием каких-либо помех при «передаче» дискрета и наличием однозначной семантики текущего исследования. При этом необходимо учитывать то, что позиция каскадной дисфлексии является нижней границей вероятности приема «внешних» файлов, где первоначально требуется индивидуально-личностное ассоциирование ряда категорий, с последующей «объективизацией» ключевых характеристик информационного блока в рамках семантического группового биорезонанса, с проявлением достаточно когерентной локализованной версии флексионного сигнала.

Точка сборки кольцевой системы находится в центре и представляет собой статико-структурный феномен свернутого пространства, имеющий вероятность активных проявлений в реальности курируемого кольца и соответствующих зон вектора разворота. Параметр цикла свертки или дальнейшей формализации (падения) кольца определяется текущим соотношением его замкнутых и разомкнутых контуров и степенью близости данных контуров к максимально насыщенной пороговой зоне. Общая конфигурация кольца определяется параметрами точки сброса потенциала из родительской системы, условно проявленной для контуров данного кольца в формате виртуальной кристаллической сборки, являющейся, в свою очередь, одним из распределенных параметров более высокоуровневого кольца. Такой условно статичный кристалл, располагающийся в центре кольца дочерней системы и одновременно за ее пределами, является для нее основополагающей категорией, дающей проекцию на характеристики опорных циклов, существуя, таким образом, одновременно в виртуально-структурной и ассоциативно-кластерной конфигурации. Ассоциативно-кластерная конфигурация является адаптивной системой, обеспечивающей трансформацию нагрузочных факторов центрального звена в комплекс орбитальных вероятностных аспектов, являющихся «облаком решения» в котором формируются необходимые дополнительные фазовые точки.

Данные фазовые точки являются параметрическими репликами аспектов центра или «модификаторами», способными к обмену дискретными параметрами с точкой сборки кольца, со стороны центра согласующими циклические параметры развернутых ассоциативных потоков в зонах максимальной «дискретно-кодовой» насыщенности условной нейтральности (амплитудных) модуляций, с помощью программирующих частотно-угловых отклонений векторно-дискретных направлений, а со стороны периферии обеспечивая доставку в центр уже синхронизированных по фазовым точкам векторно-дискретных позиций, осуществляя поэтапное со-масштабирование синхронизированных контуров со структурой точки сборки.

Со-масштабирование является фактором, оказывающим влияние на экспансию кольца в соответствующем уровне его разворота. Экспансия кольца в зоны проявления других систем приводит к вероятности возникновения вторичных модификаторов, проявляющихся при совпадении со-резонансных фазовых точек смежных колец, дающих сложные суммарные модули, принадлежащие более чем одной системе. Такие вторичные модификаторы могут называться имплантантами. При этом характер модификации собственных циклических параметров кольцевых систем, связанных таким образом, определяется конкретикой плотности фазовых точек контактных контуров или их потенциалом. Степень контаминации или коррекции колец определяется их общей циклической картиной и устойчивостью точек сборки. Результатом прямого контакта контуров может быть быстрое изменение со-масштабирования систем и адаптация внесенных «извне» параметров без существенных необратимых модификаций. Но, в некоторых случаях, система, имеющая более высокий потенциал, способна полностью изменить базовые контуры низкопотенциального кольца, осуществляя жесткую периферическую коррекцию рекомпозиционного характера. Целенаправленная согласующая коррекция деградирующих систем осуществляется из родительских уровней, посредством перераспределения нагрузки деградационного фактора падающих колец в формате «информационного вируса» по устойчивым дочерним системам, принципиально способным к сохранению собственных базовых конфигураций после внесения в них частично сдемпфированного старшим кольцом элемента рассогласования, способного вызвать адаптивные изменения необходимых подсистем, с появлением в них расчетных контуров, экспансия которых точно соответствует необходимому параметру корректирующей имплантации в зону деградации.

> (...«Альтернатива» является параметром возникающего при интегративном рассмотрении позиций триединства дисфлексионного группового «поля», отражающего примерную ориентацию конкретизированной семантики исследования. Это тот вариант компоновки, который в контексте рассмотрения является «верхним уровнем» зоны бинарного контакта. Подобный подход дает возможность быстрой идентификации дополнительных условно стабилизирующих дисфлексионных позиций и их ассоциированное включение в первоначальную систематику. Тем не менее, при таком варианте работы возникают существенные осложнения, заключающиеся в том, что специфика разворота Процессора все более не соответствует критерию первоначальной акцентации. Дисфлексионные проявления, тем не менее, здесь отражают принцип ассоциирования в «чистом» виде без специфической адаптации или локализации, возникающей позже...)<

Приложение 1.

Акцент рассмотрения сводился к идентификации зоны, где возможно формирование адекватной встречной функции Активного сознания (рис.1). Движение Проекции к периферии в данном ракурсе предельно безотносительно, что выражено в конкретных числовых позициях. Данные числовые позиции в контексте рассмотрения являются совершенно абстрактным (негеометрическим и неалгебраическим) фактором, например «2» означает «Дуальность», «Диполь», «Вектор» и т.д. Соответственно, «3» может обозначать «Триединство», «Вторичную нейтральность», «Проекцию», «Кольцо» или подобное. Такой ракурс рассмотрения позволил проявить феномен того, что пространство обитания периферического сознания не обнаруживает четко проявленной позиции общесистемного Нуля, а также то, что в ритмике (3-6) бинарной среды (Диалога) заложены:

1) Флексионная пара ((3)-(2-2)) с нейтральным начальным «маркером» фиксации (3);
2) и далее последовательно - ((3)-(2-2)-(2)-(2-2)) – «Проекционная Флексионная пара», «Диспаритетная Флексионная пара» (играющая роль монотопологического «Зеркала»), и «Реотраженная (встречная) Флексионная пара».

При этом, парадоксальным образом, выяснилось, что позиции Паритета ( здесь - нейтрального взаимодействия ) оказываются доступными даже «с периферической стороны» Барьерной Мембраны.

Сама Барьерная мембрана в контексте подхода имеет чрезвычайно упрощенную структуру конвертации, где на «внутреннем слое» находятся «транспортные конвейеры» состоящие из формулировок, имеющих условно кольцевую (триединую) характеристику «0» - (1-1-1), и в форме восьмерок «∞» - (0-1-1), имеющих зону «перехлеста» в «нулевой позиции».

«Внешний» же слой Барьерной Мембраны определеяет основной параметр дальнейшего разворота пространства, состоящего из дипольно-полярных единиц, связанных периодическими (нейтрально-кольцевыми) «маркерами вероятности» флексионного переноса любых бинарных категорий. В данной схематике, являющейся репликой только одного вектора разворота Процессора, полностью адекватная встречная функция может быть выражена «в форме» встречного тетраэдра при формировании в зоне непосредственного контакта с Нулевым проекционным фактором.

Приложение 2 (разворот трехмерности кольца элементарной дисфлексии).

Каждый из волновых пакетов состоит из уникально позиционированных несепарабельных квантовых сборок "волна-полуволна-четвертьволна". Для удобства рассмотрения в схеме не показаны встречные функции ( встречные спины ) каждой из субформ, т.к. разобраться в полной схеме сложно из-за загруженности графика (рис.2).

Первый волновой пакет, показанный верхним, начинает свою "траекторию" в точке "1" начала графика, где существует четкая сонаправленная диаграмма направленности в рамках одного из пакетов ( красный цвет ). Возвращение первого волнового пакета в точку начала графика ( закольцовка его ) происходит через восемь оборотов "движения" "вдоль" кольца, на девятой итерации точки "1", когда весь набор характеристик пакета соответствует первоначальным. В каждой из "промежуточных" точек "1" ( по сути, в одной фазе из трех ) происходит дополнительная ре-инициация подобного ( первому ) волнового пакета. Необходимо учитывать полную несепарабельность данных повторяющихся модуляций, являющихся принципиально "отличными" категориями. Степень различия диаграммы направленности "векторов" и сдвига фазы можно оценить, следуя вертикальным пунктирным линиям красного цвета, показывающим модуляционную развертку с началом в "красном" волновом пакете.

В данном ракурсе рассмотрения невозможно построить "аналог" встречной функции к любому из волновых пакетов без использования контрспиновой характеристики.

Из приложенной схемы также видно, что кодировка суперпозиции квантово-волновых пакетов содержит множество "числовых" категорий упакованных в конкретику многопространственной трехмерности. При этом все ортогональные категории оказываются закрытыми контурами, упакованными в чрезвычайно простую с точки зрения "внешнего" рассмотрения кольцевую форму. Следует учитывать то, что общепринятая в социуме трактовка "трехмерности", укладывается в единственный пакет простейшей циклической ритмики, будучи сугубо динамической категорией.

"25" - число сечений абсолютного куба по фазовым точкам ( четыре шеститочечных гексагональных сечения, 12 ромбических четырехточечных, 3 восьмиточечных ортогональных, 6 восьмиточечных прямоугольных );
"13" - число осей абсолютного куба;
"9" - число точек по каждой из "сторон" трехуровневого абсолютного куба ( число фазовых точек вершин куба + центр );
"7" - число фазовых точек определяющих "спектр" ( 6 фазовых точек октаэдра + центр );

"Вертикальная развертка" в любой из фаз дает по 3 точки полного совпадения диаграмм направленности квантово-волновых пакетов. При декогеренции волновых пакетов и локализации их характеристик, в зонах подобных совпадений происходит "сцепление" ( "привычной" ) кубической ортогональной решетки, как фактора материализуемой сепарабельности состояний. Также в схеме проявлены 12 зон синтеза ( по шесть для каждой диаграммы направленности ) и по 2 сборки из 3 плоскостей на "пакет".

Автор: Администратор 9 Jul 2008, 21:07

Определение.

Критерии триединства, положенные в основу любого исследования всегда дают высокую вероятность сведения рассматриваемых позиций в конфигурацию, проявляющую аспекты не только конкретной тематики, но и Универсальные. При этом, любая семантика работы с акцентом на базовом триединстве предполагает ряд следствий, одним из которых является феномен возникновения кольцевых формулировок, соотносимых с понятием элементарной дисфлексии. Термин «элементарная дисфлексия» обозначает процесс, автоматически возникающий при попытке целенаправленной идентификации трех категорий, являющихся семантической базой необходимого исследования, характер взаимного позиционирования которых определяет наличие конкретного кольцевого графика, объединяющего данные позиции.

Известно, что взаимодействия в нашем пространстве происходят на резонансной основе. Очевидно, что ни одна и ни две точки не могут образовать функциональный резонансный контур. Для формирования элементарного резонансного контура необходимо задействовать минимум три точки, не лежащие на одной прямой. Такие три точки образуют: а) треугольник (или кольцо, что есть по сути то же самое), и б) плоскость. Четыре точки далеко не всегда лежат в одной плоскости, чаще всего этого как раз не происходит. Поэтому конструкция из трех точек, не лежащих на одной прямой, является в описанном выше смысле выделенной из других структурных форм – это минимальное достаточное количество точек для образования кольцевой формулировки.
Одновременно надо помнить, что данная конструкция является частью более глобальной системы, в которой она образовалась, т.к. любой объект имеет причину и цель своего существования, которые определяются глобальной системой, поэтому рассмотрение её функциональных характеристик не должно проводиться отдельно от родительской системы.
Итак, треугольник и описанная вокруг него окружность могут служить базой для построения локальной плоской системы координат с центром в центре этой описанной окружности. Из геометрии известно, что центр описанной окружности лежит на пересечении срединных перпендикуляров (перпендикуляров к серединам сторон треугольника) и равноудален от вершин треугольника. Ориентация осей такой плоской системы координат может быть произвольной.


Для данной треугольной системы естественным будет выбрать какой-либо из срединных перпендикуляров за одну из координатных осей (на рисунке он выделен красным цветом). Тогда перпендикулярная сторона, параллельная второй оси координат и лежащие на ней вершины (либо одна из них), приобретают некоторый «особый» статус в такой локальной системе, как принадлежащие локальному рациональному базису. Выбор иных «естественных» направлений локальной координатной системы также приводит к аналогичному выделению других точек или связей треугольной структуры. Взаимодействия такой системы с другими системами и окружающим пространством будут оцениваться ею субъективно, поскольку она будет дифференцировать информацию относительно своего локального базиса. Кроме того, исходный треугольник может быть не равносторонним, что не позволит ему равномерно перераспределять по контуру поступающий информационный потенциал, а весь контур оказывается нагруженным с перекосом (что провоцирует спирализацию плоскости кольца-треугольника).
Далее, к построенной треугольной плоскости через центр описанной окружности можно восстановить перпендикуляр, который будет представлять собой «вертикаль», расположенную единственным образом, с точностью до направления «вверх» или «вниз». Таким образом, на основе элементарного резонансного контура из трех точек возникает элементарный ортогональный трехмерный базис, локальная система координат, относительно которой первичные точки могут ориентироваться и развивать свой резонансный контур в ее рамках, например, создавать дополнительные точки для более равновесного распределения потенциала внутри контура и т.п. Развитие без наличия вертикали не существует в принципе, это «бег по кругу», что хорошо иллюстрирует данная модель.
Из сказанного следует, что в зависимости от необходимых аспектов рассмотрения можно пользоваться и кольцевым и ортогональным представлением процессов. Волновые процессы, возможно, удобнее интерпретировать на кольцевой модели, а процессы дифференциации, построения фазовых точек, взаимодействие с другими системами, возможно, удобнее рассматривать на ортогональной модели.
Заметим, что базовая плоскость в кольцевой модели представляет собой центральную секущую плоскость тора, вертикаль которого проходит через его «дырку». Ассоциативно можно здесь же добавить построение тетраэдра, стоящего одной из граней на этой плоскости и имеющего вершину на вертикали. Развивать эти структурные построения можно и далее, что в данном рассмотрении представляется нецелесообразным. Нужно только подчеркнуть тот факт, что чисто геометрическим рассуждениям следует давать интерпретацию с точки зрения функциональных возможностей рассматриваемой системы.
Таким образом, предложены две модели процесса элементарной дисфлексии.

Важно понять, как соотносится локальная система координат образованного резонансного контура с системой координат глобальной системы, в которой этот контур проявлен. Очевидно, что может быть два варианта: локальная вертикаль направлена к центру более глобальной системы, либо она направлена к какой-либо другой точке глобальной системы. В первом случае координаты вершин треугольника элементарной дисфлексии уже сразу могут быть выражены в глобальной системе координат, т.е. эти точки являются естественным для себя образом частью глобального Целого, и точка центра локальных координат становится устойчивым фазовым центром, через который поддерживается связь с центром глобальной системы. Развитие такого резонансного кольцевого контура будет, таким образом, объективно поддержано глобальной системой, согласовано с ней, и находиться в соответствии с ее законами.
Если же вертикаль локальной координатной системы не направлена к центру глобальной системы, то необходим пересчет координат локальной подсистемы в глобальные для нахождения её соответствия Целому. Действительно, с точки зрения глобальной системы локальная координатная система любой подсистемы всегда однозначно определена. Существуют глобальные координаты центра любой локальной системы и алгоритм преобразования глобальных координат в локальные и наоборот. Следовательно, информация из центра поступает в локальный базис уже пересчитанная по существующему в глобальной системе алгоритму, т.е. адаптированная для данной подсистемы. (В случае трехмерного пространства это известные формулы переноса и поворота координатных осей.)
Для объектов (подсистем), которые принципиально не могут самостоятельно объективно развиваться внутри родительской системы (двигаются только за счёт общей системы и вместе с ней), достаточно осуществлять преобразование своих локальных координат в глобальные для адекватной связи с базой в ходе постоянного развитии пространства, к которому они принадлежат. Этот процесс и осуществляет само пространство.
Для локальных систем в виде Активных Сознаний, которые стремятся к реальному развитию, необходим изначальный выбор направленности к базовому центру или постадийная коррекция этой направленности, соответственно рамкам собственного уровня, что определяет только качество глубины охвата, но само направление должно быть чётко проявлено. Т.е., первично – осознание реального направления вертикали локальной координатной системы и, как следствие, своего положения на объективной вертикальной шкале. Это осознание должно повлечь поворот локальной системы координат с тем, чтобы ее вертикаль была направлена к глобальному центру. Этот процесс в локальной подсистеме называется проявлением (построением, коррекцией) бета зоны и представляет собой встречную функцию подсистемы к процессу разворота Центра. Он выражается в виде адекватной собственной ориентации, и ее проявления через нахождение, осознание и реализацию алгоритма пересчета всех прежних локальных координат своей системы в новые (в скорректированной системе координат относительно базы) в соответствии с новым направлением вертикали. Другими словами, это объективизация субъективности подсистемы и преодоление её эгоцентризма.

Вероятно, центр локальной объективно развивающейся кольцевой системы должен взять на себя функцию процессора пересчета и стать интегратором данного уровня бета зоны глобальной системы, т.е. ее устойчивой проявленной фазовой точкой.
Повышение «мерности» такого кольца оставляет вертикальное направление выделенным, как направление на глобальный центр, добавляя «ортогональные» категории в свою локальную координатную подсистему, что позволяет расширить возможности резонансного взаимодействия (а также восприятия и анализа), как в отношении систем одного «горизонтального» уровня, так и по глубине охвата, включая другие уровни вплоть до самых глубоких.
Само существование и развитие кольца зависит от адекватности направления его вертикали в глобальной системе. Необходимо соответствие вертикали и центра кольца «Лучевым» характеристикам глобальной системы, сформированным в данном секторе пространства для решения определенных задач. Написанное можно соотнести с ранее введенным понятием «процессора», который разворачивается на основе Луча в виде каскадной дисфлексии до элементарных дисфлексионных модулей (что, как показано выше, эквивалентно элементарной трехмерности в материальном пространстве), задачей которых является согласование своих характеристик, как между собой, так и со всей лучевой вертикалью до центра системы. Ассоциативно также Лучевые характеристики можно связать с реализацией Пентаграммы разворота Базовой Основы в конкретных условиях.

Вертикаль кольца может являться не только направлением к центральной точке глобальной системы, но как «перпендикуляр» к базовой элементарной плоскости кольца, служит интегральной категорией всего потенциала кольца, через который возможно внесение этого потенциала на более высокий подуровень. Здесь уже под термином «кольцо» можно понимать многоуровневый, многомерный тор, но не геометрически, а параметрически (как совокупность всех доступных данной подсистеме категорий и их взаимосвязей с единым центром).
Если же вертикаль кольца не соответствует характеристикам Луча, то такое кольцо, потеряв связь с базой, отрывается от родительской системы, т.е. становится «падающим». Оно способно до какого-то уровня развиваться внутри себя по инерции, но, не имея адекватной смысловой ориентации, не может рассчитывать на поддержку центра. Поэтому в определенный момент его резонансные контуры без отклика от глобальной системы начнут распадаться, и кольцо как таковое прекратит свое существование.
Остается вопрос – как и куда при этом происходит перераспределение потенциала «падающего» кольца. Информация упавшего кольца, которая привела к его падению, по-видимому, не является ценной для глобальной системы, это, скорее, вирус, опасный для других подсистем. Ценностью для глобальной системы являлась бы информация о «антивирусной программе», которую такое кольцо могло бы выработать при сохранении адекватной связи с Центром. Но поскольку этого не произошло, то элементы распавшихся контуров, вероятно, будут дифференцированы более глобальной системой до состояния, необходимого для их интеграции в «живые» кольца.

================

Флексия по своей природе изометрический фактор, являющийся элементом процесса каждой из Сред дисфлексии. Изометрия флексии не позволяет уподоблять, производить тождество, сравнивать. Возможны параметрические сбросы потенциальности, получающие в итоге форму паритетного множества. Каждое паритетное множество может быть разделено по принципу «полярности», соответствующей той Среде, в которой растёт потенциал флексии.
Флексионные течения только наполняют Среду, оставаясь при этом самостоятельной субстанцией Среды, её Основой. (Система Диалога.)

Флексия представляет собой процесс взаимодействия систем, основанный на принципе, отличном от резонанса, и осуществляемый глобальной системой, объемлющей обе эти подсистемы. Это дает возможность обмена информацией между подсистемами, находящимися в разных секторах глобальной системы и не имеющими готовых резонансных контуров для прямого взаимодействия. В этом случае с точки зрения подсистем прямого взаимодействия друг с другом ими не фиксируется, но при этом происходит проявление с более глубокого уровня целостной родительской системы некоторой информации, которая сразу не может быть осознана за неимением достаточного числа опорных точек для её разворота. Однако в каждой из подсистем должно существовать необходимое и достаточное количество опорных точек для резонансного взаимодействия с этим файлом, и тогда информационный модуль «сбрасывается» в такую зону. В результате появления нового информационного модуля в подсистемах может начаться работа по его осмыслению («опознаванию опорных точек») и встраиванию в целостную модель каждого объекта. Если этот процесс завершается конструктивно, то обе подсистемы, обладая новыми, подобными друг другу, структурными взаимосвязями, получают потенциальную возможность осуществить непосредственный резонансный контакт (трансферу) при соответствующей мотивации.