Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум Общие вопросы развития сознания _ Проект: "Общие вопросы развития сознания" _ II. Сознание и эволюция Пространства

Автор: Администратор 23 May 2006, 08:15

Зона первичных тезисов

Предлагаемая тема текущего обсуждения:

Этап 2 :


Сознание и эволюция Пространства

Смысловые аспекты



----------------------------

Автор: Игорь Журкин 24 May 2006, 20:26

Предлагаемая тема пугает своей глобальностью. На мой взгляд, ее анализ имеет смысл начать с разделения ее на под-темы, так или иначе относящиеся к основному вопросу, но позволяющие разбить его на секторы, которые можно последовательно охватить. Естественно сам вопрос является очень сложным, но мы в настоящий момент лишь пытаемся сделать первые шаги в этом направлении. Возможно, на следующем круге можно будет продвинуться более глубоко, а пока, на первый взгляд, без претензий на полноту и абсолютность мне видятся несколько направлений рассмотрения:

- сознание, как таковое в глобальном смысле;
- периферическое сознание – что это?
- сознание и восприятие окружающего мира, взаимодействие с ним;
- вопросы адаптации;
- роль Активного сознания в развитии глобальной Вселенной;

Хотелось бы, чтобы кто-то дополнил (или/и подправил) этот список.

Автор: Наташа Егорова 25 May 2006, 00:06

В дополнение к вышесказанному разбиению на направления.
Вопрос затрагивает не только аспекты Сознания, но и Пространства. Поэтому, мне представляется необходимым включить такие пункты:
- что такое Пространство, как мы себе его представляем?
- какие характеристики Пространства мы можем выявить на данном этапе;

Для "затравки" предлагаю рассматривать Пространство как саморазвивающуюся и самоорганизующуюся структуру.

Однако, очень важным считаю следующее. При любом делении темы на пункты необходимо удерживать целостность рассмотрения, иначе мы неизбежно скатимся на линейные категории.
Не знаю, как это осуществить, но нужно стараться.

Автор: Зыгарь Татьяна 30 May 2006, 17:01

Предлагаю к рассморению компактную формулировку Пространства:

Пространство - это целостная, комплементарная, иерархически организованная, обладающая свойством саморазвития система, формирующаяся из "точки Нуля" (базовой первоосновы) по принципу фрактального подобия (или может лучше клонирования) в результате реализации определенного замысла.

А далее можно по порядку следования конкретизировать каждую характеристику. Часть из них уже обсуждалась, но о том, что такое "точка Нуля" и что это за замысел (если об этом вообще можно говорить) вроде не говорилось. Может кому-нибудь есть что сказать?

По остальной части вопроса пока идей нет :huh:

Автор: --- 31 May 2006, 09:32

Мне кажется, что при рассмотрении предложенной темы с самых общих позиций сознание является структурой, способной модифицировать себя в соответствии с нагрузками среды обитания. В этом же ракурсе, среда обитания этого сознания является его "эволюционирующим пространством". При этом если сознание является активным, т.е. не реагирующим пассивно лишь на яркие аттракторы, то такое пространство может быть своеобразным "полигоном", обеспечивающим личность постоянными тестовыми нагрузками и возможностями отследить результаты ответных действий. Такой отстраненный подход может не только нацелить человека на разработку эффективных методов ориентации во множестве информационных и энергетических модуляций, но и на осмысленное интерактивное взаимодействие с программами "полигона", особенно с точками, являющимися зонами относительной стабильности и повышенной информационной плотности. Такое стремление к изучению основных параметров среды и определению ее фазовых точек, возможно, и лежит в основе конструктивных действий, связанных с формированием адекватной встречной функции.

Исследование взаимосвязи между проявлениями периферического сознания и состоянием его пространства обеспечивается условиями Хроноямы, где причинно-следственный разрыв дает возможность анализа полученных результатов с позиций линейности. При этом очевидно, что ни набор потенциала, связанный с эволюцией применяемых алгоритмов, ни даже выход на следующий уровень пространственной интеграции не меняет способа проверки адекватности тех, или иных действий. Закон контроля через одну Фрактальную Базу невозможно обойти. Хотя возможности восприятия и анализа, а также интеграционные способности личности могут позволять чрезвычайно эффективное прогнозирование и коррекцию собственных несоответствий, результат такой работы будет в полной мере проявлен для человека только "плодами" четвертой (или пятой) Фрактальной Базы.

Автор: Александр Алексейцев 7 Jun 2006, 20:17

.......... Итак, для успешного анализа предлагаемых к рассмотрению вопросов необходимо определиться с обобщенным алгоритмом этого процесса вне зависимости от тематики рассматриваемых вопросов.
.......... На сегодняшний день становится достаточно очевидным необходимость первичной смысловой ориентации данного действия с максимально обобщенных позиций рассмотрения со стремлением к максимально полному охвату рассматриваемых категорий и стремлением к целостности. Понятно, что подобное действие не может дать жестко фиксированной конкретики рассмотрения, да от него на данном этапе этого и не требуется. Необходим целостный охват максимально широкого круга вопросов с выделением смысловой доминанты.
.......... Далее, опираясь на первично полученный результат рассмотрения, необходимо внести дополнительные уровни градации в данное конкретное рассмотрение с попыткой формирования (выделения) основных структурных аспектов, приводящие к проявлению принципов построения теоретической модели рассматриваемого вопроса и принципам ее функционирования. Уровни градации, введенные на этом этапе однозначно не должны выходить за рамки первично выделенного смыслового ориентира, включая в себя фиксированный набор узловых структурных точек рассматриваемого вопроса.
.......... И только на следующем этапе рассмотрения можно будет попытаться выделить или сформировать конкретные отображения на уровне материализованной реальности, приведя их к некому алгоритмическому варианту с верификацией адекватности данного действия посредством практической апробации и анализом полученного результата.
После чего становиться доступным процесс внесения уточнений или корректив в направление первичной смысловой ориентации на базе полученного и адаптированного личностного (индивидуального) опыта.
.......... При этом необходимо не забывать про главенство (в описанном процессе) аспекта смысловой ориентации. Процесс формирования концептуально-теоретических основ и последующая алгоритмизация их сознательного проявления не могут и не должны стать доминантой сознательного подхода, а только инструментом уточнения и выработки корректирующих импульсов вносимых и верифицируемых на взаимную непротиворечивость и однозначность через целостность рассмотрения смысловых аспектов.

Автор: --- 8 Jun 2006, 17:42

Цитата(Александр Алексейцев @ 7 Jun 2006, 23:17) *
.......... На сегодняшний день становится достаточно очевидным необходимость первичной смысловой ориентации данного действия с максимально обобщенных позиций рассмотрения со стремлением к максимально полному охвату рассматриваемых категорий и стремлением к целостности.

Возможно, я увлекся алгоритмизацией производных аспектов не потому, что полностью отсутствует стремление выделить смысловую доминанту, а из-за того, что вербализация основных "системных" файлов кажется подчас совершенно невозможной. Периодическое тестирование узких локальных алгоритмов на соответствие собственной глобальной задаче все-таки выполняется, хотя и проводится с использованием крайне примитивных критериев. Разумеется, при этом структура не видит информационных файлов, расположенных вне координатных полей сознания. Поэтому оценочные действия общего характера жестко ограничены лишь осознанными градациями.

Здесь неизбежны сложности, связанные с "максимально полным охватом" рассматриваемых категорий. В каком месте нужно "закольцевать" спонтанно возникающий цикл фрактальных итераций для сохранения целостного подхода? Что вообще есть Целостность? Я стараюсь отдавать себе отчет в необходимости смысловой ориентации, но ее устойчивая фиксация кажется мне невозможной вне рационального триединства системного базиса. Попытка же вывода данного триединства (как Моноформы) на более высокий уровень рассмотрения не дает ничего кроме продолжения цикла "охвата" с все более неточными оценочными критериями. Пытаясь обдумать тему со всех сторон, я каждый раз впадаю в соблазн определить Целостность приоритетом по отношению к смысловой доминанте, как некий "фрактализуемый блок", состоящий из Стартовой Точки, (смысловой) Точки Прибытия и Траектории проведения необходимых структурных модификаций.

Автор: Наташа Егорова 8 Jun 2006, 20:19

Я думаю, мы забуксовали с рассмотрением данного вопроса, в том числе, и потому, что все испытывают аналогичные трудности. Чем больше размышляешь на заданную тему, тем труднее выразить что-то конкретное. О Целостности такого выражения даже говорить не приходится... Это скорее напоминает отрывки мыслей "по поводу".

Автор: --- 10 Jun 2006, 10:36

Мне кажется, что нужный на данном этапе Проекта тезис представляет собой очень простую формулировку, обладающую при этом необходимым уровнем Универсальности. Думаю, этот тезис может быть развернут из понимания того, что адекватное развитие Активного Сознания в эволюционирующем пространстве всегда обеспечивает такому сознанию возможность самостоятельного набора дополнительного потенциала и его конструктивной (творческой) реализации, вне полной зависимости от среды обитания. Такая "связка" Сознания и эволюционирующего Пространства может градироваться сколь угодно глубоко, и включать в себя даже те компоненты, о которых на текущем уровне развития я не имею ни малейшего представления.

Автор: Elhfi 10 Jun 2006, 19:21

Если рассматривать пространство как эволюционную, т.е. изменяющуюся область, то резонно предположить, что сознанием можно назвать любую точку в этом пространстве-изменении. Применительно к существующим на сегодняшний день знаниям физики, данная точка может иметь координаты, являющиеся информацией об изменении пространства вокруг точки.
Таким образом, получается, что любое предположение эволюции как области неизбежно исходит из одной из таких точек. Теперь, если считать точку некоторой ёмкостью, в которой содержится информация, то по отношению к ней можно будет применить термин «точка сознания».
Точка сознания – это точка, имеющая координаты в пространстве и эволюционирующая (движущаяся) в нём. Эволюция – это множество сознательных точек, образующих пространственную кривую движения. Пространственная кривая движения – элемент пространства (барьер), состояние которого поддерживается двумя и более эволюционирующими пространствами. Кривизна (или потенциал) пространственной кривой (барьера) зависит от вектора и угла движения множества точек в эволюционирующих пространствах.
Относительно известных позиций измерения кривизна представляет собой лучевую спираль, объём (или вектор и угол) которой зависит от корреляций субполя, в котором существуют точки и движение. Применительно к понятию «кривизна» становятся бессмысленными понятия «движение» и «точка», так как они являются её производными и наоборот.
Таким образом, определение эволюции и пространства возможно только с позиции одной из точек кривой (эволюции).

Автор: --- 12 Jun 2006, 12:47

Цитата(Elhfi @ 10 Jun 2006, 22:21) *
Таким образом, получается, что любое предположение эволюции как области неизбежно исходит из одной из таких точек. Теперь, если считать точку некоторой ёмкостью, в которой содержится информация, то по отношению к ней можно будет применить термин «точка сознания».


С этим, безусловно, можно согласиться.

Однако сразу же возникает целый хвост дополнений, необходимых для взаимной фиксации использованных в данном подходе компонентов. По моим ощущениям, в таком подходе заложены и формулировки "общего поля", и ОГС Точек. Проблема же, на мой взгляд, в том, что здесь немедленно требуется уточнение внутренних свойств Точек, позволяющих Им, например, являться либо "генераторами метрики", либо ее "потребителями". Не получается ли, что мы снова выпадаем в зону линейного (или плоскостного) цикла?

Автор: Администратор 12 Jun 2006, 14:58

Итак, http://11235813.spb.ru/IPB/index.php?s=&showtopic=130&view=findpost&p=525 неизбежно привели к введению понятия Активного Сознания. Утверждается, что именно посредством Активного Сознания осуществляется механизм саморазвития глобальной Вселенной. В этих рассуждениях необходимо сделать одно важное отступление. Большая часть тех или иных приводимых тезисов не является прямым следствием связных логических рассуждений и таким образом перечеркиваются основные «каноны» «формирования» знаний, являющиеся доминантой в современном естественнонаучном подходе. Более того, усугубим это обстоятельство положением о том, что бОльшая часть приводимых тезисов является квинтэссенцией интуитивного понимания, и основной упор делается на том, чтобы собрав эти, казалось бы, разрозненные, взятые «с потолка» тезисы в систему получить некий объект, который можно будет осязать единым взглядом и увидеть его внутреннюю непротиворечивость, что даст адекватное право на его существование. Собственно, Проект, в рамках которого и происходит подобный обмен мыслями, именно для этого и создавался. Принципиальная важность интуитивного подхода является определяющей, так как в дальнейшем будет понятно, что в начале понимания Основ проявление уже имеющихся отношений является процессом более адекватным, чем формирование новых отношений основанных на заведомо ущербном базисе.

Сознание и эволюция Пространства с большой буквы. В предыдущем рассуждении утверждалось, что окружающее нас Пространство есть результат фрактального клонирования изначального Гиперпрототипа. Причинность подобного процесса можно увидеть в том, что фиксированный относительно всех своих рациональных позиций Гиперпрототип является принципиально суперстабильным и сохраняющим Абсолютность своего статуса неподвижным объектом. Подобное состояние Абсолютно в Глобальном смысле и само по себе никакого интереса ни для кого не представляет. Именно это обстоятельство предполагает наличие глобальной цикличности, в которой изначальный Гиперпрототип фрактально расширяется, порождая в результате этого линейного процесса вероятность возникновения изначально не представленных связей, число которых трансцендентно (то есть неисчислимо). Глобальный процесс «систематизации» максимально возможного числа вновь образованных отношений и представляет собой Задачу Эволюционного Развития конструктивный финал которого приводит к образованию нового Гиперпрототипа, включающего в себя Изначальный плюс все То, Что удалось собрать в этом цикле; неконструктивный финал неизбежно приводит к откату на прежние, уже достигнутые позиции, однако даже то состояние Вселенной, которое мы способны в настоящий момент наблюдать уже говорит о том, Чего удалось достигнуть в результате предыдущих эволюционных циклов.

Подойдя, таким образом, вплотную к понятию Пространства предварительно необходимо отметить устоявшееся ущербное стереотипное понимание под этим термином лишь неких пространственных, «габаритных» отношений. Однако подобный подход видится неоправданно узким. Действительно, мы уже допустили то обстоятельство, что окружающее Мироздание, являясь результатом фрактального разворота целостного Гиперпрототипа, само представляет собой Единую гиперкомплексную систему, что неизбежно означает взаимосвязь любой выделенной области этой системы. Тогда про любую выделенную область, точку этой системы можно сказать, что она имеет какое-то состояние или положение в этой системе. В случае, когда это состояние фиксировано, это означает, что его можно однозначно определить относительно других фиксированных состояний, которые не обязательно являются пространственными координатами. Например, состояние градусника подмышкой было бы глупо характеризовать лишь с точки зрения его положения; без фиксированной позиции связанной с температурой его пространственное состояние является более чем неполным.

Таким образом, изначальный Гиперпрототип дает нам вершину иерархии системы координат, относительно которых можно однозначно определять положение любой системы. Фрактальный разворот Гиперпрототипа приводит к расширению системы порождая иерархию отношений, тем самым, формируя глобальную иерархическую систему возможных взаимосвязей, которую и можно обозначить как Пространство. Таким образом, Пространство является результатом фрактального разворота Гиперпрототипа но при этом не является чем-то «твердым», оно определяет иерархию отношений, но не сами отношения. Еще раз следует подчеркнуть, фрактальный разворот Гиперпрототипа не сводится к тривиальному укрупнению геометрических габаритов системы. Отношения между теми или иными элементами пространства могут быть проявлены и тем самым становятся Существующими, но они могут быть и непроявленными. То есть Пространство является лишь областью определения, в пределах которой возможно проявление тех или иных связей, отношений. То есть в нем возможно Всё, но это не означает, что это Все в нем есть, Оно лишь может быть.

Представим лист «в клеточку». Кто-то на нем выделит крестики, кто-то – квадратики, кто-то - закорючки. Сам факт выделения еще ничего не означает, но до того момента, когда на основании подобного выделения не возникает следующая иерархия отношений. Например, пускай именно крестики мы покрасили в красный цвет, то есть придали им некое дополнительное свойство, провели более углубленную дифференциацию именно по «крестикам» - произошло проявление именно этих отношений. Или мы можем составить из клеточек какой-то рисунок. Другой пример – представим алфавит из конечного и определенного числа букв. Формируя, проявляя те или иные комбинации мы можем составить бесчисленное количество слов. (Однако необходимо помнить, что мы сможем составить слова только из этих букв. Невозможно составить слово God из букв кириллического алфавита.)

Наличие глобальной системы барьерных мембран предполагает иерархическое зональное деление Пространства. Зона в которой мы объективно существуем, определяется как Материальное пространство. Например, наличие такой мировой константы, как постоянная Планка устанавливает нижний предел иерархии отношений аспектов Пространства в этой зоне не позволяя однозначно зафиксировать состояние любой системы в этой зоне более определенно, чем предполагает эта константа.

Подобный подход предполагает выделение некоторых типов, характеризующих состояние той или иной области Пространства, зоны. Можно выделить область Пространства, в которой состояние любой подсистемы фиксировано в пределах иерархии данного уровня. Именно в данной области Эволюция подсистемы представляет собой постепенное проявление иерархически более глубоких отношений, рационализацию, конкретизацию неоднозначных, иррациональных связей на базе проявления иерархически более высоких, плотных отношений, что приводит к продвижению, эволюции системы по иерархии. Этот тип характеризует границу применимости понятия зоны Универсальности (? – это тонкий вопрос – вполне вероятно его следует уточнить). Другой тип – область Пространства, в которой состояние подсистемы не фиксировано даже в пределах иерархии данного уровня. К последнему типу можно отнести наблюдаемое нами Материальное пространство, в котором подсистемы осуществляют множественные динамические скачки относительно возможных состояний, образуя треки, длина которых определяет задержку причинно-следственных связей, формируя понятие времени. Такое положение напрямую связано с состоянием структурных связей на периферии Глобальной системы являющейся единым гиперкомплексным иерархически построенным объектом. Таким образом, любая точка глобального Пространства иерархически связана отношениями того или иного типа (фиксированными или квазификсированными, динамическими) с другими элементами Пространства, которые, в свою очередь также связаны. При этом связи образуют горизонтальную сетку отношений в пределах зоны иерархии определяемой барьерными мембранами, и вертикаль иерархии, вплоть до абсолютной, рациональной системы координат Гиперпрототипа. Конечно, не следует сводить систему отношений между элементами лишь к «плоской вертикально-горизонтальной» системе; это лишь срез, проекция многомерных взаимосвязей.

Вышесказанное неизбежно приводит нас к необходимости определения категорий ответственных за проявление тех или иных возможных отношений в Пространстве. Действительно, если утверждать, что Пространство в глобальном смысле является лишь областью определения, областью допустимых структурных отношений, то должен существовать механизм, отвечающий за проявление этих отношений, то есть конкретизацию иерархической системы, формированию конкретных фиксированных связей среди множества возможных образуя при этом гиперкомплексную подсистему в Пространстве. Назовем этот механизм Сознанием.

Не будем на начальном этапе глубоко прорабатывать все нюансы работы Сознания, остановившись лишь на некоторых важнейших для понимания аспектах. Любая область Пространства представляющая собой уже сложившуюся систему иерархически проявленных отношений является дифференцирующей системой, способной резонансно (резонанс <=> комплементарность) взаимодействовать с условно «внешними» для нее системами (данная условность весьма важна, так как можно показать, что возможно взаимодействие подсистем в пределах данной системы и это обстоятельство особенно актуально для человека), что выражается в виде способности к глубокой дифференциации в соответствии с той шкалой (с теми фрактальными образами), которая отражает структуру данной системы. Взаимодействие систем можно представить как «взаимопересечения» их структур настолько, что возникает резонанс между их эквивалентными фрактальными структурными элементами. Подобное взаимопересечение будем обозначать термином трансфера. Глубина трансферы отражает количественное и качественное отношения резонансно взаимодействующих аспектов структур (фрактальные базы).

Таким образом, в результате трансферы между несколькими системами, являющимися областями Пространства возникает общая зона, эквивалентная для всех систем участвующих в процессе и представляющая для каждой из них собственную подсистему, формирующую новые, ранее не присутствующие в каждой из систем связи. При этом в настоящий момент имеет смысл выделить несколько вариантов подобного взаимодействия.

- взаимодействуют системы расположенные в Зоне устойчивой собственной фиксации в иерархии Пространства.

- взаимодействую системы расположенные, как в Зоне устойчивой фиксации в иерархии Пространства, так и в Зоне динамических состояний.

- взаимодействуют системы расположенные в Зоне динамических состояний.

Таким образом, понятно, что дифференцирующй механизм определяется структурными особенностями каждой из взаимодействующих систем, что приводит к различному характеру восприятия возникающего взаимодействия. Соответственно, характер и иерархия структурных аспектов каждой из систем приводит к различному, следующему из взаимодействия, результату представляющему собой формирование новых связей на базе имеющихся и возникших в результате взаимодействия. Вышеописанный механизм и будем называть сознанием, то есть способность гиперкомплексной системы к резонансной дифференциации внешних информационных модулей в соответствии с собственной шкалой дифференциации определяемой структурой системы. Подобное утверждение приводит к выводу о том, что любая подсистема Пространства обладает сознанием в той мере, в какой степени проявлена структура данной системы.

Выше мы касались иерархического построения Пространства от Гиперпрототипа к периферии. Кроме того, вводилось понятие горизонтальных структурных подуровней. Таким образом, возможно проследить фиксированную иерархию любой выделенной системы Пространства как по горизонтали, так и по вертикали, отражающей глубину структурной плотности. Тогда вполне можно допустить грубое деление на подсистемы, чья структурная плотность (структурный ранг) ограничена в пределах нескольких уровней иерархии и подсистемы, чья структурная плотность может прослеживаться вплоть до Гиперпрототипа. Основываясь на имеющихся данных (None) системы с низкой структурной плотностью (низким структурным рангом) фиксировано проявленные в пределах относительно ограниченного числа иерархических подуровней являются примитивными и принадлежат к неживым аспектам Пространства. Они обладают примитивным сознанием ограниченным четкими рамками, определенными особенностями их структуры. Системы с высокой структурной плотностью, с высоким структурным рангом, фиксированная структура которых простирается на большое число иерархических подуровней Пространства (подробности связаны с фрактальными базами и пока весьма сложны для понимания) в результате взаимодействия с этим Пространством в виде трансферичного обмена с другими подсистемами (= информационными модулями) принадлежащими Пространству способны не только к качественно более плотному восприятию, но, опираясь на иерархию собственной системы, к анализу, то есть к резонансному выбору более высокого порядка из множества возникающих вероятностных отношений, и соответствующему отклику. Именно такие условно высокоразвитые системы можно обозначить термином «живые» и они обладают не просто сознанием, а Активным Сознанием, то есть способностью к альтернативному активному реагированию. Среди этих высокоранговых систем можно выделить принципиально важное качество: системы, сектор иерархии которых простирается вплоть до вершины иерархии – Гиперпрототипа. Именно эти системы имеют принципиальную возможность проявлять любые связи Пространства в то же время сохраняя связь с породившим их в результате фрактального клонирования Гиперпрототипом, Базовой Первоосновой.

Однако сложность подобных систем такова, что можно предположить ситуации, когда их иерархическая структура на периферии своего сектора разворота теряет вертикальную центростремительную доминанту, причем настолько, что периферия может выйти из зоны фиксированных отношений в зону динамики. Фрактальность Пространства допускает выделение на периферии гиперкомплексной системы подсистем, хотя и не теряющих полную связь с центральными зонами системы, но образующих вполне оформленные кластеры. Эти кластеры, являющиеся подсистемами обладают собственными особенностями и в крайне полярном случае могут быть охарактеризованы собственным аспектом сознания. В случае высокоорганизованных гиперкомплексных систем, к которым можно отнести человека, подобное обстоятельство дает право говорить о так называемом Периферическом сознании, то есть происходит разделение: с одной стороны существует проявленная базовая первооснова берущая начало на вершине иерархии – Гиперпрототипе; с другой стороны, система является настолько несбалансированной, некомплементарной, имеющей нарушения в собственной структуре такого уровня, что ее расширение преодолевает барьерную мембрану, отделяющую зону Универсальности, при этом периферия системы образует самостоятельную подсистему низкой степени стабильности, подверженную временной деградации и обладающей собственным Периферическим сознанием, полностью отражающем особенности собственной структурной неполноценности.

Рассмотрение аспектов Периферического сознания требует отдельного подхода.

Автор: Александр Алексейцев 12 Jun 2006, 20:58

Вариант первичного рассмотрения.

Пространство - это целостная, комплементарная, иерархически организованная, обладающая свойством саморазвития система, формирующаяся из "точки Нуля" по принципу фрактального отображения, предполагающего формирование бесконечного числа производных на каждом этапе реализации алгоритма универсального разворота базовой первоосновы. Полученная таким образом система будет представлять собой бесконечно-мерное фазовое пространство с вероятностным характером возможных взаимосвязанных проявлений имеющее своим каркасом бесконечно мерную универсально-рациональную структурную решетку.

Другими словами пространство представляет собой бесконечно-мерное образование, имеющее своим каркасом однозначно проявленное отображение первоосновы, являющееся базовой основой сознания вселенной. В этом случае любое сознание в максимально упрощенном виде можно представить в качестве структурного образования проявляющего функционал восприятие-анализ-интеграция (реализация), переходящее при потере структурной целостности в восприятие-рефлекс-реакция без возможности внесения сознательных корректив в алгоритм указанного процесса. При этом, начиная с какого-то уровня – теряется возможность инвариантности задействования тех или иных рефлекторных механизмов реагирования на внешние или внутренние процессы с переходом к жестко фиксированной многоуровнево структурной однозначности подобной реакции, соответствующей проявлениям неживых объектов. Объекты, выпадающие и из этих структурных комплексов, составляют так называемое фоновое пространство Вселенной.

Таким образом, сознание можно представить себе как структурный функционал базового пространства, имеющий в своей основе рациональный базис того или иного уровня и бесконечно-конечный ряд производных. В таком пространстве только одна точка (или позиция) будет иметь однозначность своего проявления – это «точка Нуля». Все остальные позиции (структурные центры) разного уровня будут иметь вероятностный характер своих возможных проявлений.


Биологические объекты, являясь универсальной производной соответствующего порядка, имеют достаточно выраженную базово-рациональную основу со своими производными.
Пространство в процессе своего разворота провоцирует образование бесконечного числа своих производных, формируя тем самым бесконечную инвариантность возможных структурных образований и их проявлений, но с доминирующим учетом рационального структурного алгоритма первоосновы.
В процессе образования бесконечного числа «производных от производных» в отдельных сегментах глобальной конструкции происходит потеря однозначности проявления базовой первоосновы (потеря универсальности) с образованием зон-пространств с проявленной неоднозначностью структурных взаимосвязей, известных нам как хроноямы – т.е. зон с потерей однозначной взаимосвязанности между причиной и следствием, приводящее тем самым к образованию материальных миров. Имея в своей структурной основе определенный уровень проявленных (подтвержденных) базовых универсально-пространственных взаимосвязей, в этом пространстве в явной форме присутствуют и производные, не удовлетворяющие данному условию, что и является причиной выпадения данных участков пространства из зоны универсальности. Поэтому в этих участках возможно проявление сознаний (многомерных структурных образований), соответствующих структурному уровню организации именно пространства, которые, будучи его неотъемлемой частью и имея в своей основе алгоритмы саморазвития, могут в процессе сознательного развития (самомодификации) модифицировать себя и взаимосвязанное с ними пространство с перспективной возможностью вывода его в зону универсальности по мере накопления необходимого числа сознаний, способных сформировать в своей совокупности универсально организованное структурное образование.

Автор: Галина Бельская 12 Jun 2006, 21:12

Для меня такие понятия, как сознание и пространство, абсолютно тождественны. :rolleyes:
Попробую объяснить свою точку зрения.

Разворот Точки Нуля – Сознания Абсолюта образует гиперкомплексную систему с проявленной, в виде 5 Фрактальных Баз, глобальной градационной решёткой. Т. е. появляется многоуровневое сознание со сложной градационной структурой, где на каждом уровне или подуровне находятся элементы = сознания, имеющие конкретные характеристики, принадлежащие по своим параметрам занимаемой градационной ячейке. Общность характеристик, генерируемых представителями одного градационного уровня, совпадающих с базовыми, представляет рациональные аспекты в общей системе. Разница в подобных параметрах проявляет личностные, иррациональные категории, которые либо структурированы (и поэтому жёстко фиксированы) и являются неотъемлемой частью целостной структурной формы, в результате чего и занимают уровень в градационной ячейке с большей информационной плотностью и качеством, либо степень их структуризации - не достаточна, т. е. она не входит в параметры, заданные общей градационной решёткой на этом уровне и, как следствие этого, не предполагает восприятие таких элементов, как единиц стабильных. Последние рассмотренные элементы всегда занимают низший подуровень внутри любой рассматриваемой градационной ячейки относительно более структурированных элементов.
Исходя из вышеописанного, можно сделать выводы:
1. все элементы, проявленные на материальном уровне, благодаря развороту Сознания Абсолюта тоже являются проявленными сознаниями, соответствующими по своим характеристикам занимаемому месту в общей развёрнутой гиперкомплексной системе,
2. все структурные характеристики и свойства элементов пространства совпадают с таковыми для сознаний, занимающих соответствующее положение в уровневой градации общей системы и, т. о., определяющих уровень своего развития.

Автор: Наташа Егорова 15 Jun 2006, 20:26

Пространство "происходит" в результате разворота точки Нуля, который инициирует Универсальное Сознание для получения нового опыта. набора потенциала в процессе своего развития. Оно не может не отображать Себя в точки пространства, т.к. объект всегда проецирует во вне свою структуру, и следовательно, пространство сознательно на каждом своем уровне.
Степень упорядоченности пространства можно характеризовать величиной энтропии.
Эволюция - плавное изменение состояния в направлении развития любой системы, и пространства, как системы, происходит только в результате сознательных действий, направленных на уменьшение энтропии. А это достигается введением более упорядоченных структурных отношений в соответствии с базовыми принципами. И поскольку базовые принципы необходимо понимать и осознавать для их реализации, то автоматически это не произойдет. Можно возразить, что "неживые" объекты тоже эволюционируют вместе со своим пространством, но ведь эволюция их пространства происходит в результате целенаправленных действий Сознания соответствующего уровня.
А вот деградация легко происходит автоматически, и делать ничего не надо. Стоять на месте не получается именно потому, что более глобальная система развивается, и если подсистема ничего не делает, то она неизбежно деградирует относительно своего возможного положения на абсолютной шкале.

Автор: --- 17 Jun 2006, 10:37

Цитата
Итак, развертывание биологического организма формируется из условно обозначенной «НУЛЕВОЙ ТОЧКИ», отмечающей вхождение Центрального генетического звена в фазу соответствующего состояния, определяющего синхронную активизацию внутриструктурных единиц несущей голографии, провоцирующей раскрытие мембранных ячеек, через которые открывается доступ для носителя дополнительной информации, вызывающей цепную реакцию деления. Как только этот механизм запущен, начинается индивидуальное развитие Активной Биологической Формы с учетом закона построения натурального ряда чисел, контролируемого имеющейся Базовой голографической матрицей, определенной текущим генотипом, т.е., происходит развертывание исходной кодовой формулы, наделенной конкретными предпосылками. Чем далее от начального этапа - «ТОЧКИ НУЛЯ» расширяется данная система, ограничиваемая радиусом периферической оболочки, тем более обширные несоответствия в результате абсолютно обусловленных факторов она формирует.

ОК BIP Альфа стр. 7

Цитата(Администратор @ 12 Jun 2006, 17:58) *
Однако сложность подобных систем такова, что можно предположить ситуации, когда их иерархическая структура на периферии своего сектора разворота теряет вертикальную центростремительную доминанту, причем настолько, что периферия может выйти из зоны фиксированных отношений в зону динамики. Фрактальность Пространства допускает выделение на периферии гиперкомплексной системы подсистем, хотя и не теряющих полную связь с центральными зонами системы, но образующих вполне оформленные кластеры. Эти кластеры, являющиеся подсистемами обладают собственными особенностями и в крайне полярном случае могут быть охарактеризованы собственным аспектом сознания.


В моем понимании, из этого следует, что ступени разворота Основы каждого (периферического сознания) характеризуются непосредственным контактом соответствующего градационного "качества" с каждым из имеющих при этом место (квантовых) состояний. Возможно, именно это и объясняет возможность периодической фиксации проекций Общесистемных (неиндивидуальных) информационных файлов связанных с прямым восприятием "Глобального Сознания" как пространства реализации других сознаний.

Автор: Игорь Журкин 18 Jun 2006, 17:45

Цитата(Сергей Лептуга @ 17 Jun 2006, 11:37) *
В моем понимании, из этого следует, что ступени разворота Основы каждого (периферического сознания) характеризуются непосредственным контактом соответствующего градационного "качества" с каждым из имеющих при этом место (квантовых) состояний.


Мне кажется, что об этом идет речь в тексте http://11235813.spb.ru/IPB/index.php?s=&showtopic=74&view=findpost&p=275 Но тогда непосредственный контакт квантовых состояний может происходить лишь по системе иерархии подуровней. С другой стороны, наличие такой иерархии допускает подобный контакт (с учетом искажений в канальной системе) - необходимое и достаточное условия.

Что касается фразы: "возможность периодической фиксации проекций Общесистемных (неиндивидуальных) информационных файлов связанных с прямым восприятием "Глобального Сознания", то тут мне не совсем понятно, так как фиксация ведь возможна, как в результате индуцированного, так и "спонтанного" (интуитивного) взаимодействия с соответствующими информационными модулями. Кроме того понятие "Глобальное Сознание" подразумевает в себе некую иерархию и в связи с этим возникает неопределенность: с одной стороны, "возможность" очевидна и естественна, с другой стороны - лишь в пределах собственной дифференцирующей шкалы.

Действительно, как бы маленький ребенок скверно не нарисовал зайца, мы всегда узнаем его в этом рисунке. Точно так же, вполне возможно что мы можем зафиксировать некие более сложные "проекции Общесистемных (неиндивидуальных) информационных файлов" если наша внутренняя структура (диффиренцирующая шкала) допускает соответствие.

Автор: Elhfi 18 Jun 2006, 22:11

Если применять центрическую модель в отношении понимания того, что является для нас информацией, то мы неизбежно столкнёмся с фактом «линии горизонта» или барьерной мембраной. Замечу, что данный фактор неуклонно появляется в рассуждениях относительно Пространства и Универсальности. Вероятно, речь идёт о том, что придётся уходить от идентификации «Центра». Вместе с этим будет оставлена и необходимость алгоритмизации в линейном мышлении, схема которого периодически активируется в информационном обмене респондентов.

Важным становится не алгоритмическая ,а ассоциативная система восприятия. Смысл ассоциативной системы: перетекание свойств одного в другое без необходимости сохранения определённой формы. Это значит, что каждая «точка» информации становится вектором информации со свойством «размытости». Термин «размытость» означает способность вектора строить спиралевидную сферу. В своей основе два понятия «сфера» и «спираль» не очень адекватно воспринимаются в комплексе существующего мышления. Абсорбироваться к такому принципу мышления позволит умение получать ответ на свой вопрос также в виде сферы.

В настоящий момент нам известна довольна простая схема обмена информацией, где каждый элемент связан с другим по аналоговому принципу обмена, ведущим в котором является двоичный код. Соответственно, каким бы не было множество элементов, в какой бы области они не существовали, принцип двоичного кодирования всё равно сохраняется.

Так как люди являются элементом данного информационного поля, то и к ним применим принцип двоичного кодирования. Точно так же люди будут кодировать (обозначать) окружающие их элементы, давая им обозначения, идентифицируя их как точки в информационной области. Тогда закономерным становится важнейший алгоритм: неповторимость значения кода.
Сразу же возникает вопрос о «ёмкости» информационного поля или о пределе сочетаний информационного кода. Он существует как описание «пространственного горизонта», доступного для нашего понимания. И это описание, судя по возможностям элемента такого пространства, человек получить может.

Возникает вопрос: Каков смысл описания на двоичном коде элементов двоичного пространства энных мерностей? Не есть ли двоичный код – частью кода, описывающего Кривую (барьерную мембрану) в этом случае описание Кривой носит лишь фрагментарный характер и способно представить лишь относительную информацию для любой точки пространства. Чтобы информация стала объективной, необходимо понять, что вокруг Кривой.

Автор: Администратор 20 Jun 2006, 22:44

О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ

В процессе текущего обсуждения реально удалось затронуть и рассмотреть только общие смысловые аспекты предложенной темы.
Поэтому необходимо, не прерывая текущего обсуждения, постараться выделить из него наиболее значимые аспекты и предложить для дальнейшего обсуждения свои варианты обобщенных моделей или взглядов, описывающих или характеризующих вопросы Сознания и эволюции Пространства.

Соответственно, что, формируя стремление к максимально целостному охвату рассматриваемых вопросов, на следующем этапе обсуждения необходимо будет рассмотреть ранее не затронутые аспекты этой же темы.

Дополнительно, для создания объективных предпосылок к формированию более глубокого и однозначного взаимопонимания между участниками Проекта, предлагается всем участникам обсуждения попытаться договориться об общем терминологическом пространстве - т.е. постараться дать (и давать в последующем) рабочие определения наиболее широко используемых специальных терминов, понятий или категорий, вызывающих явно неоднозначное понимание у других участников.

Автор: Игорь Журкин 20 Jun 2006, 23:08

Цитата(Администратор @ 20 Jun 2006, 23:44) *
Дополнительно, для создания объективных предпосылок к формированию более глубокого и однозначного взаимопонимания между участниками Проекта, предлагается всем участникам обсуждения попытаться договориться об общем терминологическом пространстве - т.е. постараться дать (и давать в последующем) рабочие определения наиболее широко используемых специальных терминов, понятий или категорий, вызывающих явно неоднозначное понимание у других участников.


Я бы хотел конкретизировать это предложение. В настоящий момент статусы -зоны фиксированных тезисов и положений и -зоны выделенных из обсуждения тезисов и положений не совсем адекватны. На мой взгляд будет логичным, оставив -зону для выделенных и фиксированных на текущий момент тезисов и положений, в качестве -зоны рассмотреть общее терминологическое пространство, как связующую систему необходимую для проявления взаимосвязей между уже фиксированными тезисами и периферией восприятия. Действительно, многие из нас уже привыкли к неким обобщенным терминам, суть которых может быть не всегда четко осознаваема. Я думаю выделение -зоны Проекта для постепенного формирования терминологической структуры будет не просто конструктивным, а необходимым.

Автор: --- 21 Jun 2006, 06:30

Цитата(Игорь Журкин @ 21 Jun 2006, 02:08) *
На мой взгляд будет логичным, оставив -зону для выделенных и фиксированных на текущий момент тезисов и положений, в качестве -зоны рассмотреть общее терминологическое пространство, как связующую систему необходимую для проявления взаимосвязей между уже фиксированными тезисами и периферией восприятия.

Это звучит очень убедительно, поскольку различные терминологические пространства и представляют собой "плоскостные сборки", весьма хорошо подходящие на эту роль. С другой стороны, у меня есть понимание того, что ассоциативные поля при формальной трансляции могут быть серьезно "урезаны". Это похоже на то, как если учить иностранный язык либо вычисляя значения слов в процессе общения, либо, упрощая себе задачу, обращаться к словарю (у некоторых это превращается в устойчивый алгоритм). Опыт показывает, что именно самостоятельно разработанные понятия дают максимально глубокое погружение в суть.

Автор: Игорь Журкин 21 Jun 2006, 10:21

Но ведь никто не запрещает обозначать и эти самостоятельно разработанные понятия. В противном случае, может возникнуть ситуация, когда мы перестанем понимать друг друга, не так ли?

Автор: Игорь Журкин 22 Jun 2006, 15:14

Просили резюме по последнему вопросу.


…… Разворот Гиперпрототипа, как процесс фрактального клонирования, причинность которого определяется необходимостью эволюционного развития, привел к образованию бесконечномерного (по числу степеней свободы) фазового пространства (которое можно определить как Гиперпространство или Пространство с большой буквы), определяемого как иерархическая локально детерминированная схема вероятностных непроявленных взаимоотношений, в рамках которых проявляется конкретика воплощения определенных гиперкомплексных систем, имеющих иерархическое построение в соответствии с системной схематикой Пространства с вершиной берущей начало от Гиперпрототипа. Каждая такая проявленная гиперкомплексная система, фиксированная относительно иерархии Пространства, имеет органично присущее ей свойство, которое можно определить как Сознание, как способность к выделению, проявлению, фрактальной дифференциации аналогичных образующих ее структурных взаимосвязей в результате взаимодействия на базе Резонанса с Окружением. Степень «развития» сознания, конкретной системы определяется ее иерархической сложностью. В случае, когда система определена рамками одного уровня иерархии, ее сознание можно условно считать примитивным. В случае, когда иерархия проявленных в Пространстве связей гиперкомплексной системы имеет фиксированную вертикаль, охватывающую как минимум три уровня иерархии, ее сознание обретает возможность формирования активных обратных связей вдоль этой вертикали, определяющих новое качество - Жизнь, позволяющее делать «осознанный выбор» и наделяющее данную систему Активным сознанием.
…… Вертикаль иерархии конкретно проявленной (фиксированной относительно Пространства) гиперкомплексной системы с одной стороны экстремально ограниченна Базовой схемой Гиперпрототипа, с другой стороны квазиустойчивыми динамическими схемами Материального мира. Однако это лишь крайние, максимально широкие возможные границы. Конкретика воплощения допускает формирование на дальней периферии системы выделенных кластеров имеющих ту или иную степень поляризации, связь которого с центральными зонами системы потеряла однозначность. Подобные кластеры имеют собственные локальные определяемые их структурой схемы дифференциации неадекватные, в силу нарушения общей синхронизации (когерентности), Общесистемным. В таком случае можно говорить о возникновении Периферического сознания, относя его именно к периферическим элементам системы, которое определяет поведение системы в результате взаимодействия с Окружением.

Автор: Игорь Журкин 24 Jun 2006, 17:21

Цитата(Elhfi @ 10 Jun 2006, 20:21) *
Пространственная кривая движения – элемент пространства (барьер), состояние которого поддерживается двумя и более эволюционирующими пространствами.

У меня имеется стойкое недопонимание этого тезиса, которое полностью исчезает, если фраза будет представлена следующим образом: Пространственная кривая движения - это элемент Пространства, состояние которого поддерживается двумя или более эволюционирующими подсистемами, также принадлежащими данному Пространству.

Так ли это?
Соответственно, от понимания этого тезиса полностью зависит понимания всего поста.

Автор: Игорь Журкин 24 Jun 2006, 17:41

Цитата(Elhfi @ 18 Jun 2006, 23:11) *
Важным становится не алгоритмическая, а ассоциативная система восприятия. Смысл ассоциативной системы: перетекание свойств одного в другое без необходимости сохранения определённой формы.

Полностью с этим согласен. Как раз именно такие аспекты, абстрагированные от сиюминутно проявленной стереотипной конкретики предлагается выносить в раздел бета.
Цитата(Elhfi @ 18 Jun 2006, 23:11) *
В настоящий момент нам известна довольна простая схема обмена информацией, где каждый элемент связан с другим по аналоговому принципу обмена, ведущим в котором является двоичный код. Соответственно, каким бы не было множество элементов, в какой бы области они не существовали, принцип двоичного кодирования всё равно сохраняется.
Так как люди являются элементом данного информационного поля, то и к ним применим принцип двоичного кодирования.

Естественно, в настоящий момент мы не можем обойтись от этой стереотипной конкретики (необходимости кодирования с присвоением обозначений, стереотипов), но вполне можно обозначить общие аспекты, принципы описывающие структуру и взаимодействие элементов структуры.
Цитата(Elhfi @ 18 Jun 2006, 23:11) *
Тогда закономерным становится важнейший алгоритм: неповторимость значения кода.

Действительно, каждый человек будет описывать (кодировать) в рамках двоичного (=точечно-линейного) алгоритма ту или иную конкретику по-своему.
Цитата(Elhfi @ 18 Jun 2006, 23:11) *
Сразу же возникает вопрос о «ёмкости» информационного поля или о пределе сочетаний информационного кода. Он существует как описание «пространственного горизонта», доступного для нашего понимания. И это описание, судя по возможностям элемента такого пространства, человек получить может.

В этом можно увидеть проявление многомерности и таких структурных аспектов, как фрактальные базы, необходимость в начальном описании которых, видимо назрела.
Естествнно, человек, как элемент Пространства (как подпространство в Пространстве) принципиально обладает всеми свойствами этого Пространства. В этом и заключается принципиальная возможность его эволюции (с учетом направления его кривой развития).

Автор: Наташа Егорова 25 Jun 2006, 23:24

Цитата(Elhfi @ 18 Jun 2006, 23:11) *
Если применять центрическую модель в отношении понимания того, что является для нас информацией, то мы неизбежно столкнёмся с фактом «линии горизонта» или барьерной мембраной. Замечу, что данный фактор неуклонно появляется в рассуждениях относительно Пространства и Универсальности.

Действительно, имеется общее понимание, или, скорее, внутреннее знание того, что существует некоторый Центр, Точка Нуля, обладающая свойством Универсальности, но сказать про Нее что-либо конкретное мы со своего уровня развития не можем. Это, по-видимому, и есть барьер, к которому мы стремимся приблизиться на данном этапе чисто умозрительно. С другой стороны, не имея вообще никакого представления о глобальных категориях и об основных философских вопросах, говорить о целенаправленном движении можно также только умозрительно, а двигаться невозможно. Здесь нужно соблюсти золотую середину, построив некоторое приближение в понимании, которое не позволит уклоняться от генеральной смысловой линии.

Цитата(Elhfi @ 18 Jun 2006, 23:11) *
Важным становится не алгоритмическая ,а ассоциативная система восприятия. Смысл ассоциативной системы: перетекание свойств одного в другое без необходимости сохранения определённой формы. Это значит, что каждая «точка» информации становится вектором информации со свойством «размытости». Термин «размытость» означает способность вектора строить спиралевидную сферу. В своей основе два понятия «сфера» и «спираль» не очень адекватно воспринимаются в комплексе существующего мышления. Абсорбироваться к такому принципу мышления позволит умение получать ответ на свой вопрос также в виде сферы.

Вопрос удается четко сформулировать только тогда, когда ответ уже до некоторой степени имеется. Означает ли формирование ответа в виде ассоциативной сферы размытым вектором необходимость формулировки вопроса в аналогичном виде? И как можно выработать такое умение? Пока я могу только ассоциативно представить эту сферу в виде клубка ниток, намотанных по спирали, начиная с какой-то точки (на поверхности?) и в эту же точку приходящих. Можно предположить, что все понятия там взаимосвязаны по некоторому уровню, и с начальной-конечной точкой, которая должна быть еще как-то привязана к другим уровням этого клубка. То есть речь идет о возможности и необходимости восприятия информации на нескольких взаимосвязанных уровнях? Но ведь для этого нужен соответствующий механизм восприятия и дифференциации, который нужно построить, если его нет.

Цитата(Elhfi @ 18 Jun 2006, 23:11) *
В настоящий момент нам известна довольна простая схема обмена информацией, где каждый элемент связан с другим по аналоговому принципу обмена, ведущим в котором является двоичный код. Соответственно, каким бы не было множество элементов, в какой бы области они не существовали, принцип двоичного кодирования всё равно сохраняется.

Извините, но я ужасная зануда, относительно специальных терминов, особенно тех, с которыми встречаюсь профессионально. Обычно их применяют "по аналогии" для обозначение чего-то другого, т.к. лучшего не находится, а придумывать новые смысла нет. Это, конечно, оправданно, и зачастую удается из нескольких текстов или довольно длинного текста понять, о чем идет речь. Здесь же текст короткий, и мы еще не очень знакомы с терминологией автора. Поэтому приведу здесь стандартные определения, чтобы мы могли как можно точнее попытаться понять, какой смысл вкладывается в данный текст.
"Аналоговый сигнал обеспечивает передачу данных путем непрерывного изменения во времени амплитуды, частоты либо фазы."
"Аналоговое Моделирование: один из важнейших видов моделирования, основанный на аналогии (в более точных терминах - изоморфизме) явлений, имеющих различную физическую природу, но описываемых одинаковыми математическими (дифференциальными, алгебраическими или какими-либо другими) уравнениями."
А что такое "аналоговый принцип обмена"? Видимо он связан с построением спиралевидной сферы, и может быть понимание ее позволит разобраться и с этим вопросом.

"Двоичная система счисления: система счисления, построенная на позиционном принципе записи чисел, с основанием 2. В двоичной системе используются только два знака - цифры 0 и 1; при этом, как и во всякой позиционной системе, значение цифры зависит дополнительно от занимаемого ею места."
Таким образом двоичный код представляет собой последовательность нулей и единиц, каждая из которых может интерпретироваться как "да" и "нет" (обычно 1=да, а 0=нет), а местоположение цифры можно соотнести с характеристикой или свойством описываемого объекта. Тогда, чем больше свойств мы станем рассматривать, тем длиннее нужен двоичный код. Однако, качество рассмотрения будет весьма полярно, т.к. с помощью двоичного кода мы можем только сказать, есть ли свойство номер N, или его нет. Мы придумываем разные хитрости, объединяя несколько позиций для описания одного свойства, вводим восьмеричную, десятичную системы счисления, но суть кодирования от этого, практически, не меняется.
Однако, мне остается непонятно, как аналоговый принцип связан с двоичным кодированием, которое принципиально дискретно.

Цитата(Elhfi @ 18 Jun 2006, 23:11) *
Сразу же возникает вопрос о «ёмкости» информационного поля или о пределе сочетаний информационного кода. Он существует как описание «пространственного горизонта», доступного для нашего понимания. И это описание, судя по возможностям элемента такого пространства, человек получить может.

А можно ли связать это с проблемой получения реально случайного числа? Известно, что все генераторы случайных чисел на самом деле не могут этого делать. Они на самом деле генерируют числа из очень длинных периодических последовательностей. Судя по этому (и не только) факту, человек находится в ограниченной области пространства, и как его часть может получить всю информацию о нем, которая конечна. А потом надо будет перейти за горизонт?...

Цитата(Elhfi @ 18 Jun 2006, 23:11) *
Возникает вопрос: Каков смысл описания на двоичном коде элементов двоичного пространства энных мерностей? Не есть ли двоичный код – частью кода, описывающего Кривую (барьерную мембрану) в этом случае описание Кривой носит лишь фрагментарный характер и способно представить лишь относительную информацию для любой точки пространства. Чтобы информация стала объективной, необходимо понять, что вокруг Кривой.

Я не очень понимаю, как может быть пространство энной мерности двоичным? Если мерность постранства определяется числом его независимых базисных векторов (или характеристик, или законов), то точки пространства можно привязать к этим векторам и представить в виде двоичного кода. Вероятно, можно выделить точки, принадлежащие Кривой. Рискну предположить, что мерность Кривой больше, чем мерность пространства, и поэтому находящиеся на ней точки этого пространства "не вполне ей принадлежат" в том смысле, что им "не хватает" мерности. Тогда, с позиции точек этого пространства, действительно, информация о Кривой субъективна и неполна.
Верно ли такое понимание?

Автор: Администратор 28 Jun 2006, 00:04

Итак, завершился первый этап обсуждения фундаментальной темы Проекта.
Наиболее адекватные варианты анализа данного вопроса представлены в зоне "Бета" -
Зоне обсуждения выделенных тезисов. Их успешная интеграция в единую модель
позволит участникам Проекта приступить к рассмотрению более конкретных аспектов
данной темы.
Дальнейшее обсуждение подразумевает необходимость выявления структурных аспектов
Пространства и Сознания, позволяющих проявить и конкретизировать суть понятия

Сознание и эволюция Пространства






Зона первичных тезисов

Предлагаемая тема текущего обсуждения:

Шаг 2 :


Развитие Сознания

Структурные аспекты




----------------------------

Автор: Elhfi 30 Jun 2006, 11:24

Цитата
это элемент Пространства, состояние которого поддерживается двумя или более эволюционирующими подсистемами, также принадлежащими данному Пространству.

Так ли это?
Соответственно, от понимания этого тезиса полностью зависит понимания всего поста.


Здесь нужно определиться в терминологии. Будем исходить из того, что существует Гиперотип, представляющий из себя в нашем понимании Пространство. В свою очередь, Пространство содержит подсистемы, образующие само Пространство. В этом случае всё становится на свои места.



Цитата
Естественно, в настоящий момент мы не можем обойтись от этой стереотипной конкретики (необходимости кодирования с присвоением обозначений, стереотипов), но вполне можно обозначить общие аспекты, принципы описывающие структуру и взаимодействие элементов структуры.
QUOTE(Elhfi @ 18 Jun 2006, 23:11)
Тогда закономерным становится важнейший алгоритм: неповторимость значения кода.
Действительно, каждый человек будет описывать (кодировать) в рамках двоичного (=точечно-линейного) алгоритма ту или иную конкретику по-своему.


Используем предлагаемый метод кодирования в отношении имеющихся понятий: Гиперотип, Пространство, Подсистема, Мембрана.
Сами по себе названия определяют форму понятия и являются "обращением" к данной форме. При обращении формируется вектор мышления (сознательный вектор), обращённый к точке формы. Если форма имеет область определения, то точка будет иметь координаты. Однако, областью определения может считаться то, что воспринимаемо с другой по отношению к форме точки. Таким образом , координатная система выстраивается не менее чем из двух точек. По известному математическому закону между двумя точками всегда можно провести прямую.
Далее эта модель превращается в треугольник, вершиной которого является тот, кто инициирует прямую. Обращу внимание, что прямая не ограничивается точками, через которые проходит, в то время, как инициирующая точка выступает в качестве источника двух лучей, обязательно проходящих через две точки, через которые проведена прямая, и, возможно, длящиеся далее.
Получается, своего рода, буква А, поперечная перекладина которой может выходить за лучи. Теперь, используя поперечную перекладину как основу, начертим А в "перевёрнутом" виде. Мы получаем два треугольника с общим основанием. Используя воображение, можно предположить, что продолжающиеся линии за их пределами служат основами других треугольников. Предлагаю считать эту модель моделью организации подсистем в пространстве Гиперотипа.
Точечно-линейный алгоритм, который был использован, перешёл в ассоциативную форму связей, где главным является принцип. Сюда же небольшая ремарка: если другие треугольники не завершены, то их можно считать шлейфом.
Теперь, при работе с подсистемами можно использовать принцип идентификации источника в общей структуре пространства. При этом можно определить внутренние градиенты подсистем, разделив их прямыми от вершин к середине оснований. Получается, что каждая подсистема состоит из 6 частей, разделённых по 3 части. Система состоит из 12 частей, разделённых по 6 частей. Каждая система и подсистема могут иметь шлейфы из "незавершённых" частей.

Автор: Татьяна Алексейцева 30 Jun 2006, 12:28

Развитие сознания.

До сих пор рассмотрение вопроса шло с позиции технической и объективной, то есть с позиции разворота пространства. Но, может быть, стоит в теме Развитие cознания учесть также другую перспективу рассмотрения вопроса, а именно с точки зрения самого cознания. Четкого представления о том, что собой представляет cознание, еще сформулировать не удалось, а это необходимо понимать, так как cознание является именно тем инструментом, которым мы располагаем и которым должны научиться пользоваться, чтобы идти по пути развития. Необходимо сделать акцент не только на ограничениях сознания, но и на его возможностях, на том, как и за счет чего происходит развитие сознания, его саморазвитие.
В то же время нельзя упускать из виду и глобальную перспективу, то есть развитие сознаниz как процесс, вписанный в эволюцию пространства, как процесс изменения положения объекта внутри более глобальной системы, имеющей сложную фрактальную структуру и находящуюся также в постоянном движении-изменении-усложнении.
Получается, что эволюционирует само пространство, за счет своего разворота и интегрирования накопленного опыта, и развивается индивидуальное сознание (или деградирует, так как остановиться оно не может, поскольку окружающее пространство постоянно меняет свои характеристики).

Пространство фрактально и его разворот можно описать с помощью фрактальных баз. Любое движение сознания внутри пространства будет неизбежно связано с фрактальными базами и может быть описано через них.

Автор: Elhfi 1 Jul 2006, 12:59

Цитата
Здесь нужно соблюсти золотую середину, построив некоторое приближение в понимании, которое не позволит уклоняться от генеральной смысловой линии.

Предположим, что точка Центра располагается на мембране. Тогда получается, что Центр являет собой распределённую область, к которой подойдёт, скорей, определение не "точка", а "сфера". Границы Сферы и являются тем самым "центром", о котором мы говорим. Тогда, исходя из сложившегося раньше центрического принципа осознания, предполагается наличие ещё одного "центра" "посредине". Если проассоциировать центрические принципы через структуру Сферы, то получится, что формы каждой подсистемы в той или иной степени являются центричными. Если этот принцип принять как закономерность, то получается, что "центр" может иметь определённую плотность. Плотность Центра -- это состояние подсистем, когда определение их как разных форм теряет смысл и возможно только в единой форме.

Автор: --- 3 Jul 2006, 14:37

Наверное, можно использовать простой способ дифференциации сознания и пространства на первом уровне рассмотрения с помощью таких системных позиций как кратность градационной решетки, являющейся критерием подуровневых категорий и (осевое) количество степеней свободы проявления внутренних отношений, задающее конкретику взаимосвязей в ракурсе принадлежности к определенной Фрактальной Базе. Первую позицию можно соотнести с попыткой выделения некоторых индивидуальных условно стабильных модуляций на фоне однозначно фиксированных пространственных метрик зоны рассмотрения. Вторую - с приведением таких дифференцированных индивидуальных модуляций к целостной и столь же однозначно фиксированной модели, способной к резонансной гармонии с более универсальными модуляциями.

Кажется очевидным, что разворот производной структуры невозможен без опоры ее несущих структурных элементов на фазовые точки родительского пространства. Вне зависимости от уровня рассмотрения целостный начальный резонанс сознания и пространства кажется естественным. Однако дальнейшее, связанное с самостоятельной эволюцией сознания, развитие взаимосвязей может приводить к появлению фазовых центров, не совпадающих с узлами метрики локальных пространств вертикали фиксации, проявляя диссонирующие формы. Разумеется, наличие "диссонирующих" фазовых точек может быть обусловлено и определенной проекцией "сверху", но ситуация, когда отсутствуют полноценно проявленные и соответствующие конкретному уровню дифференцирующие возможности, не может не сделать такую "сублимированную установку" вырванных из контекста позиций совершенно неоднозначным в плане конструктивности действием.

Думаю, что аналитические возможности Функционала сознания могут опираться лишь на "подкрепленный" объективным пространством фактор, служащий необходимым референтным ориентиром, синхронизатором и "питанием" Его конструкции. В противном случае, можно предположить возникновение множества структурных точек, теряющих связь с фундаментальной пространственной метрикой в результате итерационной "балансировки" потенциала производных (негармонических) контуров. Возможно, ошибочность данных действий проявляется в полной мере только при критическом переносе личностных опор из "соответствующих" пространственной метрике фазовых узлов на эти формулировки, когда стереотипическая замкнутость некоторой внутренней "квазигармонии", находящейся в противоречии с объективно существующими пространственными волновыми формами, приводит к инкапсуляции контуров сознания, их демпфированию и ликвидации.

Мне кажется, что на некотором уровне рассмотрения можно определить сознание как обладающую уникальным кодом (многоуровневую) гармоническую матрицу, способную к саморазвитию и самофиксации в среде при условии адекватного резонанса с родительской структурой. При этом разница между однозначно фиксированными в пространстве точками этой гармонической матрицы и самим пространством может быть весьма условной.

Автор: Александр Алексейцев 3 Jul 2006, 23:34

Вариант подхода к рассмотрению Фрактальных Баз (ФБ)


Постараемся максимально простым образом проявить структурные категории окружающего нас пространства, придерживаясь при этом структурных категорий выявленных в процессе предыдущего обсуждения.

Учитывая фрактальность пространства, мы можем выбрать любую произвольную точку, приняв ее, условно, за некоторую нулевую точку нашего отсчета.

Возьмем в качестве первичного объекта рассмотрения - произвольное точечное образование, не имеющее, с точки зрения выбранного нами уровня отсчета, никаких извнутренне проявленных тенденций и проявленных резонансных контуров, характеризующих его уровень сознательного проявления. Данный точечный объект будет изменять свое положение или характер состояния в рассматриваемом нами пространстве только в результате совокупности внешних воздействий, которые и будут реально определять характер его положения и состояния. Поэтому можно констатировать, что степень свободы действий данного объекта = 0, а уровень его стабилизации в окружающем пространстве будет также = 0.

Совокупность подобных объектов выделим в отдельную категорию – называемую фрактальной базой (ФБ) и характеризующуюся нулевым уровнем самостабилизации и нулевой степенью свободы собственного самовыражения. Подобные объекты могут быть организованы или объединены в некую общность или множество только под воздействием каких-либо внешних воздействий, способным придать данным объектам некую внешнюю форму. Но как только внешняя форма потеряет степень своей выраженности или проявленности, так данные объекты, не имеющие никаких извнутренне проявленных тенденций к формированию внешних взаимодействий или взаимосвязей, распадутся на множество отдельных единиц, ничем не взаимосвязанных друг с другом.

Теперь представим гипотетическую ситуацию, в которой данный объект совершая под действием внешнего воздействия последовательную смену своего положения и состояния вдруг теряет свою индифферентность к происходящим изменениям и пытается проявить некое стремление к целенаправленному выбору приемлемых с его точки зрения положений. Другими словами, допустим, что он проявит некую извнутренную направленность выбора своего положения или состояния. В этом случае можно будет говорить о некой векторности данного проявления. Но вектор представляет собой непрерывный бесконечный набор отдельных локально-точечных положений в рамках выделенного направления в окружающем нас пространстве. А это означает, что этот вектор не может быть образован из некоторого конечного числа отдельных точек.

Подходя к этому вопросу с позиции математики мы можем записать выражение
,
(набор состояний точки А, отображенный как последовательность А и-тых, при бесконечном числе своих проявлений стремится к виду вектора В), т.е. при попытке объединения отдельных точечных образований в некую векторную единицу мы в пределе окажемся перед неким барьером, не имея принципиальной возможности реализовать данное стремление. Тем самым мы показали наличие принципиальной разницы между отдельной точечной позицией и понятием или категорией векторности.

Теперь, по аналогии, перейдем к рассмотрению векторных категорий. Вектор имеет выраженную направленность своего проявления и возможность условно бесконечного разворота (роста) в выбранном направлении движения. Следовательно, данный объект характеризуется только одним извнутренне проявленным направленным стремлением или выбором, и в данном направлении может иметь бесконечно большую устойчивость проявления собственного стремления или самовыражения, т.е. можно сказать, что он имеет хотя бы один проявленный резонансный контур. По аналогии с предыдущим рассуждением мы можем констатировать наличие у векторного образования одной степени свободы и одного направления стабилизации. По другим направления наш вектор не имеет проявленных предпочтений или тенденций собственного самовыражения и, соответственно с этим, будет подвержен влиянию любых внешних воздействий, но с учетом взаимного соотношения абсолютных значений собственной векторности и внешнего воздействия. Совокупность подобных объектов выделим в отдельную категорию – называемую фрактальной базой (ФБ) и характеризующуюся первым уровнем самостабилизации и одной степенью свободы собственного самовыражения.

Теперь попытаемся представить себе, что по каким-то неизвестным нам причинам у данного объекта зародилось сомнение в правильности выбранного направления, и он попытался внести коррективы в направление своего выраженного стремления, т.е. проявил направленность, не совпадающую с ранее им проявленной. В этом случае он «охватит» своим устремлением некоторое плоскостное образование. Теперь, мы будем вынуждены признать невозможность сведения этого небольшого фрагмента плоскости, заключенного между двух векторов к сумме некоторого наперед заданного числа аналогичных векторных образований ввиду наличия очередного предельного перехода, т.к. всегда между двумя соседними в нашем рассмотрении векторами всегда можно будет разместить еще как минимум один вектор. А это опять означает, что пытаясь набрать некоторую плоскость из отдельных векторных единиц мы можем сколь угодно близко приближаться к целостному плоскостному образованию, но никогда не сможем его реально получить. Это означает, что мы проявили еще одну принципиальную границу, отделяющую линейные категории от плоскостных.

Совокупность рассмотренных объектов, обладающих поверхностью, содержащей в себе бесконечное число векторных образований, способных одновременно проявить два взаимоортогональных направления собственного развития или стабилизации в окружающем их пространстве отнесем к фрактальной базе, содержащей объекты с двумя степенями свободы и двумя направлениями одновременной самостабилизации и самовыражения.

Интерполируя ранее приведенные рассуждения на зону перехода от плоскостных категорий к трехмерным мы получим аналогичную ситуацию – пространственные образования будут структурно отделены от плоскостных некоторым барьерным уровнем, не позволяющим осуществить переход из одной категории в другую путем простого количественного увеличения уже имеющихся характеристик или потенциала. Итак, на данном этапе нашего рассмотрения выделены уже 4 принципиально отличные структурные категории пространственных состояний. Самым интересным в нашем теперешнем рассмотрении будет то, что переход от 3-х мерного образования к 4, 5, 6 и т.д. мерным образованиям не будет содержать ранее рассмотренных барьерных уровней. Т.е., начиная с цифры 3 процесс увеличения мерности рассмотрения будет являться не вариантом качественного изменения состояния объекта, а количественным параметром.

Но, попытавшись продолжить наше рассмотрение подобным образом, мы опять наталкиваемся на очередной принципиальный барьер – а именно, увеличивая мерность рассматриваемых нами пространственных категорий мы никогда не сможем достичь бесконечной мерности этого рассмотрения. А это означает наличие еще одного предельного перехода отделяющего одну фрактальную базу от другой. В данном случае речь идет об объектах, хараетризующихся мерностью пространственной стабилизации и самовыражения от 3 до Ґ.

Возникает вопрос, а возможно ли принципиально сформировать систему взаимосвязей, изначально имеющую бесконечное число равнозначных взаимно ортогональных направлений стабилизации и соответственное же число степеней свободы своего извнутреннего самовыражения?

Да, действительно, ответ напрашивается сам собой – реализация данного положения становиться возможным, если в качестве рабочей модели будет взята сфера, имеющая всего два параметра своего определения в виде координаты центра и радиуса сферы при абсолютной однозначности определения координат любой точки на своей поверхности.
Теперь осталось свести результаты нашего рассмотрения в таблицу и завершить текущий анализ рядом сопутствующих заключений.

Автор: Галина Бельская 3 Jul 2006, 23:38

Мне кажется, что как раз здесь можно использовать следующее:

(*) По мере фрактального разворота и изменения (уменьшения) мерности пространства:

I ФБ Универсальность – бесконечномерное (∞) пространство, ноль
II ФБ Многопространственность - 3÷13÷N - мерное пространство
III ФБ Плоскостные пакеты – 2-мерное пространство
IV ФБ Линейные категории – 1-мерное пространство
V ФБ Точка - ноль→∞

наблюдается проявление градационных позиций:
0(∞) → БМ1 → 1→БМ2→ 2→БМ3→3÷13÷N →БМ4→∞(0),
где: БМ - барьерная мембрана.

Или более коротко:
а) (∞)0 →1→ 2→3÷13÷N →∞(0) (т. е система – самодостаточная, целостная), где наблюдается трёхуровневая иерархическая градация с четвёртой позицией в виде точки нуля,
б) БМ1 → БМ2→ БМ3→БМ4 (следующий уровень градации в виде иерархической системы барьерных мембран).
Если логически продолжить нумерацию уровней по аналогии с ФБ, где самая высокоорганизованная система имеет наименьший номер, то получается следующее:
1 уровень – Градация точки
каждая точка системы, в зависимости от того, к какому уровню градационной составляющей она принадлежит, содержит в себе конкретную мерность
I ФБ ∞(0)
I I ФБ ∞(0)- 3÷13÷N
I I I ФБ ∞(0)- 3÷13÷N - 2
IV ФБ ∞(0)- 3÷13÷N - 2 - 1
V ФБ ∞(0)- 3÷13÷N - 2 - 1- 0(∞)

2 уровень – Иерархическая система из барьерных мембран (надо расписывать)
3 уровень – Градация взаимосвязей внутри каждого фрактальнобазового уровня целостной системы (тоже надо расписывать)

Автор: Галина Бельская 24 Jul 2006, 10:36

Фрагмент заметок, созвучный с темой текущего обсуждения


6. 02. 2000.

Принадлежность схемной организации современных “правоверных” граждан к IV Ф.Б. проявляется, как и положено, буквально на каждом шагу. Такие объекты, обычно, способны тестировать ситуации или, например, собеседника только по самой поверхностной проекции разворота данной структуры. Они не задумываются или вообще не знают о естественной градации любой общности. Поэтому им кажется, что объект, обладающий двумя руками, двумя ногами и головой, имеет тот же опыт и возможность к восприятию информации, её анализу и использованию в виде творческой активности как и у них самих. Когда же они почти всё время наталкиваются на то, что одни и те же слова, в одном и том же языке воспринимаются совсем не однозначно, а иногда, когда структурный баланс информационно-обменных взаимосвязей сильно деформирован, даже и с точностью до наоборот, возникает в виду непонимания ситуации стресс или резкий информационный сброс в виде агрессии; это происходит в том случае, когда усвоение информации идёт ниже 14%.

По сути дела мы живём, буквально, в Вавилоне, когда люди, живущие в одной стране, говорящие, как кажется, на одном языке совершенно не понимают друг друга; а что же тогда говорить о контактах между разными странами, где ещё добавляется целый ярус информационных искажений в виде перевода с языка на язык.

Поэтому ясно, чтобы выйти из этого “заколдованного” царства, необходимо освободиться от субъективизированных категорий восприятия пространства, постепенно выравнивая свои структурные характеристики и переходя в результате этого на более высокие градационные уровни развития, соответствующие строгому развороту пентаграммы фрактальных баз. Это и есть путь развития, который даёт единственный шанс стать “творческой единицей, принадлежащей объективному пространству, через которую Абсолют проявляет себя”.

“-------”-------”-------”-------”-------”-------”-------”-------”-------”-------”

6. 02. 2000.

Очень часто после прочтения статей по BIP, особенно тех, которые были написаны И. Серовым, можно тут же услышать:
- “это какой то набор слов”,
- “туфта...”,
- “да это просто чушь!”

И только редкие люди, не обременённые непосильным грузом собственной значимости, пытаются хотя бы что-нибудь понять из написанного. Ясно, что здесь опять надо вспомнить о наличии градационных уровней развития, в частности, в человеческом обществе. Те объекты, у которых уровень потенциала по каким-то параметрам уже совпадает с потенциалом данной информации, входят в резонанс при встрече с ней и проявляют конструктивную активность. Восприятие же объектов, указанных в начале повествования, находится ниже 14%, поэтому возникает сброс информации в виде агрессии.

Философско-теоретическая база BIP, включая в себя такое понятие, как “целостность”, позволяет использовать при подаче информации закон разворота пентаграммы фрактальных баз. Поэтому берётся целостное понятие из фрактальной базы высокого уровня, что зависит от возможности приёмника, и разворачивается в цепочку слов в соответствии с IV Ф. Б. Ввиду этого предложение получается крайне длинным и для восприятия сознанием, которое имеет в качестве базы своих информационно-обменных процессов спиральную конструкцию, да ещё и с дефектами, крайне сложным, а подчас и невозможным для понимания. Это - объективный фактор, т.к. взять информацию можно только по закону резонанса. Одним из вариантов адаптации подобного материала, является контакт с людьми, которые по известным причинам имеют возможность восприятия этой информации в виде развёрнутого модуля и которые становятся адаптаторами следующего уровня, в результате чего доносят часть информации до первых.

“-------”-------”-------”-------”-------”-------”-------”-------”-------”-------”

6. 02. 2000.

В основе развития, как известно, любого биологического объекта лежат базисные законы объективного пространства, нарушение которых ведёт к акценту искажений сначала на поверхностных уровнях структурной организации в виде проявления субъективизма, а затем затрагиваются всё более глубинные ярусы и т.д. Это - “очень популярный” способ искажения собственной структуры извне. Существует и противофункция, когда извращённый сигнал генерируется изнутри. В этом случае объект имеет определённый, достаточно высокий потенциал, который толкает его на поиск новой информации, необходимой для дальнейшей структуризации.

С другой стороны схема объекта, не являясь ещё абсолютной или многопространственной категорией, имеет объективно некоторые дефекты. Именно последние вносят постоянно и на всех уровнях искажения в выборе и использовании полученной информации. Тогда объект видит перед собой задачу не целостную, а с отсутствующими или извращёнными сегментами. Если он обладает хорошим аналитическим аппаратом совместно с интуицией и не торопится, не обдумав, решать увиденную задачу, кидая на это всю мощь своего потенциала, а наоборот сначала старается проявить для себя свои структурные дефекты и с учётом коррекции их, посильной на этом уровне развития, подходит к творческому процессу, то развитие идёт реально стабильно и с долгосрочными конструктивными прогнозами. В противном случае схемная организация достаточно быстро деградирует строго по закону разворота пентаграммы фрактальных баз, а деятельность, которой был занят объект, приобретая все характеристики родоначальника, становится его проекцией во всех отношениях с соответствующим исходом.

Автор: Игорь Журкин 14 Aug 2006, 12:16


В настоящий момент возникла ситуация, когда отсутствие фиксированного уровня абстрактных представлений о различных аспектах структурного конструирования приводит к возникновению недопонимания между имеющимися субъективизированными взглядами. Эта ситуация неизбежно требует формирования комплекса максимально нейтральных категорий, которые могли бы стать основой для построения универсальных ассоциативных связей не сводящихся лишь к субъективизированно проявленной конкретике в виде тех или иных знаковых систем.

Теперь то же самое, но простыми словами. Итак, существует большое различных толкований универсальных категорий. Эти толкования, с одной стороны, достаточно конкретны и оперируют с уже известными терминами, с другой стороны, они используются настолько субъективно, что часто смысл тех или иных тезисов теряется, поскольку имеет высокую степень неопределенности и привязки к конкретному человеку. В результате, порой бывает очень сложно, практически невозможно, за внешними словами и терминами увидеть глубинный смысл и содержание информации. Именно по этому возникает необходимость в конкретизации и определении более менее общих, универсальных категорий, в проявлении связей между ними с тем, чтобы сформировать некий формальный язык, позволяющий описывать совершенно разные ситуации с точки зрения их структуры. Этот формализм является некой связующей системой между конкретно проявленными явлениями и имеющейся мировоззренческой базой.

Естественно, являясь зажатыми вербальными рамками, то есть необходимостью словесного проговаривания рассматриваемых категорий мы входим в некий замкнутый круг: с одной стороны, мы должны определить некую систему структурных отношений максимально абстрактно, с другой стороны, эта система должна оставаться понятной и восприниматься, что требует опоры на какие-то уже известные термины. Таким образом имеется серьезная трудность, требующая усилий как со стороны излагающих, так и со стороны воспринимающих.

Однако пути к решению этой проблемы известны – это прежде всего, попытка графической интерпретации, когда информация изложенная в терминологическом виде подкрепляется графическими образами. Не обязательно, чтобы эти образы были представлены на бумаге, вполне достаточно, чтобы они возникли в сознании в виде некой «картинки». Именно подобный подход мы постараемся использовать в данном изложении (очередном толковании). Естественно, это будет еще один достаточно узкий срез, поскольку сразу охватить большое число взаимосвязанных аспектов очень сложно. Сложно, в первую очередь потому, что имеется недостаточно адекватная систематизация имеющихся знаний, многие аспекты лежат обособлено и не имеют непосредственной проявленной в сознании связи. Соответственно, мы будем иметь дело лишь с теми категориями, которые уже каким-то образом зафиксированы в сознании, полностью отдавая отчет о субъективности подхода. Именно по этому, активно призываем к альтернативному изложению тех или иных тезисов, к созданию тех или иных примеров из реальной жизни или просто к графическим интерпретациям. Подобная база примеров позволит описать различные аспекты с большого количества сторон, что, несомненно, улучшит их понимание.

Итак, прежде всего, наш подход базируется на принципе фрактальности. Про фрактальность сказано уже много, есть достаточное количество литературы по этой теме. В данный момент имеет смысл остановиться лишь на некоторых принципиальных моментах. Прежде всего, следует подчеркнуть, что фрактальность систем и присущее таким системам фрактальное подобие лишь в тривиальных, примитивных случаях сводится к некому «габаритному», «геометрическому» тождеству. В случае сложных гиперкомплексных систем понятие «подобие» рассредоточивается по большому числу параметров, характеристик и категорий, присущих данной системе, кроме того, его следует применять не только к «статическим» параметрам системы, но и к функциональным, то есть к способности системы выполнять какие-либо действия. Соответственно, коэффициент подобия по отношению к сложным фрактальным системам не сводится лишь к какой-то константе, на которую следует умножать все параметры системы. Все намного сложнее: для каких-то характеристик системы коэффициент подобия (коэффициент клонирования при ее развороте) один, для других он другой, в результате система в своем развитии может изменяться по разным направлениям характеризующим те или иные ее параметры с разными (скалярными) коэффициентами, объединенными в некий сложный матричный объект отражающий истинный Коэффициент фрактального клонирования.

В качестве иллюстрации приведу несколько изображений объектов, в которых есть что-то очень похожее по одним параметрам и нечто совершенно различное по другим. Все эти объекты заведомо являются очень сложными не искусственными образованиями, имеющими внутреннюю структуру.

    

   


Интуитивно понятно, что эти объекты что-то объединяет. Это чувство позволяет нам ощутить, с одной стороны, объединяющее единство, с другой стороны, глубочайшую сложность Мироздания и порождаемое ею разнообразие. Таким образом, возникает необходимость выделить некоторые основополагающие, наиболее общие, объединяющие аспекты в этом сложном многообразии реальных фрактальных систем с тем, чтобы понять их и на основе этого понимания понять себя, окружающий Мир, свое место в Нем, свои Задачи и Цели.

Итак, в основе каждой фрактальной системы имеется некое «начало», «затравка», прототип. Более того, в рамках этого прототипа также определены алгоритмы, правила, по которым она фрактально клонируется. Кстати, ничто не запрещает, чтобы в процессе клонирования так же клонировались, расширялись, изменялись и эти правила и алгоритмы. Таким образом, реальный процесс может быть очень сложным и вестись сразу по множеству направлений, между которыми могут быть какие-то взаимосвязи, в отличие от примитивных искусственных алгоритмов, которыми часто оперирует человек. Именно поэтому, очень сложно отвлечься от знакомых стереотипов в понимании возможностей реального. Но даже искусственные алгоритмы, основанные на изменении лишь нескольких параметров по статическому, неизменному правилу могут привести к результатам поражающим своей сложностью.

       

Что же это за затравка, прототип, основа фрактального разворота с наиболее общей точки зрения? При этом следует подчеркнуть, что нас не интересует конкретная реализация этой основы, так как она немедленно отвлечет нас на частности. Поэтому, мы должны рассматривать эти аспекты с наиболее общей, структурной точки зрения, добиваясь максимальной степени абстракции, нейтральности в понимании, с тем, чтобы в результате подобного подхода охватить максимально большое число сходных процессов.

Структурный прототип, базу, лежащую в основе фрактальной системы и заключающую в себе самые общие объединяющие алгоритмы и алгоритмы фрактального расширения, клонирования, будем называть фрактальной базой.

 
 

Еще раз следует отметить, что фрактальная база – это принцип, а не конкретный объект, обладающий теми или иными характеристиками и являющийся началом некого фрактального разворота. Например, если взглянуть на процесс фрактального клонирования некой искусственной системы на рисунках, то может возникнуть желание назвать основой процесса треугольник клонирующийся в своих вершинах с коэффициентом 1/2 (или 2). Однако это не есть фрактальная база, это уже конкретика: это конкретная геометрическая фигура, конкретный процесс. А конкретика – это всегда некие стереотипы, отсутствие нейтральности. Действительно, если посмотреть на процесс, где происходит клонирование квадрата, то понятно, что оба эти процесса – суть одно и тоже. И системы, которые в результате строятся – аналогичны. Таким образом, возникает интуитивное понимание того, что фрактальная база это НЕ конкретное проявление некого совершенно определенного, пускай, например, и очень сложного процесса. Фрактальная база – это некий принцип структурной композиции системы, схема, включающая в себя алгоритм ее развития.

Мы уделяем так много внимания данному понятию по причине того, что это самая общая доступная для понимания вершина иерархии построения структуры любых систем во Вселенной. Зная вершину, основу, можно постепенно конкретизировать свои представления до более тонких аспектов и подробностей.

Итак, какие существуют принципиальные основы – фрактальные базы – построения гиперкомплексных фрактальных систем? Попытаемся подойти к их рассмотрению с точки зрения структурных аспектов, определяющих их фрактальность, и с точки зрения их стабильности, как отражения базового принципа комплементарности, позволяющего увидеть движение, развитие, если угодно, будущее этих систем.

Начнем с наиболее простого, тривиального случая, когда система представляет из себя общность, не имеющую проявленных взаимосвязей или имеющую локальные взаимосвязи, находящиеся в непрерывном динамическом движении, то есть спонтанно проявляющиеся и спонтанно исчезающие, так что на их фоне нет возможности увидеть какую-либо структурную основу. Такая система ни имеет сколь либо проявленной внутренней структуры и представляет из себя хаос, и ее основой является V фрактальная база. Приведем примеры подобных систем. Наиболее простой пример – газ, в котором молекулы не охвачены структурирующим взаимодействием, например, газ в воздушном шарике. Другой пример – толпа в той стадии своего существования, когда она еще не скована связями и является «неуправляемой». В такой толпе каждый думает о себе, и никакой системы во взаимоотношениях не проявляется. Можно еще один пример: представим себе обезьяну, которой вручили старый фотоаппарат, в котором нет никакой автоматики. Обезьяна, не имея никаких представлений о процессе фотографирования, начинает жать на все кнопки, крутить все ручки. В результате мы получаем непредсказуемый, ни чем не обусловленный, кроме настроения обезьяны и крепости корпуса фотоаппарата, результат. Впрочем, фотоаппарат все-таки у мартышки надо бы отобрать, и дать какому-то начинающему фотографу, который, по крайней мере, знает, для чего он нужен, и понимает, что для того, чтобы что-то сфотографировать надо, по крайней мере, навести фотоаппарат и нажать на спуск. Если предположить, что это совершенно начинающий фотограф, то он не знает, что такое экспозиция, для чего нужна выдержка и диафрагма, как наводить на резкость и т.п. Опять таки – результат творческой деятельности такого «фотографа» непредсказуем. В место фотоальбома мы получим пачку испачканной фотобумаги с редкими исключениями.
 Структурная основа подобных систем может быть графически изображена в виде точечных объектов, и их фрактальность проявляется лишь как некая совокупность идентичных элементов лишенных устойчивых взаимосвязей. Целостность подобных систем определяется, как правило, какими-то внешними рамками, а сама система, лишенная подобных ограничений, стремится к дезинтеграции. То есть, если воздушный шарик вдруг лопнет, то содержащийся в нем газ рассеется и система прекратит свое существование. Если толпу предоставить самой себе, то в конечном итоге все разбегутся. А обезьяна, наконец, расквасит фотоаппарат об камень или просто выкинет его и «система производства фотографий» прекратит существование, а начинающий фотограф, убедившись в пустой трате средств на фотографирование, забросит это занятие.

Таким образом, V фрактальная база представляет собой основу для однородных систем, не имеющих внутренних связей и сохраняющих устойчивость, комплементарность, лишь вследствие внешнего структурирующего воздействия.

Теперь представим, что в результате каких-то внутренних процессов элементы системы получили возможность строить взаимосвязи по какому-то общему параметру.

Например, толпа, после бесцельного шатания, проголодалась и вдохновилась необходимостью в нахождении пищи. В ней по прежнему каждый думает о себе, но желание голода создает настолько объединяющие предпосылки, что люди на какой-то момент забывают о своей разобщенности и собираются в группы действующие сообща. Пускай это будет единственное объединяющее чувство, но уже оно способно на некоторое время сохранить систему от полного разрушения и наделить ее принципиально новыми качествами, предоставляющими возможности ранее недоступные. Естественно, это вопрос времени, вполне вероятно, в конечном итоге все насытятся и разбегутся, да и что еще остается людям, которые связаны друг с другом лишь одним желанием насыщения. А если, например, не насытятся, то достаточно лишь малейшего неблагоприятного внешнего воздействия для того, чтобы такую слабо связанную толпу понесло в какую-то сторону и она в конечном итоге также распалась. Что касается нашего начинающего фотографа, то, предположим, он где-то прочитал, что качество фотографии определяется экспозицией, которая зависит от выдержки, времени срабатывания затвора. Получив подобные знания, он стал принципиально по другому относится к процессу фотографирования используя в каждом случае наиболее правильный параметр выдержки и тогда «система производства фотографий» стала хоть как-то работать. Естественно, если рамки яркости света заходят за пределы, которые можно регулировать только выдержкой – мы опять получим брак.

Таким образом, мы получаем систему, в которой элементы, представляющие собой либо отдельные объекты, либо аспекты какого-то процесса, связываются по какому-то определенному общему для всех параметру, объединяющему их, причем настолько, что система приобретает принципиально новые качества. Этот объединяющий принцип пронизывает систему настолько, что она становится синхронизована по нему в единое целое, возникает понятие когерентности, синфазности по отношению к этому параметру, то есть в изначально хаотической несвязанной системе возникает когерентное состояние, связывающее все ее элементы. Подобное объединение не является лишь простым увеличением количества, силы, мощи, потенциала, а требует качественного резкого перехода к совершенно новому алгоритму внутренних взаимоотношений. Каждый член группы изначально ничем не связанных людей начинает действовать сообща, в унисон с другими, и алгоритм существования меняется с «каждый сам за себя» на «вместе мы сила». А «система производства фотографий» лишь только наделенная новыми знаниями, позволяющими адекватно оценивать условия освещенности, начинает выдавать приемлемый результат.

Так или иначе, мы можем графически изобразить основу такой конструкции, как группу точек, настолько связанных друг с другом по одному параметру, что они сливаются в некую моноформу, которую можно представить в виде вектора вдоль определенного направления в фазовом пространстве возможных степеней свободы рассматриваемой системы. Количество степеней свободы в системе «толпа» очень велико: могу копать, могу не копать, пойду туда, пойду сюда, хочу одно, хочу другое. Таким образом, системы, внутренняя структура которых может быть описана наличием хотя бы одной взаимосвязи, одним когерентным состоянием по какому-то общему для элементов системы параметру, по которому эта система может синхронизоваться, принадлежат IV фрактальной базе. Таких выделенных направлений в сложной системе может быть множество, однако, если они не имеют связи друг с другом, то фрактальная база этой системы остается неизменной. Например, толпа может быть в какой-то момент времени объединена стремлением добывания пищи, в другой момент, она может объединяться против действия стихии, в следующий момент, ее связывает какое-то другое стремление.

Какие критерии являются определяющими комплементарность фрактальной системы, имеющей в своей основе IV фрактальную базу? Если мысленно перенести свою точку видения в подобную систему, то мы будем способны воспринимать какие-либо движения в такой системе лишь вдоль некого условного вектора, и для нас будет совершено незаметна истинная траектория развития этого вектора в окружающем пространстве, которое является более сложным, более многомерным. Представили одномерный мир, в котором есть только два направления: вперед и назад? Сложно? Да, мы привыкли жить в пространстве. Но давайте взглянем на время. Наше сознание воспринимает его лишь как одномерную систему, в которой есть лишь настоящее, опирающееся на прошлое и разворачивающееся в будущее.

Комплементарность подобных систем графически можно отобразить следующим образом. Каждая система, принадлежащая IV фрактальной базе имеет точку равновесия (0), в которой система может пребывать неограниченно долго. В нашем случае одномерных систем, комплементарность сводится к простейшей компенсаторике воздействия с противоположных сторон (см. рис.), поскольку никаких других направлений в подобной системе нет.

Стабильность подобных систем минимальна. Они проявляют устойчивость, стабильность, лишь в определенном направлении. Стоит лишь возникнуть какому-то дестабилизирующему фактору по какому-то другому направлению, как внешнему, так и внутреннему, как реальная система, находящаяся на самом деле в реальном неодномерном пространстве, под этим воздействием придет в движение, образуя, по инерции, спираль. В таком случае говорят о спирализации системы. Именно поэтому толпой, объединенной лишь каким-то одним чувством, стремлением, так легко манипулировать. Стоит лишь слегка изменить направленность объединяющего вектора, и система легко изменит направление своего первоначального движения, вплоть до противоположного, за примерами далеко ходить не надо…

Таким образом, фрактальное развитие систем, принадлежащих IV фрактальной базе происходит вдоль несвязанных между собой направлений, причем малейшее нарушение равновесия, и эти направления начинают заворачиваться, образуя сложную спиральную конструкцию, так что через некоторое, определенное время связь между частями системы теряется и она распадается.

Необходимо также отметить, что если рассматривать любую систему находясь снаружи, то невозможно узнать, как организована ее внутренняя структура, не узнав, как система реагирует на внешнее по отношению к ней окружение, не протестировав ее, что эквивалентно – не вступив с данной системой во взаимодействие. Только по реакции системы на взаимодействие, на внешний тестирующий импульс, можно судить о характере ее внутренней структуры. И с другой стороны, находясь лишь внутри системы и не имея возможности оценить ее состояние с более высокого уровня, невозможно увидеть ее движение. Именно по этому, наблюдатель, являющийся представителем одномерного пространства в системе, принадлежащей IV фрактальной базе, думает, что он движется лишь в прямом направлении или стоит, а на самом деле, нам сверху видно, какие он спирали выделывает.

Итак, мы уже имеем систему, объединенную одним общим аспектом. Мы также допустили, что элементы системы могут объединяться не по одному направлению, их может быть несколько. Они могут быть не связаны друг с другом, и тогда система представляет собой общность, принадлежащую к IV фрактальной базе. Теперь представим: в толпе часть людей объединилась желанием пойти на охоту, а другая часть захотела пойти на большую дорогу экспроприировать излишки имущества у проходящих по ней граждан. Эти группы могут быть не связаны друг с другом, их члены могут переходить из одной в другую, но вполне может возникнуть ситуация, когда, например, найдется один продвинутый товарищ, который организует толпу, направив ее усилия по двум независимым направлениям: добывание пищи и промысел грабежом. В итоге толпа превращается в неплохо организованную банду, действующую синхронно по двум направлениям. В конце «рабочего» дня нажитое складывается в общий котел и система, таким образом, процветает.

Наша система по производству фотографий умудрилась настолько, что стала разбираться, что такое выдержка и что такое диафрагма. В принципе процесс достаточно прост. Чтобы фотография получилась технически хорошая, необходимо, чтобы на фотопленку попало совершенно определенное количество света, которое называется экспозицией. Количество света можно регулировать двумя способами: выдержкой, которая определяет длительность воздействия света на пленку, или диафрагмой, которая может менять яркость падающего света. Если наш начинающий фотограф не видит связи между ними, то результат его работы будет неудачный, но несли он оказался настолько разумен, что почувствовал зависимость между этими двумя параметрами: чем больше длительность воздействия на пленку, тем меньше света нужно пропустить диафрагмой и наоборот, то результат его работы будет вполне удовлетворительным и его сознание структурировано настолько, что он уже четко видит их взаимозависимость, от которой зависит правильная экспозиция пленки, необходимая для получения качественного результата. Если сознание фотографа не способно связать эти два параметра, то мы получим систему, остающуюся в IV фрактальной базе: он будет крутить то одну ручку, то другую. Объединяющее начало в виде желания получить необходимую и правильную экспозицию в каждом конкретном случае освещенности меняет статус системы.

Итак, можно выделить системы, элементы которых способны к объединению по двум направлениям. Однако это не просто независящие направления, степени свободы. В этом случае подобная система не приобрела бы никакого нового качества. Эти направления связаны друг с другом, являясь взаимозависимыми, образуя неразрывное единство. Способность системы к нахождению алгоритма своей внутренней организации, позволяющего связать в единое целое два общих для всех ее элементов аспекта взаимодействия, делает ее принадлежащей к III фрактальной базе. Графически естественно отобразить подобное качество в виде плоскости, определяемой уже выделенными, объединяющими аспектами взаимодействия, в фазовом пространстве степеней свободы данной системы.

Можно предложить еще один пример. Детский сад. Младшая группа. Прогулка во дворе. Зима. Воспитательница за верандой болтает по телефону с подружкой. Дети галдят, занимаются кто чем хочет, бросают снежки, бегают. Полная неразбериха, хаос. V фрактальная база. Закончив болтать, воспитательница начинает всех «строить»: ну-ка все вместе начинаем лепить снежную бабу. Если бы она это сказала на ушко каждому ребенку, и развела их по разным концам двора, то ничего существенно нового в данной системе мы бы не получили. Но она сказала это всем сразу, одновременно, одномоментно. Кроме того, все дети оказались вовлечены в некое общее занятие. Таким образом, вся группа занимается одним делом, при этом, мальчики притаскивают лопатками снег, девочки из этого снега налепляют снежной бабе недостающие части тела. Все при деле, IV фрактальная база. Теперь те же дети в комнате. Воспитательница опять занимается своими делами. Дети предоставлены самим себе – кто во что горазд. Наконец она входит в группу – будем читать книжку про космические путешествия. Все сразу бросают свои важные дела, садятся на стульчики и с открытыми ртами слушают сказку, которая стала тем объединяющим всю группу вектором, позволяющим рассматривать подобную систему, как принадлежащую IV фрактальной базе. Близится время обеда. Сказка кончилась, но все громко обсуждают прочитанное. Дети галдят, кричат, обедать не хотят, несмотря на то, что еще утром, завтрак был очередным объединяющим вектором. Воспитательницы сбились с ног, не знают что делать. Система неуравновешенна. И тут входит Евгений Леонов и говорит: «…берем космические вилки и космические ложки…». Система сознания группы детей на какое-то, пускай и непродолжительное время, объединила в себе вектор общего приема пищи и вектор интереса к хорошей книжке, перейдя на уровень III фрактальной базы – образовалась плоскость.

Еще раз необходимо подчеркнуть, что для перехода системы в новое качество III фрактальной базы просто наличие двух объединяющих направлений недостаточно: «в огороде бузина, в Киеве – дядька». Необходимо, чтобы эти два аспекта соединились в единое целое, в единую моноформу, действующую синхронно, настолько, что когерентность состояния системы была бы обеспечена как минимум по двум независимым направлениям, определяя плоскость. В случае сложных систем вполне возможно, что подобных парных направлений, образующих общие плоскости, будет множество. В таких случаях говорят о пакетах плоских структурных взаимоотношений. В реальной жизни бывает непросто выделить конкретные элементы. Например, можно выделить такую плоскость: один объединяющий аспект – охота, другой – приготовление пищи, вместе образуют структуру по обеспечению питанием. Кроме охоты может быть рыбалка – тогда образуются две плоскости, имеющие общий смысловой центр – обеспечение питанием. Естественно речь идет о достаточно большой группе людей. Сложность понимания еще больше увеличивается в связи с тем, что реальные структурные отношения не сводятся к четко проявленным зависимостям и «плоскость» в подобных случаях может быть «не плоской», а являться скорее поверхностью в сложном многомерном фазовом пространстве системы. Например, плоскость определяемая направлениями охота-приготовление пищи, может подвергаться каким-либо изменениям связанным с внешними условиями, с погодой, со здоровьем группы, с временем, местностью, сытостью и т.д. Тем не менее, все эти условия не меняют статус системы.

Стабильность системы принадлежащей III фрактальной базе значительно выше, чем предыдущей. Действительно, комплементарность системы обеспечивается устойчивыми «горизонтальными» связями.

Итак, продолжая рассмотрение вполне можно предположить, что в структуре достаточно сложной системы можно выделить три независимых направления. То есть мы имеем следующую цепочку: V фрактальная база – система несвязанных друг с другом элементов, ограниченных внешними рамками; IV фрактальная база – наличие линейных, одномерных отношений; III фрактальная база – наличие двумерных, плоскостных отношений; по аналогии – II фрактальная база – появление трехмерности.

Вообще приходится признать, что сознание человека настолько ослабло, что необходимо прилагать особые усилия, чтобы из окружающей действительности выделить примеры, явно относящиеся ко II фрактальной базе. Ситуация усугубляется тем, что в процессе рассмотрения очень легко принять набор плоских пакетов, образующих псевдо объемную структуру, за истинную трехмерность. Рассмотрим человека как элемент фрактальной, расширяющейся гиперкомплексной системы «человеческая цивилизация». Попытаемся выделить в этой системе некоторые фрагменты, провести дифференциацию, разделение, с тем, чтобы проявить некоторые отношения.

Человек; родился; вырос; живет… Жизнь некоторых людей может быть бесцельна, причем настолько, что в ней нет даже такого объединяющего, структурирующего вектора, как стремление к выживанию. Так, какие-то мелкие сиюминутные желания. Вообще, строго говоря, приписать таких людей как принадлежащих к V фрактальной базе нельзя, хотя очень хочется. Действительно, время от времени такие люди хотят есть, и тогда их действия структурируются по данному признаку, некоторые люди хотят карьерного роста и ничего не замечают вокруг «идя по головам других»; у некоторых рождаются какие-то желания, и они всецело посвящают себя их удовлетворению. По большому счету им на все наплевать, они ни к чему не стремятся, им ничего не интересно, они лишь подвержены множеству несвязанных желаний и стремлений. Они работают где придется, по привычке; они едят что придется, потому что хочется есть, они смотрят что придется по телевизору или читают что придется в газете, лишь с тем чтобы убить время. Их жизнь проходит как придется, бесцельно, никчемно. Таким образом, мы видим множество разрозненных, несвязанных направлений. Если в системе цивилизации выделить таких людей, то они, сознание, которым они обладают, создают подсистему, принадлежащую IV фрактальной базе. Но не все же такие. Есть люди, которые думают о своем будущем, они понимают, для того чтобы чего-то добиться, нужно что-то сделать. Чтобы найти хорошую работу, они учатся – плоскость; чтобы быть привлекательными и добиваться успеха, они ходят в фитнес-центры – плоскость; чтобы иметь определенный статус, они покупают дорогие машины – плоскость; чтобы иметь возможность покупать продукты, они ходят на любую, пускай ненавистную, работу – плоскость. Эти примеры можно продолжить. В рамках жизни конкретного человека таких плоскостей может быть множество. Образуют ли они какое-то новое качество?

Учимся, чтобы получить хорошую работу, чтобы получить много денег, чтобы удовлетворять свои желания.

Следим за собой, чтобы знакомиться с нужными людьми, чтобы получить много денег, чтобы удовлетворять свои желания.

Пишем диссертацию, чтобы ученая степень дала возможность карьерного роста, чтобы получать много денег, чтобы удовлетворять свои желания.

И так далее. Видим ли мы тут нечто многомерное? Нет, есть лишь вектор «чтобы удовлетворять свои желания», и вокруг этого вектора вертятся все плоскости, образующие жизнь конкретного человека. Вокруг этого вектора строится жизнь группы людей, целых стран, где ВСЕ подчинено одной цели – живем, чтобы красиво умереть. Уж казалось бы, что может быть грандиознее – средства массовой информации подчинены стремлению удержать зрителей-потребителей на рекламе, образование сводится к стремлению создать непритязательных потребителей, наделенных лишь желанием потреблять. Экономика построена на потреблении, вынуждая любыми средствами снижать затраты на производство, даже если в результате получается продукт опасный для жизни. Наука настроена на создание технологий упрощающих создание товаров потребления. Но как бы мы не рассматривали структуру подобных систем, мы всегда будем крутиться вдоль вектора потребления, который в конечном итоге замкнется сам на себя – потребляем, с тем, чтобы потреблять еще больше. Плачевный итог – множество примеров современной «цивилизованной» жизни остались вне нашего внимания, но их большое число – лишь пакеты плоских образований, сложно переплетенных, имеющих общие точки соприкосновения, но не создающих новое качество, оставаясь в рамках III фрактальной базы плоских пакетных сборок. Конечно, в данном случае рассмотрение достаточно полярно, с тем чтобы акцентировать внимание на некоторых важных аспектах. Если бы в реальной жизни все было бы только так – цивилизация давно бы прекратила свое существование. Но это тенденция. III фрактальная база не обладает достаточной внутренней устойчивостью, чтобы сохранять свою стабильность. Множество плоских структурных образований в таких системах синхронизуются лишь вдоль вектора, а вектор, являясь аспектом IV фрактальной базы, подвержен спирализации, то есть направленность всего комплекса плоскостей будет меняться, и, если не предпринимать структурирующих действий – эта направленность постепенно приведет к дальнейшему понижению статуса. Достаточно вспомнить, как наша страна – гиперкомплексная система, двигалась к светлому будущему – сначала к одному, потом к другому. Ничего существенного не произошло.

Мы обошли вниманием такую важную подсистему человеческой цивилизации, как семья. Что есть семья? Это лишь небольшая группа людей, объединенных какими-то общими аспектами? На первый взгляд можно подумать, что семья – это лишь средство, при помощи которого цивилизация сохраняет свою количественную характеристику. Это верно и этот аспект определяет некую плоскость – элементы системы соединяются в группы, создающие предпосылки для сохранения и увеличения объема системы. Но может быть есть что-нибудь еще? Действительно, семьей легче создавать условия для жизни, содержать жилище – еще одна плоскость. Семьей легче принимать те или иные решения – еще одна плоскость. В семье можно больше разнообразить свою жизнь или больше сковать ее. Мы видим множество плоскостей, заведомо позволяющих сделать вывод о принадлежности семьи как подсистемы человеческой цивилизации к III фрактальной базе. Но все ли это? Если все – то мы видим то, что видим. Подавляющее число нестабильных семей, частые ссоры, разводы, непутевые дети у непутевых родителей, нищие старики, беспризорные дети. Все это результат того, что в таких семьях структура есть лишь не более чем набор плоских пакетов, часто даже не имеющих достаточных внутренних связей – так…, понятие «родственности». Легкие, самые незначительные воздействия на такую систему, не важно изнутри или снаружи, - комплементарности системы не хватает и она разваливается, семьи распадаются.

Однако мы знаем о глобальной фрактальности Вселенной. И человеческая цивилизация в целом, и ее элементы, такие как семья, являются проекциями глобальной структуры Вселенной. Вселенная стабильна, значит и ее части имеют такое свойство. Это означает, что семья, как элемент глобального Пространства, способна сохранять стабильность. Это означает, что существует какое-то объединяющее начало, позволяющее объединить разбегающееся, сгладить противоречия.

Мы вплотную приблизились к понятию II фрактальной базы. По аналогии с предыдущими можно утверждать, что структура системы может быть построена таким образом, что ее элементы будут связаны тремя структурными отношениями. Необходимо обратить особое внимание, что это не наборы плоских отношений имеющих общий элемент, общий вектор. Мы уже на примерах показали, что множество плоских отношений в рамках одной системы не являются достаточным условием для перехода системы на новый уровень. Можно сооружать сложнейшую систему, состоящую из множества плоских связей собранных в множество пакетов, но эта система так и останется в рамках III фрактальной базы, если алгоритм ее функционирования, ее структура не изменятся настолько, что возникнет некий общий пространственный фактор. Об этом можно долго говорить, ходить вокруг да около, можно нарисовать трехмерный крест, но поверхностное сознание подавляющего большинства людей остается в рамках III фрактальной базы, и пока это так, им будет невозможно объяснить нечто большее. Лишь переступив через наслоения стереотипов, интуитивно, прислушиваясь к чему-то более глубокому, чем ум, рассудок, периферическое сознание, можно реально почувствовать пространственные аспекты II фрактальной базы.

Попробуем рассмотреть семью как подсистему человеческой цивилизации с точки зрения того объединяющего в ней все плоскостные отношения, которого недостает. Должно быть что-то, что объединяет людей не только лишь в плоскости стремления провести пару-тройку дней друг с другом, не только, чтобы было легче вести совместное хозяйство, не только, чтобы весело проводить досуг… Должно быть что-то, что не позволяло бы бросать детей в интернатах, что не позволяло бы им болтаться по улице бесцельно, что не позволяло бы им наступать на те же грабли… Должно быть что-то, что не позволяло бы матери бегать непонятно где, пока дети предоставлены самим себе; должно быть что-то, что не позволяло бы отцу допускать, чтобы его чада обучались не известно чему, не известно у кого и не известно где. Должно быть что-то, что не позволяло бы пропасть в другом конце всему жизненному опыту стариков, должно быть что-то, что не позволяло бы бросать их в нищете… Должно быть что-то, что может быть у всех, но чего нет. И это ЧТО-ТО должно быть не только в семье, это должно быть ВЕЗДЕ. И только тогда, толпа, пускай даже объединенная кучей каких-то правил, норм, перестанет быть таковой и станет цивилизацией, а пока ЭТОГО нет – она, как бы ее не рассматривать, будет толпой принадлежащей III фрактальной базе.

ЧТО ЭТО?!..

Мы ищем примеры II фрактальной базы. Их множество! Они везде. Но сознание, структура которого в ней не лежит, ее не увидит, хотя, еще может почувствовать. II фрактальная база, охватывающая пространственные аспекты системы, не может быть напрямую описана с помощью языка, который является лишь последовательностью закодированных образов. Мы говорим, читаем, пишем последовательно. Дети, которые начинают читать, сначала учат буквы – символы-точки. Набор букв – это просто несвязанные символы V фрактальной базы. Из букв складываются слова. Мы сначала медленно читаем по слогам-векторам, но постепенно наша система восприятия меняет алгоритм, и мы уже перешагиваем через слоги и воспринимаем слово целиком – IV фрактальная база системы восприятия и анализа. Проходит время и фраза, предложение воспринимаются нами как единое целое – плоскость. Много фраз, много предложений, много плоскостей – III фрактальная база. Но что наступает, когда мы, уже не обращая внимание, на алгоритм чтения, восприятия, интеграции прочитанной информации бросаем все свои дела и погружаемся в образы, возникающие во время чтения? Что наступает, когда набор слов, предложений превращается в прекрасное стихотворение, когда от содержания захватывает дух? Что это? И что будет, если этого не делать? Если детей не учить читать, если они не будут читать книги? Если все, что они будут воспринимать своим сознанием – это куча плоских картинок телевизора, сурагат из уже сформированных образов?

А что возникает, когда информация, представляющая собой набор нот – элементов V фрактальной базы – структурируется в набор аккордов, ритмические движения? А что возникает, когда множество структурированных аккордов, ритмов, тактов превращаются в прекрасное музыкальное произведение? Но, часто, не в прекрасное. Какая между ними разница? Нет ли тут чего-то того, что выходит за рамки III фрактальной базы?

Фотограф-профессионал, виртуозно выбирающий параметры съемки, понимающий, что выдержка и диафрагма - это слишком мало, чтобы создать не просто качественную фотографию, а произведение искусства. Человек, чье сознание способно одновременно интегрировать не пару-тройку значений конкретных технических показателей, а создавать гармоничную композицию, в которой одновременно связаны несколько направлений.

Те, кто умеет водить машину, вспомните, как вы учились. В начале, когда система восприятия и анализа еще не была должным образом настроена на процесс вождения, мы лихорадочно дергали за ручки, судорожно вцеплялись в руль. Нам было сложно одновременно делать несколько дел: крутить рулем и переключать коробку передач, нажимать на какие-то педали. Говорить о том, что надо показывать повороты, вообще не приходится. Но постепенно наше сознание адаптировалось к ситуации и научилось отслеживать сразу несколько процессов: процесс вождения и процесс переключения скоростей, переключение скоростей и отжимание сцепления, вождение и включение указателей поворота. В конечном итоге хороший водитель сливается с машиной в единое целое, он одновременно отслеживает ситуацию с собственной машиной и с окружающими его объектами, ему даже не приходится задумываться, на какую педаль и когда нажать. Система управления автомобилем перешла на уровень II фрактальной базы (впрочем, далеко не у всех: к сожалению, некоторые барышни все еще остаются на III фрактальной базе - они прекрасно понимают, что надо делать с машиной, чтобы она ехала, куда им надо, но окружающие субъекты дорожного движения лежат на другой плоскости, и эти плоскости не достаточно связаны друг с другом).

Предлагаем посмотреть вокруг и понять не просто в виде изометрической картинки, а более реально, что такое II фрактальная база. К сожалению, а вернее, к счастью, объяснить это на словах невозможно, но человек, его сознание, являясь фрактальным отображением Гиперпрототипа, способен на гораздо большее, чем просто увидеть структурно тождественные композиции вокруг себя.

Итак, чисто описательно, II фрактальная база, это проявление в структуре системы пространственной зависимости – как минимум трех направлений, трех связанных степеней свободы, описываемых трехмерным фазовым пространством. Если, по аналогии, мы предположим наличие большего числа связанных направлений, то ничего принципиально нового не получим. Мы можем представить себе трехмерные отношения, но большее число связанных мерностей нам дается уже с трудом. Попробуем подойти к этому с другой стороны. Состояние конкретного человека может складываться из характера жилища, качества еды, чистоты воздуха, состояния здоровья, окружения и т.д. Пускай каждый переставит в предпочитаемом порядке. Понятно, что все эти направления взаимосвязаны и образуют систему. Систему многомерную. Когда эта система взаимосвязанных параметров достигла состояния, при котором конкретный человек находится в состоянии умиротворения, счастья, то в это мгновение система выстраивается в конструкцию, которую вполне можно отнести ко II фрактальной базе. Понятно, что все находится в динамике и это мгновение может быть недолгим, хотя в каком-то конкретном случае возможна фиксация этого состояния на долгое время. Если эта фиксация осознана, то человек способен сохранить ее неопределенно долго, пока состояние внешних по отношению к его сознанию аспектов не превысит какого-то уровня. Если эта фиксация не осознана, то любое колебание как внешних аспектов, так и настроения самого человека способно разрушить возникшую гармонию. Предположим, что все хорошо, и введем еще один параметр: пускай состояние конкретного человека еще зависит от состояния другого человека или людей. Это легко представить, состояние, счастье родителей зависит от состояния, счастья их детей и наоборот. Но ведь каждый человек может быть и ребенком и родителем одновременно. Что возникает в таком случае? Количество возможных связанных направлений не просто увеличивается. Представьте гипотетически, что счастье каждого человека какой-то цивилизации, пускай немножко, но определяется счастьем любого другого человека этой цивилизации. А если не только человека. А если не только этой цивилизации? Ведь у многих из нас сжимается сердце, когда мы видим на дороге в сорокоградусный мороз дрожащую от холода собаку.

Мы подошли к следующему уровню, когда число взаимосвязанных направлений в системе равно бесконечности. Фрактальная система, в основе которой бесконечное число связанных между собой направлений, принадлежит к I фрактальной базе. Устойчивость такой системы, если она действительно существует, также стремится к бесконечности.

Автор: Игорь Журкин 14 Aug 2006, 15:57


Вся эта куча текста, представляющего собой линейные комбинации слов, собранные в плоские пакеты, призвана лишь для того, чтобы описать, вообще говоря, самые элементарные, начальные понятия. Понимая, как много еще не сказанного, но что видится и что является не менее необходимым, поневоле опускаются руки. По этому, далее, будем стараться вести описание не столь развесисто с применением более компактных конструкций.

Я еще раз подчеркиваю, что изложенное – это лишь некий ассоциативный подход к некоторым абстрактным понятиям, корректное и строгое изложение которых требует перехода на другой язык. Я думаю, что подобное, более строгое изложение будет сделано или в ближайшее время, или все-таки на следующем витке рассмотрения вопросов, охватываемых данным Проектом. Сейчас попытаемся лишь выхватить из связанной системы несколько основных положений и представим их без лишних объяснений. Человек, неискушенный в этих вопросах, может их легко пропустить.


Любая система может быть представлена как объект, принадлежащий фазовому векторному пространству, описывающему все возможные направления развития данной системы. Векторность фазового пространства проявляется в наличии встречной функции, обратного элемента. Наличие фиксированных состояний системы, обуславливаемой ее комплементарностью, отражает степень сфазированности ее структуры, глубину когерентности ее состояний. Условие абсолютной комплементарности, определяющее стабильность Глобальной системы, неразрывно связано с наличием ортонормированного базиса в фазовом пространстве Глобальной системы, как основной градационной решетки, в противном случае, возникает неоднородность распределения потенциала как по плотности (нормированность), так и по пространственному направлению (ортогональность), и комплементарность системы теряет абсолютность. Очевидно, что это условие является предельным. Ортонормированность базиса бесконечномерного фазового пространства может быть отдаленно интерпретирована как суперпозиция бесконечного числа сфер с радиусами, определяемыми базисными ортами, как «натянутая» на бесконечномерный базис сфера. Условие фрактальности предполагает возможность фрактального клонирования по любому из заданных направлений. В совокупности с условием комплементарности бесконечномерное фазовое пространство клонирует себя по всем векторам, что можно интерпретировать как «сфера созданная из сфер», отражающая принцип построения I фрактальной базы. В трехмерном случае, базис фазового пространства сводится к трехмерным ортогональным ортам, определяющим трехмерный ортогональный крест и «натянутым» на него сферам, отражающим когерентность фазового состояния системы относительно ее центра: сфере с единичным радиусом; и сферам с радиусами √2 и √3, как следствие фрактального клонирования трехмерной системы по направлениям, определяемым трехмерными ортами и обозначающим малую и большую диагонали куба, образованного фрактальным расширением. Таким образом, постулируется принципиальное наличие несфазированности системы, как фрактального объекта конечной мерности, построенного на ортогональной решетке, что определяет II фрактальную базу по сравнению с системой принадлежащей I фрактальной базе, в которой все локальные несфазированности системы в пределе сходятся к нормированной сфере. Ортонормированность позволяет построить ассоциативную фразу: II фрактальная база – «это куб созданный из кубов». Любое нарушение ортонормированности в структуре системы приводит к возникновению несимметричности в распределении потенциала, отражающего структуру, что ведет к возникновению поляризации вдоль выделенного направления, взаимодействие по которому еще больше дестабилизирует систему. Таким образом, ортонормированности соответствует синхронное, синфазное, когерентное, одномоментное взаимодействие по всем имеющимся в системе базисным векторам, без конкретизации характера подобного взаимодействия.

Потеря сфазированности структуры системы до состояния, когда существует лишь пара, то есть минимально возможное число взаимосвязанных когерентных направлений, еще больше понижает статус системы. Предельной основой подобных систем является ортогональный крест, определяющий III фрактальную базу как основу структурного построения системы и путей ее фрактального расширения. Ассоциативно подобные структуры интерпретируются как двумерные поверхности в фазовом пространстве, в линейном случае – плоскости. Еще раз подчеркивается требование ортонормированности, как отражение максимально возможной стабильности, комплементарности состояния системы на данном уровне. В противном случае, возникает ассиметрия взаимодействия системы как внутри себя, так и с внешним миром.

Комплементарность систем, проявляющаяся лишь в присутствии встречной функции вдоль одного из направлений, как проявление глобального свойства Пространства, определяет IV фрактальную базу. Ассоциативно ее можно представить как отрезок, лежащий вдоль направления расширения системы с выделенным центром, отражающим фиксированное комплементарное, нейтральное состояние. Естественно, в многомерном пространстве такая система при наличии динамического смещения, не совпадающего с выделенным направлением, выводится из равновесия, и ее состояние с точки зрения внешнего наблюдателя начинает описывать спиральную кривую.


В качестве примера лежащего непосредственно перед нами можно рассмотреть воспринимающую систему человека. Действительно, человек имеет несколько направлений, векторов, по которым он способен воспринимать окружающую действительность: визуальный, аудиальный, обонятельный, тактильный, кинестетический. Механизм восприятия построен по принципу резонансного воздействия: например, какой-то внешний информационный импульс, тестирующий модуль может быть обнаружен нашей системой восприятия только в случае, если произойдет его резонанс с соответствующим направлением. Очевидно, что эти направления ортогональны; действительно, «чистый» свет не обладает ни вкусом, ни запахом, не звучит, соответственно, звук не пахнет, вкус не светится и т.д. С другой стороны, все эти направления интегрированы так, что мы в состоянии одновременно почувствовать все эти резонансные информационные взаимодействия. Однако, эти направления не нормированы, так как для подавляющего большинства людей, зрительная информация воспринимается намного богаче, чем аудиальная, а вкус, запах мы в состоянии описать лишь оперируя категориями "кислый", "соленый", "сладкий" и т.п. В зависимости от степени развития конкретного человека его воспринимающая система способна разделить, дифференцировать поступающую информацию, воздействие, информационный модуль. Например, что бы мы не увидели, мы практически одномоментно определяем размер, цвет, принадлежность к чему-либо известному. Если предмет простой, то мы можем найти ему вербальный эквивалент, например: это книга. Если нужно, мы можем произвести дальнейшее разложение воспринятого образа в соответствие с тем, что мы знаем, с тем, что уже существует в нашем сознании, например: это толстая, тяжелая книга синего цвета, в твердом переплете. Более того, мы можем добавить: …она пахнет свежей типографской краской и очень приятна на ощупь, проведя тем самым дифференциацию еще по нескольким направлениям. Очевидно, что система восприятия является сложной фрактальной системой. Алгоритм ее работы – дифференциация резонансно-воспринимаемой информации на образы, представляющие собой объекты, которые в свою очередь подвергаются дальнейшей дифференциации. Очевидно, что резонанс, а, следовательно, и процесс дифференциации, может идти только лишь в случае, когда воспринимаемая информация, имеет аналог, с которым она способна резонировать. Человек не в состоянии непосредственно чувствовать радиацию или напряженность магнитного поля. Он также не в состоянии обозначить то, чего он не знает. И если бы мы не обладали сознанием, то процесс линейного восприятия мира ограничивался бы тупиковыми цепочками. Например, воспринимающая система автомата по продаже газированной воды не способна дифференцировать облигации или акции инвестиционного фонда и даже иностранную валюту. Однако, сознание способно связать одновременно воспринимаемые аспекты, проявив интегральные качества поступающей информации. То есть происходит встречный процесс: «внешняя» информация резонирует с самыми внешними категориями восприятия, дифференцируясь на известные образы, с одной стороны, с другой стороны, сознание одновременно с процессом дифференциации производит интеграцию этих образов обратно, «изнутри», как бы восстанавливая тот же образ. Соответственно, чем качественнее происходит интеграция, тем адекватнее построенный образ исходному образцу. Более того, сознание, интегрируя полученную информацию, способно достроить какие-то недостающие, недостаточно качественно воспринятые детали в соответствии с текущим алгоритмом интегрирования. Качество интеграции зависит от того, какая фрактальная база лежит в основе той части сознания, которая участвует в процессе. И если все ограничивается лишь IVIII фрактальными базами, то понятно, что адекватность полученного обратного образа мала и не соответствует реальности. Если бы сознание занималось только лишь восприятием, то этот процесс бы не выходил за рамки конкретного человека. Однако человек занимается еще и созиданием… Впрочем, эта тема настолько серьезна и обширна, что требует специального подхода, который необходимо провести в самом ближайшем будущем.

Автор: Игорь Журкин 14 Aug 2006, 15:59


Итак, мы кратко изложили некоторые подходы к пониманию возможных вариантов фрактального разворота систем, описываемых фрактальными базами, которые отражают фундаментальные принципы функционирования любых систем. Теперь попробуем взглянуть на общие основы, отражающие внутреннюю структуру гиперкомплексных систем.

Для начала рассмотрим нехитрый процесс, иллюстрирующий разворот структуры простейшей фрактальной системы (рис. 10)
 

Рис. 10

Здесь изображено три уровня клонирования исходного структурного элемента, ядра (Рис. 10.0). Условно говоря, мы рисуем эту структуру в неком абстрактном фазовом пространстве с началом координат в центре разворота; окружности – обозначают «эквипотенциальные» поверхности, поверхности с одинаковыми значениями, одинаковыми фазами, определяющие конкретные аспекты системы. Исходный элемент в данном случае некая окружность, характеризующаяся лишь одним параметром – радиусом. Процесс разворота системы представляет собой клонирование исходного элемента. Поскольку никакой начальной конкретики кроме значения радиуса мы не знаем, будем клонировать именно на этом расстоянии. Мы изначально предполагаем, что наши гипотетические построения образуют стабильную систему, а это означает, что мы должны руководствоваться элементарными условиями комплементарности. В таком случае, пускай исходный структурный элемент клонируется на 4 ортогональных направления, уравновешивая систему. Если бы этих направлений было бы не 4, а, например, 10 тысяч, то мы бы более явно увидели их огибающую, обозначенную зеленым цветом. Отклонировав исходный элемент на четыре направления, мы лишь обозначаем четыре точки с одинаковыми значениями. В предельном случае, эти точки образуют поверхность – плоскость, но лишь в том случае, если обеспечена «когерентность» состояния всей системы. В этом случае, когда все синхронизировано, в результате образуется объект, имеющий внутреннюю взаимосвязанную структуру с огибающей (зеленого цвета), обозначающей его границы. Это именно тот случай, когда происходит переход в районе огибающей от точечно-линейных категорий в плоскостные; от аспектов V, IV фрактальной базы к III фрактальной базе (предполагая, что все происходит не на плоскости, а в объеме). Условная граница этого квантового перехода (действительно нет 4.5 или 3.5 фрактальной базы, нет промежуточных значений между отрезком и плоскостью) образует барьерную мембрану.

Продолжим процесс аналогично – Рис. 10.2. Предполагая сохранение когерентности, синхронности процесса, мы получим следующий шаг клонирования системы с огибающей, обозначенной синим цветом. Когерентность, синхронность является необходимым условием, в противном случае, будет потеряна комплементарность системы на очередном шаге клонирования, огибающая будет находиться на уровне несвязанных точечно-линейных отношений и система потеряет стабильность, так и не образовав единый объект.

В нашем случае ограничимся лишь тремя уровнями клонирования. Если посмотреть на полученную систему, то в ней можно выделить несколько подуровней градаций ее структурных аспектов (Рис. 11).
альфа бета гамма

Самый внешний подуровень - «альфа», обозначенный синим цветом, огибающая поверхность которого ограничивает нашу систему. Самый внутренний, наиболее плотный подуровень, обозначенный красным цветом – «гамма». И промежуточный между ними, как бы связывающий их, практически полностью трансферичный, перекрывающийся ими – «бета». В данном конкретном случае – градации очень просты – каждый уровень по своим характеристикам отличается от предыдущего с коэффициентом 2 в ту или иную сторону. В реальной ситуации, системы намного более сложные, но каждую из них, в силу их фрактальности, всегда можно градировать на три условные зоны: альфа, бета и гамма. Так что альфа зона – обозначает периферические аспекты системы, непосредственно контактирующие с внешним по отношению к системе пространством. Огибающая элементов альфа зоны образует конкретную внешнюю форму системы. Именно аспекты альфа зоны системы непосредственно участвуют во взаимодействии системы с внешним миром, с аналогичными системами. Бета зона системы – обозначает внутренние связующие, канальные аспекты с более глубокими, структурно более плотными элементами. Гамма зона – это самые глубокие аспекты, доступные для данного конкретного уровня рассмотрения системы. Глубже – только «субъядро», в нашем примере – исходный элемент. В реальных системах, это субъядро обозначается как дельта зона – основа построения данной системы. С этой точки зрения, гамма – это принципы, алгоритмы, процессы определяющие то, как из субъядра развернуть всю систему.

Рассмотрение реальных систем намного более усложняет эту, в общем то, на первый взгляд, несложную картину. Реальные системы не ограничиваются лишь несколькими уровнями разворота своего субъядра. И это означает, что на самом деле, можно в реальной системе выделить внутренний структурный элемент и произвести его собственную градацию и так далее. Этот процесс бесконечен. Проще всего его обозначить на конкретном примере.

Рассмотрим человека, как наиболее близкую к нам гиперкомплексную систему. Если не ограничивать себя устаревшими взглядами о том, что человек это не более чем кожаный мешок, набитый костями и мясом с небольшим количеством мозгов, в которых все и происходит, то даже очень осторожная попытка его градации столкнет нас с большими сложностями. Проще всего, на первый взгляд, обстоят дела с альфа зоной. Вполне логично, конкретику в виде биологической клеточной такни, цитоструктуры, обозначить как внешнюю периферию системы. Именно она является внешней зоной разворота гиперкомплексной системы Человек. Однако, цитоструктура сама по себе является сложной системой. Действительно, организм человека пронизан внутренними органами, представляющими отдельные элементы общей системы, к которым вполне можно применить свой уровень градации. Таким образом, альфа зона системы Человек, являясь сама по себе подсистемой, также может быть подвергнута градации (Рис. 12).


При этом дельта зона каждого уровня градационного рассмотрения является соответствующим градационным подуровнем более глубоких структурных элементов.

В случае рассмотрения биопериферии, вполне логично заключить, что клетка как объект является субъядром, дельтой, из которой разворачивается весь организм. Но ведь мы знаем, что клетка – это далеко не предел градации, даже на рассматриваемом материальном подуровне.

Если опять вернуться к воспринимающей системе человека, то ее положение, как подсистемы, достаточно непростое. С одной стороны, очевидно, что органы восприятия: глаза, уши, нос и т.д. образуют внешнюю периферию этой подсистемы. С другой стороны – они также являются аспектами цитоструктуры, трансферичны с ней. Система иннервации обеспечивает необходимые условия для прохождения внешних информационных импульсов к более глубоким подуровням воспринимающей системы, выполняя функции бета зоны, но эта же система все еще является аспектом альфа зоны системы Человек, принадлежа к ее цитоструктуре. Таким образом, реальные системы представляют сложные, трансферичные образования, когда система представляет суперпозицию нескольких взаимотрансферичных систем. Адекватное понимание функционирования подобных процессов требует соответствующего аналитического аппарата, способного одновременно связывать не просто большое число каких-либо направлений анализа, а связывать целые пласты и системные области.

В данный момент необходимо лишь вскользь отметить, что как бы не углубляться по градационным подуровням любой системы, в центре, в начале этого процесса, у всех систем будет один исходный элемент: Гиперпрототип, Точка Нуля.

Таким образом, мы на самом примитивном уровне затронули аспекты структуры гиперкомплексной системы и как ни крути, а гиперкомплексную систему Человек мы рассмотрели именно с точки зрения кожаного мешка, набитого костями и мясом. Естественно, это начальный подход. Более углубленное рассмотрение необходимо продолжить в дальнейшем.

А сейчас, имеет смысл вернуться к началу рассмотрения и обратить особое внимание на несколько важных аспектов. Давайте рассмотрим на нашем примере более пристально, как происходит разворот системы. Итак, мы отклонировали исходный элемент по четырем противоположным направлениям, обозначили огибающую как барьерную мембрану, границу данного уровня градации системы. Однако в процессе клонирования неизбежно возникают точки, в которых условные фазы процесса совпадают. В случае, когда клонирование системы происходит по множеству направлений, таких точек может быть очень много. Поскольку процесс изначально считается синхронизированным, то есть обеспечивается какой-то уровень когерентности, то вполне обоснованно предположить, что подобные точки с когерентными состояниями системы способны образовать производные подуровни (Рис. 13).


В случае разворота сложных систем, число подобных подуровней может быть сколь угодно велико. Они могут образовывать собственные подсистемы, как связанные с порождающей их исходной системой, так и, в процессе собственного существования, уходящие от непосредственной связи с ней, так как в результате дальнейшего процесса возможна ситуация, когда разворот конкретной подсистемы превысит три уровня фрактализации.

Этот процесс был бы абстрактным изыском, если бы не следующая трактовка. Человек является гиперкомплексной системой. В процессе своей творческой жизнедеятельности он способен порождать неисчислимое число производных. Таким образом, принципиально любое действие человека порождает, как круги на воде, результат в виде производного процесса. И этот результат, являясь следствием конкретного человека, через вполне определенное число шагов может потерять непосредственную связь с ним. А это уже означает, что человек, сознание которого ограничено, теряет способность влиять на последствия собственных действий. Более того, в какой-то момент, человек породивший последствия своих действий, теряет способность даже к их восприятию, если эти производные переходят на такие подуровни своей структурной организации, которые сознание человека не способно дифференцировать, воспринимать. Если вспомнить такие невнятные для многих определения, как «карма», «судьба» и т.п., то о многом нужно задуматься.

В очередной раз необходимо подчеркнуть, что графическая интерпретация разнообразных структурных построений является лишь наглядной проекцией на плоскость реальных процессов, которые могут определяться любыми категориями. Например, если рассмотреть любую религию как систему, то в ней всегда можно выделить те или иные структурные градации. Что является альфа зоной, внешней периферией религии, ее наиболее полярными проявлениями? - церковность, ее атрибуты, грубо говоря, – купола, иконы для православной; образ Девы Марии, готика, орган - для католической. Но рассматривать систему лишь по ее форме, особенно по наиболее нескомпенсированным, ярким элементам – это означает лишь затронуть самые внешние, зависимые и наименее важные с точки зрения самой системы аспекты. Поэтому смотреть на попов и их обряды и говорить, что в этом христианство – неадекватно; смотреть на ваххабитов и шириат и говорить, что в этом ислам – неадекватно; смотреть на индийских йогинов и нищету и говорить, что в этом индуизм – неадекватно.

Другой важный аспект, на который следует обратить внимание, лучше всего иллюстрируется на Рис. 14.


Очевидно, что в любой точке сложной системы имеется доступ, присутствие более глубоких элементов. И даже если система в процессе своего расширения потеряла абсолютную комплементарность и приобрела некую полярную ассиметрию, то и в этом случае, всегда можно проявить цепочку, которая из любого элемента системы приведет нас к субъядру, из которого данная система возникла.

Наверное, в данный момент надо поставить временную точку в повествовании. К сожалению, следует признать, что достаточно связного и органичного описания намеченных аспектов не получилось. Многие вещи требуют уточнения и конкретизации. Некоторые примеры являются не вполне удачными. Однако это дает возможность, в случае адекватного развития сознания читающего, достроить и исправить недостаточно корректно представленную информацию.

Также необходимо сразу сказать, что не был охвачен целый ряд принципиальных направлений, а именно: аспекты пентаграммы разворота гиперкомплексной системы, связь между фрактальными базами, их взаимообусловленность и взаимовлияние. Все эти вопросы и множество других предстоит решить в ближайшем будущем.

Автор: Администратор 30 Aug 2006, 17:26

ЗОНА ТЕКУЩЕГО ОБСУЖДЕНИЯ

Тема: Сознание и эволюция пространства.

Аспекты реализации.
Объективная и субъективная реальность




Автор: --- 6 Sep 2006, 14:21

Цитата
Человек, достигающий состояния «стволовой клетки», может произвольно превращаться в любое существо как этого мира (животное, растение, минерал – об этом говорят все магические школы мира), так и других миров - в частности, ангелов и демонов.
…Стволовые клетки могут превратиться в любую специализированную клетку.

Существует множество вариантов рассмотрения предложенного Человеком материала, что не удивительно, поскольку обозначенные аспекты имеют потенциал, легко конвертируемый в любые определения. В числе таковых можно обозначить и некоторый общий подход, в котором структурный феномен стволовых клеток рассматривается не как наличие некоторых "неспециализированных строительных блоков", но как свидетельство разворота универсальных формулировок, изначально содержащих в своей структуре информацию обо всех элементах, входящих в конкретную (биологическую) общность. Этот хорошо известный момент просто акцентирует строгую иерархию уровней сознания, качественное состояние которых четко определяет возможности биологического носителя, формируя позицию генетического потенциала.

Цитата
Но главное другое – он привносит в «среду своего назначения» мощнейшую энергетику, производящую «лечебное омолаживающее» воздействие.

Этот факт хорошо иллюстрирует реальный потенциал, "запечатанный" в генозвене на уровне, не допускающем использования полярных ключевых формулировок. В зоне, где базовый фактор времени как несфазированности причины и следствия отсутствует - не существует и опоры для фиксации динамических ключей, представляющих собой сколь угодно сложный, но волновой набор. Поэтому отсутствие возможностей синфазного проявления как "своих" так и "внешних" структурных многоуровневых голограмм приводит к ситуации, когда "пустота кажется пустой". Даже если у личности присутствует формальное знание того, что эта пустота иллюзорна, ничего не меняется и самостоятельный синтез "стволовых клеток" невозможен. Как уже говорилось - "необходимо еще и мочь" идти самостоятельно, не полагаясь на общность, которая привычно "движется" в известном направлении (в цитате выделено мной):

Цитата
Текущий этап развития индустрии эмбриональных стволовых клеток предполагает всего лишь 1.gif использование материалов прерванной беременности (другие источники – незначительные).

Существует четкая граница относительной универсальности любой системы. В контексте предложенного материала можно выделить несколько основных ярусов такой градации - это индивидуальный, планетарный и системный уровни Генома. Список можно продолжить, но текущее состояние человека и его цивилизации делает претензии некоторых субъектов на некий внесистемный "галактический" статус совершенно абсурдными. Слово "индивидуальный" в данном случае обозначает лишь то, что генетика нашего сознания, до сих пор имеет "вершину своего конуса" фиксированной на Уровне, дающем возможность самостоятельного развития вне абсолютной зависимости от среды, элементы которой, в отличие от человека, имеют возможность развития только в составе общности.

Цивилизация, изначально спроектированная как Система, позволяющая компенсировать различные структурные искажения собственных индивидуумов и способствовать их коррекции и развитию путем структурно-резонансной индукции доступного группового потенциала, при полной утрате смысловой основы собственного существования неизбежно реализует изолированный от Вертикали сценарий активной Горизонтальной перестройки, когда производные Фазовые Центры, утратившие возможность синхронизации через Центральное Звено, реализуют программу внутренней конфронтационной самоликвидации по принципу взаимного потребления и дифференциации составляющих цивилизацию структурных "осколков" до фонового уровня.

В проекции на индивидуальный уровень можно заметить то же самое. К сожалению, сложность индивидуальной работы по самостоятельному синтезу необходимых информационно-обменных модулей на фоне простоты "паразитарного подхода" при серьезных структурных дислокациях ведет к соответствующим "соблазнам" и, как следствие, уже полной атрофации доступных конструктивных возможностей, что делает все более изощренную практику потребления единственной возможностью выживания.

Наверное, любого здравомыслящего человека серьезно беспокоят и ближайшие перспективы применения такого алгоритма, и его вероятные результаты, среди которых находится и потеря возможности самостоятельного развития во время ближайшей модификации Глобального Пространства и неизбежного сдвига зоны Универсальности к центру Системы. При этом "конус сознания" каждого человека, который "не успел зацепиться", будет выведен в ранг среды.

Цитата
Проблема лишь в том, любые вопросы «индивидуального развития» неизменно связаны с ПРАВИЛЬНЫМ определением исходной точки, с которой это самое развитие начинается. И здесь, безотносительно к тому, кто виноват, необходимо знать, КТО мы, ГДЕ находимся, КУДА двигаться и КАКОВЫ наши возможности.

Да, определение указанных позиций действительно является делом сложным. Таковым его делает отсутствие универсальной общечеловеческой (стволовой) программной модели, выраженное в частности в том, что, несмотря на определенное сходство подходов к вопросам развития у различных духовных школ, существуют и серьезные противоречия, в силу уже показанных проблем синхронизации. Это, делает попытку интегральной реконструкции универсальной смысловой основы бытия практически невозможной с позиции периферической концептульности. Здесь всегда существует предел, зависящий от степени конкретизации философской и теоретической базы любой доктрины, проявленный в невозможности для ее последователей практически развернуть "запредельные" структурные аспекты и "сдвинуть горизонт событий". Как правило, на индивидуальном уровне это приводит к тому, что изначально перспективная личность с огромным потенциалом постепенно превращается в "закрытую систему".

Как известно, закрытой может быть названа любая центрическая система, синтезировавшая в процессе собственного развития структуру, способную бесконечно долго сохранять определенное устойчивое состояние при отсутствии внешних нагрузок, и имеющая достаточное количество внешней энергии для компенсации внутреннего дисбаланса в случае их наличия. В качестве примера можно привести, например, христианскую церковь, изначально созданную апостолами, как систему, призванную помочь людям в индивидуальном развитии, но утратившую контакт с Вертикалью после ухода Основоположников и ставшую неспособной синхронизировать собственную структуру с модифицирующимся Пространством, что и привело к ее трансформации в институт служения , а не развития. Т.е. церковь начала существовать не за счет внутренней смысловой основы, проецируемой на все аспекты бытия и, в том числе, на собственную структуру, но лишь за счет прихожан, поддерживающих существующий "догматический каркас", и очень небольшого числа настоящих подвижников, имеющих, впрочем, к делам церкви весьма слабое отношение. На уровне многих известных нам, и постоянно цитируемых учителей можно заметить то же самое. Эти великие люди, безусловно, дали нам определения, "варианты вхождения" и многое другое, но это никак не отменяет абсолютной необходимости самостоятельных построений буквально от единственной исходной точки, координаты которой определяются индивидуальным решением чрезвычайно сложной задачи, вынесенной в цитату выше.

Исходя из некоторых известных нам свойств Пространства, можно на этапе конкретизации первых конструктивных тенденций опереться на очень важный аспект Триединства. В ракурсе поставленных вопросов разворот любого инструмента развития может выглядеть попыткой дифференциальной фиксации триединства любой доктрины. А именно, ее философского "ядра", теоретического "передаточного звена" (конкретизирующего технологические аспекты той или иной практики) и, собственно, практики как таковой, играющей важнейшую роль реализационной апробации, уточнения (и развития) первых двух компонентов, а, следовательно, и всего этого трехуровневого комплекса. Такой целостный подход можно условно назвать "Моноформой", которая в силу однозначности фиксации собственной конструкции позволяет реально совершить действие, которое Людмила выразила как "...из невозвратной бездны...сама себя... за волосы тащу..." Можно упомянуть, что создание алгоритма подобной многоуровневой дифференциации информационных моделей позволяет человеку практически мгновенно проявлять структурные характеристики более простых формулировок. Возможность фиксации трех точек, в применении к плоскостям восприятия дает, например, возможность полной стабилизации при исследовании пространственных "срезов", а в линейно-векторной периферической динамике позволяет определить волновую ритмику любого процесса с построением адекватной модели прогнозирования.

В свете данного подхода существует достаточно ясное понимание того, что любая попытка фиксации отдельно взятой точки вне триединства комплексного подхода может дать только временную стабилизацию с быстрой деградацией схемы из-за спонтанной спирализации, в случае невозможности "достроить" моноформу. Поэтому, когда некоторые люди начинают предлагать "попрактиковать что-либо", весьма уместно попросить их дать собственное интегральное изложение сути предлагаемой концепции, всегда находящейся на порядки выше некоторых "практических упражнений". Как правило, заданный такому "практику" вопрос вызывает либо лишенные и намека на собственную аналитическую работу ссылки на опусы некого мастера, либо совершенно примитивную рефлекторную агрессию, что четко показывает и качество фиксации базы личности, и ее ближайшие перспективы.

Примечательно то, что такие "предельные" системы характеризуются узким догматическим видением любой проблематики с яркой тенденцией к фиксации не рациональных категорий (т.е. безличной и нейтральной информации), а иррациональных "технологических" производных. Это может быть, например, акцент на фиксации определенных состояний энергии, материи и т.д. Характерным является и общее для таких систем стремление сброса любых предлагаемых рациональных аспектов в зону доступных, но чрезвычайно ущербных дифференцирующих возможностей "энергетического обмена", что, разумеется, немедленно находит резонансный отклик у элементов общности, находящихся на уровне развития, позволяющем восприятие только таких категорий. Здесь можно еще раз отметить тотальную склонность некоторых особей к неуправляемым эмоциональным гиперреакциям и, как следствие, возможность анализа поступающей информации только в формате линейной полярности, т.е. любви и ненависти, добра и зла, черного и белого и т.д. Даже введение адекватной нейтральной (третьей) точки в зоне полярной линейности оказывается невозможным без конкретизации философской составляющей "смысла жизни".

Дифференциальное исследование связки Пространство-Сознание, триединства системного Базиса и некоторых других известных факторов как общего Принципа на предельно абстрактном уровне, является крайне важным аспектом в поиске ответов на заданные вопросы. Т.о. можно предположить, что любой конструктивный вариант (в том числе и групповой) работы требует проявления "стволовой" опоры, еще не имеющей выраженной технологической специализации, которая может быть только следствием, но не причиной Исходной Точки.

Автор: Татьяна Алексейцева 2 Oct 2006, 15:10

Цитата
Необходимо подчеркнуть, что Сознание является интегральным результатом процесса, способности; это характеристика любой системы, это свойство системы и одновременно метод ее проявления, реализации. Адекватное понимание категории Сознания требует одновременного охвата нескольких аспектов характеризующих его, что невозможно без соответствующего аналитического аппарата, способности к адекватному анализу взаимоувязанных категорий, что невозможно в рамках процесса ниже III фрактальной базы. Сознание это процесс, способность системы к дифференцированию в ходе резонансного взаимодействия с другими системами, и, одновременно, это результат, проявляемый в ходе действия встречной (по отношению к дифференцированию) функции аналитической интеграции, в соответствии со структурными особенностями конкретного сознания; это свойство системы однозначно и полностью ее описывающие.


В ходе прочтения последнего письма от None появились по ассоциации некоторые размышления:

Понятие сознания, как и понятие бета зоны, подвижная категория. Она применима к различным встречно-обменным взаимодействиям систем от микро до макро уровня всей Галактики. Это процесс и результат, возникающий в пограничной зоне системы, на стыке контакта с окружающей действительностью и другими системами.

Соотношение сознания и пространства сложно и многогранно. Нельзя забывать, что информация описывается языком, являющимся линейным последовательным разворотом и не отражающим, зачастую, всей сложности многомерной структуры. Нельзя исходить из слов человеческого языка, но из глобальных категорий. Пространство в имеющемся варианте можно толковать, как эквивалент более глобального сознания, более глобальной гиперкомплексной системы по отношению к какой-то его локальной части. Поэтому четкого разграничения этих понятий не существует и не может быть проведено на данном уровне рассмотрения и уровне представлений.

Автор: Александр Алексейцев 6 Oct 2006, 22:11

Что можно сопоставить с понятием практических аспектов в рамках рассмотрения темы «Сознание и Эволюция пространства»?

Ранее были рассмотрены понятия и представления, связанные с категориями Сознания и Пространства, их структурой и направлением развития. Теперь необходимо рассмотреть механизм отображения этих глобальных принципов на реальные события и процессы. Т.е. научиться «видеть божий промысел» в любом проявлении объективной реальности, научиться видеть истинные смысловые ориентиры в любых процессах, научиться ориентироваться в ситуации, в системе, в процессе, в чем угодно. И это самое сложное с позиции реализации. Потому что если раньше можно было говорить о каких-то абстрактных вещах, то теперь требуется реализация или разворот конкретных механизмов и алгоритмов в своем сознании.
Соответственно, что данный вопрос будет разворачиваться и проецироваться по множеству направлений, связанных и с обычной повседневной жизнедеятельностью и с попыткой каких-то целенаправленных действий, с попыткой конкретизировать и проявить в себе базовые принципы и категории.
Т.е. необходимо научиться проецировать базовые закономерности на любой аспект рассмотрения. И, если первично была рассмотрена некая базовая точка, алгоритм или механизм структурных взаимосвязей, то теперь нужно научиться это использовать, реализовав эти алгоритмы в рамках собственного сознания.
Поэтому когда идет речь о практических аспектах Сознания и Эволюции пространства, не нужно примитивизировать и сводить все это многообразие возможных вариантов реализации базовых принципов к медитативной практике или другим частным вопросам. Все значительно шире и объемнее. Практические аспекты подразумевают при рассмотрении любого вопроса возможность перевода или проекции одних категорий в другие, доступные для конкретного рассмотрения.

Автор: Татьяна Алексейцева 12 Oct 2006, 15:20

Проблемы, связанные с практической реализацией любой философской или теоретической концепции, обусловлены тем, что сама философская база является неким универсальным, обобщенным инструментом, объективным, т.е. целостным охватом определенной ситуации или аспекта действительности. Но реализовать ее впрямую не удается, так как у каждого есть свой уровень субъективности восприятия и свое сугубо индивидуализированное положение в пространстве разворота гиперкомплексного объекта, Вселенной. Получается, чтобы прийти к реализации объективной философской концепции, ее необходимо адаптировать под собственный уровень возможностей, а это уже подразумевает самостоятельное и индивидуальное действие.

Невозможно применить все впрямую, нужно самостоятельно подобрать алгоритм реализации под себя. Для этого надо, в первую очередь, оценить собственное положение в глобальной системе.
Здесь не идет речь о мотивации подобных действий, она предполагается уже как само собой разумеющееся на данном этапе рассмотрения.

Невозможно говорить об общих для всех механизмах и алгоритмах реализации, их надо вырабатывать самостоятельно. Но какие-то общие аспекты все-таки можно попробовать затронуть.

Развитие, как таковое связано с увеличением стабильности и нейтральности, происходящих за счет расширения возможностей восприятия-анализа-интеграции, рационализации иррациональных направлений, объективизации, что есть суть одно и то же. Но это описывает не только индивидуальный процесс эволюции, но и глобальный, всеобщий, следовательно, необходимо ориентироваться в этом глобальном процессе, чтобы не входить с ним в противоречие. Надо суметь войти в ритм Вселенной, воспользоваться цикличностью более глобальных процессов, чтобы войти с ними в резонанс и слиться с ними, встроиться. Для этого необходимо понимание.

Но это только часть процесса, его оформление, если так можно сказать. Работа же идет, в первую очередь, в зоне выстраивания и регуляции процессов восприятия-анализа-интеграции информации.
Интеграция сама по себе уже в некоторой степени подразумевает реализацию, т.е. смену сложившихся стереотипов и попытку рассматривать действительность уже с позиции вновь осознанных категорий.
Любое осознание повлечет за собой необходимость предприятия конкретных действий, которые могут, в частности, затрагивать работу с собой, медитативную практику. Но нельзя забывать, что процесс должен идти в каждую минуту времени, а не только в течение медитативной практики. Он включает в себя отслеживание собственных реакций на окружающую действительность с позиции осознанных категорий и постепенное подтягивание отстающих периферический инерционных реакций. И одновременно с этим происходит набор новых знаний и представлений, которые позволят в свое время приступить к их реализации. Именно выход на новые уровни информации и объективности рассмотрения создает перспективы дальнейшего движения, так как накапливание потенциала в пределах одного уровня без заглядывания в следующий приведет к тупиковой ситуации и сбросу, топтанию на месте без возможности пройти на следующий этап.

Автор: Татьяна Алексейцева 17 Oct 2006, 15:52

Необходимо учитывать, что фрактальный разворот гиперкомплексной системы, в данном случае Вселенной, идет не просто по вертикали, в какую-то одну сторону, но по радиусу сферы. А так как из центра сферы можно провести бесконечное количество радиусов к ее периферии, то, следовательно, разворот происходит одновременно по всем возможным направлениям, или, по крайней мере, он возможен для проявления по ним. Таким образом, мы получаем не центрическую модель разворота, а сферическую, причем центрическая модель - это, по сути, проекция сферической на плоскость. Причем любой из этих радиусов можно обозначить как вертикаль разворота или как вектор направленности, вокруг которого будет идти обратное движение.
Другое дело, что фрактализация идет не только наружу, но и вовнутрь. То, что на данном этапе рассматривается, как центральная зона, на самом деле, с другого уровня рассмотрения таковой не является, и здесь опять можно определить более глубокую центральную зону и т.д. Углубление или уплотнение центра происходит за счет планомерного подтягивания зон, которые с периферии путем встречного обратного движения входят в более глубинные зоны. Этот процесс можно продолжать бесконечно.

Для уточнения сферической модели разворота можно добавить, что процесс происходит не в привычном для обыденного понимания линейном пространстве, и поэтому присутствие центральной области во всех своих проявлениях однозначно закономерно. Гиперпрототип охватывает все и является всем, другое дело, что удаленные от центра области, в свою очередь, не способны поддерживать с ним устойчивый резонанс, а значит, количество проявленных связей в них гораздо ниже, чем это необходимо для однозначности протекания любых процессов в зоне дальней периферии. Дальнейший разворот периферии теряет тем самым смысл, так как уже идет приближение к зоне невозвращения.

Если рассматривать процесс в терминах Гиперотип - Гиперпрототип, то можно сказать, что Гиперпрототип является тем ядром, которое определяет и направляет все. Он продуцирует модель разворота, находящую свое проявление в Гиперотипе, который является конкретной реализацией запущенной программы.
И если Гиперпрототип является абсолютной универсальной формулировкой, Точкой отсчета, Нулем, Всемирным сознанием, то Гиперотип, как его проявление, своего рода тестовый сигнал, может иметь неоднородность на своих переферических областях, где как раз и происходит активное продуцирование новых ситуаций и проявлений, которые в ходе рационализации и упорядочивания и будут создавать предпосылки для новых степеней свободы и стабилизации. По сумме своих характеристик Гиперотип будет стремиться к универсальности.
После его отработки возможна смена Гиперотипа с учетом внесенных изменений и новый цикл разворота и развития. В связи с этим и происходит коллапсирование глобальной системы со сбросом неконструктивных проявлений и упорядочиванием накопленного багажа информации до уровня, позволяющего его интеграцию в нуль-зону. Так происходит смена цикличности и подготовка для последующего этапа развития.

Автор: Александр Алексейцев 17 Oct 2006, 21:52

Объективная и субъективная реальность

Когда мы говорим о субъективном и объективном рассмотрении, то все будет определяться возможностью целостного или частичного охвата, рассмотрением с точки периферической или более центральной. Вариант локального рассмотрения подразумевает рассмотрение изнутри системы, а раз изнутри, то с возможностью только частичного охвата рассматриваемых вопросов. Следовательно, любой частный случай будет вариантом субъективного взгляда или рассмотрения. Любой целостный подход будет давать определенную объективность.
Если мы берем глобальную систему, то объективным вариантом рассмотрения любых процессов, в ней происходящих, будет позиция или точка, охватывающая всю систему как таковую. Она будет определять целостный охват любых событий или процессов в рамках этой системы. Любое смещение из этой точки будет образовывать сектора, т.е. потерю целостного охвата. В рамках этого сектора всегда будет иметься точка, из которой охват будет целостным и объективным в рамках конкретной подсистемы с позиции этого уровня рассмотрения. С позиции глобальной структуры этот взгляд будет уже субъективным, не учитывающим множество взаимосвязанных аспектов.

Истина одна, также как и объективная реальность. Все остальное – это взгляды на эту реальность с той или иной позиции, не имеющей возможности целостного охвата. В каждой системе присутствует базовая центральная точка, точка Абсолюта, из которой возможно объективное рассмотрение процессов, происходящих в этой системе. Далее, удаляясь от этого центра к периферии, мы получаем возможность адекватного рассмотрения процессов, которые входят в зону охвата только этой подсистемы.
В зависимости от положения точки зрения уровень адекватности, объективности и возможности конкретизации будет различным. Поэтому необходимо, чтобы любой процесс восприятия стремился к объективизации.

Автор: Александр Алексейцев 17 Oct 2006, 21:59

ОБЪЕКТИВНАЯ И СУБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.


Ранее были рассмотрены такие категории как Универсальность, Пространство, Эволюция, Сознание. Теперь необходимо определить каким образом эти общие категории могут быть спроецированы на окружающую нас реальность и насколько это будет объективно или субъективно. Если степень субъективности окажется излишне высокой, то каким образом можно будет эти субъективные категории перевести в более объективные, т.е. рационализировать?

Можно начать рассмотрение данного вопроса с классической трех уровневой системы. Первый уровень – анализ базовых смысловых аспектов, связанных с пространством и сознанием, как объективной реальностью. Второй уровень (структурный) – анализ взаимосвязанности пространства и индивидуального сознания, обуславливающего собственное восприятие, которое не может претендовать на целостность, а значит, и на объективность. Третий шаг – анализ возможных вариантов объективизации собственного восприятия с целью получения возможности дальнейшего целенаправленного движения по пути развития.

Выделить объективность и субъективность позиции можно с любого уровня рассмотрения. Поскольку все рассматриваемы системы фрактальны, т.е. имеют сложную иерархическую структуру, то объективные категории, проявленные с позиции любого конкретного уровня рассмотрения, с позиции более глобального уровня будут представляться весьма и весьма субъективными. При любом варианте рассмотрения, объективностью будет вариант целостного охвата, т.е. целостность. Любое частное будет давать субъективный взгляд.
Иначе говоря, целостный охват любого конкретного уровня рассмотрения будет определять объективные критерии рассмотрения или анализа всех характеристик данного уровня, а любой локальный или сегментарный охват будет определять собой аналогичные субъективные взгляды. Поэтому любой процесс развития будет определяться движением от текущего субъективизма к более объективным категориям, т.е. от локального охвата к глобальному охвату. С позиции наших сегодняшних представлений этот процесс может характеризоваться рационализацией иррациональных категорий или направлений, т.е. приведением к однозначности восприятия различных аспектов, доступных с конкретного уровня рассмотрения.
То, что мы подразумеваем под объективной реальностью, это то, что присутствует с позиции глобального целого. Объективность рассмотрения возможна из центра любой разворачивающейся или развернутой системы. Это объективность с точки зрения любых позиций, принадлежащих этой конкретной системе. Все, что будет находиться выше или глубже нее будет иметь свою объективную реальность, где эта система будет только частью чего-то более глобального и, соответственно, взгляд на любые процессы с позиции этой системы будет субъективен с точки зрения этого более глобального.
Объективность и субъективность суть одно и тоже, все зависит от точки отсчета.

Адекватность - это другой термин. Например, человек может иметь адекватный уровень восприятия, т.е. адекватный тому уровню, на котором он находится. Но с позиции окружающей его объективной реальности данный уровень восприятия может быть предельно неадекватным, т.е. несоответствующим этой объективной реальности.
Таким образом, термин адекватность подразумевает полноту охвата, возможного на текущем уровне развития. И любое реальное развитие будет сопровождаться поэтапным расширением до некоего конкретного предела зоны охвата доступных для рассмотрения и анализа информационных категорий, с потенциальной возможностью выхода на новый этап развития

Автор: Татьяна Алексейцева 20 Oct 2006, 09:02

Как достичь объективного суждения по интересующему вопросу?

Здесь могут быть два пути, но не взаимоисключающие, а скорее дополняющие друг друга.

Сначала начинается постепенный набор фрагментарной информации.
Набор этот может продолжаться только до определенного предела, но выхода на целостное понимание не произойдет. Количество не переходит в качество автоматически.
Чтобы произошло озарение и появилась возможность постичь целое, надо хотя бы догадываться о существовании этого целого и искать его. В противном случае все усилия будут напрасны, и количество так навсегда и останется количеством. Безусловно, даже при таких условиях «объективность» несколько возрастет, но не будет целостного охвата.

Так, например, зайдя в картинную галерею и увидев изображенного на картине человека, вы можете решить, что перед вами идеал красоты. Но если вы спросите мнение другого посетителя той же выставки, он может и не согласиться с вами. Так кто же прав? - подумаете вы и начнете спрашивать мнение всех проходящих мимо.
И, тем не менее, даже если все они будут согласны с вашим мнением, вы не сможете с уверенностью заявить, что изображенный персонаж является безусловным эталоном красоты. Почему? Потому что может всегда найтись кто-нибудь, кто с таким мнением не согласится.

Давайте пофантазируем и предположим, что все жители Земли пришли к единому мнению по интересующему вас вопросу. Но что это дает, если в каждой сходной ситуации придется проводить поголовный опрос миллиардов людей?
Видимо, за оценкой красоты разными людьми стоит какой-то общий принцип… Вот она догадка! И в какой-то момент при наборе необходимого количества фактического материала и при некотором добавочном потенциале, внешнем импульсе, например, (помните, как решал головоломные задачки Шерлок Холмс или Эркюль Пуаро? Одно, казалось бы, незначительное слово, какая-нибудь бросившаяся в глаза деталь - и картина убийства вдруг четко прорисовывается во всех своих подробностях), наступит озарение.
Теперь любые подобные ситуации вам уже не страшны, у вас есть принцип, достаточно объективный (на данном уровне рассмотрения, конечно), и вы можете смело его использовать.

Приведем еще один пример. Вспомните роман Ефремова На лезвии бритвы и одного из его главных героев, Гирина. На экспозиции, где Гирин выставил работу погибшего друга-скульптора, разгораются настоящие дебаты по поводу красоты представленной скульптуры (вырезанной из дерева фигуры женщины). Некоторые считают, что статуя прекрасна, другие яростно возражают. Тогда Гирин предлагает отвлечься от субъективных мнений и опереться на более объективный критерий: «Красота как целесообразность». И таким образом, с позиции уже этого критерия идет разбор отдельных деталей и элементов, формы различных частей тела, фигуры и т.д.

Вроде бы решение найдено и можно, не задумываясь им пользоваться. Но нет! Увы, нет.

Здесь только еще начинается второй путь достижения объективного знания, и он может продолжаться бесконечно.
Предположим, столкнувшись с определенной ситуацией, вы в состоянии сразу же нащупать объективный принцип и посмотреть на проблему не с локальной точки, а из центра. Но из какого центра? Того, который доступен вам на конкретном этапе. Является ли он абсолютно объективным? Согласитесь, что нет. С позиции любого более глобального рассмотрения, он тоже окажется субъективным.
В таком случае, по всей видимости, необходимо, не теряя из виду доступного на данный момент центра, проанализировать ситуацию и суметь затем интегрировать полученную информацию и, уточняя исходную позицию, выйти на более объективное рассмотрение.

Конечно, риск сбиться с дороги будет всегда. Можно в какой-то момент забыть о необходимости удерживать целостный взгляд на проблему и погрузиться в детали, которые вдруг сразу же потеряют связь между собой, или же не смочь вынести ничего нового из анализа и застрять на месте. Но здесь опять же должно помочь заглядывание за горизонт, за горизонт доступного на сегодняшний день, а также постепенная подготовка почвы для следующего шага.

Автор: Наташа Егорова 1 Nov 2006, 23:56

Реализация происходит как адаптация осознанных категорий в конкретных условиях окружающего пространства. Поскольку пространство непрерывно изменяется, то необходим механизм, позволяющий проанализировать конкретные условия и решить задачу получения именно в них разворота модели желаемого результата. Получается взаимосвязанный комплекс: мотивация (неудовлетворенность имеющимся состоянием и желание его изменить) – модель желаемого состояния (на основе понимания принципов взаимосвязей и соответствия законам) – механизм перевода модели в состояние ее проявленного (взаимодействие с окружением) и устойчивого функционирования – анализ результата в виде следствий этих действий.
Мотивация основывается на анализе текущего состояния и выявлении в нем внутренних противоречий и несоответствий основным законам. Естественно, эти законы нужно знать и понимать. Законы, как и окружающая среда существуют объективно. Их восприятие и анализ преломляются через имеющуюся структуру субъекта и, следовательно, понимание всегда субъективно, т.е. отражает не всю полноту реальности, а только те ее аспекты, которые вызвали резонансный отклик в системе субъекта. Поэтому построенная модель желаемого состояния будет иметь соответствующие субъективные характеристики. Чем более модель имеет характеристик, присущих базовым категориям, тем она ближе к объективности, к чему и следует стремиться. Какие это характеристики? Во-первых, внутренняя непротиворечивость и целостность; во-вторых, черты фрактальности, самоподобия или возможности фрактального разворота, т.е. заложенные принципы; в-третьих, это уровневая градация. В зависимости от того, насколько модель удовлетворяет этим качествам, и можно говорить о ее степени объективности. Причем, на каждом уровне рассмотрения степень объективности будет своя. Модель не должна быть слишком жесткой для возможности ее коррекции при реализации в конкретных условиях без потери смысловой основы. В процессе реализации смысловой аспект необходимо постоянно поверять по тому пониманию основных законов, которое есть у субъекта.
Отсюда следуют два вывода. Если понимание основ, т.е. мировоззрение не стремится к объективности, не целостно, то реализация может представлять собой какие угодно локальные результаты, имеющие мало шансов на бесконфликтную интеграцию в окружающее пространство. А получение незапланированных результатов должно / может повлечь попытку переосмысления собственных позиций и понимания основ и самомодификацию в направлении состояния более соответствующего базовым категориям.
Получается поэтапное движение субъекта по пути «рационализации» собственных понятий и представлений, имеющейся структурной формы, и следовательно, повышение возможностей восприятия, анализа и интеграции.
Критерии адекватности всегда приходится искать в практике: как известно хорошее дерево не дает плохих плодов, а плохое дерево не дает хороших. Круг рассуждений замкнулся, цикличность глобальных структур Пространства проявила свое фрактальное отображение на уровне моего сознания, выявив целый ряд пробелов в изложении, а следовательно, и в понимании того, о чем написано выше.

Автор: Александр Алексейцев 13 Nov 2006, 10:24

http://11235813.spb.ru/IPB/index.php?s=&showtopic=162&view=findpost&p=834

Автор: --- 18 Nov 2006, 11:21

Думаю, что возможность говорить об аспектах реализации появляется лишь тогда, когда наработано хотя бы первое реальное представление о принципе цикличности глобальных систем. И здесь, как мне кажется, в первую очередь, важны индивидуальные проявления спровоцированной глобальным фактором компоновки информационного потенциала в конкретные кластерные формы, где порядок группировки составляющих эти формы элементов определяет либо возможность упаковки данных категорий в определенный алгоритм с последующей интеграцией его в структурную схему, либо его "выдавливание" и сброс в нулевой точке графика циклической периодики при недостаточной проработке.

Такой процесс может проявиться в сознании как синхронное (и очень нагрузочное) схождение нескольких конкретных волновых потоков, выраженное обращение к которым имело место в течение прошедшего цикла. Круг замкнулся, оставив лишь немногие аспекты, которые, тем не менее, являются моей собственной опорой на предстоящий цикл.

Автор: Татьяна Алексейцева 22 Nov 2006, 23:27

Вариант Резюме по теме.

Развитие сознания и пространства. Структурные аспекты.

Абсолютное сознание – это пространство для проявления локальных сознаний, являющихся его частями. Локальное сознание является результатом проявления потенциальной структуры пространства, и его разворот, как производной структуры, невозможен без опоры на фазовые точки родительского пространства.

- Можно определить сознание как обладающую уникальным кодом (многоуровневую) гармоническую матрицу, способную к саморазвитию и самофиксации в среде при условии адекватного резонанса с родительской структурой. При этом разница между однозначно фиксированными в пространстве точками этой гармонической матрицы и самим пространством может быть весьма условной.


Структуру пространства определяет разворот Гиперпрототипа как вовне, так и вовнутрь. Этот разворот происходит по принципу фрактального подобия с постепенной потерей качества в результате возникновения иррациональных отношений, не прописанных изначально в базе, производных. Эволюция пространства идет за счет рационализации иррациональных связей и отношений с приобретением все большей устойчивости.

- В случае сложных гиперкомплексных систем понятие «подобие» рассредоточивается по большому числу параметров, характеристик и категорий, присущих данной системе, кроме того, его следует применять не только к «статическим» параметрам системы, но и к функциональным, то есть к способности системы выполнять какие-либо действия. Соответственно, коэффициент подобия по отношению к сложным фрактальным системам не сводится лишь к какой-то константе, на которую следует умножать все параметры системы с разными (скалярными) коэффициентами, объединенными в некий сложный матричный объект отражающий истинный Коэффициент фрактального клонирования.

- Исходный фрактал или Гиперпрототип, проявляя себя, создает некое вероятностное пространство. Можно предполагать, что оно базируется на Универсальном структурном алгоритме, определяющем бесконечное число базовых направлений первичного разворота (или отображения) и возможность появления бесчисленного числа производных на каждом "шаге-этапе" этого разворота.
В этом случае будет образована структура, имеющая единый базовый центр (гиперпрототип) и бесконечное число условно-равнозначных радиально сферических направлений с соответствующим числом сфероидальных барьерных уровней или мембран. Базовые константы гиперпрототипа определят положение (или характеристики) базовых мембран, определяя собою структурный каркас Пространства.

- Фрактальная база - структурный прототип, лежащий в основе фрактальной системы и заключающий в себе самые общие объединяющие алгоритмы и алгоритмы фрактального расширения, клонирования. Фрактальная база – это некий принцип структурной композиции системы, схема, включающая в себя алгоритм ее развития.

- Барьерные мембраны описывают границу между Фрактальными базами, и переход через них возможен только путем качественного изменения, квантового скачка.

Схематично разворот Пространства может быть представлен следующим образом:

I ФБ Универсальность – бесконечномерное (∞) пространство, ноль
II ФБ Многопространственность - 3÷13÷N - мерное пространство
III ФБ Плоскостные пакеты – 2-мерное пространство
IV ФБ Линейные категории – 1-мерное пространство
V ФБ Точка - ноль→∞

наблюдается проявление градационных позиций:
0(∞) → БМ1 → 1→БМ2→ 2→БМ3→3÷13÷N →БМ4→∞(0),
где: БМ - барьерная мембрана.

Или более коротко:
а) (∞)0 →1→ 2→3÷13÷N →∞(0) (т. е система – самодостаточная, целостная), где наблюдается трёхуровневая иерархическая градация с четвёртой позицией в виде точки нуля,
б) БМ1 → БМ2→ БМ3→БМ4 (следующий уровень градации в виде иерархической системы барьерных мембран).


V фрактальная база – система несвязанных друг с другом элементов, ограниченных внешними рамками (точечные объекты);
IV фрактальная база – наличие линейных, одномерных отношений (аналогия – вектор);
III фрактальная база – наличие двумерных, плоскостных отношений (поверхность, плоскость или пакет плоскостей);
II фрактальная база – появление трехмерности (трехмерный ортогональный крест, абсолютный куб).
I фрактальная база - фрактальная система, в основе которой заложено бесконечное число однозначно взаимосвязанных между собой направлений. Устойчивость такой системы, если она действительно существует, также стремится к бесконечности (сфера).

Общие основы, отражающие внутреннюю структуру гиперкомплексных систем.
Любую гиперкомплексную систему, в силу их фрактальности, всегда можно градировать на три условные зоны: альфа, бета и гамма.
Альфа зона системы – обозначает периферические аспекты системы, непосредственно контактирующие с внешним по отношению к системе пространством.
Бета зона системы – обозначает внутренние связующие, канальные аспекты, с более глубокими, структурно более плотными элементами.
Гамма зона системы – это самые глубокие аспекты, доступные для данного конкретного уровня рассмотрения системы.
Глубже – только «субъядро», в нашем примере – исходный элемент. В реальных системах, это субъядро обозначается как дельта зона – основа построения данной системы. С этой точки зрения, гамма – это принципы, алгоритмы, процессы определяющие то, как из субъядра развернуть всю систему.
В центре, в начале этого процесса, у всех систем будет один исходный элемент: Гиперпрототип, Точка Нуля.

Однако в процессе клонирования неизбежно возникают точки, в которых условные фазы процесса совпадают. В случае, когда клонирование системы происходит по множеству направлений, таких точек может быть очень много. Поскольку процесс изначально считается синхронизированным, то есть обеспечивается какой-то уровень когерентности, то вполне обоснованно предположить, что подобные точки с когерентными состояниями системы способны образовать производные подуровни.

В случае разворота сложных систем, число подобных подуровней может быть сколь угодно велико. Они могут образовывать собственные подсистемы, как связанные с порождающей их исходной системой, так и, в процессе собственного существования, уходящие от непосредственной связи с ней, так как в результате дальнейшего процесса возможна ситуация, когда разворот конкретной подсистемы превысит три уровня фрактализации.

Очевидно, что в любой точке сложной системы имеется доступ до более глубоких элементов. И даже если система в процессе своего разворота потеряла абсолютную комплементарность и приобрела некую полярную ассиметрию, то и в этом случае, всегда можно проявить цепочку, которая из любого элемента системы приведет нас к субъядру, из которого данная система возникла.

Автор: Игорь Журкин 23 Nov 2006, 23:22

Итак, опираясь уже на изложенные ранее тезисы, мы подошли к необходимости подробного описания аспектов Периферического сознания. Периферическое сознание – с обывательской точки зрения – это именно то, что во всем своем многообразии «происходит в нашей голове» в повседневной жизни. Это наши мысли, чувства, эмоции, пристрастия, интересы, страхи и т.п. Именно поэтому, вопрос о Периферическом сознании является очень важным, ведь он наиболее близко касается нашей жизни, и отсутствие его должного понимания не позволит нам адекватно анализировать те или иные повседневные ситуации оценить наши перспективы, осознать текущие и перспективные задачи, понять наше место в Мироздании.

Казалось бы, Человек – это существо созданное «по образу и подобию Божьему», так почему же его мысли и поступки часто столь несовершенны? Почему он «позабыл» о своем «божественном» происхождении и замкнулся в бесконечном круге блужданий в лабиринте собственного несовершенства?

Необходимо подчеркнуть, что Сознание является интегральным результатом процесса, способности; это характеристика любой системы, это свойство системы и одновременно метод ее проявления, реализации. Адекватное понимание категории Сознания требует одновременного охвата нескольких аспектов характеризующих его, что невозможно без соответствующего аналитического аппарата, способности к адекватному анализу взаимоувязанных категорий, что невозможно в рамках процесса ниже III фрактальной базы.

Сознание это процесс, способность системы к дифференцированию в ходе резонансного взаимодействия с другими системами, и, одновременно, это результат, проявляемый в ходе действия встречной (по отношению к дифференцированию) функции аналитической интеграции, в соответствии со структурными особенностями конкретного сознания; это свойство системы однозначно и полностью ее описывающие.

Сложность рассмотрения резко увеличивается ввиду осознания наличия глобальной встречной функции со стороны периферии Пространства, что подразумевает с одной стороны – принципиальную возможность абсолютной сборки, как допустимую траекторию развития вследствие разворота Гиперпрототипа, но являющуюся непроявленной потенциальностью, а с другой стороны – необходимость встречного движения, как процесса проявления, реализации как интегральный процесс развития Пространства и любой его подсистемы, к которой относится и человек. Подобный встречный процесс, является единственной возможностью детерминированной стабилизации, рационализации иррациональных погрешностей возникающих в результате линейного процесса разворота Гиперпрототипа. И если потенциальность присутствия вертикали, по которой возможно развитие условно направлена из Центра, то процесс проявления адекватного движения по ней к Центру начинается с периферии, что приводит к возникновению понятия периферического сознания и обуславливает его значимость. (None 29.09.2006)

Можно утверждать, что в результате разворота Гиперпрототипа вследствие линейности данного процесса возникает постепенный набег погрешностей в виду появления иррациональностей по всем аспектам разворота, так, что однозначность фиксации тех или иных позиций становится невозможной, параллельно возникает невозможность различения тех или иных аспектов, нюансов из первоначального бесконечного множества, происходит слияние векторов разворота, потеря мерности. В результате можно проследить иерархию системы в соответствие со схемой конвертации (ОК BIP) начиная от Абсолютных подуровней, вплоть до материализованной динамической периферии. Будет глупо предполагать, что изначальное формирование Пространства, Мироздания сводится лишь к «большому взрыву», так что Абсолютная упорядоченность и гармония деградирует к примитивным квазиустойчивым состояниям с единственной перспективой бесконечного повышения общей энтропии системы, нарастанию хаоса. Именно задачей Активного Сознания является процесс обратного движения в Мироздании от периферии к центру в виде собственного развития, проявляя своими действиями наиболее адекватные, с точки зрения комплементарности, доступные структурные аспекты Пространства. Человек, структурная иерархия которого берет начало из центральных областей зоны Универсальности, отражая, таким образом, смысл фразы «искра Божья», обладает и является именно таким Активным Сознанием.

Итак, мы допускаем, что человек является высокоранговой гиперкомплексной системой с вершиной иерархии, расположенной в области Универсальности. Как целостный объект он должен обладать глубинной вертикалью иерархически связывающей все подуровни данной системы. Однако так получилось, что внешние периферические подуровни гиперкомплексной системы «Человек» расположены в зоне, характеризующейся высокой степенью динамических проявлений, при которых допустимы нагромождения из недостаточно сбалансированных и интегрированных кластерных образований, отражающих те или иные аспекты периферии. Естественно, все они, так или иначе, связаны, так как в противном случае система «Человек» бы не существовала, но полярность проявлений, перекосов периферических аспектов гиперкомплексной системы такова, что они являются доминантой существования самой системы, ее наиболее проявленным аспектом. Поляризация периферии столь высока, что ее проявления «заглушают» более нейтральные аспекты центральных областей, незыблемость которых не вызывает сомнений, тем более, что вертикаль структурных взаимосвязей между центральными и периферическими аспектами системы также может быть сильно искажена, не обеспечивая стопроцентно адекватное прохождение информационных импульсов между периферией и базовой основой.

Таким образом, в гиперкомплексной системе «Человек» можно выделить периферическую зону, обладающую сложными структурными взаимосвязями, имеющими высокую степень неадекватности, как по горизонтали, то есть в пределах тех или иных периферических подсистем, так и по вертикали, то есть с точки зрения интеграции всей гиперкомплексной системы как целого, так что «база» системы не имеет четкой и взаимо-однозначной связи с периферией.

Нам уже известно, что Сознание является исчерпывающей органичной характеристикой любой системы, с одной стороны; с другой стороны, любая гиперкомплексная система, про которую нельзя сказать, что она Абсолютно совершенна, то есть все связи которой рациональны и однозначны (а это нельзя сказать ни про какую систему, за исключением Гиперпрототипа), обладает зональным делением в котором проявлена периферическая альфа-зона, осуществляющая взаимодействие системы с внешним, по отношению к ней пространством, и бета-зона, характеризующая иерархическую вертикаль взаимосвязи всех подуровней системы с ее центральными аспектами. Соответственно, Сознание любой гиперкомплексной системы также отражает подобное деление; при этом следует обратить особое внимание на то, что подобное деление не является чем-то искусственным, а представляет собой органичное свойство любых систем.

Таким образом, обозначена принципиальная важность периферии в формировании обратного движения осознанного развития для любых гиперкомплексных систем, характеризующихся понятием Активное Сознание и принципиальные сложности подобного процесса для гиперкомплексной системы «человек» в виду того, что его периферия, характеризующаяся понятием Периферическое сознание, расположена в зоне динамических, высокополярных, нескоменсированных процессов.

Для того чтобы лучше в этом разобраться, попытаемся рассмотреть периферическое сознание человека более детально. Нам известно, что периферия любой открытой системы, являясь ее альфа-зоной, осуществляет взаимодействие данной системы с внешней средой. Мироздание является целостной системой, поэтому в нем не существует неоткрытых систем, речь можно вести лишь о той или иной степени проявленности взаимодействия. Ранее уже утверждалось, что взаимодействие представляет собой процесс резонансного трансферичного обмена эквивалентными структурными аспектами взаимодействующих систем. С этой точки зрения, трансферичный обмен периферических аспектов системы с внешней средой является процессом, базирующимся на трехмерности, включающей в себя: восприятие внешней информации, ее анализ, и реализацию, как результат адаптации и интеграции полученной информации в процессе анализа. Именно реализация является фактором, определяющим положение человека, как гиперкомплексной системы в глобальном Пространстве, поскольку именно она отражает формирование, проявление новых связей между аспектами Пространства, адекватность которых с точки зрения глобальной комплементарности определяет успешность развития Активного Сознания.

Имеет смысл подробно остановиться на каждом аспекте взаимодействия. Восприятие внешней информации определяется работой воспринимающей подсистемы. Резонансная трансферичность на материальном подуровне предусматривает первый непосредственный уровень воспринимающей подсистемы в виде органов чувств биопериферии. Материальная природа биопериферии способна резонансно взаимодействовать с материальными же аспектами среды обитания человека.

- глаза – способны к резонансному восприятию определенного диапазона электромагнитного излучения характеризующего структурные возмущения материальных аспектов Пространства, что позволяет получать информацию об окружающих материальных предметах.

- уши – подсистема резонансно воспринимающая колебания плотности среды обитания определенного диапазона.

Эти две подсистемы используют промежуточные носители для получения информации, например, электромагнитное излучение, как транслятор информации о структурной конфигурации окружающего пространства, и колебания плотности макросреды обитания, в качестве которой может выступать воздух.

И системы, реагирующие на непосредственное воздействие:

- нос, язык – обонятельная и вкусовая подсистемы, резонансно реагирующие на непосредственное воздействие со стороны некоторых веществ.

- осязательная подсистема – реагирующая на непосредственное давление со стороны среды.

Отдельно следует выделить кинестетическую подсистему, которая обеспечивает восприятие своей же биопериферии, как бы «изнутри».

Следует особо подчеркнуть резонансный характер взаимодействия воспринимающей подсистемы биопериферии, хотя термин «резонансный» необходимо понимать в расширенном смысле. Мы не в состоянии чувствовать электромагнитное излучение выходящее за интервал видимого света, мы не видим ни инфракрасное излучение, ни ультрафиолетовое, ни рентгеновское, ни радиоволны – все они лежат вне резонанса с имеющимися у нас рецепторными элементами. Наш слух способен различать звуки вполне определенного спектрального диапазона и мощности и так далее.

Также необходимо отметить, что все эти подсистемы не существуют обособлено, а образуют многомерный единый структурный комплекс воспринимающей подсистемы биопериферии организма, структурная целостность которой отражает общий уровень развития Сознания системы. Не вызывает сомнения ее сильная перекошенность: например, общеизвестно, что большую часть информации человек воспринимает через зрение – визуальный канал восприятия, с другой стороны, существуют люди чей аудиальный канал такого качества, что они способны в звучании большого оркестра выделить недостаточно настроенный инструмент. Тем не менее, результатом работы воспринимающей подсистемы является формирование образа, проекции, отражающей те или иные аспекты внешней среды, причем многомерность структурного образа представляет собой многоуровневый объект с различной глубиной когерентности составляющих его аспектов, который необходимо рассматривать с точки зрения структуры гиперкомплексной системы. Действительно, его структура не должна сводиться лишь к простейшей композиции визуальной, аудиальной, тактильной, кинестетической и пр. информации. Каждый вектор разворота, определяемый этими воспринимающими подсистемами, в свою очередь, представляет структурное образование. Именно этот сложный интегральный образ Сознание подвергает последующей углубленной дифференциации, результатом которой является реакция системы.

Необходимо сказать, что уровень идеальной композиции I фрактальной базы на материальном биологическом подуровне недостижим по причине ограничений материальности, максимальная структурная плотность которой относится ко II фрактальной базе. Однако восприятие информации не ограничивается лишь рефлекторной работой биопериферии по сбору информации об окружающей среде. Следующим, более глубоким подуровнем является так называемый «вербальный» канал восприятия, представляющий собой подуровень абстракции на котором те или иные образы, информационные модули обозначены в символьном виде. Взаимодействие на вербальном уровне сводится к восприятию любым из имеющихся в наличии каналом системы нижнего уровня символов, структурно-информационная наполненность которых заранее известна. Примером подобного подхода является язык, который может быть представлен в виде устной речи, в виде письма, в виде языка слепых Брайля, в виде азбуки Морзе, в виде иероглифов, в виде тех или иных графических обозначений и сокращений. Резонансность обмена обеспечивается предварительно, заранее определенной обусловленностью символов. В случае если происходит попытка восприятия неизвестных символов, например, язык неизвестен, то резонанс не возникает и обмен информацией становится невозможным и воспринимаемый образ «подвисает в воздухе». Неоднозначность восприятия подобным способом определяется тем, что не существует однозначного соответствия между символами и обозначаемыми ими образами, кроме того, совокупность символов способна формировать сложные структурные отношения, характер восприятия которых сильно зависит от способности Сознания к дифференцированию поступающей информации. Однако этот подуровень восприятия имеет очевидное качественное отличие от прямого восприятия окружающей среды – он уже позволяет не просто пассивно воспринимать внешнюю информацию, но и обозначать, кодировать информацию, которая в настоящий момент недоступна, абстрагируясь от проявленной реальности и предоставляя Активному Сознанию возможность проявления новых непроявленных структурных отношений.

Развитие и адаптацию информационного модуля можно описать следующим образом. Сформированный информационный модуль, попадая в область взаимодействия с активным сознанием конкретной личности формирует многомерный системный резонанс, характер которого на внешнем уровне определяется базовыми понятиями и представлениями контактера, определяющими встречную функцию, которая создает многомерный информационный резонансный отклик субъективной конфигурации. Адаптер контактера в соответствии со сформированной встречной функцией производит дифференциацию модуля на базовые единицы в соответствии с собственными базовыми понятиями с последующей примитивизирующей интеграцией в доступные информационные аспекты. Таким образом, существует как минимум две зоны, относящиеся к конкретному контактеру, в которых возможно искажение первоначального информационного модуля: на стадии начального резонанса и на стадии интеграции адаптером. В данном случае под информационным контактом и информационным обменом следует иметь ввиду неспецифический информационный обмен общего характера. Стадия начального резонанса определяется общим структурным соответствием и непротиворечивостью с базовыми принципами. Стадия интеграции адаптером определяется общим понятийным терминологическим информационным полем конкретной личности, адекватностью внутренней структуры и понятийными аспектами, способностью формировать многомерные связанные аспекты, относящиеся к конкретной категории. Любое терминологическое несоответствие между категорией и относящейся к ней структурированной информацией приводит к искажению работы адаптера при трансляции информационных объектов. Это описание относится к процессу нейтральной транскрипции информационных модулей. Толкование транскриптированных информационных аспектов происходит с привлечением активного сознания аналогичным образом, являясь следующей производной от первоначального процесса, внося при этом дополнительные искажения в уже искаженную картину. Информационный контакт с примитивизированной второй производной информационного модуля со стороны следующего уровня восприятия другими личностями происходит более сложным образом по отношению к исходному. Формируется процесс взаимодействия с примитивизированной второй производной, с одной стороны и одновременно индуцируемое резонансное взаимодействие с исходным модулем. Результат работы этих процессов формируется в зависимости от соответствия базовой структуры и собственного адаптера. В случае более адекватного соответствия базовой структуры, индуцированный резонанс с исходным модулем способен привести к транскрипции в первую производную, отличающуюся в более адекватную сторону от транскрипции исходного контактера. И наоборот, в случае менее адекватного соответствия базовой структуры и менее развитого адаптера транскрипция исходного модуля претерпит еще более сильные искажения. (None)

Таким образом, вербальный, символьный способ взаимодействия позволяет формировать «виртуальные» образы доступные для обмена минуя материальный уровень. Виртуальность в данном случае взята в кавычки, поскольку этот термин в обиходе предполагает нечто заведомо не существующее. На самом деле, образы, передаваемые подобным способом, практически ни чем не уступают образам воспринимаемым органами биопериферии: я думаю, все могут вспомнить свои переживания при чтении интересной книжки, или то, как радикально может повлиять на наше состояние чья-нибудь фраза. Качественное отличие в том, что мы в состоянии не только пассивно и рефлекторно воспринимать внешние для нас образы, порождаемые внешним окружением, но и получаем механизм к передаче извнутренних образов вовне. Единственный «недостаток» подобного способа – ограниченность набора вербальных конструкций, символов и неоднозначность транскрипции и трансляции информационных модулей.

Следующим, более глубоким подуровнем восприятия является невербальное восприятие. В данном случае не имеются ввиду такие вещи, как жесты, крики, которые, отчасти, можно отнести к примитивным символьным образам, принадлежащим V-IV фрактальным базам. Речь идет о таких «неопределенных» для нашего сознания аспектах, как передача настроения, «скрытого» смысла. Более близко этот подуровень восприятия и обмена информацией описывает область творческой реализации Активного Сознания связанная с искусством. Как можно одними и теми же словами, одними и теми же нотами передать состояние, настроение, информацию, которую сложно выразить словами? Почему некоторые произведения нас заставляют плакать, а некоторые раздражают? Любой ребенок может сказать, что эта музыка веселая, а эта грустная. В данном случае мы вторгаемся в область информационно-структурных образов, конкретизация которых вызывает в нашем периферическом сознании определенные трудности, но реакция на которые часто однозначна. Мы эмоционально реагируем на такие образы - значит они находят резонансный отклик в нашем дифференцирующем механизме, но мы сталкиваемся с непреодолимыми сложностями при попытке описать их словами. То есть это подуровни восприятия другого порядка. Ситуация осложняется тем, что обмен подобными невербальными конструкциями часто подвергается транскрипции в доступные для «хранения» и передачи материальные аспекты, будь то музыка, стихи, танец, рисунок и т.д. Лишь иногда мы способны чувствовать настроение, состояние напрямую. Это происходит тогда, когда наше сознание способно построить трансферу минуя биологическую воспринимающую систему, без нисхождения до привычного материального аспекта.

Мы провели упрощенный обзор воспринимающей гиперкомплексной подсистемы, представляющей собой сложный многоуровневый структурный комплекс, сбалансированность которого полностью определяет качество восприятия внешней по отношению к нему среды. Наличие объективных перекосов вызванных конкретными параметрами на уровне биопериферии априорно предполагает принципиальную недостижимость адекватного и полного восприятия окружающего мира периферическими аспектами сознания ограниченными рамками физического тела. С другой стороны, это та реальность, от которой в настоящий момент мы можем отталкиваться.

Итак, периферия гиперкомплексной системы «человек» имеет способность к восприятию структурно-информационных модулей что, прежде всего, обеспечено наличием комплекса резонансной биорецепторной подсистемы и механизмом упаковки информации в доступном для этой подсистемы виде. Другим аспектом рассмотрения взаимодействия Сознания с Пространством является процесс дифференциации поступающей информации.

Сознание это процесс, способность системы к дифференцированию в ходе резонансного взаимодействия с другими системами, и, одновременно, это результат, проявляемый в ходе действия встречной (по отношению к дифференцированию) функции аналитической интеграции, в соответствии со структурными особенностями конкретного сознания; это свойство системы однозначно и полностью ее описывающие. (None 29.09.2006)


Схематично, процесс дифференциации поступающих информационных модулей можно представить в виде иерархического, максимально глубокого резонансного разбиения их на элементы в соответствии с теми «образцами», которые дифференцирующей системе, то есть Сознанию, уже известны и проявлены в нем, как структурные отношения. Резонансность в данном случае определяется процессом отклика имеющихся элементов соответствующим им тождественным аспектам в поступающей информации. Соответственно развернутое из Универсальности Сознание, уже обладает не только элементарными образцами, но и структурными связями между ними. Это позволяет «достраивать» целостный образ в соответствии с уже имеющимися в Сознании структурными эталонами даже в том случае, когда поступающая информация недостаточна для полного описания, ведь очень часто, воспринимающая система имеет дело лишь с внешней формой объектов восприятия. В простых случаях этого достаточно, чтобы безошибочно определить и внутреннюю структуру, хотя только в том объеме, который проявлен в дифференцирующей системе сознания. Именно эту способность можно ассоциировать с понятием голографичности.

Действительно, даже на большом расстоянии, когда подробности уже недостижимы, мы все же способны отличить мужчину от женщины. Если посмотреть на рисунки детей, то в неуклюжей фигуре зайца очень сложно узнать реальный образ, ассоциируемый с рисунком, но, тем не менее, он может быть нами однозначно опознан. И лишь когда точек соприкосновения становится меньше некого порога, воспринимаемый образ остается неопознанным. Информационные элементы, не имеющие подходящего резонансного образца, воспринимаются как целое, не имеющее соответствующего положения в собственной дифференцирующей системе. Таким образом, принципиальна необходимость в абсолютной шкале дифференциации, один из аспектов которой является: быть эталоном, с которым сравнивается воспринимаемая информация. Соответственно от качества имеющейся шкалы зависит качество, адекватность восприятия. Причем «качество», это не только количественная характеристика числа возможных «элементарных» информационных элементов. Эта категория отражает в большей степени структурные взаимосвязи между этими элементами. Как уже было сказано, биопериферия гиперкомплексной системы «человек» посредством своей воспринимающей системы является самой внешней частью, непосредственно взаимодействующей с окружающей средой, соответственно, именно периферическая часть Сознания является первым подуровнем, осуществляющим процесс дифференциации внешней информации. Таким образом, процесс дифференциации разворачивается в виде конуса с периферии, сужаясь ко все более плотным, насыщенным центральным аспектам. Неадекватность периферического сознания и структурные нарушения в бета-зоне гиперкомплексной системы «человек», определяющей структурную иерархическую вертикаль, связывающую все подуровни, вносят наиболее полярные искажения в процесс дифференциации, так что он останавливается, не достигая всей полноты возможного охвата попутно претерпевая сильные искажения, вызванные структурными диссонансами канальной системы и соответствующих подуровней.

Таким образом, адекватность восприятия информации любого рода определяется адекватностью периферического сознания и качеством вертикали, отражающей целостность шкалы дифференциации Сознания. В последнее время возникают необоснованные тенденции приуменьшать сложность структурной организации периферического сознания. Биопериферия человека представляет собой комплекс из нескольких триллионов цитоструктурных единиц – клеток. Все они находятся в когерентном состоянии необходимом для устойчивого функционирования всего комплекса. Даже на этом уровне, периферия представляет собой очень сложное образование. Нет оснований предполагать, что периферическое сознание, являющееся структурно более глубокой категорией, является примитивным. В любом случае - это сложный структурный комплекс, состоящий из множественных подуровней и связанных подсистем. Именно общий уровень развития конкретного человека определяет насколько гармонично связаны все подсистемы периферического сознания. И как бы то ни было, человек является человеком, а не примитивным автоматом, и значительная доля характера его поведения определяется именно сложностью периферического сознания. Тем не менее, всегда можно говорить о той или иной доминанте в его структурном распределении. Если доминанта наиболее проявлена как III фрактальная база, то это означает, что дифференцирующая шкала на уровне периферического сознания представляет собой, пускай и сверхсложную, но совокупность плоских пакетов и точечно-линейных композиций. Естественно эти пакеты не висят обособлено, они представляют собой сверхсложный неоднородный структурный комплекс, но взаимосвязь его частей не всегда адекватна. Соответственно не адекватно происходит и дифференциация, разложение поступающей извне информации.

Таким образом, процесс восприятия неразрывно связан с процессом дифференциации в соответствии с собственным структурным строением системы. Любые особенности структуры однозначно отражаются на процессе дифференциации. Но дифференциация, распознавание образов, это лишь одна сторона процесса. Одновременно с ним происходит встречный по отношению к нему процесс анализа. Выше уже упоминалось о том, что шакала дифференциации представляет собой не просто хранилище образцов информационных модулей, по которым производится сравнение поступающей информации; она представляет собой структурный комплекс связанных между собой элементов. Все наши предыдущие рассуждения об Универсальности, строении Пространства, аспектах структурного строения гиперкомплексных систем позволяют максимально приблизиться к пониманию сути Сознания и связанного с ним дифференциально-аналитического процесса. Сознание дифференцирует, разделяет поступающую информацию на максимально возможную глубину, то есть на минимально доступные для него блоки, прежде чем адекватность будет полностью потеряна; одновременно происходит оценка структурных взаимоотношений между этими блоками в соответствии с возможностями собственной структуры. В результате в Сознание проявляется собственный, внутренний образ максимально соответствующий поступающей информации. Степень адекватности образа соответствует степени адекватности структуры сознания. Полученный образ встраивается в общую имеющуюся картину, представляя собой лишь некую выделенную, проявленную часть гиперкомплексной системы «Сознание». Множество таких образов, проявленных структурных блоков создают «структурный фон» упорядоченность которого, является субъективным качеством конкретного сознания. Именно субъективные, уникальные, присущие именно конкретному носителю Сознания структурные качества определяют характер альтернативных, встречных взаимосвязей возникающих параллельно с процессом дифференциации входящей информации. Анализ поступающей и осознанной информации, то есть разложенной по уже известным элементам с уже заведомо известными связями, представляет собой процесс поиска наиболее подходящих, резонансных связей с другими структурными аспектами данного конкретного субъективного сознания. Чем более полярна, нескомпенсированна структура сознания, тем более субъективен и неоднозначен процесс проявления дополнительных связей между теми или иными образами, резонирующими в нем.

В данном случае мы попытались лишь схематично представить принципиальные аспекта аналитического процесса. Принимая во внимание, что Сознание опирается на сверхсложную, иерархическую гиперкомплексную систему, характер возникающих «виртуальных» структурных построений для конкретного носителя также представляет собой очень сложный процесс, с которым мы сталкиваемся каждое мгновение своей жизни. «Я мыслю, значит я существую».

Итак, присутствует два встречных процесса: процесс дифференциации, разложения поступающих информационных модулей на составляющие с резонансной достройкой их структуры, и процесс аналитического построения ассоциативных связей более широкого охвата встраивающих поступающие информационные модули в уже имеющиеся структурные аспекты, которые условно относятся как к другим, ранее поступившим модулям так и к условно «внутренним» структурным аспектам конкретного субъективного сознания.

Необходимо подчеркнуть, что при таком информационном обмене реально не происходит никакого обмена чем-либо. Происходит лишь проявление в локальной области более глобальной системы тех или иных структурных отношений вступающих друг с другом в другие отношения. Практически Вселенная представляет собой абсолютно статический объект, в котором возбуждаются, проявляются те или иные структурные подсистемы. Некоторыми подсистемами являются сознания конкретных людей, уже в рамках которых происходит описанный выше процесс восприятия и анализа. Структурные аспекты этих подсистем подчиняются структурному анализу, начала которого мы ранее уже затронули. Лишь на периферии этой Системы возникают динамические процессы привычного нам изменяющегося материального мира. Однако современная естественнонаучная картина мира позволяет увидеть квантовые проявления материальных аспектов как множество статистически усредненных квазистационарных состояний динамических неравновесных систем.

Процесс анализа охватывает максимально глубокие подуровни сознания, однако, начинаясь на периферии, именно ее структурные особенности способны оказать начальное определяющее влияние на весь процесс, в случае, если периферическое сознание не является категорией I фрактальной базы. Действительно, если допустить, что структурная доминанта периферического сознания принадлежит IV – III фрактальным базам, то поступающая извне информация, как аспект взаимодействия с внешней средой, прежде всего подвергается анализу в рамках множественных неадекватных плоскостных пакетов и полярных точечно-линейных аспектов, сответствующих лишь категориям «хорошо» и «плохо», «можно» и «нельзя», «черный» и «белый» без каких либо промежуточных состояний. Кроме того, пакетные сборки образуют неравномерности в структуре приводящие к тому, что в сознании формируются множественные полярные образования, определяющие наиболее вероятный ход построения структурных ассоциаций. Таким образом, сознание человека обусловлено Материальностью, поскольку его периферия расположена именно в ней. И это - начальные условия для всех живых организмов, так или иначе проявленных на материальном подуровне. Именно в формировании Активным Сознанием собственных структурных аспектов максимально адекватных Абсолютным позволит оторваться от этой обусловленности. Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.(От Матфея, 5-48)

Следует подчеркнуть что, несмотря на то, что мы последовательно описываем различные аспекты взаимодействия, все они являются проявлениями единого неразделимого процесса восприятия – анализа – адаптированного отклика. Отделить их друг от друга невозможно, так как эти процессы являются взаимопроникающими, взаимодействующими, взаимовлияющими друг на друга, образующими элементарную трехмерность, отражая различные аспекты Активного Сознания.

Итак, поступающая в ходе восприятия информация подвергается дифференциации отождествляющей ее с уже проявленными в структуре сознания аспектами, параллельно происходит процесс встречного встраивания разложенного структурного комплекса в уже имеющийся ансамбль, в ходе которого происходит перекомпозиция и проявление новых допустимых отношений, что можно обозначить термином адптационная интеграция. Что означает «допустимых отношений»? – допустимых примерно в том же смысле, в котором мы допускаем вопрос типа: «что больше килограмм или километр?». Термин «интеграция» в данном случае отвечает за процесс «встраивания», интеграции структуры «нового» информационного модуля в общую структуру сознания. Оттенок «адаптационная» указывает на то, что интеграция происходит в соответствии с теми или иными проявленными в сознании субъективными (в смысле характерном для конкретного сознания) правилами, происходит предварительная перекомпозиция самого общего плана структуры входящего модуля, будь то достройка предполагаемого содержания лишь по внешней оболочке, форме, или внесение каких-то исправлений, дополнений. Адекватность этого адаптационного процесса пока остается за рамками подробного рассмотрения и определяется качеством участвующей в процессе части сознания, в которой это происходит. Однако мы вполне можем проиллюстрировать этот процесс.

На этом рисунке мы вполне отчетливо видим белый квадрат, который достраивает наше сознание. Тут более сложная задача – необходимо достроить практически отсутствующее изображение до всадника на лошади. Попробуйте догадаться сами.


Задача для сознания может резко усложниться. В данном случае возникает простейшее ветвление – это или изображение кубка, или просто два лица смотрящие друг на друга. Случаи могут быть еще более сложными – возникает сильнейшая неопределенность в том – как интерпретировать этот рисунок – или это молодая женщина, или это пожилая грустная дама. Исследования показали, что маленькие дети не могут различать эту пару, так как у них в сознании еще не заложена такая ассоциация. Дети видят девять дельфинов!

Итак, в результате адаптационной интеграции имеющиеся структурные отношения в сознании подвергаются изменениям. Эти изменения могут носить любой характер, достаточно понимать, что они происходят. Со структурной точки зрения, изменения могут происходить на различной глубине. В случае, когда процессы относятся к наиболее внешним, периферическим подуровням сознания, то с той или иной долей объективности можно утверждать, что эти внутренние изменяющиеся структурные связи ассоциируются с «мыслями» непрерывно присутствующими в том или ином виде, как автогенерация образов различного характера в нашем сознании в ответ на любые внешние информационные поступления. То есть, любой информационный импульс извне способен породить в нашем сознании целую лавину уже автогенерационного затухающего процесса в виде потока мыслей. Степень проявленности, интенсивность и длительность этого процесса определяются структурной устойчивостью той части сознания, в которой они выражены. Чем более целостна структура, тем меньший динамический эффект в ней происходит. Понятно, что сознание, структура которого принадлежит I фрактальной базе, реагируя на все входящие информационные импульсы, способно дать одномоментный и адекватный, однозначный отклик. И, наоборот, в периферическом сознании, структурная целостность которого низка и принадлежит III – IV фрактальным базам, входящий импульс подвергается неадекватному множественному дифференцированию, проходя по большому числу направлений заставляя «гудеть» всю систему, создавая множественные неоднозначные реакции определяемые текущим состоянием системы, наличием каких-то дополнительных субъективных информационных аспектов, неоднозначно взаимодействуя с другой проявленной в сознании информацией. Наличие объективно существующих блокировок, «тупиковых» ветвей дифференциации отчасти осуществляют демпфирование неадекватных проявлений на глубоких подуровнях. Действительно, проявление тех или иных структурных аспектов может происходить и в недоступной для периферического сознания глубине. Именно с этой точки зрения мы начинаем говорить о неком неконкретном «подсознании». На самом деле, речь идет о той части сознания, которая для подавляющего большинства людей является недоступной для включения в активный процесс и проявляет себя лишь в виде некоторых особенностей, тенденций, как будто бы ничем не вызванных склонностей, проявленность которых определяется уже характером канальной системы бета зоны на которой базируются пакетные сборки структурных аспектов периферии.

В любом случае, проявление различных взаимосвязей в структуре Сознания естественным образом отражается обратно на периферию в виде отклика. Гиперкомплексная система «человек» взаимодействующая с окружающим пространством имеет возможность не только к восприятию, но и к ответной реакции, посредством тех или иных «органов действия» биопериферии, являющейся первым кордоном между внутренним миром и миром внешним. Именно эти органы осуществляют перенос внутренних структурно-информационных аспектов Сознания в окружающий мир, отражая правило «каждый привносит в пространство лишь то, чем он является». Кратко перечислим эти органы: руки, ноги, органы речи, анус, гениталии. Именно эти органы замыкают цепочку «взаимодействие» для гиперкомплексной системы «человек», так как посредством их, управляющее Активное Сознание способно осуществлять обратное, встречное воздействие на окружающее его внешнее пространство, проявляя в нем теми или иными действиями или бездействиями непроявленные аспекты Пространства. Таким образом, происходит взаимовлияние, взаимообмен, взаимодействие между внешним и внутренним.

Итак, внешняя по отношению к конкретному Активному Сознанию, проявленному в качестве гиперкомплексной системы «человек», информация воспринимается посредством резонансного взаимодействия с биопериферией, формируя образ как результат дифференцирования в соответствии с имеющейся шкалой дифференциации, который в дальнейшем интегрируясь в уже имеющуюся структурную конструкцию подвергается анализу с точки зрения уже проявленных структурных взаимоотношений периферического сознания, в результате чего общая картина структурных взаимосвязей претерпевает коррекцию, которая, в качестве обратного процесса, проявляется на биопериферии в виде действия, ответной реакции, осуществляя непосредственное влияние на окружающую, внешнюю среду с помощью имеющихся в распоряжении «органов действия».

Все выше сказанное отражает важность Периферического сознания, важность тех процессов, которые в нем происходят, которые невозможно разделить, на которые невозможно влиять раздельно. Периферическое сознание, отвечающее за взаимодействие с окружающей средой, представляет собой сложный многомерный комплекс, требующий соответствующего корректирующего процесса. Если до настоящего момента мы рассматривали его аспекты по отдельности, то попытаемся теперь взглянуть на них как на целое.

Несовершенство периферических отделов Сознания, наличие структурных перекосов, несоответствие структуре I фрактальной базы приводят к формированию аттракторов поведения отражающих наиболее проявленный ход взаимодействия во всей своей полноте. Восприятие информации, ее анализ и реакция на нее полностью подчиняются множественным наиболее проявленным структурным цепочкам в конкретном субъективном Периферическом сознании. В дальнейшем будем называть аттракторами поведения не только следствие тех или иных структурных особенностей работы сознания, а сами эти особенности. Аттракторы поведения способны группироваться в собственные кластерные системы, проявленная доминанта (вертикаль) которых полностью описывает субъективизм поведения того или иного человека.

Аттракторы воспринимающей системы отражают то, что человек из всей поступающей информации «вырезает» лишь информацию определенного вида; дифференциация происходит не по всем доступным позициям равномерно, а в большей степени по тем, которые определяет соответствующий аттрактор. При этом необходимо разделять «пустующие места» в дифференцирующей шкале и перекосы самого процесса. Типичным примером такого аттрактора могут быть люди, видящие все вокруг только с плохой точки зрения. Что бы они ни увидели, ни услышали – они замечают лишь недостатки, а достоинства остаются вне зоны их внимания. Или другой пример: нам, как правило, очень сложно сосредоточится на чем либо, если нас отвлекает знакомый человек, реагировать на которого мы привыкли, чем если это будет кто-то совершенно посторонний.

Аттракторы аналитической системы проявляют себя, когда уже расшифрованные образы встраиваются в имеющуюся структуру, и происходит построение новых, ранее не имевшихся связей. Отсутствие нейтральности в этом процессе приводит к тому, что процесс кружится вокруг тех или иных штампов, стандартных реакций. В предельном случае, все может сводиться к условным и безусловным рефлексам. Действие этих аттракторов проявляется на ходе мыслей конкретного человека. Яркий пример: профессиональный режиссер, просматривая любой фильм, часто уходит от сюжета и заостряет свое внимание на том, как этот фильм технически снят. Ребенок, напуганный в детстве собакой, боится любую собаку, видя в ней потенциальную угрозу, его аналитический процесс построения новых связей работает только по сценарию «опасность».

Аттракторы реализации более всего проявлены как «рефлекторная» работа биопериферии. Например, профессиональный спортсмен рефлекторно группируется в случае падения.

Необходимо подчеркнуть, что деление в данном случае условно. Четкое проявление действия тех или иных аттракторов относящихся к какой-то определенной подсистеме взаимодействия уже свидетельствует о проявленной патологии. Не следует воспринимать аттракторы поведения только с негативной точки зрения. Та их часть, которая отвечает за наши низкоуровневые рефлексы, является необходимой для нашей нормальной жизнедеятельности. Что бы мы делали, если бы аттрактор, отвечающий за способность к ходьбе, вдруг развалился? Нам бы пришлось строить его заново. Поэтому, прежде всего, следует обратить внимание на те аспекты, которые способны оказывать наибольшее влияние с точки зрения глобального процесса встречного движения с периферии, направленного на безусловное развитие.

Как уже неоднократно утверждалось практически во всех авторитетных учениях, основной задачей любых начинаний является снижение каких-либо динамических проявлений. Первостепенная важность этого требования определяется целым комплексом причин. Прежде всего, сильный уровень динамических проявлений приводит к тому, что любые структурные изменения порождают целый всплеск неадекватных вторичных процессов, приводящих к тому, что на уровне периферического сознания происходит непрерывное структурное «шевеление», гул мыслей. Наверное, все неоднократно видели людей, которые что-то непрерывно говорят «про себя», что-то шепчут зацикленные на автогенерационном процессе. Стандартная ситуация, когда любая внешняя информация порождает целый поток неконструктивных следствий, и тогда телефонные разговоры между двумя барышнями могут продолжаться неопределенно долго. На этом фоне, любая конструктивная информация немедленно вовлекается в общий динамический процесс, растворяясь в нем. Требование обеспечить «тишину» в сознании является первым необходимым шагом. Различные медитативные практики являются, таким образом, одним из способов, упражнений на релаксацию, на снижение динамики на уровне периферического сознания, успешность в этом направлении неизбежно заметна на периферии и проявляется в поведении.

В качестве параллельного процесса необходимо обратить особое внимание на возможность концентрации внимания на каком-либо аспекте, на чем-либо, так, чтобы сознание было в состоянии на нем удержаться, не сваливаясь в динамику. Эта способность дает первый шаг к развороту механизма контроля за аттракторами поведения, позволяя формировать те или иные структурные отношения в противовес спонтанно возникающим, бесконтрольным алгоритмам.

Как уже было выше сказано, в процессе адаптационной интеграции внешние информационные модули встраиваются в имеющуюся, проявленную карту структурных связей Сознания, в результате непрерывно возникают ситуации, когда из допустимого множества структурных отношений, необходимо выделить наиболее подходящее. Несмотря на присутствие аттракторов поведения, накладывающих на этот процесс свою предопределенность, заставляя человека поступать стандартным, субъективным для него образом, на уровне периферического сознания возникает точка бифуркации, в которой необходимо принимать то или иное решение, в результате которого весь последующий комплекс зависимых процессов может пойти по совершенно разным путям. Именно поведение Периферического сознания в точках бифуркации, когда происходит выбор, в случае максимальной нейтральности, минимального уровня динамических проявлений, отражает способность к адекватности такого выбора со стороны Активного Сознания, как проявление его глубинных аспектов, расположенных в зоне Универсальности. Действительно, в реальной жизни мы непрерывно сталкиваемся с ситуациями, когда нам надо сделать выбор. Часто это непринципиальный вопрос, типа «в лоб или полбу», «полить маслом или майонезом». Но иногда это вопрос жизни или смерти, когда от выбора зависит вся последующая жизнь. Аттракторы поведения полностью определяют альтернативу, и когда общий уровень структурного развития Периферического сознания недостаточно высок, выбор того или иного решения может быть недостаточно оптимален. Однако, в случае, когда общий уровень проявленного Периферического сознания объективно низок, аттракторы поведения являются единственной возможностью сформировать траектории структурных процессов на периферии, обеспечивающих наиболее оптимальное функционирования всей системы, в том числе с социальной точки зрения, когда рассмотрение расширяется на группы. Действительно, с определенной долей объективности можно утверждать, что проявленные общегумманистические нравственные нормы являются отражением на периферии сознания базовых принципов глубинных отделов в виде аттракторов поведения, встречное закрепление которых является наиболее оптимальным ограничивающим аспектом, и которые, ассоциативно могут быть совмещены с понятием «совесть».

Возможность со стороны сознания концентрировать, фокусировать внимание на каком-то аспекте дает возможность к более полному, широкому охвату всех связанных нюансов, без риска непрерывного перескока между различными категориями. Способность к концентрации одновременно с гашением динамических проявлений в сознании создают предпосылки к переходу доминанты взаимодействия от точечно-линейных алгоритмов к более высокоуровневым плоскостными и далее к многомерности II фрактальной базы.

Необходимо еще раз отметить, что наличие аттракторов поведения – это неизбежный результат несовершенства структуры Периферического сознания. В зависимости от доминирования в его структуре аспектов, принадлежащих той или иной фрактальной базе, меняются все алгоритмы взаимодействия человека, его жизнь. Доминирование структурных аспектов относящихся к точечно-линейным алгоритмам IV фрактальной базы определяет максимальный примитивизм, неспособность видеть «дальше кончика своего носа». Взаимодействие сужается к наиболее полярным потребностям: еда, секс, азартные игры, накопление чего-либо. Соответствующие аттракторы поведения полностью определяют траекторию в точках бифуркации, не только не позволяя системе выйти из порочного круга, но и за счет активации ускорения внутренней динамики, повысить скорость спирализации, приводящей систему к глубоким деструктивным процессам, результатом которых является неизбежная потеря взаимосвязи периферии с центральными аспектами, разрушение бета-зоны и сброс периферии. Любые информационные модули, попадающие на такую систему, подвергаются лишь примитивной дифференциации, порождая большое число «тупиковых» ветвлений висящих в воздухе и не участвующих в адекватном процессе адаптационной интеграции, формируя, таким образом, многочисленные блокировки, выполняющие защитную функцию. Самостоятельное движение в данном случае невозможно и требует непрерывной коррекции со стороны в виде ограничивающих рамок, норм, правил, предписаний. Адекватное построение внешней корректирующей системы способно удержать подобные системы от немедленного разрушения и обеспечить внешнюю структурную подстройку, которая дает принципиальную возможность перехода такой системы к более адекватным алгоритмам III фрактальной базы, при условии формирования и устойчивого поддержания внутренней встречной функции на уровне Периферического сознания. На протяжении тысячелетий роль подобной корректирующей системы для незрелого сознания выполняла религия.

Периферическое сознание, структурные аспекты которого наиболее проявлены как принадлежащие III фрактальной базе, способно на принципиально более адекватное взаимодействие. Несмотря на то, что полярные перекосы в структуре Периферического сознания полностью отражаются на воспринимающей подсистеме, на аналитическом процессе; аттракторы поведения свидетельствуют о наличии высокосубъективизированных алгоритмов, возникает возможность более широкого охвата тех или иных аспектов, выход за рамки « черное-белое», «хорошо-плохо», « хочу-нехочу». Такие люди уже не просто плывут по течению, полностью подчиняясь внешнему влиянию и не имея возможность увидеть свои ошибки. Они способны к интеграции, управлению, осознанию своего опыта. Хотя эти возможности еще не достаточны, чтобы сохранять свое положение в любых ситуациях. Именно по этому, достаточно лишь поменять вектор, под которым информация попадает в их сознание, как она попадает на другую плоскость, где действуют другие аттракторы поведения. Например, человек прекрасно управляющийся в казарме, поставленный в школу в качестве воспитателя и не имея возможности перенести свои навыки на другую плоскость, станет источником неадекватного полярного воздействия. Человек, прекрасно торгующий компьютерами, может скверно торговать мебелью. Аттракторы поведения подобных людей, не смотря на то, что они определены на плоскостях, не связаны друг с другом, разные в различных ситуациях. Единственной возможностью адекватного развития подобных систем является формирование единой доминанты проявленной на всех возможных плоскостях. В неадекватных случаях подобная доминанта проявляется как некое полярное устремление, «цель жизни», «страсть» направленность которой не совпадает с Глобальным Центром.

Периферическое сознание, структурные аспекты которого наиболее проявлены как II фрактальная база, являются наиболее адекватными. Аттракторы поведения уже связаны в многомерную конструкцию, которая может иметь неполярную направленность к центральным категориям. Несмотря на то, что структура периферии не является абсолютно адекватной, многомерность создает все предпосылки для того, чтобы система смогла свести собственные перекосы к минимально возможным. Широта охвата, отсутствие резких динамических процессов допускают потенциальную возможность самостоятельного взаимодействия с более глубинными структурными аспектами Базовой Первоосновы. Такие люди уже менее всего подвержены серьезному влиянию сиюминутных интересов, полярные информационные категории подвергаются максимальной дифференциации и переструктуируются в ходе адаптационной интеграции в более нейтральные объекты таким образом, что их влияние на стабильную структуру II фрактальной базы становится минимально травмирующим и максимально конструктивным.

В качестве иллюстрации некоторых особенностей восприятия предлагается несколько тестов найденных в интернете, которые более-менее адекватно отражают возможности периферического сознания конкретного человека с точки зрения умения концентрироваться и восприятия не точечно-линейных, а плоских моделей тест1, тест2, тест3.

Итак, обозначена последовательная шкала конвертации структурных аспектов Периферического сознания позволяющая осуществить встречный процесс глобального развития Мироздания с точки зрения человека. Затронутые вопросы являются достаточно сложными для понимания, но они касаются принципиально важных аспектов необходимых для каждого, кто принял для себя единственно правильное решение вступить в процесс Глобального развития, поскольку это единственная возможность, не потеряв себя не потерять весь Мир.

Автор: Elhfi 15 Dec 2006, 20:46

Каждая система , представляющая собой фрактал или элемент фрактала, по своей сути является целостной и завершённой. В каждой системе имеются подсистемы, которые определяются и разворачиваются при взаимодействии фрактальных баз с полем разворота. Поле разворота можно определить как «первоэлемент», который может быть «скрытым» или «открытым» для восприятия фрактальной базы и её элементов. Восприятие определяет внутренняя характеристика, соответствующая фрактальной базе и полю разворота.
Каждая подсистема может быть определена как два объекта, взаимодействие которых определяет трансферическую область, в которой формируются критерии рассмотрения подсистемы и системы как единого Целого. Критерии рассмотрения могут быть условно изолированными (субъективными), реализованными в среде как форма пространства и «сферическими» (модифицированными).
В трансферической области выделяются объекты и состояния, взаимодействующие друг с другом в среде реализации. Среда реализации так же может быть модифицирована, как и критерии рассмотрения, что даёт возможность представить подсистему и систему в многообразии, отображающем характеристики друг на друга всех элементов пространства.
В настоящий момент является проблемой рассмотрение первоэлемента с точки зрения подсистемных позиций. Сложность представляют критерии доступности и недоступности, определяющие рассмотрение того или иного аспекта. Указанная проблема, впрочем, в своей основе не является таковой, так как понятия «доступность» и «недоступность» являются результатом формирования представлений человеческого ума о жизненном пространстве.
Таким образом, закономерным и целесообразным будет обращение к принципам обратного и прямого подобия, которые в совокупности дадут представления о характеристиках Сферы. Виды подобий могут быть представлены в содержании по следующим композиционным частям: содержание, форма, спектр проявления. При этом, композиционные части следует представлять не как множество, а как фрактализование нулевых точек до состояния «общего нуля», что из себя будет представлять ни что иное, как уровни градаций рассмотрения и осознания. При прохождении таких уровней градаций будет возможно как потребление, так и сброс информации.

Автор: --- 18 Dec 2006, 15:53

Вариант резюме по теме.

Структурные аспекты Пространства и Сознания.

Взгляд из центра зоны охвата.

...Образование Ядра Системы можно представить в форме возникновения определенного проекционно-резонансного состояния, вызванного использованием системного Гиперпрототипа в качестве оператора некоторой более глобальной функции...

Для простоты рассмотрения можно на данный момент ограничиться допущением, что показанное функциональное взаимодействие является частным случаем инвентивности некого Сверхсистемного Фактора, который можно условно (с целью контекстной градационной привязки) называть Источником. Источник в данном подходе является Абсолютным Центром, задающим семантическое Пространство охвата всех доступных файлов. В этом Пространстве ядерное состояние Системы, созданное активацией Гиперпрототипа Источником, можно назвать гиперрезонансным, т.е. имеющим структурные возможности одномоментной резонансной генерации трансцендентного числа гармонических основополагающих реплик внесенного Свыше сигнала. Связанная с этим избыточность ядерного состояния имеет характер проекции внутренней согласованности образующих Гиперпрототип интегральных констант в императивно-модуляционном Луче Источника, вносящем (новую) Неопределенность.

Ассоциативно, активированный таким образом Гиперпрототип как бы «выныривает» из статично-нулевого состояния в качестве Творца общей оболочки Системы, определяя предельную границу Ее разворота (Общую Границу Сферы), и немедленно покидает данную область, оставляя гиперрезонансное Ядро как «отпечаток», несущий уникальный код создавшего его Гиперпрототипа. Это похоже на то, как брошенный в воду камень вызывает волны, существующие в дальнейшем без его участия.

Таким образом, в контексте рассмотрения возникает определенное понимание распределенности Точки Нуля Системы. Отсюда, в свою очередь, разворачивается понимание того, что основной объем вычислений, связанных с конвертацией Неопределенности в Определенность осуществляется именно в ядерной зоне Системы, обладающей всеми возможностями Гиперпрототипа. Тем не менее, аспекты, по каким-либо причинам нуждающиеся в изолированном моделировании организуются в отдельные, самодостаточные для решения выделенных задач инкапсулированные наборы производных условий. Такие алгоритмически градированные (квантовые) условия обеспечивают создание трансцендентного числа индивидуализированных подсистем, в которых первоначальный Детерминизм Гиперпрототипа, преобразованный сигналом Источника, синтезирует частную репликативную модель «внешней» Неопределенности, реализованную в формате вероятностного Гиперпространства. Дополнительные действия Ядра по разработке методов решения поставленной Источником Глобальной Задачи производятся здесь.

Данные квантовые состояния при попытке их отображения периферическими средствами выявляют очевидный парадокс вероятности или невероятности тех или иных событий. Например, смена внешнего квантового уровня эквипотенциальной оболочки произвольной системы (подсистемы и т.д.) происходит одномоментно и лишь в том случае, если соотношение Вероятность / Невероятность такого события является равной нулю. В противном случае, имеет место лишь некоторая потенциальность события, которая при определенных условиях может резонансно "просматриваться" из точки удаленного наблюдения как проявленный с определенной выразительностью каркас возможного состояния.

Формула, приведенная выше, не является чисто математическим выражением, но представляет собой некоторую суммарную характеристику процесса, существующего в Нулевой точке при возникновении (сворачивании) любого квантового состояния. Этот процесс, как и процесс образование Ядра Системы, характерен тем, что квант может быть реальностью только тогда, когда породивший его фактор (уже / еще) не существует в области состояния данного кванта. Возвращаясь к примеру с камнем, брошенным в воду, можно отметить, что на «контактном» этапе данного процесса существует бесконечная вероятность возникновения производного квантового состояния, но в «более чем нейтрализованном» виде из-за абсолютной невероятности независимого существования такого состояния в условиях непосредственного контакта с родительским фактором. На заключительном же этапе процесса отсутствие указанного контакта сводит и Вероятность, и Невероятность к нулевым значениям. Здесь каким-то образом становится очевидной строгая множественность нулевого состояния, где привычный для нас ряд предельных аналоговых определений, таких как «бесконечность» или «ноль», разворачивается в сложнейший ансамбль гармонических операторов, реализующих чрезвычайно важные для устойчивого функционирования Системы барьерные Паузы состояний.

Возможно, именно эти Паузы состояний (Гипермембраны) приводят к тому, что любая событийная вероятность с позиции внутренних спецификаций зоны некоторого построения может выражаться в формате аналоговых преобразований, в то же время, за пределами данного уровня не имея иного выражения, кроме "квантово-двоичного". По всей видимости, Паузы состояний и наследующие их свойства Барьерные Мембраны являются универсальными ретрансляторами обменных сигналов различных уровней Системы, переводящими эти сигналы в понятный на каждом конкретном уровне аналоговый формат. Образование дополнительных квантовых уровней (оболочек) Ядра в этом контексте происходит посредством Исключения из ядерного состояния ряда Его функций, которые конфигурируются таким образом, чтобы, во-первых, образовать выделенное неабсолютное состояние, а во-вторых, создать из Исключения барьер, выполняющий функции Ядра в рамках производного уровня. Таким образом, возникают области неполной целостности, или Фрактальные Базы.

Из сказанного следует, что Фракталом можно считать результат взаимодействия Ядра Системы с Исключением, реализующим наследование ядерных интегральных характеристик во все производные уровни в качестве Подобия, которое является однозначным идентификатором принадлежности любой формулировки к конкретной Базе или Ядру.

Далее по ходу рассуждения опорные понятия «базы» и «ядра» становятся относительными, что является попыткой апелляции к некоторой универсальности, позволяющей градировать рассматриваемые категории с любого доступного уровня. Такой подход позволяет ограничиться заключением, что Фрактал является частным случаем результативности некоторой функции Базового уровня. Важным аспектом здесь представляется то, что результатом расчета с использованием такой функции может быть сложный «аттрактор» с областью (областями) сгущения сколь угодно комплексной формы.


Взгляд с периферии зоны охвата.

Базовое Звено может содержать неопределенное число одномоментно проявленных трансферичных возможностей. Внутреннее взаимодействие этих формулировок может находить свое «внешнее» отражение в тех точках аттрактора Базы, где происходит «передача» частных случаев расчетных вероятностей за Ее горизонт событий (в зону, определившую конкретные начальные условия для программного расчета). Это может приводить к формированию в «области погружения» файла, содержащего неоднозначный результат своего расчета, импульсных встречно ориентированных вершинами Конусов сброса имеющейся неопределенности (Репульса), но уже в формате «внешней» («материализующейся») вероятности ее определения, имеющей характер Течения, «направление» которого четко определяется сбрасываемой, в силу недостаточной однозначности, частью контента файла.

Интересно, что при ближайшем рассмотрении Конусы представляются весьма отдаленной производной категорией. Проявление «вектора» Течения инициирует формирование Основной Вертикали, обусловливая проявление осевого фактора базирующегося на принципе «спин – контрспин» т.е. на коэффициенте (фрактализации) «2». Возможно, именно так возникает Кодон Сферы, который при замыкании внешних пределов Конусов Репульса образует сферически-торовую характеристику, имеющую способность к выделенной поляризации осевых градаций унаследованных из базового коэффициента. «Конус» в данном ракурсе лишь характеристика, иллюстрирующая отличие полученной формулировки от ядерной, когда рамки реализации возникающего уровня системы жестко ограничены возможностью приближения к абсолютизму Ядра как со стороны «нулевого» предела, так и со стороны предела «бесконечности».

…Таким образом, получается «полупрозрачный шар», состоящий из множества меньших по размеру «песочных часов» Вертикалей. Внутри – «Основная Вертикаль», такая же полупрозрачная «труба», состоящая из двух встречно ориентированных Конусов, увеличивающих «ширину» по мере приближения к границам сферы («полюсам»), и плавно закругляющихся от полюсов по границе «крепления». По мере эволюции образа, часть Сферы, ограниченная выходом на поверхность Конусов Основной Вертикали исчезает, и полупрозрачная труба незаметно превращается в аккуратное «отверстие» от полюса до полюса. Точка перехода отсутствует. Конусы также отсутствуют. Дальнейшая эволюция показывает растущие «центробежные силы» внутри сферы (только область внутри «отверстия» остается стабильной, но это находится как бы «вне сферы»), что приводит к образованию Тора, становящегося все более похожим на плоскую окружность, словно проведенную циркулем по бумаге. В конце концов, окружность стабилизируется и «встает на место», в другой Сфере, состоящей из огромного количества сходных окружностей, находящихся в других плоскостях…

…Сворачивание Тора происходит в случае управляемой коррекции его открытых иррациональных фазовых контуров (их замыканию) однозначными формулировками и «последующим за этим» приведением конструкции к состоянию «кольцевой сборки», со «сдвигом значений» получившихся спиральных кольцевых векторов в область предельной (нулевой / бесконечной) насыщенности. Альтернативным процессом является коллапс Тора, происходящий в условиях наложения существующих фаз кольцевых и не кольцевых формулировок, где недостаточно детерминированная «периодика» провоцирует «дивергентность потоков» открытых контуров с неоднозначным результатом...

Таким образом, показанное жесткое ограничение в приближении к абсолютному состоянию, можно назвать Барьерной Мембраной. Возможно, что Барьерную Мембрану можно рассматривать еще и как «внешнюю», недостающую часть ядерной модели. В данном ракурсе, попытка проникновения за Предел затруднена тем, что любая производная конструкция, будучи инкапсулированной категорией, не способна обеспечить выход за саму себя с использованием развернутых в ней системных алгоритмов. Прохождение Барьерной мембраны становится возможным лишь тогда, когда четко определена и смоделирована конкретная Точка Назначения в системе более высокого уровня. Модель данной точки создается генерацией в зоне базирования активного сознания предполагаемого состояния Точки Назначения путем поэтапного формирования Ее локального репликативно-кластерного аналога, с последующим выходом в режим ожидания импульса синхронизации или потенциала, дающих возможность одномоментной компиляции кластерной формы в алгоритм (программу) Точки Назначения, т.е. перехода на более высокий уровень.

Если же данная точка воспроизведена неадекватно в силу критического числа программных ошибок, то при осуществлении попытки компиляции возможны осложнения, связанные с возникновением Нулевого Парадокса, когда привычное исходное состояние сворачивается до фактора вероятности из-за того, что аналоговые опорные критерии его построения не являются однозначной квантовой реальностью с позиции внешнего наблюдения, а Точка Назначения в (новой) реальности не достигнута.

...Конвертация тестового сигнала и прохождение Барьерной Мембраны возможны только при наличии адекватной его уровню транспортной траектории «перехода» во множестве объективно существующих. В данном ракурсе БМ представляет собой имеющий общую форму Кольца Горизонт Событий, собранный из предельного числа «транспортных конвейеров», графически соотносимых с цифрами «8» и «0», что отражает направление «переноса» целевого сигнала...
...«8» - характеризует «движение» к периферии, где существующая «зона нулевого перехлеста» данной графической формы допускает «веерное» (фазовое) распределение исходного сигнала по доступным базовым факторам нижерасположенного уровня...
...«0» - однофазный квантовый переход по направлению к Центру, при котором траектория транспортного контура может не иметь контакта с центральной Областью БМ, но лишь приближаться к ней, будучи ограниченной уровневой градацией конкретного сегмента Общей Формы, что можно графически сопоставить с параметрами объективной траектории движения звездной системы вокруг центра Галактики...

Взгляд на Фрактал с позиции «внешней» границы охвата предполагает скорее структурный акцент рассмотрения. Тем не менее, некоторые функциональные аспекты также могут быть проявлены. Так, по аналогии с известным арифметическим действием, Фрактал (родительского уровня) при каждом случае фиксации модели, являющейся результатом проведенного вычисления, и ее немедленном свертывании, основанном на «делении» уникальной развернутой во фрактале характеристики модели на принцип подобия (код подобия), высвобождает определенный многомерный квант «остаточного состояния», несущий основной принцип родительского фрактала, но лишенный необходимого для данного уровня пространственного моделирования совершенства. Можно назвать данный элемент «целостным», поскольку такой квант (условно - Base Quantum, Би-квант) можно рассматривать как некоторую «законченную», но недостаточно универсальную для интеграции в состав свертываемой модели формулировку.

Такая остаточная конструкция, представляя собой ожидаемый, но не основной результат моделирования, может при достаточно устойчивом собственном состоянии стать фактором, который в случае своей абсолютной алгоритмической уникальности трансформирует доступный ему изначально потенциал в конструкцию, развернутую по принципу своей внутренней организации. Процесс происходит одномоментно и, таким образом, имеет основное качество, необходимое для образования производного «инкапсулированного класса» (дочернего объекта класса «фрактальная база»), заполняющего все пространство собственной вероятности. Можно здесь же предположить, что формулировки недостаточно нейтральные не могут формировать (несущие) фрактальные базы, но организуются в определенные модели только став интегральной частью (зоны охвата) Активного Сознания.

...Смена фрактала при развороте системы обусловлена целенаправленно вносимым с более высокого уровня фактором информационного сброса, когда устойчивая периодика волновой решетки испытывает регулярные «модуляционные сдвиги» относительно абсолютных позиций. При этом, параметры внесенного рассогласования становятся самостоятельным фактором производного информационного состояния. Данный ракурс однозначно возникает при рассмотрении разворота системы вовнутрь, где Нулевая точка рассматривается как частный случай бесконечности, охватывающей любые производные формулировки и являющейся «внешней оболочкой» системы, что делает Ее абсолютным опорным элементом, имеющим непосредственную трансферу с любой развернутой в рамках системы формулировкой.

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)