Версия для печати темы
Форум Общие вопросы развития сознания _ Общие вопросы _ Диалоги с форума offtop.ru
Автор: Администратор 6 Oct 2008, 10:31
Диалоги с форума http://offtop.ru/vseproyavlenie/v1_615662_1.php?of26074=0f4908e4e97045541f56dd6dfd2b3776
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 14:04
ili
попробую сперва разобраться с самим принципом существования сей суперглобальной Системы как Мироздание посредством того же источника
Цитата
«Мироздание (в том виде, в котором нам дано его воспринимать) представляет собой следствие фрактального разворота исходного целостного Гиперпрототипа, выведенного из состояния Абсолютного равновесия, что одномоментно привело к формированию трансцедентного (неисчислимого), континуумального (непрерывного) числа его проекций на самого себя, потенциальных производных характеристик, образующих многоуровневую иерархическую виртуальную систему Гиперпространства, в котором можно условно выделить две крайности: Центр, Базовую Первооснову и периферию. Виртуальность системы заключается в том, что эта всёобъемлющая «Пустота» является лишь полем для возможных действий, потенциальной областью определения для Реальности, суть которой в наличии устойчивых, фиксируемых резонансных взаимосвязей, образующих конкретную структуру.»
Сперва было Все и в тоже время ничего не было, т.е. все находилось в состоянии покоя и равновесия в не проявленном состоянии. Разные источники (эзотерические и научные) по- своему определяют причину того момента, когда вся эта Система (Гиперпрототип) вышла из состояния равновесия. Наука говорит о Большом Взрыве, эзотерика о решении Абсолюта познать себя в проявленном состоянии. Не будем гадать о мотиве и причине следствия сего резонанса, но после нажатия «кнопки ПУСК» весь Гиперпрототип развернулся в колоссальную многоуровневую Систему, проецируя копии всех своих характеристик фрактальным подобием на каждый уровень… аха…
Условно называем «Пустотой» поле разного рода взаимодействий, которое находится между самим эпицентром «взрыва» (Первопричиной) и Периферией (конечной областью проявления).
Ну и для чего? Вероятней всего, сперва было все в теории, затем на практике (разворот знания + жизнь = опыт). Ну а средство познания самого себя Абсолютом - резонирование, т.е. взаимодействие…
Цитата
«Статика виртуальной потенциальности Гиперпространства мертва. Одухотворение жизнью осуществляется именно, как формирование резонансных структур взаимодействующих аспектов Гиперпространства, очерчивающих в нем целостные гиперкомплексные системы любой степени сложности, фрактальной вложенности и подобия. Ассоциативно это можно представить как лист бумаги, черный от бесконечного множества изображенных на нем рисунков.»
То бишь познание Абсолютом самого себя происходит проявлением и одухотворением существующих заранее заготовленных моделей. Судя по всему одухотворение происходило постепенно от самого Центра до Периферии по средствам резонирования…
На сколько я понимаю, резонанс возникает при взаимодействии образований сходных по характеристикам волновых частот… (типа, «ты меня любишь? Да!» = резонанс)
Цитата
«Не следует рассматривать понятие резонанса с примитивной точки зрения, например, как лишь совпадение одной волновой характеристики. Структура может представлять собой целостное единство, когерентное состояние ничем не ограниченного множества различных волновых характеристик и их производных. Звучание органа, состоящего из тысяч отдельных резонаторов, может дать отдаленное ассоциативное представление об этом. Способность резонансных структур сохранять свой статус, свою целостность определяет такую фундаментальную характеристику, как комплементарность.»
Т.е. получается, что если бы вся развернутая система резонировала исключительно на одной резонансной частоте, то не было бы возможности расширяться . А Замысел состоит в одухотворении всего проявленного материала до самой последней пылинки на Периферии... Потому волновая характеристика разбита на разные частотные составляющие. (Т.е. Система А будет бегать за Системой Б до тех пор, пора Б не ответит взаимностью А. Произойдет уравновешивание частотных характеристик - резонанс, одухотворение, преобразование энергии, новая порция потенциала, далее свадьба, потомство - последующий материал требующий одухотворения. Вот так и расширяемси
Цитата
«Таким образом, с одной стороны присутствует бесконечно плотная и бесконечно пустая «система координат», система фазовых центров, с другой стороны, в этой системе формируются конкретные резонансные структуры, образующие целостные единицы. То есть, Мироздание не есть законченное творение, а пребывает в непрерывном процессе взаимодействия частей и Целого.»
Хм, а ведь из этого и следует, что Первопричина разбила себя на альтернативные части по своему же Замыслу, т.е. весь спектр частотного диапазона принадлежит Ей, т.е. тому, что мы называем Богом, Единым.
Цитата
«Разворот Гиперпрототипа в виде иерархически упорядоченных собственных проекций приводит к тому, что возникает понятие условной вертикали плотности возможных структурных категорий от центра к периферии. С этой точки зрения, возможно формирование резонансных структур охватывающих как эквивалентные по сложности элементы, расположенные в пределах некоторого условно горизонтального уровня иерархии, так и формирование условно вертикальных резонансных связей охватывающих элементы лежащие на разных уровнях иерархии. Но как бы далеко от Центра ни располагалась система резонансных структур, какой бы далекой производной исходного Гиперпрототипа она ни была, она не может не иметь с ним резонансного соответствия, так как любая производная – это лишь следствие последовательных проекций исходного Гиперпрототипа. Однако вполне возможно существование таких систем, в структуре которых нет прямых резонансных соответствий и такие системы не в состоянии взаимодействовать друг с другом. В таком случае можно сказать, что они связаны только «через Центр», являющийся для них общим, в качестве которого на каждом уровне рассмотрения выступает иерархически более глубокая структура, глобальная по отношению к ним.»
Получается… что, следуя от Центра в сторону Периферии по условной вертикали, мы имеем ряд иерархических уровней, ниспадающих фрактальных подобий, определенных частотных диапазонов. Чем дальше от центра, тем слабее «уровень сигнала» условной вертикали… Диффузия?
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 14:28
Aquarius2012
Аспекты развития
Цитата
Пробелы в преобладающем соотношении – это деградация, т.е. последствие хаотизированных процессов взаимодействия, порождающих низкокачественные малофункциональные производные на собственной основе.
Запомнили определение деградации?
Мировосприятие и мировоззрение
Цитата
Окружающее Мироздание представляет собой результат разворота, очень емкого, очень сложного изначального замысла из Центра, воплощающего в себе идеальные и абсолютные качества, на Периферию, где все эти качества претерпевают многочисленные видоизменения, искажения и потери. Этот разворот – творческая реализация задуманного Творцом.
То есть творческая реализация задуманного Творцом есть не что иное, как его деградация!
Цитата
Таким образом, развитие – это движение какого-либо элемента Мироздания по этой условной вертикали от Периферии к Центру, к Универсальности, которая для простых людей ассоциируется с понятием Творца, Бога.
Получается, что людям вменяется эволюция до уровня бога, а богу вменяется деградация до уровня людей. Это многое объясняет с точки зрения равновесных циклов.
Цитата
То есть, посмотрите, существует как бы два встречных направления: Центр распространяет, расширяет себя, свои качества, как Свою творческую реализацию, Свою волю, как некий «луч» на Периферию в виде различных проявлений Мироздания, а Периферия стремится так перестроить свои системы, чтобы, развиваясь, наиболее точно соответствовать Центру.
Как деградацию не называй, а она все равно останется деградацией, видимо, потому, что богу больше некуда стремиться, кроме как "вниз" от самого себя. Это я и назвал ранее проворотом через самый верх на самое дно.
Цитата
Вернее говоря, стремиться периферия может к чему угодно, но если она свои стремления не соотносит с Глобальными аспектами мироздания – возникает диссонанс, несоответствие глобальных «задумок» Центра, с произволом Периферии, и все неадекватные процессы отсекаются совершенно естественным образом, просто как не поддерживаемые глобальными процессами, не согласованные с ними.
Диссонанс возникает из-за структурной схемы устройства самого бога, но другого устройства у него нет, к счастью или к несчастью. Центр "отсекает" периферию не больше, чем периферия "отсекает" центр.
Восприятие и методология
Цитата
Но в данном подходе не предполагается наличие Активного Сознания, а люди заменяются на бездумные автоматы, на «молекулы», действующие статистически предопределенно
Сознание, а в особенности человеческое, пассивно по своему определению. Активность исходит не от сознания, а от "воли личности", то есть из глубин подсознания. Все дело в том, что у бога действительно есть мать, и это его природа, поэтому чтобы родиться (стать богом в собственном смысле), младенец не прикладывает никаких усилий. Тут работает "маточная мускулатура" (родовые потуги). Если мать не может родить, ей делается взрезание брюха, дабы спасти, прежде всего, ее саму, и по возможности ее младенца, а иногда и наоборот. Насилие налицо, ибо наркоза как такового бог не изобрел.
Цитата
Прежде всего, надо сказать, что каждый человек, попадая в это мир на момент рождения, уже имеет, уже несет в себе начальный потенциал. Этот потенциал может быть различен для разных людей и определяется теми «кармическими» наработками, которые он совершил в своих предыдущих воплощениях.
Хорошо, что слово "кармические" взято в кавычки, но плохо, что слово "воплощения" написано без них. Потенциал у людей действительно разный вплоть до того, что еще до рождения известно, нагреет ли он руки на разводе граждан своей страны (Чубайс) или же геройски погибнет на фронте (Космодемьянская). Нетрудно догадаться, кого из двух считают лохом, то есть бараном на заклание ради блага другого, но весь этот потенциал слишком временное удовольствие, чтобы им хоть как-то восторгаться, и уж тем более он не предопределяется "кармическими наработками предыдущих воплощений" (убойный аргумент здесь - парадокс первой жизни). Он предопределяется все тем же статистическим распределением равновесных вероятностей, и им же выравниваются его перекосы и перегибы, но не так плоско, как это представляется с точки зрения реинкарнации в человеческом ее понимании.
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 14:29
Aquarius2012
Цитата
И что же есть развитие? – Это реализация данного потенциала, реализация уже генетически заложенных тенденций, если они адекватны глобальным, «богоугодным», или же их коррекция, если они не вполне адекватны.
Можно сказать и так, что потенциал человека предопределен степенью деградации бога, "развившегося" в него. Хождение кругами никто не отменял.
Цитата
Все это способствует переходу на некоторый новый уровень, что и соотносится с понятием развитие, причем не просто развитие, а саморазвитие – ведь никто кроме нас самих наше сознание не перестроит.
Путь развития от человека до бога называется родовым перидом, где от человека ничего не зависит. А вот деградация бога в человека есть не что иное, как зачатие нового самосознания, ибо деградирует всегда отдельно взятый представитель божества, то есть сперматозоид, как его называют по-научному. Развитие из гамет полубога-получеловека называется также дородовым периодом.
Материя и Информация, проявленное и непроявленное
Цитата
Аллах! Нет божества, кроме Него,
Живущего и самосущего извечно!
Приятно, что не забываете.
Цитата
Итак, истина может быть только конкретной, и материя, тоже не может быть абстрактной, она является проявленным образом, продуктом творения, фиксированным результатом
Тут сразу два замечания: 1) абстрактная истина - это и есть ВСЕ, которое ты ну никак не представишь в его полноте; 2) является ли материя проявленным образом сознания или же она так и остается непроявленной, науке это не известно, ибо сознание оперирует (воспринимает) исключительно образами, а не самими объектами как таковыми. Бог всепроявлен потому, что он есть Все, Везде и Всегда, люди же непроявлены именно в силу природных свойств своего сознания.
Цитата
То есть у нас с одной стороны есть образ чего-либо, а с другой стороны – мы имеем его конкретное материальное, фиксированное воплощение.
Вот тебе научная параллель: приснился тебе топор, приснилась тебе бабушка, приснилось тебе, что ты ее этим топором тюкнула, а когда проснулась, то оказалось, что ничего такого НЕ БЫЛО. Это и называется Иллюзией. В мире людей у объектов нет фиксированного воплощения, а есть лишь большая или меньшая вероятность того, что кажимый объект не растворится в небытии в ходе его научного анализа.
Взаимодействие гиперкомплексных систем
Цитата
Но тогда неизбежно возникает следующая глобальная позиция. Творец, как субъект, имеет возможность взаимодействовать со всей Вселенной, а Вселенная в целом, и любой, и каждый ее элемент, как объекты - действуют на Творца, возвращая Ему структуру своего состояния.
Это и называется "Творца зациклило".
Цитата
– Какова цель взаимодействия молекул воздуха?
– Да никакая, взаимодействуют и всё.
– А зачем тогда это вообще существует?
– Не «зачем», а потому что иначе не могут!
– А почему не могут?
– А потому что существует физический закон, который это предписывает делать.
– Но это означает, что цель все же существует, просто она расположена иерархически на более глубоком уровне, на уровне законов физики, законов, по которым устроен Мир
С точки зрения классической науки законы природы описывают механизмы ее действия и взаимодействия, но не предусматривают какой-либо целевой подоплеки. Поэтому в биологии и считается, что создание человека не было целью эволюции, ибо у природной эволюции вообще нет каких бы то ни было целей. Вектор развития описывает собой лишь определенные тенденции, которые могут сравнительно легко измениться, когда вектор изменит свое направление, а как известно, всякий вектор - это флюгер. Просто раз уж человек появился, то предлагается сохранить его как вид, дабы не уменьшать видовое разнообразие Земли. Я же стою на позиции компромисса между бесцельным развитием и конкретными игровыми задачами.
Единство Материи, Информации и Меры
Цитата
- ЦЕЛЬ - смысловые аспекты, лежащие в основе существования данного элемента Пространства, цель и смысл его существования, движения, эволюции, дельта.
Цель человека - стать богом, цель бога - деградировать, оставаясь богом. Почему даже деградировавший бог остается богом? Потому что он всемогущ, а всеведение позволяет ему направлять процесс саморегуляции обратными связями.
Человек и Мироздание
Цитата
Человек, вступая во взаимодействие с любыми элементами внешней среды, если его Активное Сознание включено, и он не уподобляется животному, стремится осуществить какую-то цель.
Животноподобные люди тоже преследуют своекорыстные цели: оккупировать пару-тройку дополнительных заводиков, развести соседку на секс и т.п. Размах целей зависит от потенциала возможностей. Только целей добивается и ставит перед собой не "Активное Сознание", а непосредственно человеческая личность. Сильная личность может добиться гораздо больше, чем слабая, а от силы сознания здесь практически ничего не зависит.
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 14:34
ili
Цитата
То есть творческая реализация задуманного Творцом есть не что иное, как его деградация!
Если учесть «столь отдаленное место положения» самого Периферийного сознания от Первопричины и процент возможных искажений вертикальных связей на каждом пересечении ниспадающего уровня, то можно допустить, что сам Замысел (Смысл) претерпевает значительные отклонения.
Цитата
Как деградацию не называй, а она все равно останется деградацией, видимо, потому, что богу больше некуда стремиться, кроме как "вниз" от самого себя. Это я и назвал ранее проворотом через самый верх на самое дно.
Скорее не «вниз», а во все стороны крайней точкой которых является Периферия. А в результате взаимодействие происходит познавание Первопричиной всех своих аспектов, вплоть до Периферии, где Периферия проявляет и проецирует Замысел для познания себя Первопричиной как проявленной.
Цитата
Диссонанс возникает из-за структурной схемы устройства самого бога, но другого устройства у него нет, к счастью или к несчастью. Центр "отсекает" периферию не больше, чем периферия "отсекает" центр.
Что является значительной помехой, в результате чего происходит подобное «отсечение», надеюсь, разберемся в процессе
Цитата
Сознание, а в особенности человеческое, пассивно по своему определению. Активность исходит не от сознания, а от "воли личности", то есть из глубин подсознания.
Думаю, наше подсознание для нас сродни темной комнате, в некоторых случаях даже проходному двору. Человек является центром взаимодействия широкого спектра аспектов, не проявленных стимуляторов «волеизлияний». Но в зависимости от наличия определенного резерва потенциала он имеет возможность выражать чью либо «волю».
Цитата
В мире людей у объектов нет фиксированного воплощения, а есть лишь большая или меньшая вероятность того, что кажимый объект не растворится в небытии в ходе его научного анализа.
Ну, в процессе «растворения», с научной точки зрения, должны остаться продукты распада. Т.е. объект переходит в иное состояние и меняет свои свойства, так понимаю )
В мире людей объект определяется объектом лишь в случае осознанной ими оценкой предмета, потому что он несет информацию о своих свойствах. Принимаемая нами информация, согласно известным нам законам физики, отождествляет его с данным объектом. Но, что если предмет и его свойства нам не знакомы? (вопрос залу)
Цитата
С точки зрения классической науки законы природы описывают механизмы ее действия и взаимодействия, но не предусматривают какой-либо целевой подоплеки.
Но ведь это с точки зрения классической науки, думаю, которая в тайных темных подвалах на сто рядов уже пересмотрела данный вопрос
Смысл есть во всем, иначе не было бы смысла )
Цитата
Цель человека - стать богом, цель бога - деградировать, оставаясь богом. Почему даже деградировавший бог остается богом?
Потому что он «деградирует» с целью познать и набраться опыта. Он учится быть проявленным. И пока его энергии хватает, на поддержку перекошенной Периферии, в рамках нашего плана в частности. Хотя во всем есть мера и потолок «критической массы». Любая Система саморегулируется и резерв ее не бесконечен.
Цитата
Только целей добивается и ставит перед собой не "Активное Сознание", а непосредственно человеческая личность. Сильная личность может добиться гораздо больше, чем слабая, а от силы сознания здесь практически ничего не зависит.
Ну.. сознание тоже имеет множество уровней и резерва для разворота, сравни, к примеру сознание человека, который хочет слишком много, но не знает как этого реализовать в силу не понимания каких либо процессов и возможности составить четкий алгоритм действий. Т.е. личность возжелала, подключается сознание и результат зависит от того потенциала, который заложен в нем. Тогда что у нас получается потенциал – возможность Активного Сознания оперировать определенным объемом информации?
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 14:39
Aquarius2012
Цитата
Если учесть «столь отдаленное место положения» самого Периферийного сознания от Первопричины и процент возможных искажений вертикальных связей на каждом пересечении ниспадающего уровня, то можно допустить, что сам Замысел (Смысл) претерпевает значительные отклонения.
Замысел в том и заключается, чтобы деградировать, поэтому как таковых искажений не претерпевает, иначе бог оказался бы немощным старцем, раз не может сладить с точностью передачи информации на периферию.
Цитата
Скорее не «вниз», а во все стороны крайней точкой которых является Периферия. А в результате взаимодействие происходит познавание Первопричиной всех своих аспектов, вплоть до Периферии, где Периферия проявляет и проецирует Замысел для познания себя Первопричиной как проявленной.
Движение от Северного полюса в любом направлении будет движением на юг. Так и тут. Все, что вокруг "верха", находится "внизу".
Цитата
Что является значительной помехой, в результате чего происходит подобное «отсечение», надеюсь, разберемся в процессе
Отсечения в смысле непреодолимой бездны здесь не происходит. Здесь происходит "задержка развития" периферии в центр, грубо говоря, из-за отсутствия вакантных должностей в этом самом центре: бог всегда один, а будущих богов тьма тьмущая. Вот и получается, что все дежурят как бы по очереди, а на самом деле в альтернативных параллелях. Налицо диспетчеризация путей следования. Чтобы новый бог занял место старого, старый должен занять его место, либо оба они должны слиться в тождественном сознании. Так и получается, что человеческое сознание - это часть божественного сознания, без которого оно не убывает, ибо "плодится и размножается", как оказывается в итоге, делает это также без какого-либо прироста, ибо нельзя создать ни то, чего нет, ни то, что есть.
Цитата
Ну, в процессе «растворения», с научной точки зрения, должны остаться продукты распада. Т.е. объект переходит в иное состояние и меняет свои свойства, так понимаю )
Отсутствие фиксированного воплощения подразумевает отсутствие иного состояния. Такие факты в природе наблюдались и ранее, и наблюдаются сейчас, но, как известно, наука не оперирует "противоречивыми" фактами. Она оперирует "непротиворечивыми" теориями. Через ЭТО ее и имеют Шуты и Скоморохи с изрядным чувством юмора, то есть все те же демоны (читай: Сам Господь Бог).
Цитата
Но, что если предмет и его свойства нам не знакомы? (вопрос залу)
Зал постесняется такое сказать, ибо создание новых теорий подразумевает ломку старых (кому захочется оказаться у разбитого корыта?). Наука предпочитает работать с ложными теориями, чем остаться вообще без теорий.
Цитата
Смысл есть во всем, иначе не было бы смысла )
Научный подход говорит нам, что у жизни нет никакого смысла.
Цитата
Потому что он «деградирует» с целью познать и набраться опыта. Он учится быть проявленным.
У тебя получается подмастерье какой-то, а не бог. Бог - это тот, кто все знает и все умеет. Промежуточные звенья в расчет не принимаются. Я использую слово "познание" в качестве процесса самосознающего Всепроявления, а не в качестве какого-либо обучения и наработки опыта. Опыт для меня - всего лишь воспоминание все того же опыта, поэтому он никогда не угасает и не пополняется как таковой. Иными словами: чтобы чему-то научиться, сначала нужно разучиться.
Цитата
И пока его энергии хватает, на поддержку перекошенной Периферии, в рамках нашего плана в частности. Хотя во всем есть мера и потолок «критической массы». Любая Система саморегулируется и резерв ее не бесконечен.
Деградацию бог создал (поддерживает) вполне умышленно, а не по неосторожности, ибо без оной мир был бы иным, и опыт был бы иным, а в боге должно быть ВСЕ.
Цитата
Т.е. личность возжелала, подключается сознание и результат зависит от того потенциала, который заложен в нем. Тогда что у нас получается потенциал – возможность Активного Сознания оперировать определенным объемом информации?
Это потенциал осознанности личности, а сознание эквипотенциально и у тебя, и у меня, и даже у г.
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 14:46
Aquarius2012
Цитата
Сперва было Все и в тоже время ничего не было, т.е. все находилось в состоянии покоя и равновесия в не проявленном состоянии.
Казус в том, что начала как такового никогда и не было именно в буквальном смысле, ибо все было всегда, но все бывает разное, отсюда и нюанс: гибель бога = его рождение, то есть подобие жизненного цикла. Если бы у всего было начало, то у этого начала тоже было бы свое начало, и так до бесконечности, однако бесконечное хождение от начала к началу и есть замкнутый цикл. В данном случае круг альтернативно равен своей развернутой проекции (синусоида, спираль, пружина и т.п.) вплоть до равенства бесконечно растянутой прямой с ее кажущейся "эволюцией куда-то там наверх". На самом деле не нужно путать базовый элемент жизненного цикла (один оборот) со всей совокупностью таких вот оборотов.
Цитата
Разные источники (эзотерические и научные) по- своему определяют причину того момента, когда вся эта Система (Гиперпрототип) вышла из состояния равновесия.
Она из него не выходила и в него не входила, так как равновесие подразумевает возможность отклонений в меру, а это не есть непоколебимое равновесие, однако это равновесие в целом нерушимо. То есть равновесие нельзя ни нарушить, ни упорядочить сверх меры. Это и есть хаос равновесных состояний, ибо таков порядок вещей - Золотая Середина, то есть Мера Всех Вещей.
Цитата
Наука говорит о Большом Взрыве, эзотерика о решении Абсолюта познать себя в проявленном состоянии.
В данном случае Большой взрыв к делу не относится, так как взрыв - это начало Вселенной, а ты начала с рассуждений о начале бога. Нужно ли объяснять разницу?
Цитата
Условно называем «Пустотой» поле разного рода взаимодействий, которое находится между самим эпицентром «взрыва» (Первопричиной) и Периферией (конечной областью проявления).
Первопричины тоже нет, поскольку нет начала. Это и есть Пустота, когда НИЧЕГО нет, хотя есть ВСЕ. Центром бога можно назвать его самосознание, а периферией, его природные способности и атрибуты, то есть аналог человеческой личности.
Цитата
Вероятней всего, сперва было все в теории, затем на практике (разворот знания + жизнь = опыт). Ну а средство познания самого себя Абсолютом - резонирование, т.е. взаимодействие…
В теории, то есть в сознании бога, действительно есть все, даже то, чего нет на практике, то есть в его личности. Но это не означает, что теория первична или вторична, они одновременны, жизненный опыт - это не более чем совокупность переживаний личности, которые познает сознание, потому оно и сознание, что склонно к познанию в чувственном смысле слова. Вот и получается, что кардинальный аспект бога (центр) всепроявлен, ибо уже знает, как выглядит то, чего нет (бесконечный жизненный опыт), а божественная личность, то есть план реализации (деградации) явно запаздывает, НО это уравновешивается ВСЕЙ совокупностью таких альтернативных планов, ибо все они параллельны во времени, и Вселенная - лишь один из них. При проекции Единого Сознания на один из таких планов возникает его альтернатива (бог начинает почковаться по количеству миров вплоть до финального сперматозоида), а когда они сливаются, Сознание снова становится Единым. Процесс повторяется бесконечно, но с заменной основных участников, КРОМЕ Единого Сознания, которое охватывает собою Все, Везде и Всегда.
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 14:47
Aquarius2012
Цитата
То бишь познание Абсолютом самого себя происходит проявлением и одухотворением существующих заранее заготовленных моделей.
Модели заготовлены заранее, но и их реализация параллельна им во времени, то есть можно считать страдания людей - предварительным этапом на пути к тому, чтобы Абсолют познал самого себя и больше так не делал. Параллельность разнонаправленных процессов и предопределяет меру "ни в зад, ни в перед".
Цитата
Судя по всему одухотворение происходило постепенно от самого Центра до Периферии по средствам резонирования…
Все было всегда. Просто нечто ходит по кругу от недоумения до всеведения и обратно.
Цитата
На сколько я понимаю, резонанс возникает при взаимодействии образований сходных по характеристикам волновых частот… (типа, «ты меня любишь? Да!» = резонанс)
Волны характерны для материи этой вселенной, но это вовсе не означает, что волны - такой же универсальный принцип, как Все, Везде и Всегда, НО в Меру Всех Вещей.
Цитата
Т.е. получается, что если бы вся развернутая система резонировала исключительно на одной резонансной частоте, то не было бы возможности расширяться
Скажу новость: все и так стоит на месте. Движение существует лишь относительно Иллюзии.
Цитата
А Замысел состоит в одухотворении всего проявленного материала до самой последней пылинки на Периферии...
Нельзя одухотворить материю, ибо она уже одухотворена, так как она тебе снится. Нельзя материализовать дух, ибо дух материален, так как он одной природы со своим сном.
Цитата
Т.е. Система А будет бегать за Системой Б до тех пор, пора Б не ответит взаимностью А.
А это уже сексуальное домогательство, чего nikto не одобряет. Он предпочитает сразу уничтожать систему Б за неразделенную любовь Системы А. Вот это у НИХ со снусмумриком и называется Любовью.
Цитата
Хм, а ведь из этого и следует, что Первопричина разбила себя на альтернативные части по своему же Замыслу, т.е. весь спектр частотного диапазона принадлежит Ей, т.е. тому, что мы называем Богом, Единым. Ты ведь так и говорил? Не справедливости пока не вижу, это просто естественный и жизненно важный для глобальной Системы процесс…
Замысел-то замыслом, но справедливость видимых перекосов далеко не очевидна. Несправедливость появится, если признать, что все страдают не поровну, а некоторые еще и неограниченно.
Цитата
Получается… что, следуя от Центра в сторону Периферии по условной вертикали, мы имеем ряд иерархических уровней, ниспадающих фрактальных подобий, определенных частотных диапазонов. Чем дальше от центра, тем слабее «уровень сигнала» условной вертикали…
Все так и задумано. Только это не несовершенство техники, а совершенство приведения плана в боевую готовность.
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 14:49
igorzh
Цитата
То есть творческая реализация задуманного Творцом есть не что иное, как его деградация!
Я бы не был столь категоричен по отношению к Творцу, так как подобный подход допускает Его личную деградацию, что на первый взгляд является достаточно смелым заявлением. Если говорить об изначальном Гиперпрототипе, то он остался совершенным, неизменным и целостным. И его разворот имеет смысл рассматривать с точки зрения формирования потенциальных возможностей допускающих отношения, изначально не входившие в его целостность. Например, у вас есть слово «картошка». И в рамках «внутренней структуры» этого слова допустимы сочетания: тор, рот, кошка и т.п. Пускай Вселенная, - это некое гигантское гиперслово, которое есть ВСЁ, красота и целостность которого не допускают возражений. Так вот, в один прекрасный момент, возникло желание, «поиграться» с этим «словом», посмотрев, а нельзя ли представить его еще несколько более «краше». То есть возникло понятие относительности, как механизм "измерения" и сопуствующее ему понятие дуальности: "хорошо" - "плохо", "конструктивно" - "не конструктивно". В процессе представления могут рождаться не очень красивые слова, и даже совсем не красивые. Но изначальный Абсолют от этого не меняется.
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 14:51
ili
Цитата
Модели заготовлены заранее, но и их реализация параллельна им во времени, то есть можно считать страдания людей - предварительным этапом на пути к тому, чтобы Абсолют познал самого себя и больше так не делал. Параллельность разнонаправленных процессов и предопределяет меру "ни в зад, ни в перед".
Есть же возможность их реализации не только во временной параллели, но и в пространственной. В конце концов возможности Бога не ограничены.
Цитата
Опыт для меня - всего лишь воспоминание все того же опыта, поэтому он никогда не угасает и не пополняется как таковой. Иными словами: чтобы чему-то научиться, сначала нужно разучиться.
Это и есть «добро пожаловать в вечность»? т.е. цикличность… )
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 14:52
igorzh
Цитата
...грубо говоря, из-за отсутствия вакантных должностей в этом самом центре: бог всегда один, а будущих богов тьма тьмущая. Вот и получается, что все дежурят как бы по очереди, а на самом деле в альтернативных параллелях. Налицо диспетчеризация путей следования. Чтобы новый бог занял место старого, старый должен занять его место, либо оба они должны слиться в тождественном сознании.
Явление, когда в голове одного человека начинает толпиться множество конкурирующих личностей в психотерапии давно известно и описано. Переносить данную патологию на Мироздание не является конструктивным. Но вполне конструктивным будет представить в данном ключе камерный оркестр «Виртуозы Москвы», где каждый из участников – «первая скрипка», но Спиваков - один.
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 14:55
Aquarius2012
Цитата
Я бы не был столь категоричен по отношению к Творцу, так как подобный подход допускает Его личную деградацию, что на первый взгляд является достаточно смелым заявлением
А знаете, почему трус, который боится людей, "восстает" на бога? Потому что кто-то из них двоих говорит от лица другого. Насчет личной деградации бога: если быть совсем уж буквальным, то бог вообще не развивается и не деградирует, он именно играет то в развитие, то в деградацию, иногда (довольно часто) ценой собственных жертв. Здесь деградация = "схождение во ад".
Цитата
Если говорить об изначальном Гиперпрототипе, то он остался совершенным, неизменным и целостным
Основа всегда неизменна и совершенна. Нужно ли объяснять, почему основа одинаково совершенна как "внизу", так и "вверху"? Деградация бога не подразумевает потерю им совершенства как божественной атрибутики, она подразумевает некоторую потерю "светлой" атрибутики, так же как якобы развитие подразумевает временную потерю им "темной" атрибутики. А вот целостность - это совсем другое и равно "свет" плюс "тьма", то есть равновесие и баланс сил.
Цитата
И его разворот имеет смысл рассматривать с точки зрения формирования потенциальных возможностей допускающих отношения, изначально не входившие в его целостность.
Какой же он тогда целостный, если разрозненные части ИЗНАЧАЛЬНО в него не входили? Я вот свою на своем, что все ИЗНАЧАЛЬНО было, а уже "потом" допускаются временные = параллельные вариации, дабы избежать чрезмерных накладок и т.п. Потенциальные возможности - это когда ты можешь делать, а можешь не делать. И в боге все так потенциально, ибо что не сделаешь ты, то сделает твоя альтернатива, за счет чего всеобщая целостность и не нарушается.
Цитата
Например, у вас есть слово «картошка». И в рамках «внутренней структуры» этого слова допустимы сочетания: тор, рот, кошка и т.п.
Основная разница между моими построениями и чьими-то другими заключается в том, что я утверждаю, что у бога СРАЗУ на момент "начала" игры есть ВСЕ возможные и НЕВОЗМОЖНЫЕ "слова", то есть бесконечный потенциал могущества, который так или иначе УЖЕ реализовывался бесчисленное количество раз. Вы же почему-то ограничиваетесь какими-либо частностями из ВСЕГО того, что предлагается богом. Опять же получается, что люди судят по себе. Ну НЕТ в боге независимых от него частей. Нет их и "снаружи" от него. Бог суть все с самого "начала".
Цитата
Пускай Вселенная, - это некое гигантское гиперслово, которое есть ВСЁ, красота и целостность которого не допускают возражений
Вселенная НЕ есть ВСЕ, она есть ОДНА из его "букв", сложенных в слово "Бог" (формула ВСЕГО и есть имя Бога, но эта самая формула самотождественна ВСЕМУ).
Цитата
Так вот, в один прекрасный момент, возникло желание, «поиграться» с этим «словом», посмотрев, а нельзя ли представить его еще несколько более «краше».
НЕ БЫЛО ТАКОГО МОМЕНТА. Нельзя добавить что-либо к тому, что и без того ПОЛНЫМ ПОЛНО. ВСЕ эти добавления и убавления и есть предмет Игры, то есть Иллюзия всемогущества, которого на самом деле тоже нет, так как убавить что-либо также не представляется возможным.
Цитата
То есть возникло понятие относительности, как механизм "измерения" и сопуствующее ему понятие дуальности: "хорошо" - "плохо", "конструктивно" - "не конструктивно".
Относительность тоже НЕ возникала. ВСЕ ВСЕГДА было одновременно и абсолютно, и относительно, даже количество абсолютов относительно, а состояние относительности абсолютно (см. мою схему фрактала). Дуальность - это не следствие относительности, а ОДНА из ее форм.
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 14:59
Aquarius2012
Цитата
В процессе представления могут рождаться не очень красивые слова, и даже совсем не красивые.
Потому я и говорю, что уродством красоту (гармонию) бога не испортишь. Все слишком целесообразно, хотя лишено какой-либо цели. Подчеркиваю, что бог ИЗНАЧАЛЬНО не является только "светлым" или только "темным". Он есть ВСЕ. НЕВОЗМОЖНО ИСКАЗИТЬ БОГА И ЕГО ТВОРЕНИЯ, ЕСЛИ БЫ ОН САМ ЭТОГО НЕ ДОПУСКАЛ В СИЛУ СВОЕЙ КОНСТРУКЦИИ.
Цитата
Но изначальный Абсолют от этого не меняется.
Абсолют не меняется, но меняется ОТНОШЕНИЕ к нему и его ОТНОШЕНИЕ к другим Абсолютам.
Цитата
Есть же возможность их реализации не только во временной параллели, но и в пространственной. В конце концов возможности Бога не ограничены.
Параллельность во времени и пространстве здесь называют параллельными мирами, которые суть здесь и сейчас, потому что их как бы нет. Я имею в виду и то, что исторический Наполеон ВАШЕГО мира прямо СЕЙЧАС стоит в Москве и будет стоять в ней ВЕЧНО, как ВЕЧНЫЙ позор России. И одновременно с этим русские казаки топчут Париж. Вот такой вот Пазл я СЕЙЧАС собираю.
Цитата
Это и есть «добро пожаловать в вечность»? т.е. цикличность… )
А ты думала, что у бога все как у людей? На то ведь бог и не человек, чтобы люди его не понимали.
Цитата
А что в твоем понимании одухотворение, уточни еще подробней?
Это ты уточняй, если хочешь. Я говорил о том, что Дух и Материя Едины и на 2 почитай не делятся, то есть дуализм - это фикция воспаленного сознания людей.
Цитата
Это слишком в упрощенной форме ответ. Ограничены ли возможности познания и понимания глубины или есть возможность не растягивать их как резинку на несколько жизненных циклов?
Потенциал конкретного человека не позволит ему погрузиться на не предусмотренные для него глубины. До тех пор, пока ЛИЧНО БОГ не ОТКРОЕТ человеку внутренний взор, БЕРЯ его к себе, человек будет ОБРЕЧЕН БЕСКОНЕЧНО ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ, ибо божественный предел бесконечности сам по себе не достижим, если идти к нему, но если он движется к тебе, то ты сможешь осознать ВСЕ практически МГНОВЕННО. Поэтому я и говорил, что в эволюции нет никакого смысла ни в первом пункте (вечно незавершенный процесс), ни во втором (зачем откладывать очевидное?).
Цитата
Это просто игра своего рода, причем он, кажется Бога распределяет на многоуровневую Иерархию Со-Творцов и тоже называет их богами, на коих обижен в совокупности
Иерархия - слишком косное определение. Скорее, это параллельность альтернативно равных Абсолютов. Обижаться можно не столько на богов, сколько на судьбу, перед коей бессильны даже боги (до поры, до времени).
Цитата
Явление, когда в голове одного человека начинает толпиться множество конкурирующих личностей в психотерапии давно известно и описано.
Благодаря Кому-Чему?
Цитата
Переносить данную патологию на Мироздание не является конструктивным.
Не является конструктивным называть нормальное природное состояние Мироздания патологией.
Цитата
Но вполне конструктивным будет представить в данном ключе камерный оркестр «Виртуозы Москвы», где каждый из участников – «первая скрипка», но Спиваков - один.
А это не одно и то же? Суть ведь не в названии. Поскольку речь зашла о какафонии между личностями одного сознания, то замечу, что это дело вкуса, а о вкусах не спорят. Создается впечатление, что для вас стать вторым после бога и есть предел всех мечтаний. Это у людей второй после человека равносовершенен первому, а вот второй после бога быть равным ему, увы, не может. Поэтому мной и было предложено всеобщее равенство и справедливость как выход из сложившегося тупика, благо возможности бога это позволяют. Или кто-то из вас усомнился во всемогуществе СГБ?
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 15:01
igorzh
Цитата
Какой же он тогда целостный, если разрозненные части ИЗНАЧАЛЬНО в него не входили? Я вот свою на своем, что все ИЗНАЧАЛЬНО было, а уже "потом" допускаются временные = параллельные вариации, дабы избежать чрезмерных накладок и т.п. Потенциальные возможности - это когда ты можешь делать, а можешь не делать. И в боге все так потенциально, ибо что не сделаешь ты, то сделает твоя альтернатива, за счет чего всеобщая целостность и не нарушается.
Я вижу некоторое взаимное недопонимание и ощущаю мнимые разногласия. Касса из типографских букв, стоящая на столе, целостна, и буквы, в нее входящие, изначально предусматривают любые и все возможные комбинации. Интерес представляет собой не менее целостная Книга, которая составлена из всего этого набора букв. Понятно, что в этом наборе букв существуют все возможные другие книги. И с этой точки зрения можно рассмотреть «игру» в составление какой-то другой Книги из того же набора. А потом, другой и другой. Но Тот, Кто листает эти Книги – он обладает ими всеми и всегда, и в этом смысле можно ассоциативно принять, что Он лишь обращает свое внимание на ту или иную из них, на ту или иную страницу в них. И в этом смысле, другие книги существуют потенциально, не проявлено, пока на них не обращается внимание.
Наши возможности ограничиваются лишь некоторыми страницами одной книги, но по мере взросления, мы получаем возможность читать уже несколько страниц. И не только читать, но и писать. Когда-то, мы сможем и читать всю Книгу, и даже составлять собственную.
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 15:01
ili
Тогда получается, что при перестановке букв, просто напросто, меняется смысловая основа, в точности вектор?
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 15:02
igorzh
Цитата
Тогда получается, что при перестановке букв, просто напросто, меняется смысловая основа, в точности вектор?
Ну это только ассоциативный пример. "Буквы" в общем-то и не переставляются. Скорее сознание каждого "выхватывает" из Книги те фразы, которые ему кажутся наиболее подходящими, не имея до поры до времени возможности увидеть ее целиком, и строит на основании этого выбора свою жизнь, проявляя в ней то, что и так уже, в принципе, имеется. Полнота всей книги не меняется от того кто и что из нее прочитал. Действительно:
Цитата
...у бога СРАЗУ на момент "начала" игры есть ВСЕ возможные и НЕВОЗМОЖНЫЕ "слова"...
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 15:06
Aquarius2012
Цитата
Если меняется отношение, значит меняются и сами Абсолюты, иначе с чего же им менять друг к другу отношение )
А хотя бы ради Игры: вот сейчас я испытываю к тебе отвращение, через пять минут полюблю, а еще через восемь разлюблю, тогда-то и начнется собственно Разминка. Ну это например. Отношения выстраиваются личностями, а личности - это не сама сущность как она есть, а ее боевой камуфляж. Сознание же или более обще - кардинальный аспект Абсолюта сам по себе от его положения в окружающей среде не меняется, меняется его способ наложения на эту самую среду. Вот конкретный пример: известно, что угрозы уничтожить еврейский народ в случае неподчинения и заповеди о любви к ближнему исходили от одной и той же сущности, так называемого Бога, НО личности-то ведь у него в данном случае СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ (одна проповедует насилие под маской любви, другая проповедует любовь под маской насилия).
Цитата
Я вижу некоторое взаимное недопонимание и ощущаю мнимые разногласия.
Это очень хорошо. Многим недостает именно этого.
Цитата
Касса из типографских букв, стоящая на столе, целостна, и буквы, в нее входящие, изначально предусматривают любые и все возможные комбинации.
Это я и назвал кардинальным аспектом.
Цитата
Интерес представляет собой не менее целостная Книга, которая составлена из всего этого набора букв
А вот тут и начинается наше разногласие: одна книга всегда менее целостна, чем вся библиотека. Одна книга - это одна реализация задуманного. Потому я и писал ранее, что реализация кардинального аспекта всегда неполна.
Цитата
Понятно, что в этом наборе букв существуют все возможные другие книги.
Невозможность реализовать себя в одной книге (вселенной) не ограничивает кардинальный аспект в самореализации на целую библиотеку. В этом глубокое различие: если один мир (вселенная, человек и т.д. и т.п.) всегда неполон, то вся совокупность таких миров сполна исчерпывает ВЕСЬ ПОТЕНЦИАЛ кардинального аспекта. Поэтому я и написал, что при всем отставании реализации конкретного мира ("личности") от кардинального аспекта ("сознания"), недостача компенсируется бесконечным количеством таких вот "личностей". Чего нет здесь, то обязательно есть где-то еще, потому НЕТ ДАЖЕ ПУСТОТЫ, ибо НЕТ НИЧЕГО, ДАЖЕ ПУСТОТЫ, потому и становится возможным осуществлять свой бесконечный потенциал. Это ли не божественная гармония? При ЛЮБОМ другом раскладе не было бы ничего, кроме Пустоты, то есть Пустота все-таки была бы (бездна небытия, чего так боятся земные хвилосовы).
Цитата
И с этой точки зрения можно рассмотреть «игру» в составление какой-то другой Книги из того же набора. А потом, другой и другой.
Составление уже составленных книг - вещь, конечно, занятная, но не нужно забывать, что то, что составлено в теории, то уже было составлено еще до тебя и на практике. Прогресс ведь не стоит на месте. Это как ученые уже знают, сколько будет 8 : 2, а ребенок МОЖЕТ либо открыть это для себя сам, либо ему объяснят это на уроках в школе. Суть в том, что детское открытие НЕ является генерацией НОВОГО (ранее неизвестного) продукта.
Цитата
Но Тот, Кто листает эти Книги – он обладает ими всеми и всегда, и в этом смысле можно ассоциативно принять, что Он лишь обращает свое внимание на ту или иную из них, на ту или иную страницу в них.
С этим можно согласиться, но оговорка не помешает: Всепроявление СКОНЦЕНТРИРОВАНО на всем и сразу, а вот его альтернативы на чем-то отдельном (необязательно чем-то одном). В обоих этих случаях Всепроявление видит себя и глазами своих альтернатив, которые могут страдать, а могут не страдать, так вот и получается, что Всепроявленный Бог и страдает, и не страдает ОДНОВРЕМЕННО (у него ВСЕ так противоречиво), но он больше не страдает, чем страдает, ибо страдания есть квазиреальная иллюзия альтернативных частностей.
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 15:08
Aquarius2012
Цитата
И в этом смысле, другие книги существуют потенциально, не проявлено, пока на них не обращается внимание.
В этом смысле идет речь о проявленном боге по отдельным аспектам Всепроявления (так называемый малый бог, например, бог Вселенной), а вот Всепроявленный Бог - это Тот Самый Большой Бог и есть. ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ!
Цитата
Наши возможности ограничиваются лишь некоторыми страницами одной книги, но по мере взросления, мы получаем возможность читать уже несколько страниц. И не только читать, но и писать. Когда-то, мы сможем и читать всю Книгу, и даже составлять собственную.
Как дети в школе, но отличие состоит в том, что в божественной науке уже ВСЕ открыто-переоткрыто много раз, поэтому если захочется славы первооткрывателя, вам придется всепроявиться, а не просто концентрироваться на чем-то "своем".
Цитата
Тогда получается, что при перестановке букв, просто напросто, меняется смысловая основа, в точности вектор?
Изменить можно что угодно, но для этого СНАЧАЛА НУЖНО ВСПОМНИТЬ ВСЮ БИБЛИОТЕКУ, А ПОТОМ ЗАБЫТЬ ИЗ НЕЕ ТО, ЧТО ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ.
Цитата
Ну это только ассоциативный пример. "Буквы" в общем-то и не переставляются.
Буквы, может, и не переставляются, но зато переставляется порядок их прочтения (комбинаторика - то, что я проделывал с каббалой букв и цифр). Так образуется ВРЕМЯ (и знание будущего).
Цитата
Скорее сознание каждого "выхватывает" из Книги те фразы, которые ему кажутся наиболее подходящими, не имея до поры до времени возможности увидеть ее целиком, и строит на основании этого выбора свою жизнь, проявляя в ней то, что и так уже, в принципе, имеется.
В яблочко, только выхватывает фразы, скорее, личность, а сознание концентрируется на своей личности. По-другому: по-новому выхваченные фразы и составляют собой новую личность все того же сознания.
Цитата
Полнота всей книги не меняется от того кто и что из нее прочитал.
Меняется ее неполнота! Вот и весь секрет. Полное может быть и полным, и неполным, а неполное полным быть не может, отсюда и все страдания неполного, которые полное допускает, так как без неполного полное неполно. Ясненько?
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 15:11
ili
Цитата
Абсолюта сам по себе от его положения в окружающей среде не меняется, меняется его способ наложения на эту самую среду.
Значит, при любом раскладе Суть все равно не меняется, но меняются Смысл…
Цитата
В яблочко, только выхватывает фразы, скорее, личность, а сознание концентрируется на своей личности. По-другому: по-новому выхваченные фразы и составляют собой новую личность все того же сознания.
Гм.. весь Мир воспитывает и взращивает свое Сознание, а оказывается Сознание взращивает личность… Аквариус, так получается вот где эта Эволюция зарыта - в росте Личности, как имеющей дополнительные творческие возможности для построения новых горизонтальных Миров и их последующего расширения и одухотворения… и чем более высокого аспекта инструментами личность пользуется, тем продуктивнее она будет в рамках эволюции определенного вектора развития )))
Бредовая какая то идея… хотя, что то в ней есть.
Цитата
Как дети в школе, но отличие состоит в том, что в божественной науке уже ВСЕ открыто-переоткрыто много раз, поэтому если захочется славы первооткрывателя, вам придется всепроявиться, а не просто концентрироваться на чем-то "своем".
Думаю не обязательно всепроявляться, потому как слава будет иметь приоритет лишь на уровне личности, обитающей в определенном эволюционном поле развития. Где, если следовать выше указанному моему бреду, достаточно эту личность воспитать так, что бы она получила возможность дотянуться до какого либо открытия для себя и данного поля своими силами. Т.е. личность резонирует с достойной для ее уровня информацией, которая ЕСТЬ, но ждет своего проявления
Ну, это все имхо и вилами по воде…
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 15:14
Aquarius2012
Цитата
Значит, при любом раскладе Суть все равно не меняется, но меняются Смысл…
Можно и так сказать, где Суть - это Все, Везде и Всегда, даже когда не совсем Все, и не Везде, и не Всегда, а Смысл - это конкретная игровая задача (план реализации). Из этого следует, что Суть всегда вечна, а Смысл всегда временен.
Цитата
Гм.. весь Мир воспитывает и взращивает свое Сознание, а оказывается Сознание взращивает личность…
Никто ничего не взращивает, поскольку из формулы эквипотенциальности любого сознания твое сознание уже божественно, но в силу его ограниченности частной личностью оно и представляется себе и окружающим как часть всеобщего сознания. Отсюда вывод, чтобы стать Всем, Везде и Всегда, нужно полностью избавиться от влияния на себя своей личности, то есть в личность нужно играть, а не жить ею. Жить, если можно так сказать, нужно сознанием, но люди живут личностью, даже если им кажется, что эта личность занята развитием их сознания. Отсюда и все человеческие беды.
Цитата
Аквариус, так получается вот где эта Эволюция зарыта - в росте Личности, как имеющей дополнительные творческие возможности для построения новых горизонтальных Миров и их последующего расширения и одухотворения… и чем более высокого аспекта инструментами личность пользуется, тем продуктивнее она будет в рамках эволюции определенного вектора развития )))
Любишь ты все искажать. Никакой эволюции как таковой не существует, но игровая эволюция действительно применима лишь к личности, а не сознанию, поскольку сознание само по себе есть вершина всякой "эволюции". С ростом эволюции продуктивность личности действительно может возрастать, но нужно ли говорить, что сознание от этого оказывается лишь в еще большей иллюзии, поскольку озабочено все большим совершенствованием своей личности, а не своим освобождением от нее. Это тупиковый путь, а потому я его не собираюсь обсуждать, но именно этим путем и идут все "эволюционирующие". Они разукрашивают свою клетку, вместо того чтобы выгибать в ней прутья, как в общем-то и ты.
Цитата
Думаю не обязательно всепроявляться, потому как слава будет иметь приоритет лишь на уровне личности, обитающей в определенном эволюционном поле развития.
Всепроявляться все равно придется всем спасаемым, даже если они будут склоняться к отдельно взятым аспектам Всепроявления. Бог, играющий в частности не страдает, ибо даже в частностях по жизни его ведет его Всепорявление, а вот частности, играющие в бога, вполне могут пострадать и от "эволюции" в том числе.
Цитата
Где, если следовать выше указанному моему бреду, достаточно эту личность воспитать так, что бы она получила возможность дотянуться до какого либо открытия для себя и данного поля своими силами. Т.е. личность резонирует с достойной для ее уровня информацией, которая ЕСТЬ, но ждет своего проявления
Ну и зачем тебе это? Достаточно ознакомиться со всем Всепроявлением, чтобы знать, из чего выбираешь. Ты же предлагаешь игру вслепую, как и прочие эволюционисты.
Цитата
Ну, это все имхо и вилами по воде….
Человек полагает, а бог располагает. Вот и тебе придется смириться с тем, что тебя спасут насильно, ибо сама ты спасаться либо не хочешь, либо не умеешь. Твои фантазии исходят от твоей личности, а не от твоего сознания. В этом и заключается вся разница между ними. Сознание не может управлять одной личностью, оно может либо подчинить себе Все, либо быть ведомым даже своей личностью. Это и называется "все или ничего".
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 15:36
igorzh
Цитата
ili
Доброе время суток, Игорь. Немного вопросов по «Аналитическому разбору текущей ситуации»:
При этом особое внимание нужно обратить на возможность формирования локальных, как правило короткоживущих гиперактивных спирализованных включений степень субъективизации базовых принципов в которых спрофанирована до форм степень адекватности которых практически нулевая.
По каким основным признакам можно определить наличие сиих включений?
Основной признак обозначен в тексте: гиперактивность. То есть если Вы видите, что Вас куда-то призывают, тянут, стараются «направить на путь истинный» – это явная гиперполярная векторная направленность, итог которой – спирализация – нечто, ассоциативно напоминающее движение человека в кукурузном поле, когда у него нет ориентиров – он описывает круги.
Цитата
В рамках проявленных на сегодня универсальных понятий и представлений, такая позиция как «Человек» «...объединяет определенное число многопространственных сущностей и является универсальной производной 1-2 ступени...»
Опишите, пожалуйста, подробнее понимание - «объединяет… многопространственных сущностей» ?
Дело в том, что «человек» - это очень сложная гиперкомплексная система, иерархически многоуровневая, имеющая сложную взаимосогласованность своих фрактальных элементов. С этой точки зрения, каждое инкарнационное воплощение человека формирует определенный отпечаток в этой целостной системе в виде некого субъекта, сущности. И пока, эта система является человеком, она объединяет в себе множество подобных, на первый взгляд, отдельных сущностей, но так что на периферии системы доминантой является лишь текущая, единственная из них. Но в тот момент, когда это множество будет интегрировано в единую личность, начиная от вершины иерархии до ее периферии, в этот момент термин «человек» к подобной целостной, единой, личности уже будет не применим. В этот момент прозрения, человек выходит за рамки своей сущности и переходит на другой уровень развития.
Цитата
Адекватное понимание категории Сознания требует одновременного охвата нескольких аспектов характеризующих его, что невозможно без соответствующего аналитического аппарата, способности к адекватному анализу взаимоувязанных категорий, что невозможно в рамках процесса ниже III фрактальной базы.
Есть ли определения этих аспектов, на примерах?
Механизм сознания предусматривает целый ряд процессов. Например, процесс дифференциации, отражающий восприятие – то есть «разложения» поступающей информации на максимально глубокие уровни соответствия, уже фиксированные в сознании («табуретка – из дерева, верх квадратный, четыре ножки, зеленая краска, ножки тоже квадратные, краска масляная, зеленый цвет это «вот такой», «квадрат» это «вот это», на ней можно сидеть, стоять… сидеть – это соответствует тому-то… и т.д.). Одновременно присутствует процесс интеграции, отражающий анализ. Когда эта разложенная по полочкам, вследствие процесса резонансной дифференциации информация, реорганизуется в определенный целостный образ, который является субъективизированным, персональным отражением воспринимаемой информации. Эти процессы идут одновременно, по множеству векторов, в соответствии с конкретикой структуры сознания конкретной личности. И подходить к ним надо с учетом их многомерной иерархической взаимосогласованности.
Цитата
В зависимости от глубины залегания своей первоосновы различные сущности (комплексы, системы) будут иметь различные характеристики своего состояния и потенциальности проявления. Т.е. чем глубже залегает первооснова той или иной сущности, тем более многоуровневую архитектуру может иметь ее сознание, определяющее проявления данной структурной композиции. С этой точки зрения любой объект имеет сознание.
Если человек имеет глубину залегания сознания в 1-й или 2-й ступени универсальной производной, то почему наблюдается такая погрешность в его развитии? От чего еще зависит его «содержимое»?
Основная проблема видится в том, что в результате каких-то, возможно, внешних причин, нарушена целостность проводящей системы иерархии гиперкомплексной системы «человек», так что, связь между его иерархическими подуровнями потеряла однозначное взаимосоответствие. Таким образом, информация с внешних уровней, с периферии, которая взаимодействует с внешним миром, передается в более глубокие уровни с большими искажениями, и, одновременно, управляющие сигналы с глубины приходят на периферию также с большими искажениями. К этому нельзя подходить с ортодоксальной точки зрения, ограничиваясь лишь крайне периферическими элементами, как нервная система, мозг и т.п. Это всё элементы периферии. Подход ассоциативно более правильным будет, если в рассмотрение включить такие элементы как интуиция, духовность, совесть и т.п. отражающие глубинные смысловые аспекты личности. Сознание обычного человека сосредоточено на периферии его гиперкомплексной системы, где оно является структурно наиболее примитивным, но за счет высокой полярности и проявленности всех периферических процессов, периферическое сознание полностью определяет поведение. Но какова структура, таково и поведение. Перенос доминанты к центру системы технически затруднен наличием проблем в системе взаимосвязей между уровнями. В связи с этим возникает серьезная задача поэтапного восстановления этой проводящей системы, за счет осознанного поведения со стороны периферического сознания, что скрывается под словом «развитие». Но эти процессы, увы, в наше время «не модны».
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 15:37
igorzh
Цитата
А вот, что то нашла:
реальности имеются серьёзные проблемы, иначе в отдельных аннотационных материалах, описывающих характер состояния отдельных индивидуумов, не было бы обозначено, что: «... перспектив полной остановки диссонирующих процессов нет, что нормально для современного состояния биологических основ и не может считаться как неудача, так как связь с внешними отделами глубинных структурообразующих элементов утеряна у практически всех представителей человечества...»
Насколько известно, так было не всегда. Ранее, на предыдущем историческом этапе развития нашей звездной системы многое было совершенно иначе. На особенно интересном для нас отрезке истории существовал конгломерат из 3-х планетарных систем, имевших принципиально различный уровень развития.
Наша цивилизация тоже входила в этот конгломерат на тот момент времени?
На сегодняшний день имеется понимание того, что наша текущая цивилизация (как, впрочем, и несколько предыдущих цивилизаций, расположенных на планете Земля) является объединением трех базовых ветвей конгломерата: та, что уже была на нашей планете изначально, и две других, материальные носители которых были полностью уничтожены в результате катастрофы (одна планета уничтожена – пояс астероидов, а Марс, лишившись атмосферы, и, возможно, каких-то других планетарных аспектов, потерял возможность фиксировать на своей поверхности живую жизнь, в той полноте, которая допускала существование на ней цивилизации).
Цитата
И когда в одной из зон суммарной активности гелио- и геофизических факторов жесткий контроль над постоянно набегающими системными ошибками был частично утерян, то это привело к невозможности своевременной коррекции целого комплекса диссонансных процессов. В результате возникла непростая ситуация, в рамках которой несогласованности приобрели характер жесткой внутрисистемной конфронтации на базе поляризованных стремлений менее развитых общностей к немедленному получению всех видимых ими внешних благ, имевшихся у более развитых, без учёта возможности или невозможности адекватного использования этого желаемого.
Поясните немного в упрощенной форме, пожалуйста. Что значит суммарная активность гелио- и геофизических факторов и как это связано с усилением желаний и поляризованных стремлений менее развитых общностей?
Вы должны понимать, что любое мнение по этим вопросам находится лишь в некой зоне вероятности и объективности. В упрощенной форме, я бы сказал, было так. Наличие в рамках одной звездной системы планет с тремя разными цивилизациями накладывало очень жесткие условия на согласованность их непротиворечивого существования и развития. Естественно, подобный подход предусматривает рассмотрение взаимовлияния элементов звездной системы, не ограничиваясь лишь законами небесной механики, а в бОльшей степени обращая внимание на более тонкие процессы, связанные с наличием большого числа активных сознаний разного уровня развития. Пока в пространстве системы все спокойно и нейтрально – эти сложные взаимокореллирующие аспекты поддавались согласованию без особого труда. Но как только активность внешней среды, а именно, Солнца, планет в результате каких-то, вполне вероятно, закономерных циклических процессов, увеличилась, то справиться с решением тех же проблем стало намного сложнее (управлять автомобилем на скорости 20 км/ч и 120 км/ч – это две большие разницы). Возможно, в какой-то момент произошел сбой. Внешние условия среды обитания резко изменились, активизировались – народ стал «бузить». Уровня развития сознания многих не было достаточно для того, чтобы осознанно откорректировать свое поведение, а уровня умений тех, кто понимал, что происходит, возможно, не хватило. Если угодно – произошла «революция», «бунт», жажда получить всё и сразу. Этот процесс мог привести к целой цепочке взаимозависимых функциональных траекторий, еще более усугубляющих создавшееся состояние. Например, произошла поляризация сознания с переносом доминанты не с Базового Центра, а на периферию, на собственное эго. Что-то вроде пандемии вируса в сознании людей. Плюс, например, были уничтожены технические средства коррекции состояния среды. В конечном итоге, произошел разрыв. Те, кто подходил к проблемам адекватно, в силу соответствующего уровня развития собственного сознания, прошли эти испытания и перешли на другой уровень, а те, кто поддался «эффекту толпы» - были не просто низвержены до примитивного уровня, так как возобладала самая периферическая и активная составляющая их сознания, но и усугубили деструктивные процессы собственной гиперкомплекстной системы сознания как целостного объекта.
Цитата
По всей видимости, основной причиной этих событий стало то, что «старшая» цивилизация в условиях критических диссонансных нагрузок произвела попытку адаптации внешнего «стандартного» варианта решения подобных проблем с минимальными модификациями, обусловленными лишь самой общей спецификой локальных условий звездной системы. Однако, рассматриваемый процесс был критически осложнен неоднородностью конгломерата цивилизаций, которая, судя по всему, требовала использования алгоритмов «выравнивания» уровня развития отдельных подсистем со значительно более высокого уровня.
Ну вот.. схалтурили..
Эта катастрофа привела к тому, что в данной области Вселенной возник структурно-функциональный разрыв между базовой основой системы и ее периферической проекцией, одновременно с серьезнейшими деформациями передаточного звена, или Бета зоны системы, проявленными как фактор «потери себя» – своей базовой основы для всех сознаний, находящихся на момент катастрофы на уровне развития ниже 3.0 по абсолютной шкале.
Знакомая картина… «И все забыли о Боге и Мир тот канул в небытие»…
Две цивилизации (наиболее развитые ветви генотипа) из трёх потеряли свой материальный носитель, т.е. одна планета была полностью разрушена, а другая лишилась своей атмосферной оболочки.
Есть ли предположения , что за планеты это были и их возможные расположения? Это ведь в нашей системе?
Как уже говорилось, ведущая планета была на месте пояса астероидов, вторая планета – Марс. Земля отчасти сохранила свой статус, но… мы знаем, что динозавры вдруг вымерли, что положение географического полюса не соответствует положению магнитного, что говорит о сдвиге оси вращения, мы видим Луну, которая, возможно, была «щитом» и т.д.
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 15:39
igorzh
Цитата
В этих условиях, для продолжения существования системы, представителями старших ветвей генотипа был взят за основу уцелевший, но менее развитый материальный носитель. Можно предположить, что возможность существования и развития в мире жёсткой поляризации людей «третьей цивилизации» требовала изменения их генома, с переводом 1/3 части его программной основы в зону, недоступную для дальнейших мутаций.
Судя по всему, мы в этой системе уже состояли, но небыли основной ветвью генотипа.
Вот и версия причин манипуляции с ДНК
Понятно, что фенотип, то есть внешний вид представителей трех цивилизаций был разным, так как условия среды обитания были достаточно отличными. Необходимо было, грубо говоря, загнать программное обеспечение двух совершенно различных операционных систем, в один и тот же тип процессора. Впрочем, это очень примитивный подход.
Цитата
При попытке конкретной модернизации текущего алгоритма развития «дельтой» (уровень развития - 4.0) не были учтены несоответствия «бета»-зоны (уровень развития - 2.0-2.9), которые не только не позволяли в конкретный временной период проявить адаптацию нововведенной информации, но и, главное, ввиду объективно присутствующей для данного уровня несогласованности с базовым центром понятий и сути целостного перехода, последовало искажение самого смысла данного действия, что, как цепная реакция, мгновенно распространилось по канальной сети «бета»-зоны на всю периферию.
Все хотела спросить, если старшая цивилизация имела такой высокий уровень развития, как она смогла не учесть такой разрыв несоответствия? Переход не давал время на более точные расчеты? Все куда-то торопились? И не повторяется ли на данный момент времени похожая ситуация?
Нам с нашего уровня очень сложно делать какие-то выводы о том, что происходило. Скорее всего, уровень адекватности таких рассуждений будет весьма не велик. Суть описанного в том, что старшая цивилизация делала все правильно со своего уровня, но… в процессе трансляции управляющих сигналов, не было возможности учесть погрешности восприятия и анализа на нижестоящих уровнях. Мы ведь тоже часто поражаемся, когда когда-то кому-то что-то говорим, объясняем, описываем… а потом, выясняется, что «нас не так поняли» и в результате все было сделано наоборот. Мы не можем понять, как это возможно, так как для этого нам пришлось бы стать теми, кто совершил эту ошибку и попытаться все выяснить в этого уровня. Тогда на это не было времени. Сейчас, мы именно этим и занимаемся… С самых нижних уровней выясняем все свои ошибки. С этой же точки зрения, я подхожу и ко всем мировым религиям, с этой же точки зрения я подхожу и к миссии Христа: Личности совершенно другого уровня развития, спустившейся на этот уровень, для «рекогносцировки на месте». И подправить все огрехи удается не с первого раза: ведь наша цивилизация, далеко не первая, после случившегося.
Цитата
Специфика и сложность текущего момента, состоит в том, что, с одной стороны, в рамках нашей цивилизации отсутствует спонтанность развития, а с другой стороны, это ограничение может быть снято смещением акцента внимания с материальной периферии на глубинные духовные аспекты бытия.
Т.е. ограничения зависят исключительно от акцента на материальном? Получается, что в результате подобного отрыва от первоосновы (потери духовности), каждая система изолируется и ограничивается ?
По сути, так. Изолируется и ограничивается рамками собственного эго.
Цитата
Коррекция ситуации извне безусловно возможна в случае очередного (четвёртого) неуспеха нашей цивилизации, но она, как и прежде, будет основана на изменении критериев стабилизации всех объектов, принадлежащих данному пространству, что в очередной раз приведет к его полной «стерилизации». Говоря проще, подобный процесс внешней коррекции смоет с лица солнечной системы все «неконструктивные элементы», включая, разумеется, и нас. В прошлые разы всегда кто то спасался, к примеру Ной
На Земле, видимо, должны оставаться пара тройка особей, для дальнейшего размножения. Ведь выведение органических тел с нуля (естественным путем) очень долгая и кропотливая работа.
Пути Господни неисповедимы… Это не наша забота…
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 15:41
ili
Цитата
10. С учётом низкого уровня развития вашего Со-знания (низкой Духовности), неспособности сопротивления и чтобы не потерять вас в момент снятия Божественной защиты, Мы, Все Божественные силы просто обязаны повысить уровень вашего Со-знания.
А какое снятие Божественной защиты подразумевает Маслов?
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 15:42
igorzh
Мне сложно отвечать за слова Маслова, но я могу интерпретировать это таким образом: можно допустить, что в настоящее время имеются какие-то внешние ограничители поляризации внешней среды. Не надо думать, что это какие-то чудодейственные технические средства, видимо, всё гораздо сложнее. В результате, например, климатические условия на нашей планете являются достаточно комфортными и, с одной стороны, не дают сильно расслабиться, подвигая к каким-то действиям, с другой стороны, не подавляют тем, что человеку только и остается, что балансировать между жизнью и смертью. Но если эти "ограничители" снимаются - наступает постепенная неуравновешенность в природе, климат не то чтобы резко ухудшается, но увеличивается хаос - снег среди лета, дождь среди зимы, ураганы, торнадо, землятресения и т.п. Я описал лишь один из возможных векторов рассмотрения. Скорее всего, всё намного сложнее. Во всяком случае, возникает ситуация при которой смещается вероятнотное предопределение удачного течения жизни людей. У наиболее адекватных - в условно более "жизнеобеспечивающую" сторону, у менее адекватных - в сторону разрушения.
Автор: Юлия Дюндина 29 Oct 2008, 16:11
ili
Кажется, я поняла, в чем именно специфика предлагаемой BIP терминологии.
Углубленное понимание происходит в результате со-настроя на определенную частоту вне мозговой деятельности. Т.е. оперирование образами (причем они имеют четкую неизменную формулировку для всех) происходит не на уровне умственного расчета, а вне его, при полном расслаблении и снятии акцента с периферийного сознания. Похоже, только подобным полу интуитивным способом можно прочувствовать всю глубину некоторых вещей из данного материала. Это значит, что человек не настроившись на определенную волну не в состоянии увидеть саму суть, а лишь контур темы.
p/s думаем душой
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)