.....
"Для тех, кто боится " Чего тут боятся
Придетца ити на карекцию
Действительно настало время, когда конспиративное молчание становится невыносимым. Всё осознание происходит только через собственное понимание и приобретение опыта, и ни какие догмы не предполагают реализацию при тупом следовании им, стереотипы подчас сильнее. Работа над собой происходит как раз после совершения неверного движения(получения в лоб граблями ) или событий, которые позволяют увидеть резкое отличие противоположных позиций при выборе вариантов реагирования.
Определённый мандраж у меня всё таки присутствует при описании собственных представлений и тому есть несколько причин:
очень многие позиции не до конца осознанны и пережиты, чтобы стать личным достоянием опыта при развороте формулировок (это страх а то ли я делаю, то ли я говорю; ведь столько стереотипов нажито в процессе завоевания фальшивых ценностей, что безусловно сказывается на поведении)
даже не боязнь критики, а скорее сугубо поверхностный страх потерять накопленные представления, которые конечно эгоистичны и субъективны в общем, но объективны касательно выбранных частных позиций, что не предполагает их универсальное исползование.
Разворот даже осознанных представлений затрагивает так много терминов, которые так же нуждаются в раскрытии, что само желание объяснять свои поступки отпадает в обществе, где «всё не так уж важно». Другое дело люди, которые могут ответить на все твои вопросы; находясь рядом, все вопросы исчезают. Вот и получается, что молчим в тряпочку в каждом случае по-своему.
Синтез нового представления на базе осознанного, а не шаблонное реагирование на раздражители предполагает набор дополнительного материала и работу над собой.
Конечно, необходимо научиться говорить на языке доступном для пользователей, а для этого в диалоге необходимо согласовывать позиции объективного представления, и умудриться не скатиться в эгоистическое самоутверждение.
Я согласен с тем, что сказано выше. Ведь любое представление об окружающей нас действительности, которое мы способны оформить в виде сложной ассоциативной модели нуждается в дополнительных точках собственной фиксации. Если созданная или проявленная личностью виртуальная модель находится на максимально доступном уровне понимания, то разумно предположить, что тестирование ее в качестве инструмента собственной ориентации или развития, прежде всего, требует создания дополнительных опорных элементов. Лишь в этом случае первичная формулировка из некоторой размытой категории становится функциональным алгоритмом направленного действия, который можно использовать для апробации модели, и ее конструктивного уточнения.
Иначе говоря, если человеку удается в конкретных пространственно-временных условиях проявить некоторую модель высокого уровня, то ее необходимо развернуть до тех категорий, которые позволят
"перевести" данную модель в последовательный (циклический) порядок ее реализации. Это, в свою очередь, позволит сформировать фиксированный "канал" информационного обмена с данной моделью, дающий возможность связи с ней и в изменившихся условиях реальности. Если же своевременной фиксации модели не произведено, то любое изменение характеристик глобального пространства очень быстро сделает контакт с моделью невозможным. Субъективно она просто растворится, перестанет существовать, выпадет из индивидуальной реальности человека. Т.е. то, что было замечено в оптимальных для этого условиях, совсем не обязательно останется с личностью навсегда, если не будет совершена попытка конкретной фиксации модели любыми доступными средствами.
Например, насколько долго мы помним конкретику Пространственной реальности, которую нам удается увидеть во сне? Оптимальные условия контакта с информационной моделью, где периферическая динамика снижена на порядок, исчезают после пробуждения, быстро сводя наполненную смыслом конкретику на нет, оставляя лишь затухающее эхо некоторых размытых впечатлений. Опыт, однако, подсказывает, что попытка немедленной алгоритмизации (выделения смысловой основы) полученных таким образом "данных", фиксирует модель, оставляя ее в зоне постоянно возможного "доступа" хотя бы в качестве некоторого ориентира. При этом не столь важно как мы это делаем - проговариваем, записываем, зарисовываем или, скажем, пытаемся сыграть на музыкальном инструменте :rolleyes: .
Я думаю, что это применимо и к любым другим ситуациям, в которые попадает человек находящийся в поиске своего пути. Мне кажется, что ситуацию, когда существуют объективные сложности разворота виртуальной модели в такие категории как текст, можно трактовать и в русле понимания того, что процесс перевода модели в такую форму является прерогативой передаточного звена. С одной стороны существует вполне конкретная модель "оторванная" от собственной периферии, а с другой есть линейные формулировки, побуждающие к встречному движению. Сложнейшая работа по переводу одних категорий в другие просто не может не иметь явного структурирующего характера. Это, на мой взгляд, очень важный момент. С другой стороны, с точки зрения информационного обмена между практикующими, такие действия могут оказать неоценимую помощь в ситуации, когда формулировка адаптированная одним человеком поможет другому найти недостающий фрагмент своей собственной схемы.
Тишь да гладь, да божья благодать...
когда нет вопросов это может говорить о многом, например о том, что нет ответов, или о том, что все ясно, или о том, что нам некогда задавать вопросы, или о том, что мы тупим по маленьку и всё тут... и не приставайте к нам...
Я тут порылся в своих архивах бесед... показалось, что можно найти какие-то интересные фрагменты. В них есть вопросы, есть ответы, правда, честно говоря, не все ответы меня удовлетворяют, но что имеется...
==============================================================
– хотел спросить, с точки зрения BIP теории, как действует молитва? Это как бы некий резонанс с Богом?
– ну, в лучшем случае - что-то вроде
– а в простом случае?
– а в обычном случае - запрос гуманитарной помощи в «службу спасения и кассу взаимопомощи»
– а если это не запрос?
– определяется качеством резонансной настройки на категории более высокой плотности с точки зрения универсальности
– при получений более высокого резонанса перестраивается что-то в теле по подобию этой информации?
– да, я думаю, в случае успешного резонанса возможна подстройка собственной структуры
– когда перестраивается структура происходят ломки?
– нет, если все качественно - их быть не должно, но если собственная структура не успевает подстраиваться, то возможны некоторые ощущения, которые все же нельзя назвать ломкой; что-то вроде озноба и т.п. - секунды, ну может быть - минута
– у тебя, когда менялось восприятие окружающей среды, не было психологического перехода, какое-то время: что-то, типа, «нечего не понимаю вокруг»? Трудно это описать…
– ну, если судить по твоим словам - то это как прям похмелье какое-то Нет, у меня - наоборот - многое стало проясняться, и становиться более понятным. Хотя тут возможны варианты - гиперактивные субъекты могут еще более усилить свою активность и тогда - все плохо…
– подробнее?
– ну, например, неразумная женщина: "на меня снизошло откровение! я такая-растакая - крутая! и т.п.". Есть люди спокойные - они все воспринимают адекватно, а есть истеричные - они из мухи делают слона. "Заставь дурака богу молиться - он лоб разобьет" - вот в этом смысле - начинают или дико радоваться, чего-то искать, стремиться что-то вытащить еще, что-то почувствовать, усилить и без того свои активные, полярные качества, или, наоборот, входят в депрессию - нет адекватного, "разумного" отношения
– может потому что нет внутреннего осмысления того, что делает?
– да, как правило, так…
– после третьего курса уже можно продолжать медитации без наставника?
– а особенно никакого наставника и нет
– а Серов? Он же объясняет всякие подводные камни.
– но он же не пасет каждого
– я не о спасении, а о наставлении на самостоятельную работу
– он дает общие рекомендации, некий алгоритм
– например?
– ну, например, медитация на точку в пространстве
– медитация это всего лишь настройка сознания на определенный резонанс?
– да, на резонанс с моделируемой структурой.
– Игорь тебе много что поменялось после этих занятий?
– я не знаю степень меры, - но поменялось… Все зависит только от тебя и ждать чуда не следует…
– я чуда и не жду, просто думаю будет возможность более углубится в смысл существования. Когда ты первый раз поверил, что это работает?
– я просто поверил
– вовремя практик или занятий?
– во время начального изучения вопроса
– на занятиях?
– нет, занятий в то время еще (уже) не было. Я читал тексты Серова и общался с людьми, которые с ним были в команде.
– меня интересуют практические результаты, как у тебя с ними?
– я же тебе про них говорил! Но тебе нужно одно - какие фигуры ты сейчас строишь?! А спрашивать про это – не вполне адекватно, так как каждый идет своим путем и на начальном этапе достаточно того алгоритма, который дают на семинарах. Однако большинство занимающихся интересуются именно этим. Не надо примыкать к ним…
– меняется восприятие окружающей среды?
– да
– как я понял, фигуры это лишь помощь сознанию резонировать с более высокими подуровнями и интегрировать эту информацию, осознать???
– ну, в некотором роде, да, хотя я не могу сказать об этом за пару строк; про это достаточно много уже написано и на форуме и в книгах.
– хотел спросить, курсы BIP много помогли с определением жизненной цели?
– я не знаю... не думай, что курсы - это пропуск в рай. Они дают информацию и некое направление - остальное зависит только от тебя самого. Тут вообще ничего не обещают, кроме геморроя с прездками туда-сюда и затраченными деньгами
– как можно обещать если это все от тебя зависит?
– вот по этому и не обещают
– почему сам решился идти на 2 и 3 курс?
– это логическое продолжение первого, было бы странно, имея возможность не продолжить.
– но сам идя уверен в этой дороге?
– хм... уверен
– на каком уровне придется выйти из социума, так как он будет только мешать и тормозить весь механизм?
– из социума выходить не придется, если конечно, тебе не приспичит всех послать подальше... но если ты сидишь в тепличных условиях – зачем все это надо?...
– в теории BIP упоминается, что надо как можно больше тормозить бессистемную динамику, в то время как в во всех мировых религиях упоминается внутренняя отдача и работа на накапливания положительных качеств, немножко не стыкуются эти 2 вещи…
– ты не прав, все совпадает, при чем тут отдача и торможение динамики?
– в буддизме пишется, что надо делать добрые дела чтобы накапливать блага, а Серов вроде писал что чем человек больше продвинут тем меньше он должен проявлять себя в среде. Поправь
– …
????
Наверна человек менше себя проевляет как полярная единица , в обшем понеманий соцума.В то время как внутриния иво система все болше углубляеца в хармонию , и все болше постигает ее глубину."Человек" становица , какбы неотемлимой чястю природы , все менше противаречя ей.Чтобы он неделал.Наверна понятие выход из соцума , понятие субективное.Для "чиловека" постигшава априделеную глубину , Соцум и само понятие жызнь в нем становица всеволиш начялом той дистанций атчета с каторой начиналса Путь к чентру.Ето не чтото лишние что можно взять и отбросить , а саставляюшия чясть однаво обшева.Залатая середина.
Прашу старшекурсников поправить если я гдето неправелно обяснил
Вообще-то в этих диалогах есть не только ответы, но и вопросы. Хочу заметить, что не все ответы достаточно полные. Вполне вероятно, что на них можно ответить и более подробно...
======================================
– человек уже рождается с этими пространственными крестами?
– без комментариев... все несколько сложнее
– то есть человечество деградирует?
– человечество развивается, но не все его члены идут вверх, некоторые и вниз
– Библия, Коран, все заповеди, как понимаю, они лишь сознательная ограда и помощь для восстановления правильных взаимосвязей?
– почему ограда? наоборот - это тексты, в которых видящие видят правила, адекватный алгоритм
– не ограда, а рекомендации, которые помогают на пути?
– да, но писались они в определенное время и для людей того времени, так что текст нам кажется сложным и запутанным, но иначе нельзя - как закодировать многомерное содержание в линейном процессе, да так, чтобы его смысл был вне времени, был бы универсальным?
– по теории BIP, покаяние и молитва - это всего лишь упорядоченность взаимосвязей?
– вообще BIP не оперирует подобными терминами Покаяние и молитва - это процесс... его можно анализировать с разных точек зрения и мне бы не хотелось всуе характеризовать эти очень неоднозначные процессы, там много нюансов и их все мне в данный момент не собрать в кучу, а плохо сказать я не хочу… в любом случае - эти процессы оперируют с самыми глубинными возможностями сознания (если до этого доходит в реальной ситуации)
========= а это из более ранних бесед... ============
igorzh : К сожалению, аспекты связанные с адекватным пониманием "любви к Богу" раскрываются не сразу. С точки зрения BIP существует некая "абсолютная шкала" соответствий базовым принципам построения мироздания. Любовь к Богу выражает ассоциативный подход недостаточно развитого сознания к соответствию базовым принципам. Это некий "вектор" на который нанизаны все структурные каркасы любых аспектов бытия.
Запутал? :-)
Если просто: Верховная Личность - это Центр, Точка Нуля. Все действия и всё существующее должно быть адекватно базовым принципам, Закону, Абсолютной Истине, то есть Ему. Но сразу это не понять. Гораздо проще попытаться для начала идти тем, что было предоставлено в Писаниях
Писания - это, например, Тора, Ведические шастры, Коран, Евангелие
? : "Это некий "вектор" на который нанизаны все структурные каркасы любых аспектов бытия."
Значит я должен выбрать этот вектор который идет к центру? Спасибо, разъяснил мне мой туман в этой позиции
igorzh : да, это некий "основной ритм", основная гармоника. Всё остальное - это подгармоники.
Но эти подгармоники должны на что-то опираться, если они висят в воздухе - все развалится. Опора - это базовые принципы, базовые принципы - это Закон, Абсолют, аспекты Верховной Личности. И отношение к Ней, в виде максимального приятия (любви) - это и есть соответствие этим принципам в общем смысле.
? : спасибо
– можешь парой слов выразить какая цель у тебя во время медитаций?
– максимально возможно гармонизировать, согласовать, синхронизовать доступные уровни собственной структуры
– понял, так а кубиков собирать не надо?
– торопыжка был голодный, проглотил утюг холодный
– :^)
– а зачем их собирать? если есть смысл – надо, а если нет смысла - не надо. Если ты видишь в этом смысл – собирай, но старайся делать это осознанно…
– Программные алгоритмы, которые мы формулируем сознательно, или которые нам с малых лет внедряет социум, родители в рамках BIP можно назвать словом «карма»?
– мы выбираем алгоритмы в соответствии со структурными особенностями нашего периферического сознания, которые отчасти определяются нашим прошлым, то есть "кармой", и нашим настоящим тоже
– но выбрав алгоритм сознательно, мы так выбираем определенное будущее?
– мы ежесекундно выбираем какой-то алгоритм... и участвуем в построении будущего
– Серов говорил про рефлексы, как ответ на сигнал. Каким способом можно минимально проявлять те или иные рефлексы?
– это невозможно - это же рефлексы. Другое дело, развиваться таким образом, чтобы эти рефлексы были предсказуемы, ожидаемы, и были теми, которые будут наиболее адекватны в конкретном случае.
– Но это же не делается при помощи медитаций?
– это следствие всестороннего развития. У тебя какой-то примитивный взгляд... медитация и все решается... - это далеко не так. Медитация - это лишь технология... и если она висит в воздухе - она ни к чему не приведет
– просто есть НЛП технология, которая при помощи легкого транса меняет или частично заменяет реакцию
– дело не в этом, не нужно менять реакции. Реакции - это следствие, если менять следствие, ты сам не изменишься, а изменив себя - твои реакции изменятся автоматически, а поменять одну реакцию - очень просто - но это называется дрессировкой, и она работает не только на животных
– цикличность в занятиях обязательна?
– нет ничего обязательного :-) Это крайне желательно. Категорически крайне.
– а например соблюдение режима дня?
– все зависит от личных способностей и возможностей, но надо стараться, так как это формирует некоторую цикличность, что соответствует изменениям в структуре сознания.
– можешь разъяснить одну вещь: чтобы интегрировать знания, которые дает BIP теория, нужно ее до малейших частиц изучить и понять, только тогда приходит осмысление всего процесса «что делаю», даже в повседневной жизни, а дальше из этого осознания разворачиваются все другие выводы. Значит результат работы зависит от осознанности материала. Правильно понимаю?
– да. Причем это касается любой теории
– никак не могу понять, где это осознание происходит…
– Что значит энтропия?
– ну это что-то вроде меры неупорядоченности системы, степень хаотичности ее структуры, ее составляющих…
– Игорь, у вас форум умер
– что значит умер?
– никто не отвечает
– ну, если нечего сказать, зачем говорить просто так… вот все и молчат - а что говорить-то?
Уверена, что мнений может быть много. Все зависит от структуры читающего. Может быть только мнения относящихся к первой категории будут более или менее совпадать. Ведь истина одна. Я не смогла отнести себя ни к какой категории, т.к. семинары посещать возможности у меня не было в виду территориальной отдаленности. Все только чтение: BIP, брошюры, семинары и все то о чем упоминалось на Форумах/ статьи, книги/. Естественно, самостоятельно заниматься не легко, особенно когда нет никого, кто мог бы проконтролировать и поправить. Так путем проб и ошибок постепенно, набивая шишки, двигаешься вперед. Единнственные мои консультанты, которым я благодарна, это Ананиева В.Н. и Рыбина Л.А. Но к ним я обращаюсь в самые критические моменты.
Сначало было трудно и интересно читать новую информацию, потом пришла вера, а теперь я уверена, что именно так все и устроенно в мире.
Когда появились письма None, мне казалось, что она пишет для меня. Многое встало на свое место, многое воспринялось по другому. Жаль, что нельзя обратиться лично к ней.
Часто порывалась написать на Форум, но останавливалась.
Но сейчас не захотелось молчать. Не знаю к какой категории отнесете мой ответ, но Форум мне помогает. Появляются время от времени интересные посты.
С уважением,
Жанна Пандурова
Да, действительно, мне в начале казалось странным, что нет достаточно активного обсуждения таких, вообще говоря, очень непростых вещей, о которых мы тут пытаемся рассуждать. Но, я согласен с Сергеем, вполне объективные обстоятельства приводят к тому, что некий параметр "активности" на нашем форуме имеет низкий показатель. Но ведь дело не в активности, а в адекватной конкретике. Изначально были сделано несколько шагов, чтобы снизить возможную неконструктивную "активность". В итоге, мы получаем то, что узкому кругу участников имеющих что сказать, проще многие сложные аспекты обсудить где-то "в кулуарах", в личных разговорах в реальной жизни, в результате которых время от времени появляются некие "монологи". Лично я уже в бОльшей степени рассматриваю данную площадку не как место для общения, а как место для "обкатки" некоторых своих соображений, как некую финишную точку в очередном этапе собственного движения, отодвигая аспекты, связанные с обменом информации, на второе место.
С другой стороны, я уверен, что именно на начальном уровне все же необходима некоторая адекватная активизация, специальным образом направленная полярность, способная проявить нужные тенденции, проще говоря, растормошить структуру и дать ей пинком в нужном направлении. Именно по этой причине я начал публикации в этой ветке.
Мне бы хотелось еще раз подчеркнуть, что данная ветка создана именно для того, чтобы помочь преодолеть некоторый барьер, создающий ложное чувство смущения, страха перед тем, что скажешь что-то глупое. На нашем форуме, на мой взгляд, вообще не принято кого-то «осуждать», так как по большому счету, мы тут все не судьи, а присяжные. А возможность собственной реализации в виде какого-то сообщения, создает предпосылки для конкретизации процесса восприятия информации и ее последующего анализа. Я на собственном опыте понял, как велика разница между сотней не слишком конкретных мыслей о каком-то вопросе и одной, но конкретной записи этих мыслей о нем. По этому, не призываю, но всячески советую не стесняться и записывать свои рассуждения, пускай не тут, а где-нибудь в «тайном дневнике». Просто тут – есть возможность протестировать свои собственные соображение на объективность, пускай лишь в пределах компетенции участников.
– у меня точка очень очень маленькая, или размер не играет роли?
– ну... в общем, тут - размер особого значения не имеет. Кста - попробуй задать этот вопрос на форуме - лично мне будет интересно услышать хоть какие-нибудь ответы от народа...
– когда ты в первый раз зафиксировал пространственный крест, после этого сильно изменилось восприятие окружающего мира?
– ну видишь ли... это не является каким-то четким моментом, это не то же самое, что открыть дверь
– как понимаю, это происходило очень плавно, но если брать до этого и после, замечались большие перемены?
– к сожалению, я не могу полностью объективно об этом сказать... в принципе - процесс, с одной стороны, непрерывный, с другой стороны - поуровневый - ты периодически переходишь с одного уровня на другой - по мере "взросления" или наоборот - "деградации". Соответственно изменяется восприятие, способность к анализу тех или иных категорий и моменты, которые раньше были тебе не понятны, неожиданно становятся доступными для понимания…
– чем больше читаю ОК тем чаше происходит такие маленькие провалы вовнутрь, точка так точка как пробую понять надо знать все досконально откуда она берется.
– ну, я бы сказал, дело не в точке... на начальном этапе - точка - это способ снизить собственную активность, динамику периферического сознания. Я бы сказал, что в этом начальная задача медитации.
– как бы оно у меня и так в спокойствие
– ха-ха-ха
– я серьезно
– и я
– я могу без проблем провести в медитации 2-3 часа, ни какого напряжения
– ну да, в храме мы все смиренны, а вот тока выйдем из него - так в морду всякому, кто на дороге попадется, да и перед храмом передеремся, за право пройти в него первым
– с этим тоже нормально
– впрочем, если все так, как ты утверждаешь - все будет хорошо
– в чем хорошо?
– в твоем движении
– еще рано говорить
– вот-вот... по этому - не надо забегать вперед, старайся последовательно делать то, что предлагается
– Серов как бы доводит до определенного уровня, а после идет только самостоятельная работа, скажи ты уже можешь работать самостоятельно или еще не хватает на это?
– мне сложно себя оценивать, но я думаю, я объективно, достаточно далеко продвинулся в миропонимании, по сравнению с тем с чего начинал
– но дальше не нуждаешься в дальнейшей помощи со стороны?
– нужны ли наставники? хм... я думаю, они тоже всегда нужды... другое дело, они могут меняться...
– 3 курсов хватит на самостоятельный дальнейший путь?
– это зависит персонально, кому-то да, кому-то нет
– а тебе?
– я думаю, если вдруг я не буду иметь возможность посещать семинары и вообще общаться с И.С., то это меня не остановит
– по общению с тобой понял, что смысл всей медитаций не столько в ее продолжительности, сколько в самостоятельном осознании всех процессов, которые способствуют более качественному результату
– несомненно, но в начале смысл - в гашении динамики. Для многих - это большая проблема
> Здравствуйте Игорь!
> Помогите, пожалуйста разобраться. На сайте спрашивать как-то неловко.
> Я правильно поняла или нет.
> За период с 2003-2006 нужно построить и зафиксировать плоскостной крест.
> (2012 –аб.куб, 2017 –сфера, далее 7 лет –адаптация, 2023 –переход).
> А если человек не успеет с 2003-2006, то ему ждать теперь до 2015?
> Т.к. что бы он не делал, у него не получится?
> И на Ваш взгляд, реально это сделать самому? Да еще за год –до 2006?
> С уважением.
Со слов И.С. в настоящий момент, то есть в период с 2003 до примерно 2006 год имеются геофизические (и космологические) циклические предпосылки для формирования и фиксации алгоритма структуризации собственной структуры. Как кто сможет. После этого будет период цикличности, на протяжении которого будет провоцироваться общая активизация. В период активизации сформировать и зафиксировать сложный алгоритм для среднестатистического человека будет очень сложно. Это будет период реализации заложенных структурных правил для тех, кто это сумел сделать. После этого цикл повторится. Естественно, существуют те, кто успеет сделать это сейчас, а в 2015 достроить то, что успели, и в поледующий после этого очередной период активизации реализовать себя по максимуму, предел которого - достижение и реализация 1 фрактальной базы со всеми вытекающими из этого последствиями.
Ко всему этому я бы добавил лишь одну фразу, которую И.С. также любит произносить: "Не стремись ни к чему, и получишь все". Так что не надо переживать.
И в догонку...
> И на Ваш взгляд, реально это сделать самому?
Тут имеются очень нетривиальные нюансы. Я когда-то говорил, что самостоятельно добиться каких-то значимых результатов в продвижении по пути адекватного развития современному человеку очень сложно. На одном из семинаров И.С. сказал те же слова. Более того, он неоднократно подчеркивал,
что те тезисы которые он писал несколько лет назад (а ОК BIP написан несколько лет назад) во многом изменились, так как за это время у него объективно возникло другое понимание. Но ничего исправлять он не будет. Поэтому последняя информация имеется только на различных семинарах. Со слов некоторых разбирающихся людей могу сказать, что на пути возможны некие "зоны" самостоятельное спонтанное прохождение которых не получается. То есть возникает некий блок, барьер и нужна подсказка извне, чтобы подсказали алгоритм. Для "нормального" человека такую подсказку может дать только тот, кто как минимум стоит на шаг дальше и понимает суть возможных проблем и знает как их преодолеть.
Кроме того, философские аспекты BIP являются определяющими но их в печатных изданиях И.С. вытащить не так просто. Мне многое кажется понятным, но я опирался не только на И.С. но и на другие "первоисточники". А без базовой философии ничего не получится, как и без практической помощи в объяснении таких вещей как "трансфера", "фиксация", формирование структурных аспектов на живом примере. Дойти до этого самому возможно лишь для избранных, но мы не знаем кто они, и тем более не можем допустить такое предположение по отношению к себе. Таким образом, те кто не могут посещать курсы, должны общаться с теми кто там был (но ооооооочень избирательно, так как профанации очень много).
С уважением
Игорь
Привет.
На даный мамент мне кажеца что без семинаров идти по етому пути очень тежело.Многа ответов лежат в белой книге , но беда в том что с ней не пабеседуеш.А такие вот малинкие ответы на болшые вопросы для начинаюшива думаю очень нужны.
Игорь,
сколько раз в день лучше всего медитировать? У меня полноценно получается один раз. Второй раз не всегда. Если медитируешь утром в 6 час. второй раз обязательно от 18 час до 20 час или нет? В это время как правило есть работа и медитация срывается.
Здравствуйте Игорь!
Я как-то не решаюсь этот вопрос задавать на форуме, поэтому решила спросить у Вас.
Тема затронутая None в «http://11235813.spb.ru/IPB/index.php?s=&showtopic=74&view=findpost&p=258» посте меня интересует давно. Как это было с подвижниками: известно - в какой-то момент из человека начинает лезть та-ко-е!.. Серафим Саровский 1000 дней и ночей стоял на камне, молился чтобы пройти через это. Именно в этот момент все иллюзии и самомнение человека в отношении себя, разбиваются в ничто - человек осознает всю свою греховность по полной программе - и уже тут появляется истинное смирение.
Меня интересует вопрос: в BIP в какой степени это все выражено?... более сглажено или как? И, наверно, есть в этом смысле разница между самостоятельно практикующим и слушателем (некие рамки преподаватель все же вносит); None, написала что это "является чрезвычайно сложным процессом" Поэтому я хочу понять, стоит ли вообще во все это дело лезть самостоятельно?
Меня очень интересует, в какой мере, в какой степени слушатели через это проходят, чтобы знать чего ожидать? быть готовым... и не пугаться если что…
Хотя судя по высказываниям - у некоторых ох, полезло! (речь идет о старом форуме Айрэс)
И когда зафиксируешь 3 ф.б. это все проходит?
***
Я думаю, проблема, которую Вы поднимается очень реальная. Как известно, через огонь да воду пройти не сложно (полярные категории), а вот через медные трубы, мало кто проходит (плоские категории). Изучающему BIP и не слишком глубоко понимающему суть вещей, или продвигающемуся слишком быстро наверняка придется пройти через это испытание, как через некую барьерную мембрану. И наверняка большинство из них смоет, так как мало у кого есть глубина понимания базовых принципов и никакую "3 ф.б." они зафиксировать не смогут.
Я думаю, Ваши убеждения в Божественности Мироздания, если они достаточно глубоки и искренни, смогут Вам помочь избежать подобных проблем. Но тут нельзя впадать в противоположную крайность. Об этих аспектах сполна рассказывается в древних индийских учениях. Вы должны ко всему подходить максимально разумно, расширяя горизонт понимания, оставляя Божественному лишь то, что остается за пределами Вашего разума.
На мой взгляд, каких-то особых рамок на семинарах не формируется. Семинары, наоборот, предоставляют некое поле для действий, причем, как правило в будущем, так как удержать тот темп, с которым дается материал практически невозможно. Самостоятельно заниматься можно, но очень важно общение с единомышленниками, так как некоторые моменты самому без помощи извне не пройти. И тут нужен или наставник, или кто-то кто уже решал похожие вопросы.
Ко всем своим страхам относитесь философски, ибо, как правило, страх - признак перегрузки воспринимающей и аналитической систем. Расслабьтесь, если это "глас божий" то это только благо - внимайте, а если это "бред" то тем более расслабьтесь - единственное лекарство - минимизировать активность.
Здравствуйте, Игорь!
Очень хочется в самом начале уточнить для себя несколько моментов, задать ряд дурацких вопросов, т.к. без четкого осознания действие невозможно. Первое задание наше, заданное И.Н. - строим точку и входим в нее.
Ничего подробно он не объяснил, кроме того что точка - есть проекция С.С.
Подкорректируйте пожалуйста правильно ли я понимаю.
1) Если я правильно поняла, точку мы именно строим, т.е. задаем, а не проявляем + потому что я слышала И.Н. как-то сказал что точка всегда есть, поэтому думала что проявляем -т.е. расслабились и она - бац -проявилась.
Все построения - точку, кресты и т.п. мы будем производить на уровне гамма зоны за 3 б.м. Но т.к. в начале туда так просто не попасть, мы выбираем любую точечку в пространстве, и на ней концентрируемся, расслабляясь и фиксируя свое внимание на кинестетике. По мере развития способности к концентрации, мы будем все дальше проваливаться в себя, и когда дойдем до гамма-зоны, то точка уже будет у нас яркая и четкая, но она будет смещаться, и долго ее не удержать.
2) Уровню гамма - зона предшествуют флуктуации желто-фиолетовые+шум в ушах. Вопрос. Обязательно их видеть -эти флуктуации . И видны ли они в темноте. Я их не вижу вообще. Может ли быть такое, что точку построил как надо, минуя их. И шум в ушах -это тоже обязательное сопровождение по пути в гама-зону? И еще. Состояние без тела. Один раз, давно правда, я до этого дошла. Что это значит? Т.е. на каком это уровне мы?
3)И еще. Войти в точку это значит построить ее в гамме (не раньше) и она начнет притягивать к себе, или ты сам сознательно движешься к ней.
Игорь, опишите пожалуйста что вы ощущаете, когда вы в нее входите, в эту точку? И самое главное каково практическое применение этого действия -только для того что бы научится быстро входить в трансферу с любым человеком. Или еще для чего-то. Т.е. например мы потом построили точку, крест, а потом в него входим+или еще что-то+у меня в голове пока все как-то размыто, непонятно.
Игорь, через сколько времени после начала занятий, Вы увидели точку?
Я ее пока не вижу, мелькнет бывало что-то+но я не уверена что это она.
Я боковым зрением во время занятия видела вчера 4 раза какие-то маленькие молнии у себя в комнате! Может такое быть?
Игорь, буду очень-очень благодарна за помощь!
Добрый день
Ох-ох-ох...
Ну, начнем по порядку, что-ли...
На счет точки: ну, представьте себе, что все пространство вокруг Вас заполнено бесчисленным количеством точек, просто пронизано. Все что от Вас требуется - среди этого множества выбрать какую-то отдельную, любую одну точку и выделить ее для себя, почувствовать, что вот она, эта точка, вот она вооон там...
Далее... убедительно прошу Вас забыть про "гамма зоны", "фрактальные базы", "барьерные мембраны"... забудьте, - Вы пока не знаете, что это такое и поэтому - любые манипуляции этими терминами замыливают их истинное, пока еще скрытое для Вас, значение. Вы потом поймете эти значения и начнете их употреблять как надо, но если Вы их будете употреблять не понимая - их, эти значения могут для Вас навсегда потеряться в неверных стереотипах.
Далее... я настоятельно рекомендую не обращать внимания ни на какие видения, ни на какие изменения цвета, контраста и прочие оптические эффекты которые несомненно будут. Об этом была первичная http://11235813.spb.ru/IPB/index.php?s=&showtopic=74&view=findpost&p=253. А также информация М.П.Холла "Самораскрытие"
И.С. на семинаре также это акцентировал. Он рекомендовал обращать внимание на кинестетику, на ощущения, а не на видЕния. Все эти «оптические» штучки - динамика на периферии, некие процессы на уровне биологии в зрительных отделах мозга. У каждого человека они проявляются совершенно по разному, опираться на них неадекватно. Более того, излишний акцент
на всяческих видЕниях еще более возбуждают эти отделы периферии - происходит зацикливание. ВСЁ! Круг замкнется и из него будет практически невозможно выйти.
Точка и все последующие структурные элементы нужно будет "увидеть" ассоциативным зрением. В моем первом реферате я описывал этот процесс на примере выделения крестика на листе "в клеточку". Посмотрите на лист тетради в клеточку: все квадратики одинаковы, но всегда можно как бы пометить любой из них и он будет отличаться, всегда можно пометить крестик из квадратиков и он будет выделяться, моргнули - и он пропал, но всегда можно найти другой. Вот и точка в пространстве так же, хотя несколько сложнее для первого раза (и для второго тоже).
Когда я увидел точку?... Я не буду говорить, а то расстрою... Но после первого курса, я думаю, никто ее не увидит, а если кто скажет, что видит - не верьте. Может быть после второго... А И.С. об этом тоже говорил на семинаре (хотя я может и перепутал разные курсы между собой).
Первое время (а это годы) - торможение бессистемной динамики.
Да, еще... никакой темноты! Глаза должны быть открыты, так как необходимо за что-то держаться, так как внутри одна динамика. Системе, на неимением ничего более качественного, приходится "держаться глазами" за окружающие предметы, сохраняя таким образом ориентацию в пространстве. Если вы их закроете или будете сидеть в кромешной темноте - Вы "закружитесь" - ничего хорошего, скорее наоборот - Вы подтолкнете себя в водоворот, из которого будет очень сложно выйти.
В общем, все как обычно - постепенно и упорно идем вперед и НЕ ПЕРЕПРЫГИВАЕМ! Я хожу на все семинары и был на всех, и с наибольшим удовлетворением хожу в который раз на первый курс - повторение - мать ученья. Я лишний раз пользуюсь случаем еще раз вернуться обратно и пересмотреть некоторые вопросы, взглянуть на уже казалось бы известные вещи повторно. Не спешите... Помните про джентльмена, сидящего у «реки жизни»...
С уважением, Игорь
Цитата:
__________________________________________________________________________
Сообщение от *****
Как вы относитесь к этой книге? Сейчас читаю 10-ую книгу Карлоса Кастонеды. Говорят что после первых 4-ех книг, нет смысла читать, всё немного не так как описывается дальше. Понравилась идея 4-ех природных сил, полностью поддерживаю!!! Практиковал ОС по книжке. НО очень сложно достичь этого состояния по тем методам что описывается в КК....
***** добавил 14.01.2007 в 11:44
Если интересно, могу выложить аномалии связанные с прочтением КК
___________________________________________________________________________
Есть несколько базовых критериев по которым можно определить целесообразность ознакомления с той или иной информацией, которые можно представить в следующем виде -
1. Смысловые аспекты
2. Структурные аспекты
3. Практические.
Ознакомление или изучение любого вопроса будет целесообразным только при наличии в рассматриваемом материале всех трех аспектов. Первый из них определяет цель и смысл рассмотрения любой новой информации, при отсутствии оного время и силы будут потеряны впустую. Второй аспект говорит о необходимости наличия в читаемом или изучаемом материале четкой структурной градации (основы). Третий аспект затрагивает возможность практической реализации полученной информации либо с целью чисто утилитарного использования, либо с целью интеграции ее в систему собственных понятий и представлений. Естественно, что все это можно выразить и значительно короче, "вспомнив" слова Конфуция – «очень трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет». К сожалению, эти слова зачастую относятся и к большому числу популярной литературы на "эзотерические" или "сакральные" темы, в которых очень трудно выделить что-либо в соответствии с выше изложенными критериями.
Есть и еще один чрезвычайно важный аспект рассматриваемого вопроса - информация может в течении длительного времени сохранять свою актуальность и достоверность только в одном случае - принадлежности ее к универсальным (целостным, комплементарным, абсолютно нейтральным, гармоничным и т.д....) аспектам глобальной среды нашего обитания или пространства. Говоря проще - она не может быть выдуманной кем-то, а должна быть предельно адекватным отображением окружающей нас Реальности (а не обыденной действительности). Если этого нет, то информация сохраняет свою актуальность или адекватность только в течение весьма и весьма ограниченного времени. Поэтому "первоисточники" великих религиозно-философских систем продолжают в той или иной степени сохранять свою актуальность, а множество других "творений" предано забвению или будет предано оному в ближайшем будущем.
Последнее, к сожалению, относиться и к книгам Карлоса Кастонеды, Гурджиева и многих и многих других, которые сохраняли свою актуальность только в период жизни и деятельности их авторов. Сказанное ни в коей мере не является принижением роли и значимости этих авторов, внесших большой вклад в популяризацию информации о развитии сознания как такового. Это только констатация вполне определенных реалий нашей действительности, несущей отпечаток "временности", накладывающей временные границы на достоверность и адекватность тех или иных понятий и представлений. Эта "временность" любых открытий наиболее ярко проявлена в развитии множества т.н. научных направлений, требующем постоянной модификации и верификации ранее открытого на предмет достоверности вновь открывшимся знаниям об окружающей нас действительности.
После некоторой запарки продолжаю выкладывать беседы...
– Где-то слышал, что как сформируется пространственный кресст он начнет работать только позднее?
– потому что его реальная фиксация будет не сразу, соответственно не сразу пойдет расширение этой структуры, как фрактала, соответственно и его влияние…
– а если после него будут формироваться другие конструкции?
– все другие конструкции базируются на предыдущих
– понял
– конструкцию можно повернуть боком или нет? Или только «вертикаль»-«горизонталь» и Z вектор в лоб?
– возьми три карандаша, сверни из них трехмерный крест и ставь куда хочешь, но так, чтобы вертикаль совпадала с направлением твоего позвоночника, горизонталь – с направлением линии между плечами и ось зед - сквозь тебя
– а когда пробуешь почувствовать кресст в солнечном сплетении его надо проецировать маленьким или за пределы тела?
– как угодно, но вообще-то ты ж не карандаши строишь - у тебя крест пока ничем не ограничен и это вообще не крест, а перекрестье направлений. В начале нужно хотя бы прояснить для себя наличие трехмерности, то есть способность собрать воедино казалось бы независимые, несвязанные направления.
– немножко не понимаю: с одной стороны надо брать как можно меньше информации, в то же время без глубокого осознания и конкретики невозможно понять все это, или это только на нынешнем начальном этапе?
– видимо, имелось в виду то, что не следует пытаться запихнуть в себя информацию, которая по объективным причинам пока еще слишком сложна для адекватного осознания, и надо ограничить себя лишь той информацией, которая доступна для усвоения. Попытки оперировать слишком сложными конструкциями могут сделать лишь видимость понимания, а на самом деле его не будет. Что-то вроде зубрежки в школе, когда понять уже ничего невозможно, но надо отвечать урок… По этому, сейчас ты ничего осознать не можешь? вот и строй покамест...
Как давно существует проект? и насколько продвинулись в развитии своего структурного потенциала те, которые пришли и создали этот проект?
К вопросу о Мотовилове и прп. Серафиме Саровском, что я "выудил" из инета.
В 1905 г. в книге "Великое в малом" С. А. Нилусом опубликованы два произведения, которым суждено было оказать большое влияние на историю XX в.
Во-первых, это была первая публикация знаменитых "Протоколов сионских мудрецов". По свидетельствам очевидцев, после революции семьи, в которых находились эти протоколы, расстреливались. Позже Гитлер использовал их для обоснования репрессий против евреев. Однако некоторые считают, что это была подделка, а другие, что сама история оправдывает истинность содержания протоколов.
Во-вторых, тогда же и там же Нилус издал в сокращенном виде беседу прп. Серафима Саровского с Н. А. Мотовиловым. Трудно сказать, сколь большое влиняие имела эта беседа для распространения православния по всему миру в XX столетии.
Далее небольшие отрывки из книги Петра Иванова "Тайна святых. Введение в Апокалипсис".
"Постараемся углубиться в эту тайну жизни святого.
Назовем то, что невольно изумляет каждого в житии св. Серафима. Святой Серафим пришел напомнить церкви то, что она забыла: высшую цель христианства: духовное рождение свыше, — стяжание Духа Святого. И вот об этом он поведал не иерархам, не вообще священнослужителям, а безвестному помещику Мотовилову. Выбор, казалось бы, неудачный, так как Мотовилов, небрежно записав на клочках бумаги, иногда вперемежку с хозяйскими счетами, это важнейшее поучение церкви — беседу свою со св. Серафимом, — в течение жизни (а он еще долго жил) даже, не потрудился ее переписать набело: очевидно, просто забыл, и его черновые клочки через 75 лет были найдены на чердаке, среди мусора. Но, быть может, тогдашние пастыри церкви не нуждались в этом поучении, ибо всё сами знали. Нет, в начале беседы сказано ясно: "Дух Святой открыл мне (св. Серафиму), что никто из высоких духовных особ не могли вам ответить, в чем цель христианской жизни". Если великий посланник в церковь не открывает кому, прежде, всего, ведать надлежит, истину христианскую, значит, они не в состоянии были ее принять. Учить об этом было бы гласом вопиющего в пустыне. Кроме того, забытая церковью великая истина была открыта Мотовилову за год до кончины св. Серафима. Ясно, что учитель христианский и и не предназначал ее для своего поколения – ей надлежало почти столетие остаться никому неизвестной; единственный вывод: время ее неизвестности — было ей враждебно. "
...
"Большинство составителей жития св. Серафима принадлежали к типичным представителям вышеизложенного миросозерцания, поэтому они считают необходимым сказать: приходивших к св. Серафиму людей государственных старец учил быть верными самодержавному дарю и православию. Но св.Серафим учил любви Христовой и значит быть верными истинной апостольской церкви и не мог учить тому, во что выродилось у русских понятие православие, неразрывно связавшееся с самодержавием. Он имел ум Христов и знал о грехах русской церкви и русского государства. Чувствовал мрак, льющнийся ему в душу, и мучился, что он не в состоянии исправить уж неисправимое (в его время).
Сохранилось важное свидетельство о том, как св. Серафим говорил однажды об этой путанице церковно-государственных понятий, царившей в умах его современников, Мотовилову. Мотовилов был тем, кто назывался тогда, горячим патриотом, то есть любил, царя и ненавидел всё, что, казалось ему, противоречит самодержавию, в то же время был человеком очень верующим. Св. Серафим однажды сказал ему: Вот, батюшка, Господь и Божия Матерь, явившись мне убогому в 18-й раз, изволили открыть мне всю жизнь вашу от рождения и до успения. И если бы Сам Господь не вложил персты мои в раны свои гвоздиные и в пречистое ребро свое, копией пронзенное, я не поверил бы, что могут быть на земле такие странные жизни. И вся жизнь ваша будет исполнена таких причуд и странностей от того, что светское так соединено у вас с духовным и духовное с светским, что отделить их нельзя". В пояснение можно сказать, что Мотовилов любил одинаково равно и самодержавного царя и Христа. Благодаря своему духовно-светскому извращению, Мотовилов был до крайности самонадеянный человек. Его тяжкая и долгая (вторая) психическая болезнь произошла вследствие заносчивости; он бросил однажды безумный вызов диаволу: "посмотрел бы я, как бы посмел в меня, вселиться бес, если я часто прибегаю к святому причастию". Мотовилов от природы был добрый человек (причина, почему избрал его св. Серафим в свои собеседники по святому делу проповеди о Духе Святом), и вот он сам и пострадал от последствий веры в свои силы, как верного сына самодержавия и православия, других же менее добрых и даже злых эта вера делала надменными к ближним — малым сим, и гордецами перед Богом. И их отношение к св. Серафиму, было чисто внешним, они с удовольствием пользовались его благодатным состоянием, силой его молитв, но внутренне оставались такими, как были, не в состоянии были каяться."
P.S. http://11235813.org/IPB/index.php?s=&showtopic=179&view=findpost&p=1718
Возник вопрос, почему модели строятся на основе евклидовой геометрии? А как со сферической и гиперболической геометрией? Ведь каждая из них имеет свое место в пространстве.
Изученные неевклидовы геометрии - это геометрии с постоянной ненулевой кривизной, положительной (сферическая) или отрицательной (Лобачевского). В Евклидовой геометрии кривизна нулевая. В "небольшой" окрестности любой точки неевклидовой геометрии кривизной можно пренебречь, потому что она "мала", и считать геометрию данной окрестности евклидовой. Так принято в традиционном математическом подходе, если не рассматриваются какие-то специфические свойства. Слова взяты в кавычки, поскольку определения малости должны быть конкретны в каждом случае. Если говорить, например, о размере Земли, то в обозримых окрестностях собственного тела человека кривизной земной поверхности можно пренебречь и считать геометрию евклидовой. Точно так же, как СТО применяется в случаях скоростей, близких к скорости света, и не применяется для вычислений в обычной жизни.
Мне не очень понятно, какие преимущества можно получить, работая с моделями ненулевой кривизны, и зачем это вообще надо...
А по сути дела нам надо разобраться не в геометрии, как таковой, а в смысле того, что и как мы делаем, и для чего . Модели же являются лишь одним из инструментов.
А где в спирально-винтовой функции фазовый каркас?
С глобальной, объемлющей точки зрения, спирально-винтовая функция является процессом, в котором находится развивающаяся система, и в этом случае, она обусловлена внешними по отношению к ней границами, которые и образуют «элементарную ячейку» «фазового каркаса».
С точки зрения развивающейся системы, она находится в состоянии, которое меняется в соответствии с линейным вектором движения спирально-винтовой функции, на котором проявлен фазовый каркас, как следствие суперпозиции собственного волнового процесса и реакции, как встречной функции, внешней среды.
"Адаптер обладает сознанием более высокого уровня, но находящемся в зависимости от вышележащего уровня, являющегося адаптивным для него." - какова разница между Адаптером и Эгрегором?
Для адекватного восприятия предлагаемой информации адаптатор действительно должен обладать сознанием, отличным от среднестатистического, прежде всего с точки зрения нейтральности подхода к предлагаемой информации, наличия определенных резонансных структур, способствующих восприятию, а также определенной глубиной согласованных структурных подуровней сознания, достаточных для адекватной проводимости предлагаемых информационных блоков. Однако прямой зависимости от вышележащего уровня у адаптатора нет, вернее, она не является каким-то необходимым перманентным состоянием, а проявляется лишь как паритетное взаимодействие в момент контакта. Тем не менее, периферическое сознание конкретного человека может позволить себе сформировать некоторые, в большинстве случаев, неконструктивные кольцевые формулировки, не связанные напрямую с информационным взаимодействием по адаптации, а представляющие собой действительно элементы эгрегориальной зависимости. Данный процесс является неконструктивным и свидетельствует о низком уровне развития подобной личности и недостаточной осознанности получаемых им текстов и самого принципа взаимодействия.
Надо бы еще пояснить, а что такое Адаптер...
Вообще-то не адаптер, а адаптатор. Адаптатор - это человек, который способен осуществить адаптацию достаточно сложных по своей организации информационных модулей к более "простому" виду, без потери их смыслового содержания. Интерфейс. "Контактер"
Момент внутренних размышлений
- лился поток понимания, но возникли сложности с «адаптацией» и преобразованием для других, мне же внутри себя все было предельно ясно...
- сегодня уже писала из наблюдений - если начать усиленно фильтровать, т.е. отбрасывать не воспринимаемую с первого раза информацию заведомо, то получится лишь узкий тематический пучок. А если ловить волну, воспринимая максимум, сколько можешь, то инфо-энергия удерживается твоим полем и начинает усваиваться последовательно и со временем. Ты просто обращаешься к тем наиболее ярким маячкам, которые успел зафиксировать в своем сознании в день энерго-волны, и по фрактальному принципу разворачивать на их основе наиболее углубленные представления.... вышло вот некоторое понимание.
Не в качестве поступаемой информации дело, а в качестве аналитического аппарата, что под воздействием внешней среды еще искажает объективную реальность. Мозг просто не может эту информацию адаптировать в среду, что бы было понятно окружающим...
Просто нужно научиться вовремя осекать себя в публикации и переваривать спокойно в течении последующего времени, до полного уравновешивания внутреннего состояния и наиболее адекватных выводов…
Извините, что вклиниваюсь в эту линию...
Привожу фрагмент беседы...
– Слушай, а ты слышал про «квантовый переход» в 12 году? Что ты про это знаешь?
– А вы действительно хотите услышать мое мнение? А то обычно подобные вопросы заканчиваются «включением дурачка» и уходом от ответов, так как «все про всё уже знают».
– Нет, действительно хотим.
– Хорошо, ну тогда, прежде всего, скажу, что в этом вопросе никому не надо верить. Если вы услышите, что кто-то утверждает, что он все знает про предстоящий момент, то не верьте ему. Никто ничего не знает. Вернее, не так: есть люди, которые действительно обладают достоверной информацией об предстоящих изменениях, но мы не в состоянии их опознать среди всех остальных, которые, как правило, лишь бесконечно перемалывают и извращают слухи и досужие мнения. Ну, как? После такого вступления имеет смысл продолжать?
– Давай-давай.
– Хорошо, тогда прежде всего скажу, что существует мнение… мнение…, что полного ресета не будет, то есть апокалипсический сценарий, в отличие от всех предыдущих случаев, сейчас реализован не будет. В предыдущих случаях вся человеческая цивилизация стиралась, и процесс возобновлялся заново из горстки особей. Есть гипотеза, основанная на статистическом анализе митохондриальной и ядерной ДНК человека, согласно которой всё современное человечество брало начало в горстке людей, буквально несколько тысяч человек. Есть причины полагать, что сейчас к таким крайним мерам прибегать не придется. Я об этом скажу немного более подробно далее.
Тогда прежде чем я выражу своё мнение по вопросу 12 года, необходимо хотя бы обозначить смысловые аспекты предстоящего квантового перехода. Мы в силу своей убогости данный целостный вопрос вынужденно разбиваем на две части: условно, в чем смысл данного перехода с точки зрения глобального пространства, то есть, рассмотрение идет с внешней стороны; и в чем смысл с точки зрения человека, человечества, - то есть с внутренней стороны. Говоря очень кратко, окружающее глобальное пространство, то есть Мироздание в целом, не находится в статике, в покое, а находится в непрерывном процессе развития. Как можно кратко охарактеризовать процесс развития: это накопление информационно-структурного потенциала, его адаптация, «осмысливание», после чего идет реструктуризация с переходом в другое состояние. То есть процесс развития представляет собой цепочку смены целостных состояний, условно говоря, процесс развития идет «квантовано». Есть мнение, что в декабре 2012 года окружающее пространство как раз вступит в такое состояние, когда произойдет очередная реструктуризация. То есть данный процесс является глобальным и никаким образом не подготовлен «специально» для нас.
Чтобы рассмотреть смысловую основу данного перехода с точки зрения человечества, надо бы, прежде всего, описать то состояние нашей цивилизации, в котором мы пребываем в настоящий момент. Суть социального состояния заключается в том, что мы живем в весьма грамотно организованном, глубоко эшелонированном рабовладельческом обществе, призванном подчинять себе, подавлять свободу людей. Как известно, лучший раб – этот тот раб, который думает, что он свободен. Современная система социальных отношений создавалась далеко не глупыми людьми, что прекрасно иллюстрируются полным выполнением этого требования. Мало кому приходит в голову то, что все мы на самом деле бараны, и с нас стригут шерсть, и делают пушечное мясо. Хотя такие люди все же есть, более того, их не так уж и мало, даже если все рассуждения об этом и заканчиваются на кухне. Это возможно благодаря тому, что процесс подавления воли и подчинения людей пока еще происходит не директивно, а косвенным образом, путем построения специальным образом организованных социальных условий, культуры и т.д. Собственно говоря, это один из штрихов в пользу нереализации апокалипсического сценария. В настоящий момент еще не развернуты методики прямого воздействия на сознание человека, как это по-видимому было в предыдущих случаях развития цивилизаций. Тогда возможность прямого воздействия на сознание человека разрывала цепочку инкарнационных воплощений, так что человек, каков бы он ни был, воплощаясь, не имел никакой возможности развиваться, а сразу попадал под соответствующую обработку. Смысл дальнейшего существования подобной цивилизации полностью терялся. Мы же пока что только подходим к возможности прямого манипулирования сознанием человека, во всяком случае, эти методики еще не развернуты. Именно это обстоятельство дает нам шанс на плавный переход.
Что же лежит в основе современной социальной рабовладельческой системы? Это разнообразные, иерархически распределенные эгрегоры. Что представляет собой эгрегор? Это программа, суть – я-центричная идея, которая охватывает сознание множества людей. В результате эти сознания образуют резонансную структуру. Не на материальном уровне, естественно. На материальном уровне присутствуют взаимосвязи, взаимодействие людей. То есть все институты современной цивилизации, в том числе религиозные, в том числе научные – все они являются эгрегориальными комплексами, в основе которых лежит понятие эгоцентризма и все они выполняют единственную функцию – поддержание собственного статуса, собственного существования, собственной стабильности. Так как в их основе – я-центризм, эгоцентризм. В отличие от «Бого-центризма», принципа, согласно которому в основе всего находится Творец, целое, Единый.
Эгрегоры современной цивилизации это безличностные структурные комплексы, весьма сложные системы, вошедшие в процесс «автогенерации», самоподдержки, самостабилизации. Их стабильность крайне высока, хотя и они также могут «развиваться», вернее, модифицироваться. Но эта модификация принципиально отлична от адекватного развития, в основе которого гармония и целостность на всех уровнях мироздания. Прежде всего, модификация эгрегоров – это внешний, по отношению к ним процесс. То есть, сами они способны лишь сохранять собственный статус. Но их статусом можно управлять. Кто и как управляет их статусом – это особая тема для разговора и сейчас мы ее касаться не будем. Модификация может быть как в сторону саморазрушения, если степень эксплуатации образующих ее опорных элементов, попросту говоря, людей, превысит некий порог, в силу различных, сейчас не важно каких, обстоятельств, и эгрегор распадется, поскольку его опорные элементы, потеряют стабильность. Модификация может идти и в сторону ужесточения и усиления взаимосвязей между элементами, их рационализации, когда «шаг вправо, шаг влево – расстрел». Понятно, что эгрегор, по сути своего строения – это статистический процесс. То есть, статистическое большинство людей охвачено большим числом взаимосвязей, разрушить которые им не под силу. Нам всем эти вещи должны быть известны и видны. Поприте-ка против государственной машины, или системы сложившихся отношений где-то на работе, в институте и т.д. Это в большинстве случаев невозможно. Максимум что удается – это выйти из под влияния.
Собственно говоря, мы и подошли к смысловой основе предстоящего квантового перехода с точки зрения человечества. Система социальных отношений нашей цивилизации такова, что отдельный человек не в состоянии ей сопротивляться. Он с рождения попадает под прессинг системы, и выйти из него крайне сложно. Хотя в настоящее время это еще теоретически возможно для отдельных людей, которые в состоянии осознать реальное положение дел. Но даже несмотря на это, существующая система вынуждает их играть по её правилам. Чтобы как-то изменить положение, надо разрушить эгрегоры, хотя, сразу замечу, само по себе разрушение эгрегоров ни к чему не приведет. Как говорится, изгнав одного беса, если его место останется пустым, то он вернется обратно с кучей сородичей.
Что же можно предположить? Глобальное пространство переходит в другое, более высокое, более гармоничное состояние. Человечество является частью глобального пространства, соответственно, все эти изменения будут непосредственно касаться каждого человека. Предполагается, что материальный подуровень будет не определяющим в данном процессе. То есть все изменения будут происходить выше, отражаясь на материальном уровне, лишь как проекция. Соответственно из всех людей на нашей планете можно выделить условно три группы. Первая – это люди, чьё сознание в силу их собственного труда с самим собой изменилось в соответствии с изменениями глобального пространства, то есть эти люди по ходу своей жизни развивались, и их развитие было в том же русле, что и развитие пространства, грубо говоря – в соответствии с «промыслом Божьим». Понятно, что для таких людей предстоящие изменения не будут болезненными, скорее наоборот. Ну, представьте, что вы потерпели крушение на каком-то острове с дикими племенами, и они вас не съели, а приняли в «свою семью». Вы вынуждены жить по их правилам. И вот через пару-тройку лет пришло спасение и вас всех вернули в «цивилизованный мир». Для вас данный переход будет незаметным, вернее, он будет естественным, а вот для аборигенов – это будет крайне тяжелая вещь, я бы сказал, они не смогут жить в новом мире. Вот и тут нечто подобное. Часть людей не просто быстро адаптируется к новым условиями, а станет всецело органично жить в них. Есть мнение, что среди таких людей будет большинство детей. Естественно, деление идет не по возрасту, просто есть мнение, что в настоящее время воплощается большое число сознаний, чей уровень организации готов к существованию в новых условиях. Я не говорю о «детях Индиго» и пр., просто выражаю мнение.
Вторая группа людей – это те люди, которые где-то «в глубине души» соответствуют новому состоянию пространства, но жизнь в современном мире, его обусловленность наложили на них свой отпечаток и они, если и отчасти смогут адаптироваться к новым условиями, то быть полностью гармоничными в них уже не смогут. Например, многие пожилые люди, да и не пожилые, в принципе понимают, что такое компьютер, но овладеть им не в состоянии. Для таких людей новые условия будут весьма нагрузочными, возможно даже смертельно нагрузочными, но в следующем своем воплощении они будут вполне готовы к новым условиям.
И третья группа людей, по видимому, самая многочисленная, это те люди, чьё сознание, его структура, организация идут в разрез в новым состоянием пространства. Для них существование в нем станет невозможным. Причем речь идет не просто о смерти тела, речь идет о полном стирании личности. Их духовная монада будет очищена, но в результате такой «чистки» там не останется ничего личностного, индивидуального. Но именно такие люди и являются основой эгрегоров нашей цивилизации. Как только связи, формирующие эгрегор, исчезнут, исчезнет и сам эгрегор. Исчезнут все имеющиеся социальные системы подавления воли человека. К слову говоря замечу, что я ни как не оцениваю имеющиеся социальные системы. Я лишь стараюсь их описать, не более.
Как видим, речь не идет о какой-то «чистке», чистилище, страшном суде и т.д. Просто имеется совершено объективный, хочется сказать «физический» процесс. Те, кто идет в гармонии с данным глобальным процессом – будут идти с ним и далее. Те, кто плюет против ветра – тому и достанется. Если вы сунули палец в розетку и вас дернуло – ни розетка, ни электричество не виноваты.
Как всё это будет проявляться? – Вопрос за гранью… Скорее всего, несоответствие внутреннего мира людей и глобального пространства будет выражаться в резких нарушениях психики. Сам по себе этот факт достаточно печален. В мире накоплено слишком много средств массового уничтожения. Представьте, что тот кто способен реально запустить это оружие сойдет с ума… Вот тут-то могут быть любые неприятности…
Вот вкратце очень грубый и беглый взгляд на предстоящие события. Понятно, что всё вышеизложенное – это не более чем мнение. И относиться к нему нужно именно с такой точки зрения. Возможно, всё будет совсем по-другому. Более того, в данном повествовании я не даю прямые ответы на вопросы: «что делать?», «куда бежать?». Я бы сказал, здесь наоборот ставятся новые вопросы: что надо будет делать в новых условиях? Как избежать повторения? Хотя я уверен, что ответы на эти вопросы имеются и они исчерпывающи.
Небольшой диалог: интеллект и духовность
M:
Нет, дорогой, наоборот, духовность в "загоне", а техникой мы забиваем свои способности. Дети не знают таблицу умножения, компьютеры и телевизоры ослабили умственный потенциал. Если люди общались на невербальном уровне, то что можно услышать сейчас? Попробуй логически мыслить всё время - "крыша" поедет. Когда людям плохо, СМИ начинают поиск врагов, "кто виноват? Евреи!" и начинаются погромы, Акт разрушения даёт эмоциональный сброс. Это уже проверено... Сейчас поиск врагов на востоке, разве евреи начинают войну в Иране, Ираке, Вьетнаме? Что за детский сад? Включай мозги, для чего они даны? Еврейская звезда-совмещённые треугольники, арабский - совмещённые квадраты, гитлеровский знак - знак гармонии, всё это взято из древних матриц гармонии с пространством, почитай Мельхисидека, он не еврей. Я русская, но кто из нас может гордиться чистой кровью? В советское время людей после окончания институтов рассылали по глубинкам, ассимилировали, а теперь трагедии при развале государства. Духовность и умственность, разные категории оценки состояния сознания индивида. Ум есть принадлежность к периферической составляющей, относящейся к телу. Духовность, есть принадлежность к базовым категориям, где сознание, является направляющим к поиску бога в себе и его проявлений в пространстве.
Т:
Про государственный строй наших стран спору нет, давно уже на нас говорят (Иван дурак).
Духовный рост должен идти вровень с техническим прогрессом, только тогда будет цивилизованное развитие любого государства. А у нас духовный уровень достиг предела, а век технический остался на уровне холодильника "Донбасс", автомобиля ВАЗ-2101 и так далее. Почему евреи завоёвывают власть по всему миру и им ещё в этом, и Израиль оказывает активную помощь. Ресурсы материальные, недра фактически отсутствуют, а духовность на таком уровне, что вот-вот дойдёт до шизофрении, потому как некуда им эту духовную умственную силу девать, поэтому они её и бросили на завоевание власти в мире. Кстати если вам известно Откровение от Иоанна - "Кто имеет ум, тот сочти число зверя, число это человеческое 666". Так вот звезда Давида символ Израиля на флаге их, и есть число 666!
А вы, какое видение мира исповедуете на своих семинарах? И ещё вопрос: вы еврейка?
M:
Государственность, где всякое проявление самостоятельного мышления, подавляется. Где индивидуальность противостоит преемственности, ведь не по заслугам, а по преемственности строится государственная структура. Если ребёнок отличается своим сознанием от общей массы, его или признают больным, или заставляют отказаться от проявлений уникальности. В Китае, таких детей отбирают и взращивают в нём потенциальные способности к творчеству. В Тибете, есть иерархия, но она построена на заслугах, которые проявляются в умении через доброту, любовь, стремление не к власти, а к духовному совершенству. Они одни из немногих, смогли так долго сохранять свою культуру, где спокойно совмещены, в содружестве, две власти, духовная и светская, вернее это было до китайской оккупации. В европейских религиях, законы подстраиваются из страха перед уничтожением государственной властью, и примеров тому, море. Слова Иисуса, так же можно опровергнуть, его слов нет нигде, всё писали его ученики, да и то, сколько переводов, и из каких источников? Веды, единственные законы, вернее правила гармонии с пространством, передавались без искажений веками. Но их трудно принять сейчас, мышление европейцев резко отличается от индийских верующих, где, как и в язычестве, пространство живое. О молитве, мы просим не только в храме, а повсеместно, автоматически, нет надежды на власть имущих. Материализм, это не плохо, но нацеленность на него, обедняет путь к развитию духа. Молчание разума, даёт возможность услышать голос интуиции, а это уже более высокий уровень понимания себя в в единении с Создателем.
Т:
А государственность и есть творческий процесс! Вся жизнь и история человечества есть творчество!
Укажите хоть одно государство или религию, которое исповедует полное отсутствие законов и иерархии власти в ней? Всё едино быть не может, всё едино есть анархия-хаос, а порядку-закону даже стадо баранов подчиняется, выбирая себе вожака барана!
Мы, конечно, ушли уже далеко от клеточного мышления, человечество мыслит уже намного выше, чем клетки организма, фактически клетки организма подвластны сознанию человека.
Про тотальный контроль, я с вами согласен это зло и плохо, тотальный контроль уместен только в военном искусстве, в войне с врагом, но увы реалии таковы что гражданин своего государства становится врагом в своём государстве по воле своих властей то есть он искусственно им объявляется!
Про Иудаизм в Новом завете сказано, то есть Иисус через пророков своих сказал иудеям "Вы от низшего пришли, а Я от высшего пришел!".
Вот как раз закон и желание здравого порядка полная противоположность полного социального единства , ибо все общее единство объявляет себя полным отсутствием некоего индивидуума.
"Идя в храм отца моего, не проси ничего, ибо он знает, что тебе нужно" тем не менее, в храм идут в молитве просить о помощи хоть какой-нибудь, молитва это диалог с Господом, разве от молчания ума или уст есть прок, "Господи спаси мя и сохрани" разве это не прошение? В начале было СЛОВО и СЛОВО было у БОГА и СЛОВО было БОГ!
О материальном думать мы перестанем только тогда, когда нас уже не будет, весь мир и космос материя и таким его создал БОГ, и совершенно глупо отвергать материальное, ибо БОГ есть всё, а словом мы станем только после нашей смерти, то есть когда истечёт срок годности нашей!
Родились мы каждый для разных дел и целей. Иисус, например, рождён был спасти тех, кто должен спасать других, а те дальше и дальше совершенствуя свой и ближнего своего Дух, сказано в Новом Завете "Совершенствуйтесь всегда совершенствуйтесь!".
M:
О каком государстве ты говоришь? Государственные законы созданы для подчинения, а не для творчества. Когда духовный уровень высок, в законах нет нужды. Каждый знает, что всё едино. Это как организм, он многоуровневая система, работающая согласованно. Если появляется клетка, имеющая собственные характеристики, не совпадающие с общей системой, она уничтожается, если в системе есть резонансный сбой, то клетка может внести свои характеристики, как базовые, и организм погибает. Здоровая система не нуждается в тотальном контроле подчинения. Если ты помнишь, сначала был иудаизм, который назвали христианством, которое переросло в католицизм, лютеранство, и т.д., сам знаешь. Но если учесть, что все религии считали только себя правильными, то отсюда - ВСЕ ЗАБЫЛИ О БОГЕ, о едином СОЗДАТЕЛЕ! А его законы -ВЕРА, НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ, МУДРОСТЬ в каждой религии, в её базе. "Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи", это к тому, что всё в наших руках, быть рабом, не рассуждающим о своём месте в этой жизни, подчиняясь стадным законам, или быть человеком разумным, не делая акцент на материальном. "Идя в храм отца моего, не проси ничего, ибо он лучше знает, что тебе нужно". При нашем хаосе мыслей, мы не отвечаем за материализацию наших мыслеформ. А это и есть стадное чувство, все в магазины за новой разрекламированной ... Денег не хватает, займи, укради… А чем я хуже, так и забываем, зачем мы родились. Явно не поесть и одеться, родить детей... К сожалению, мы начинаем задумываться в преклонном возрасте, поучая, как надо, ведь мы мало что можем исправить в наших близких.
Т:
В древности закон государственный был тот, что дала Библия. А нарушение закона называлось "грех", поэтому и говорили, что если согрешишь, то Бог тебя накажет. Сейчас к законам духовным ещё и конституция добавилась, потому как живём мы в государстве современном. Поэтому страх нарушить закон - согрешить абсолютно нормальное чувство и даже спасительное. Христианство нас учит чистоте духа-разума-сознания-души, и чтоб она таковой становилась, её не нужно очернять теми всеми грехами, которые в Святом Писании описаны, ибо чёрная душа есть тьма и неведение! Чистый дух-разум он как вода родниковая чистая прозрачная, и польза от неё для здоровья человека как психического, так и физического, а грязная вода чёрная она не пригодна для желудка также как и дух чёрный для души, ты и сама это знаешь наверно!
А про 25 кадр моё мнение такое, что всякий себя и государство своё уважающий правитель не станет своему народу и государству делать противное и вредное, типа 25 кадры и всякие остальные зомбирования.
А про крестовые походы и войны во имя Христа, так эту тему сильно не стоит поднимать, ибо скорбим ли мы о нашем духе Христианском, коим он стал после Крещения Руси князем Владимиром, и нужно ли скорбеть нам, что были мы до принятия в Душу нашу Христа, язычниками и поклонялись деревьям безмолвным и диким кабанам неразумным, и приносили в жертву детей, людей и животных, как сказано в Новом Завете "Кровью грехов не искупишь", грех искупается только осознанием греха как такового и исчезновением его из разума-духа нашего совсем с помощью молитвы к Господу и всех остальных обрядов и ритуалов.
А то, что ты говоришь - ты еще скажи, что Господь это дедушка на облачке, так этот образ Христианство сделало для того, чтоб этот образ мудрого старца давал хоть какое-то понятие о том, что есть кто-то, что есть носитель Божественного сознания, и что он вам людям не чужд и даже присущ этот дух-рузум-ум. Без этих образов в Христианстве люди поклонялись бы пустоте или слову только (как это делают сейчас многие секты, типа харизматов) но они намного примитивней в своём развитии и, как сказано в Новом Завете, "Не мудрствуйте больше написанного", так они так и делают и слова по своему переворачивают, и лики святых, идолами языческими называют, а в Библии не сказано что лик святой-икона это идол. Там написано, что не поклоняйтесь идолам языческим резным из дерева, но не слова не написано про лик святого. Да и если на то пошло то "СЛОВО" как они его проповедуют и есть образ такой же, как и образ Иисуса Христа на иконе, всё это образы и буква и лицо Святого!
И ещё чему нас учит Новый Завет "Имейте между вами разномыслие, чтоб из вас выделились лучшие!" то - есть из всего множества проповедников лучшими могут быть только единицы.
И ещё чтоб был у народа правитель такой, каким, он народ его себе представляет, народ должен писать каждому своему правителю историю безо лжи, фальши, иллюзии и прочих выдумок, историю нужно писать реальную такую, какой она была и передавать это для будущих поколений, а правдивая-плохая история за время его правления, для правителя и есть "АД" - проклятие - тьма! Например, это можно сделать как на сайте ufolog.ru в "капсуле времени" на которую можно попасть пройдя по этой ссылке; http://www.ufolog.ru/capsula/capsula.aspx
M:
Да, хотела сказать, библия столько раз изменялась, дописываясь по желанию управляющего класса, апокрифы, это то, что было просто изъято на одном из соборов. А войны, огнём и мечом утверждающие свою религию! А где любовь? Нас учили - бог тебя накажет! Все должны, а не по разумению, всё через страх, а это рабское чувство. Посмотри, сколько насилия по телевизору, а 25 кадр, рекламы и в открытом виде.
Ну, правильно, ещё скажи с бородой и на облаке! По образу и подобию, это, как я понимаю, подобный богу, а что мы знаем о себе? О том, какие возможности в нас заложены? Иисус был рождён земной женщиной, которая воспитывалась в монастыре, имела определённые информационные предпосылки к рождению более чистого, структурированного сознания. Иисус воспитывался у Ессеев, где получили образование Орфей, Платон, почитай Шюре "Великие посвящённые". Мы являемся четвёртой цивилизацией, а предыдущие были не глупее нас. Наша же начиналась с чистого листа, не считая тех, кто обладал знаниями, позволяющими более быстрого развития сознания. Может это были фараоны, жрецы, в Тибете так же сохранена информация о древних законах пространства. Тесла, Эйнштейн и многие другие могли достичь информации, при настройке. Человечество имеет вирус эгоцентризма, который и не даёт адекватному общению, безличностных оценок информации. Если открытие то, сколько я получу! А то, что от этого погибнут себе подобные, не хочется думать! Любовь, как качество души, переносится на периферийные аспекты, упуская, что это всеобъемлющий закон, закон построения всех взаимосвязей пространства. Попробуй об этом скажи друзьям, они могут тебя не понять, в лучшем случае! Ты ещё забываешь, нами управляют власть имущие, им нужны рабы, а не мыслящие люди. Поэтому и так развёрнуты информационные каналы, на страхе, суеверии, направление во вне, а не на собственные базовые основы. Я не умничаю, об этом, о пути создания резонанса с базовой основой, мы говорим на семинарах, где идёт коллективная работа, а не выслушивание одного индивида.
Т:
А почему распятие необходимо было для взрыва общественного сознания, заставило Иисуса будучи уже распятым обратиться к Господу с словами "Отец почему оставил меня"? А про уровень сознания и документальное подтверждение, скажу так; документально фиксируют не уровень сознания, а ребёнка, человека, тобиш носителя этого самого сознания!
А про мировоззрение напишу так; Люди делятся на тех, кто зреет мир, и тех, кто этот мир делает таким, каким его многие зреют, и хоть его приписывай, хоть не приписывай, а он таким и останется, потому как сказано в Святом писании "Господь создал человека по образу и подобию своему", не сатана создал по своему подобию а именно Господь.
M:
Интересно, я только что скачала "Евангелие от Иуды" в ролике. Иисус сделал своё дело, как и все Посвящённые, появляющиеся в то время, когда человечество находилось в тупике духовного развития. Только через распятие, которое было необходимо для взрыва общественного сознания, и Иуда был необходим для проявления дуальности нашего мира. Т.е. очень хороший и очень плохой, заострённое противоречие, дало память на века. Вера и сектантство (страх) проявляются в сознании людей, с той же полярностью. Вознесение Иисуса, как пример духовного развития, осуществляется и в наше время. Выбор человека, говорит о его целостности. Это о Ваших фотографиях. "Зарыться в пещере"? А с какими базовыми основами? В «миру» много сложнее продвигаться в духовном развитии, ведь окружение твоё проявляет твой, собственный диссонанс, с которым надо работать. Такой уровень сознания, как у Иисуса, не требовал документального подтверждения. Люди приписывают своё мировоззрение, по собственному образу и подобию.
Т:
Да просто ваша пентаграмма у меня всё время светилась "добавить в друзья" я взял и попробовал в друзья вас. А по поводу возраста Иисуса и целенаправленности, вы обязаны знать, что целенаправленность Иисуса привела его к гибели - к распятию именно в этом возрасте, и он так и не достиг поставленной ЕМУ Богом цели в своей телесной оболочке. Так что в этом деле нужна маскировка, иногда нужно и выставить себя перед злом в их цвете, чтоб дольше прожить. Ибо сказано в Новом Завете "Всему отдавайте должное, честь-честь, долги-долги.... А в мистическом рассказе "Омэн" Господь спрятал Спасителя, от слуг сатаны, у цыган, потому что они не имеют паспортов и документально не фиксируют рождение ребёнка. А фотографии это так есть реальность, от которой не куда не денешься, даже если уйти в монашество и зарыться в пещере. Я ПРАВ?
M:
Здравствуй, дорогой! Есть вопрос, зачем я тебе в друзьях? Твои интересы столь несогласованны, в возрасте Иисуса можно быть более целенаправленным. В твоих фотографиях есть шедевры и откровенная пошлость. Зачем? Что тебя истинно интересует? Попробуй понять, задели ли тебя мои вопросы? Если да, то работай с эгоцентризмом. Ищи себя, времени мало.
Мне интересен следующий момент.
В своё время, на одной из инкарнаций форума, находившегося на сайте Айрэс, я начинал публикацию своей "рукописи".
После очередного сноса форума текст стал недоступен вместе со всеми достаточно ценными комментариями редких читателей (или, скорее, редкими комментариями).
Долгое время я не вылезал на тематические ресурсы, но, с недавних пор, подошел очередной раунд переосмысления всего того, что я зачинал уже более чем 5 лет назад.
Думаю, что вопрос окажется риторическим, но все же. Имеет ли смысл поэтапная публикация данных размышлений на ресурсе?
А почему бы и нет. Особенно, если действительно произошло реальное переосмысление.
Что есть Результат?
В свое время к Иисусу обратились ученики и спросили "Как отличить хорошее дерево от плохого?" - "По плодам его", ответствовал Учитель.
Очевидно, что Иисус понимал во всей полноте, что есть плод. Что понимаем под этим мы? Что такое результат? Что скрывается за этой фразой так часто и, как правило, бездумно произносимой?
Представим картину:
Разгар лета, где-то конец июня. Маленький мальчик с папой прогуливается по «приусадебному участку». Сын спрашивает: «Папа, а что это за дерево?». Отец отвечает: «Это яблоня, она приносит яблоки». Мальчик подходит к дереву, дотягивается, срывает маленькое зеленое яблочко, кусает его и с отвращением выплевывает. «Папа, давай срубим эту яблоню и посадим другую. У этой – яблоки маленькие и не вкусные».
Мораль сей притчи: «Цыплят по осени считают».
Что простительно ребенку, недопустимо для взрослого.
В своей попытке оценить результат необходимо помнить, что любой результат обусловлен границами, в пределах которых проходит процесс его порождающий, и определяется целью в, соответствии с которой этот процесс сформирован.
Глупо ждать результат тогда, когда он находится лишь в процессе своего становления. Глупо оценивать результат, не видя цели его формирования.
А это означает, что в Мироздании любой результат относителен. Существует лишь Единственный абсолютный Результат – Гиперпрототип II.
Для того чтобы иметь ясность о чем-либо, например, о границах, в пределах которых формируется любой результат, или о том с какой целью он создан, эти границы должны быть постигнуты, эта цель должна быть ясно видна.
А это означает, что эти границы и эта цель должны стать частью познающего.
А это означает, что познавший результат и имеющий возможность его адекватно оценить должен находиться на уровне, более высоком, чем уровень, на котором развертывается результат, ибо иначе он не увидит границ.
Но это означает, что на каком бы уровне не находился «оценщик» он способен оценить любой результат лишь в мере своего совершенства, так как лишь в этой мере он способен постичь границы, в которых сформировался результат, лишь в этой мере он видит цель. Не можем мы постичь внешнее иначе, чем по степени своего взаимодействия с ним, а только лишь тогда, когда внешнее станет частью нас самих.
А это означает, что любая оценка результата – это не просто вещь относительная. Это означает и то, что, оценивая что-либо «внешнее», мы на самом деле оцениваем лишь себя, ибо не дано нам постичь оцениваемое иначе, чем в соответствии с собственным уровнем.
Есть лишь Единственный «оценщик», который способен оценить любой результат абсолютно – это Творец, ибо всё, что ни есть в Мироздании – это Его внутреннее. Вот почему Иисус также сказал: «Не судите…», ибо не знаете условий и истинной цели.
Что есть результат?
Нужен ли он? Важен ли он? – это два разных вопроса!
Сейчас на одном из социальных сайтов: Мой Мир, развёрнута дискуссия, которая, на мой взгляд, весьма стандартная. Здесь приводится текст, который и вызвал саму дискуссию и комментарий участника форума.
Проводник Света, 09-04-2010 06:07
http://my.mail.ru/community/otkroveniya.ru/4C59B2FB338F0C0D.html?page=1&thread=
http://my.mail.ru/community/otkroveniya.ru2/27F79A908817AD86.html
Комментарий Администратора:
Вышеприведенные ссылки были действительны на момент выставления данного поста на нашем ресурсе автором комментария, размещенного в этом посте вслед за "Призывом", но некоторое время спустя все темы сайта my.mail.ru, содержавшие этот "Призыв", благополучно исчезли и вышеприведенные ссылки, в отличии от самого комментария, утратили свою актуальность.
ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ!!!
Открытое письмо Президенту, всем гражданам России!
До каких пор это будет продолжаться?!!! Крик души уже нет никаких сил сдерживать! Народ великой страны на грани деградации и вымирания. Большая часть взрослого населения находится в плену алкогольной, табачной, наркотической зависимости и средний возраст пленника с каждым годом снижается. Вдумайтесь, БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ИЗ НАС – В ПЛЕНУ! Пора, наконец открыто обозначить врага России и объявить СВЯЩЕННУЮ ВОЙНУ поработителям! Услышьте глас вопиющий! Что можно ждать от гражданина - ПЛЕННИКА в собственной стране, какого творчества, энтузиазма, сознательности и т.п. Сколько жизней и сколько здоровья унесли эти пороки человечества за свою историю?!!! Цифра – сопоставима с числом жертв всех войн всех времён. Да сколько же можно сидеть, сложа руки при такой ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ТРАГЕДИИ?!!! В истории России достаточно примеров всеобщего объединения граждан в едином порыве для спасения Родины и собственной свободы, так что же мы проигрываем бой за боем? Потому, что каждый оказывается один на один с этими коварными врагами. Не пора ли бить в набат и объявлять всеобщую мобилизацию! Неужели равнодушие и беспечность сгноили Великую душу Великого народа?!!!
ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ…!!!
У нас есть оружие для борьбы с любым врагом - единый порыв, единая мысль, единое желание победить. В ЕДИНСТВЕ – СИЛА!!! СВЯТАЯ РУСЬ, К ОРУЖИЮ!!! Нельзя откладывать ни минуты. Обращаюсь к каждому россиянину. Сейчас, немедленно, собрав все силы и мужество, объявите свою решимость выйти из плена и стать свободными! Обращаюсь к Президенту Великой страны. Прочувствуйте всем сердцем масштаб национальной трагедии! Сколько пролито слёз и крови в боях «местного значения». Доколе мы будем мириться со злейшими и коварнейшими врагами человечества? О каких Национальных Проектах речь, когда большая часть населения в ПЛЕНУ? Призываю немедленно объявить во всеуслышание главный национальный проект России: «Святая Русь. Освобождение» или «Святая Русь. Возрождение». Предлагаю на главных телеканалах России в самое удобное для людей время в промежутке 20.00-22.00 ч., лучше всего сразу после программы «Время» ввести цикл программ, посвящённых объединению людей в действительно единый народ – Святую Русь для решения наболевших неотложных задач, прежде всего, самосознания каждым человеком своей сопричастности, оздоровления нации, осознания силы единства. Каждый гражданин должен чувствовать себя клеткой единого живого организма, где «Один за всех и все за одного» – закон выживаемости Целого. Необходимо сформировать единый фронт скоординированных действий всех заинтересованных сторон: религиозных конфессий, общественных организаций, центров, клубов и т.д. Предлагаю финансирование этого проекта возложить, прежде всего на виновников деградации и разрушения личности – алкогольные и табачные компании, наживающиеся на чужом горе. Создать этим компаниям – монстрам невыносимые налоговые и прочие условия существования на территории России. Работники же этих компаний должны понимать, что они работают на врага, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Обращаюсь к руководителям главных российских телеканалов. Прошу провести совместные переговоры на предмет участия в нац. проекте «Святая Русь. Освобождение». Участие должно быть скоординированным по времени для увеличения концентрации мысли всех телезрителей и участников программ. Лучше, если это будет одна передача, демонстрируемая на разных каналах в одно время. В качестве участников телепередач предлагаю приглашать учёных, представителей здравоохранения, психологов, парапсихологов, экстрасенсов, ясновидящих, журналистов и специалистов, хорошо знающих данную тематику. Заставкой программы может служить плакат И.М. Тоидзе «Родина-мать зовёт» под гимн «Священная война». Генетическая память народа не может не откликнуться на эти призывы. Обращаюсь ко всем работникам Света. Прошу поддержки этого нац. проекта каждым участником на своём уровне. Предлагаю обсудить это в своих группах. Предполагаю возможность проведения коллективных и индивидуальных медитаций на сплочение народа и освобождение от зависимостей алкогольной, табачной, наркотической, это можно делать во время соответствующего цикла телепередач. Всех, кто знаком с силой коллективной мысли, прошу помощи нац. проекту «Святая Русь. Освобождение». Обращаюсь к представителям различных религиозных конфессий на территории России и за её пределами молитвами и служением помочь объединению народа и освобождению его от пороков. Обращаюсь за поддержкой и защитой этого проекта к Богу, ко всем силам Света тонких планов. Россия готова принять на себя роль «поводыря человечества» и, сплотившись, вывести человечество из тьмы к Свету. Схождение «Святого огня» на Православную Пасху и преображение воды на Крещение – эти примеры сотворчества россиян с Богом являются примерами и подтверждением этой готовности.
ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!!!
МЫ ПОБЕДИМ!!!
Прошу всех, кто согласен с текстом, помочь в распространении этого письма повсеместно, насколько это возможно, в средствах массовой информации, в интернете, в сообществах, на сайтах Президента, региональных сайтах и т.д. Заранее благодарен всем за поддержку.
Галина Бельская
09-04-2010 15:03:
Как неизменно интересно то, что в каждой ситуации, сформированной в пространстве, при желании и имеющихся на то возможностях можно увидеть проявление Канонов этого пространства. Подчёркиваю, не законов, а Канонов. Все законы – это человеческое творчество, которое всегда пропущено через собственную матрицу конкретного сознания и зависит от целей и задач, поставленных этим сознанием в жизни. Структура сознания у каждого из нас имеет на периферии свои искажения, а, стало быть, отпечаток этих искажений будет проявлен во всех действиях данного индивидуума по Канону фрактального подобия. Исправления несоответствий активного сознания, опираясь на базовые категории самого пространства, и есть путь к Богу и, как известно, это - единственная задача каждого проявленного здесь человека. Всё остальное, а именно: смещение акцентов внимания конкретного сознания с центральных, базовых аспектов (структуроформирующих пространство) на периферические, связано, в первую очередь, с серьёзнейшей проблемой нашего мира, т.е. с проявленным эгоцентризмом. Кстати, священнослужители по сути своей должны были бы, как раз, и помогать людям в поисках становления души, однако они (не все, конечно, там тоже есть свои «белые вороны») также попали под влияние этого вируса, под названием эгоцентризм, и подменили базовую суть своей деятельности на попытку управления душами людей…., это же тоже социальная организация, созданная человеческим творчеством, а не Со-творчеством. Опора именно на эгоцентризм и приводит к тому, что люди теряют ориентиры в своей жизни. Вместо того, чтобы опираться на собственную «Искру Божью» или хотя бы попытаться её проявить при формировании соответствующих условий для этого, например, попробовать понять и самим для себя ответить (а не только читать чужие тексты) на такие вопросы, как: Что такое пространство? Что такое сознание? Как человек соотносится с этими понятиями? Какие задачи стоят перед пространством, а значит и перед человеком, как части этого пространства? и т.д. и т.п., люди, потерявшие ориентир, пытаются проявить его не внутри себя, а на стороне, во вне и опереться на этот псевдо центр. Как следствие этого выбора, можно наблюдать неустойчивость такого человека в мире, он ищет всегда причины своих неудач тоже на стороне, а не внутри себя. Например, кто виноват? – Президент или дядя Вася с мыльного завода…. Ещё древние говорили: «Каждый народ достоин своего руководителя!». И ведь можно сколько угодно под разными полярными или внешне вполне нейтральными лозунгами объединяться людям с сознаниями, опирающимися на эгоцентризм (а не на Бога внутри себя), результат будет всегда один и тот же, он будет иметь отпечаток этого вируса, что, собственно, и демонстрирует вся история человечества. Эти стереотипы настолько сильны, что даже имеющиеся вот уже в течение многих лет диктовки Создателя не могут подчас затормозить стандартный посыл полярных эгоцентрических проявлений в виде призывов к вразумлению делать «хорошо» и не делать «плохо», к требованиям запретить ту или иную ситуацию в стране. Неужели до сих пор не понятно, что «Как мыслишь, так и живёшь!!!» - смотри диктовки. А мыслит человек исключительно на базе имеющегося собственного мировоззрения, которое и отображается в каждом его действии, и которое невозможно изменить путём изъятия табака или алкоголя из обращения, или просто собравшись совместно в едином порыве. Вот и приходим опять к тому, что нужно начинать конкретно с себя, с согласования себя с пространством, с формирования во главе угла Канонов этого пространства, а не эгоцентричного направления, например, на Мамону. Именно эта тяжелейшая работа каждого сознания и должна делаться в едином порыве, тогда и результат будет не временно поверхностный, а глубинно согласованный с опорой на Создателя между работающими сознаниями в этом пространстве, а значит результат, будет опираться на Вечность….
ДИАЛОГ_1
Я хотела у вас спросить: вы всё время делаете мне замечание по поводу "эту энергию да в мирных бы целях". Я просто вспоминаю свои состояния и не нахожу в них ничего импульсивного. Вы вчера мне снова сделали замечание, как мне показалось. Но это шла, наверное, очередная проработка точек, и не более. Я преднамеренно ни на чём не фокусировалась.
Просто когда во мне идёт информационный разворот, то включаются личностные аспекты принятия всего своего потенциала, который ранее я блокировала. Вами это воспринимается как стихийность, а мною это воспринимается как разворот природной силы - потенциала. При этом происходит осознание своего творческого потенциала. Я уже заметила, что когда я подавляю это в себе, то впадаю в летаргическое состояние.
Возможно, какая то ваша часть блокирует подобный доступ к своей базовой основе в вас самом. Я увидела это утром сегодня в вас. Для того чтобы заработала самодостаточная структурная система, необходимо входить в контакт с истоком - энергоинформационным потенциалом и воспринимать его как источник питания. Ваши же структурные центры во взаимодействии с этим источником создают пространство личностного сознания.
Источник питания - центральная точка - сонастроенная с Базовой Основой и питаемая оттуда, передающая свои характеристики на фазовые точки вашей структуры. Вам нужно научиться принимать стихийность как элемент своей собственной возможности представляться перед СОЗДАТЕЛЕМ. Просто попробуйте, как вы есть, без наносных структур и попыток что либо представлять из себя, выйти к Создателю.
Я бы образно сказала, выйти как есть, босиком и не стесняясь своей наготы, то есть, не создавая никаких пространственных "поз" – структур, так как они, так или иначе, субъективны. И с этой позиции полной духовной открытости предстаньте перед Базовой Основой - Богом, Иисусом, Христовым единством. На что сознание готово, тому и открывается. Важна искренность вашего духовного содержания и физического раскрепощения, что, в свою очередь, даст возможность согласованию. Настройка, конечно, происходит через центральную точку, а вот структура разворачивается уже как следствие адаптации принимаемого СВЕТА - информативного файла.
Было чётко сказано, что вы сами легко можете входить в контакт с учителями, просто в вас сидит блокировка.
Я понимаю и осознаю то, что вы сейчас говорите, это действительно так, но есть и еще один фактор, соотносимый с состоянием периферического сознания, включая и его биопериферию. Последнее, уже может оказаться не в состоянии выдержать (адаптировать и провести через себя) этот потенциал во всем его объеме, поэтому процесс раскрытия и раскрепощения идет поэтапно.
Да, могу, я это знаю.
ДИАЛОГ_2
Могу пожелать вам, чтобы утраченное взаимодействие с мамой пополнилось от источника исходящего от Бога. Все мы сходимся в этой точке и являемся единым целым в ней.
Это может звучать как-то высокомерно, но на самом деле, если прислушаться, то именно так и случается.
Эта же самая энергия может остаться с вами навсегда и стать частью вас самой, только на новом уровне единства через Бога.
Я сейчас чувствую изменения, как во время работы по коррекции, так и на уровне процессов самой периферии. То, что было в последнее время ПРОЯВЛЕНО, мне было очень глубоко понятно, и более того, я давно уже этим пользуюсь при работе, но сейчас такая настройка стала совсем другая: более глубоко согласованная что ли...
Хочется надеяться на это. Во всяком случае, сейчас появилась возможность реально это попробовать осознать и проявить. Появилось ощущение, что стоит только осознанно захотеть проявить в плотном плане конкретную мотивацию, как при сонастройке это получается достаточно быстро и целостно. Правда, конкретных примеров ещё не так много.
Может быть, это моя иллюзия, хотя, когда это получается, то ощущаешь какую-то радость глубоко внутреннюю, это нельзя сравнить ни с чем другим.
Да, я понимаю, про что это. Раньше, я никак не могла понять, что же происходит? Когда я настраивалась на базовый центр, то что-то начинало сразу же истекать оттуда, вся форма начинала гудеть…. Поскольку не было понимания тогда о настройке на целостность (именно на уровне понятия), то меня выбрасывало сразу на периферию, и я никак не могла удержаться на той глубине, куда входила сначала, казалось бы, просто с лёгкостью. Теперь же, просто сама мыслеформа о том, что всё есть разворот базового центра, и что всё едино, и что этот процесс, по сути, является проявлением Создателя, в частности, через меня, позволяет удерживаться на уровне доступа и наблюдать, и претерпевать происходящие процессы согласования по всей глубине сознания. Во всяком случае, я для себя это так сейчас объясняю.
Да, согласна со всем этим, хочу только ещё раз акцентировать вопрос Веры, для меня он оказался по жизни очень важным, и в некоторое время весьма непреодолимым моментом.
Истинная Вера появляется именно внутри описанных тобой процессов. Я это когда-то почувствовала, но потом почему-то ощущение неоднократно размывалось. И только сейчас опять пришло подобное состояние, когда проявляется уже осознанная, проявляемая, ощущаемая Вера….
Всё сказанное вызывает очень сильный резонанс, как будто я это всю жизнь знала, только оно проявлялось из глубины на уровне подсознания и было, по сути, основой, на которую я опиралась при работе и жизни. Однако видимо, именно до конца неосознанное давало сбой в сонастройке, и вера периодически размывалась. Как только наступило необходимое и достаточное осознание, так Вера с большой буквы снова проявлялась.
Спасибо огромное, за эти слова. Резонанс идёт по всей глубине моего сознания....
Здравствуйте Александр
Я здесь новенький.
Интересуюсь данной системой развития.
На форуме много информации.
Разобраться сложно.
Прошу Вашей помощи.
Напишите с чего следует начать.
Слушаю некоторые аудиосеминары, там слышно, что вы что-то чертите на доске.
Без видео, информация не понятна.
Можно как-то упорядочить алгоритм для изучающих систему с нуля?
С уважением,…..
_________________________
Добрый день, ….
Да, конечно можно. И это было бы еще проще сделать, если знать какое у вас базовое образование и каковы области вашего интереса и какие задачи вы себе ставите?
Частичный ответ на ваш вопрос можно найти http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=178&view=findpost&p=3098.
Там, например даны ссылки на –
Концепт Проекта_Теория и Практика сознательного развития
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=310&view=findpost&p=3744
http://my.mail.ru/mail/www.11235813.org/video/7/66.html
http://my.mail.ru/mail/www.11235813.org/video/7/279.html
http://my.mail.ru/mail/www.11235813.org/video/7/296.html
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=388&view=findpost&p=3963
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=183&view=findpost&p=3262
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=183&view=findpost&p=3264
http://my.mail.ru/mail/www.11235813.org/video/7/297.html
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=310&view=findpost&p=3994
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=310&view=findpost&p=4049
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=310&view=findpost&p=4089
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=310&view=findpost&p=4138
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=310&view=findpost&p=4139
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=310&view=findpost&p=4169
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=183&view=findpost&p=3336
Далее (или параллельно) можно прочитать –
Игорь Журкин, реферат 2004- "Матрица"
Игорь Журкин, реферат 2007- "Сознание и эволюция Пространства, структурные аспекты"
Игорь Журкин, реферат 2008- "Аспекты развития." Часть 1
Игорь Журкин, реферат 2008- "Аспекты развития." Часть 2
Александр Алексейцев, 2009-2010, НЕСКОЛЬКО СЛОВ О КОРРЕКЦИИ
А параллельно прослушиванию или просмотру семинарских занятий имеет смысл пробовать читать (и при необходимости задавать свои вопросы на форуме) аналогичные http://v, т.к. обсуждения, проходившие на ПРОЕКТе, шли параллельно (или, правильнее сказать, одновременно) с обсуждениями, проводившимися на семинарских занятиях.
Одновременно с этим существует еще один канал обмена информацией и текущих обсуждений –
Проводится аудио-видео трансляция семинаров через интернет через систему скайп-конференции
[транслирующий скайп-аккаунт (www.11235813.org)]
Для подключившихся к трансляции доступен чат заочного обсуждения темы семинарского занятия. В этот чат оперативно выставляются фотографии схем, рисуемых на доске в процессе обсуждения. Доступно и непосредственно голосовое участие в семинаре в режиме реального времени.
Открыт постоянно действующий "Общий чат участников семинаров Проекта "Общие вопросы развития сознания". Войти в чат можно подключившись к скайп-аккаунту (www.11235813.org), или через любого другого участника данного чата.[/color]
Если же говорить о семинарах, то для Онлайн просмотра выставленны видеозаписи. Их можно найти по этой ссылке –
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=314&view=findpost&p=2570
Если очень кратко, хотя и несколько сумбурно, то можно на ваш вопрос ответить, наверное, так. Остальное можно прокомментировать или дать тот или иной совет уже по факту вашего отклика.
Александр
_________________________________
Александр, благодарю Вас за ответ.
Образование у меня высшее,
первое- инженер радиоэлектросвязи
второе- юрист.
Примерно с 1993 года интересуюсь развитием и самосовершенствованием.
Изучал Калагию, трансерфинг, цигун, ДЭИР, каббалу.
В последнее время изучаю различные теории мироздания на основе квантовой механики и физики, новые научные теории в сфере онтологии.
Цель - развить себя как минимум до уровня Творца, научиться управлять реальностью, раскрыть способности.
К скайпу подключился.
Я читаю и слушаю, те материалы, что Вы указали в ответе.
Кроме этих, слушал аудио семинаров 2004 года, второй семинар не воспринимается, так как там Вы много графических пояснений показываете на доске, а анимированная картинка к семинару не многое поясняет.
Мне нравится научный подход в этой системе, и по своему характеру пытаюсь понять всё излагаемое, но не всё понятно сразу, и это огорчает.
Поэтому прошу помочь разобраться мне и с теорией и практикой.
Хотя бы схематично или тезисно напишите основные ступени в освоении теории и практики.
Проблем скачать материалы (аудио и видео) у меня нет.
С уважением,…..
_________________________________
- Еще раз добрый день.
- добрый день
- Продолжая ранее начатый разговор, могу добавить ряд значимых моментов.
- Ок, благодарю
- В основе нашего Проекта лежит ряд, т.н. "курсивных" материалов, записанных рядом лиц в различные периоды времени.
Эти материалы были проявлены, с одной стороны, как отражение общего процесса изменения ситуации и задач, стоящих перед нашей цивилизацией, а с другой стороны, каждый из них дополнительно давал возможность (или повышал вероятность) адекватного решения конкретных задач.
Браться за эти материалы в лоб, даже имея соответствующий уровень образования и кругозора, достаточно сложно, поэтому я исходно рекомендовал вам конкретную последовательность ознакомления.
Правда, с учетом пройденного вами пути, можно внести некоторые дополнения, но не как некую жесткую рекомендацию, а как фактор адаптивного подхода к этому ознакомлению.
Первично проявленным блоком информации является материал, опубликованный в разделе Дельта "Общего курса ", на текущий момент времени выложенного на сайте Фонда "Айрэс". Это некоторая концептуальная «выжимка» или сборка из аннотационных материалов, которые, с одной стороны, были ориентированы на проявление в нашей текущей парадигме понятий и представлений об Универсальных структурных алгоритмах развития (как одной из сторон базового триединства), а с другой способствовали формированию процесса целенаправленного развития конкретной личности, через которую шло адаптивное проявление этих понятий и представлений. Эти материалы, особенно курсивные, не следует (да и не удастся) читать быстро.
Второй блок информации, задачей которого была попытка внесения последующих корректив в разворот и адаптацию понятий и представлений об Универсальных алгоритмах развития, представлен в виде http://11235813.org/IPB/index.php?showforum=42 –
Это материалы, дающие общесистемную ориентацию. И прежде чем браться за изучение Дельты «Общего курса», имеет смысл ознакомиться именно с этими системообразующими текстами.
Третий блок курсивной информации представлен в виде текстов, записанных участниками нашего Проекта. Это раздел http://11235813.org/IPB/index.php?showforum=39. Эти тексты не равнозначны, но, тем не менее, они позволяют расширить понимание различных базовых понятий и представлений.
- Я понял, что начинать нужно с общего курса - там ещё предлагается для помощи изучающим Серия объемных учебно-методических пособий.
- Сегодня, наиболее целесообразным вариантом вхождения в информацию может быть ранее предложенный вам список материалов в его исходной последовательности с попыткой (именно попыткой) параллельного ознакомления с письмами от None.
- Ясно, я так и делаю.
- «Общий курс» - это действительно концептуальная сборка, поэтому реально войти в понимание этой информации можно только предварительно сформировав, свой внутренний стержень, определяющий цель и смысл всех ваших стремлений. И это можно сделать именно на базе анализа текстов, поступивших от None, т.к. исходный источник этих текстов и курсивных материалов «Общего курса» можно считать общим.
Если у вас будут вопросы или вы захотите проверить адекватность своего понимания данной информации путем попытки своего адаптивного изложения понятого, то это легко будет реализовать хоть на нашем форуме, хоть в общем чате.
Также можно задействовать и возможность прямого диалога во время проведения и трансляции через скайп наших семинаров - ближайший из них будет 28 августа.
- Хорошо, благодарю за помощь, постараюсь разобраться, но думаю, вопросы будут.
- Хорошо, всегда готовы помочь сориентироваться, а также всегда готовы услышать свежий взгляд или ту или иную "критику".
- Ну, я пришёл учиться, а не критиковать
- Даже учась, имеет смысл оставаться трезво мыслящим и не впадать в ту или иную эйфорию.
- Согласен
- На сегодняшний день мы достаточно серьезно уверены в выборе своих базовых ориентиров, а все остальное уже уточняется по мере нашего поэтапного движения.
- Вот первый вопрос - практические упражнения и методы применения теоретических знаний на практике осваиваются параллельно теории или сначала только теория? Почему отошёл от каббалы, так это из-за полного отсутствия практики, там только чтение трудов Бааль а Сулама.
- Любая практика целесообразна только как попытка реализации и верификации осознанного, поэтому первично идет формирование системы понятий и представлений. По факту набора СИСТЕМНЫХ ориентиров, практика становиться уже целесообразной.
Почему? Потому что именно общесистемные понятия и представления являются этими ориентирами (или рамками), "давая" возможность уменьшить вероятность совершения ошибки, сопровождающейся серьезными последствиями.
В этом контексте надо обратить внимание на понятие двух путей развития активного сознания, проявленного в текстах от None и нашедшего отражение и в наших семинарах и темах Проекта. Там говориться о том, что есть два пути развития. Один, условно горизонтальный, состоит в том, что учащийся «жизни», получив порцию информации, тут же проявляет стремление к ее внедрению в некую практику своей жизни, т.е. стремиться получить некую прибыль или отдачу, зачастую теряя при этом цель и смысл исходного направления своего стремления. И далее такой процесс требует постоянного "кураторства", дабы не произошло потери пути истинного.
И есть второй вариант, условно вертикальный, при котором исходно формируется понимание цели и смысла своего существования, цели и смысла существования окружающего Глобального пространства, т.е. формируется и проявляется опора на свой внутренний стержень (ортодоксально часто называемый «искрой божьей»), ориентированный на Базовые Основы Глобального Пространства. Это соответствует наличию в сознании стремящегося Общесистемных ориентиров, не позволяющих развивающемуся сознанию сбиться с истинного пути. Возможности практической реализации осознанного в этом случае не являются целью движения и раскрываются не локально, а постепенно (но глобально) по мере движения.
Это некая аналогия интенсивного и экстенсивного развития. Хотя абсолютно чистые формы встречаются очень редко, обычно исходно процесс развития личности формируется в семье, являющейся локальной ячейкой социума. И уже, как правило, только несколько позже, набрав стартовый информационный потенциал, личность реально может попытаться сориентироваться и выбрать алгоритм своего последующего развития.
- Хорошо, прочту, я пока слушаю беседы. Я понял, только имел в виду больше практические методы усвоения информации, а не применения полученных знаний на практике в социуме.
- Если же говорить о практике вхождения в информацию, то любой из семинаров можно смотреть или слушать в интерактивном режиме, отвечая на возникающие в процессе обсуждения вопросы самостоятельно и затем уже далее проигрывая запись.
- Всего доброго.
- И Вам всего хорошего, благодарю за информацию.
День добрый.
Появилось у меня много букв, решил поделиться
Попытка выразить намерение изменить алгоритм “словесного» взаимодействия, поскольку старый достиг границы своей применимости, выполнив свою функцию. Мы уже это пытались немножко обсуждать и даже пытаемся что-то делать в этом направлении, это просто попытка внести для себя некоторую детализацию.
Далее идут мысли по этому поводу, которые предлагаются для обсуждения (в случае наличия заинтересованности). Для облегчения написания текста, я не буду использовать конструкции говорящие о том, что я не считаю это «истиной в последней инстанции», просто прошу принять это как данность. Т.е. этот текст является просто затравкой для размышления и коррекции, если у кого-то он вызовет отклик.
Поскольку мы сейчас пытаемся обсуждать то, что очень непросто выразить словами, то мне кажется, что нужно сформировать для себя некоторый ориентир, который, возможно, облегчит этот процесс (процесс выражения многомерных категорий, используя линейный алгоритм). Этот ориентир, с одной стороны, может позволить увидеть (услышать, почувствовать) говорящему/слушающему, где у него осознание еще в какой-то степени фрагментарно (через отслеживания тех мест, где идет расхождение, и по реакции слушающих (у слушающего по своим собственным реакциям)). С другой стороны может позволить создавать более точные структуры, формы, описания (в том числе и по репликам слушающих), что может дать возможность слушающему более точно провести сонастройку с тем состоянием, образом и т.д., что говорящий пытается описать, для получения собственного опыта проживания описываемого процесса (состояния). А говорящему уточнить свою собственную «позицию».
На данном этапе, нужно стараться:
Говорить/слушать, находясь в состоянии сонастройки с БО (на том уровне качества, на котором возможно в данный момент) и удерживая его (ну это хорошо делать в абсолютно любых ситуациях, действиях, процессах). Когда мы общаемся на семинарах или в скайпе это вроде бы понятно (правда не факт, что мы всегда помним об этом и делаем). Но так же важно это делать и тогда, когда взаимодействие возникает спонтанно. Т.е. нужно затормозить свою первую реакцию типа: ну это все просто, я сейчас все тебе по полочкам разложу. Сделать паузу, войти в состояние и только тогда уже и говорить.
помнить, что «Энергия желания изменить и перенаправить, желание изменить направление чьих-то мыслей всегда вызывает сопротивление». А это не то, что нам нужно, когда мы говорим/слушаем. Т.е. нужно внимательно отслеживать свою собственную мотивацию к данному действию и в случае необходимости корректировать ее.
Отслеживать состояние воспринимающей стороны, чтобы различать, когда твоя попытка, что-то сказать имеет смысл (т.е. она может быть воспринята), а когда это действие абсолютно бессмысленно, потому что слушающий, находится в таком состоянии, что он не воспринимает твои слова (как бы ты хорошо, четко, ясно и т.д. их не формулировал).
использовать простые слова и предложения (например, не использовать специфические термины, которые могут вызвать ассоциации только у очень небольшого круга людей, если вообще вызовут, т.к. они потребуют расшифровки, что сразу же уводит от того, что ты пытался сказать, мысль теряется)
сначала дать короткое описание, максимально ёмко отражающее то, что хочется описать, для фиксации целостного образа, а потом пытаться детализировать его, давая дополнительные описания там, где кажется важным показать какие-то нюансы. При этом давать «штрихи», «намеки» для того, чтобы слушающие могли проявить свой собственный творческий процесс. Пример (изъезженный, но другой пока не проявить).
Бог - есть БЕЗУСЛОВНАЯ ЛЮБОВЬ.
БЕЗУСЛОВНУЮ ЛЮБОВЬ можно описать как: нейтральность, спокойствие, не вовлечение в процесс, а наблюдение за ним, не привязанность к результату, отсутствие страха, принятие, прощение, спокойная радость, легкость, отсутствие необходимости прикладывать усилия, текучесть, изменчивость, отсутствие оценки, осуждения, устойчивость, ощущение единства, целостности, взаимосвязанности, отсутствие борьбы, сопротивления и т.д.
Принятие – «любить другого со всеми его ошибками. Любить окружающую вас реальность со всем ее несовершенством, способность предоставить другому возможность следовать его собственной судьбе, потому что вы знаете, что внутренний процесс роста следует своей собственной динамике, своему собственному ритму. Можете ли вы продолжать чувствовать божественную природу в человеке, даже если он убивает, крадет и обманывает?» И т.д.
Т.е. о чем это я? Если начинать сразу пытаться описывать с «принятие» (или с любого другого места), то тут же и завязнешь, потому что уже одно это довольно сложно описать со всеми нюансами и создается впечатление, что ты говоришь не о том, о чем хотел. А так ты создал некоторый целостный образ (доступный на данный момент) и дальше уже можешь на него опираться. И из него ты акцентируешь то, что наиболее актуально для тебя в данный момент. А другой расставит другие акценты, внесет какие-то свои дополнения в каркас или что-то уберет, и это будет его личный процесс.
И естественно, нужно помнить, что это описание реально для говорящего только в тот момент, когда он говорит. Через минуту другую все может измениться, потому что кто-то внесет реплику, которая позволит тебе получить совсем другой опыт, а для слушающего это всего лишь возможность через собственные ассоциации войти в соответствующее состояние, в котором слова не нужны.
использовать слова, которые отражали бы суть реальности единства, а не по привычке использовать те, которые сформированы и закреплены из реальности дуальности. Поскольку мы пытаемся проявить реальность единства в нашей теперешней жизни, то и алгоритмы лучше использовать соответствующие. В качестве примера не использовать слова, которые имею оттенок оценки (тем более негативной оценки) или осуждения, или необходимости насилия над собой. Например, слово преодолеть – это слово из Дуальности. Оно сразу вызывает внутреннее сопротивление, поскольку запускает старый алгоритм, который уже не соответствует внутреннему пониманию. Лучше использовать слова, которые могут помочь сформировать новый образ и алгоритм.
«Вы очень привержены анализу, обдумыванию, логическому мышлению. Однако ментальная, мыслительная ваша часть очень во многом является частью мира дуальности. Под "миром дуальности" мы понимаем реальность сознания, в которой факты разделены на хорошее и плохое, свет и тьму, мужское и женское, друзей и врагов и т.п. Другими словами, реальность сознания, в которой единство, лежащее за всеми феноменами не проявлено, но где суждения и различия воспринимаются, как, правда и объективность.
Энергия Христа – это действительно энергия, которая выше или ниже дуальности. Она то, что образует единство за всеми полярностями. Но ум не распознает этот единый поток. Ум хотел бы разделить этот единый поток на части, обозначить их и разложить по полочкам. Ум любит создавать построения и теории, которые можно поставить над реальностью, над непосредственным опытом.»
Не расстраиваться, если что-то не получается, а помнить, что это естественный процесс развития (разворота потенциала, создания нового, исследования…)
вы в точке своего развития, где вы устанавливаете более тесную связь с тем, чем вы действительно являетесь внутри, со своим Высшим Я, независимым от времени и пространства. Вы в процессе интеграции вашего внутреннего, Высшего Я в ваше земное существование, в вашу теперешнюю жизнь.
Вы все еще слегка затрудняетесь в налаживании связи со своим Высшим Я, т.к. вы забыли, что это вы и есть этот великий источник света для себя самого. Вы забыли, что все знания и любовь, которые вы ищете, уже присутствуют в вашем собственном энергетическом поле, в вашей ауре.
Тем не менее, вы все уже начали контактировать с этим глубочайшим источником света внутри вас.
Все это не считать догмой и не напрягаться, пытаясь это реализовать. Скорее напоминать себе о намерении (желании) использовать это в нужных ситуациях и давать возможность процессу течь естественным образом.
Помнить о принятии себя и других такими, какие есть, давать возможность себе и другим проявлять себя так, как ты (другой) понимаешь (можешь) на данный момент (конечно не забывая о бесконечности процесса собственной модификации )
Добрый день.
Могу порекомендовать то, с чего целесообразно начать знакомство с нашим ресурсом.
Путеводитель по форуму размещен в разделе -
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=178
Для первичного прочтения имеет смысл взять следующие материалы из этого раздела
ОБЗОРЫ ПО ТЕМЕ
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=29&view=findpost&p=107
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=29&view=findpost&p=63
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=29&view=findpost&p=48
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=29&view=findpost&p=114
http://11235813.org/IPB/index.php?s=&showtopic=116&view=findpost&p=1077
http://11235813.org/IPB/index.php?act=attach&type=post&id=431
http://11235813.org/IPB/index.php?s=&showtopic=255&view=findpost&p=1860
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=183
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=328
Для более полного ознакомления с тематикой форумного Проекта
имеет смысл попытаться (попытаться, поскольку на это потребуется достаточно много времени) прослушать ряд условно вводных семинаров, которые проводились в разное время для тех, кто интересовался данной тематикой и хотел суметь соориентировать себя и ознакомиться хотя бы кратко с http://11235813.org/IPB/index.php?showforum=30.
Концепт Проекта_Теория и Практика сознательного развития
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=310&view=findpost&p=3744
http://my.mail.ru/mail/www.11235813.org/video/7/66.html
http://my.mail.ru/mail/www.11235813.org/video/7/279.html
http://my.mail.ru/mail/www.11235813.org/video/7/296.html
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=388&view=findpost&p=3963
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=183&view=findpost&p=3262
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=183&view=findpost&p=3264
http://my.mail.ru/mail/www.11235813.org/video/7/297.html
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=310&view=findpost&p=3994
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=310&view=findpost&p=4049
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=310&view=findpost&p=4089
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=310&view=findpost&p=4138
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=310&view=findpost&p=4139
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=310&view=findpost&p=4169
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=183&view=findpost&p=3336
Более глубокое понимание сути и смысла данного Проекта
может быть сформировано в процессе ознакомления с целым рядом более сложных для восприятия и осознания материалов, основные из которых приведены ниже.
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=74 - представляют собой вариант системного изложения смысловых аспектов развития "активного" сознания, ориентированного на поиск опоры внутри себя, своего сознания, с опорой на свое глубинное единство с Глобальным Пространством Вселенной (Богом, Творцом, Создателем, Разумом Вселенной....).
Разделы http://11235813.org/IPB/index.php?showforum=39(тексты, записанные участниками Проекта) и http://11235813.org/IPB/index.php?showforum=40 (тексты, отображающие процесс осознания участниками Проекта различных мировоззренческих или понятийных аспектов).
Раздел http://11235813.org/IPB/index.php?showforum=41 http://11235813.org/IPB/index.php?showforum=41 - отображает реальный прроцесс наших изысканий.
Семинары Проекта "Общие вопросы развития сознания"
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=314&view=findpost&p=2570(тема)
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=314 (тема, содержание, графика, аудио, видео)
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)